Prezentace pro hodnotící. AF MZLU v Brně

Podobné dokumenty
Indikátory pro polní plodiny v rámci výzkumného záměru

1. VZDĚLÁVACÍ POSLÁNÍ UNIVERZITY A PŘÍSTUP ORIENTOVANÝ NA STUDENTA. 1.4 Posílení efektivity a výzkumné činnosti v doktorských studijních programech

Excelence doktorského studia na AF MENDELU pro navazující evropskou vědecko výzkumnou kariéru CZ.1.07/2.3.00/ Klíčová aktivita č.

Odhad vývoje agroklimatických podmínek v důsledku změny klimatu

Fondy EU programové období Projektový management ve sportu Seminář ke 2. přednášce Mgr. Pavel Mrnuštík

Ě Ž

Koncepce kandidáta na funkci děkana. pro období

POSLÁNÍ A ČINNOST INTERNÍ GRANTOVÉ AGENTURY AGRONOMICKÉ FAKULTY MENDELU

Každá škola (včetně té, která je koordinující) uvede charakteristiku té části projektu, kterou řeší, v následující tabulce:

NORSKÉ FONDY. PROGRAM: Životní prostředí, ekosystémy a změna klimatu

ití trvalých travních porostů

Program rozvoje venkova

PLÁN REALIZACE STRATEGICKÉHO ZÁMĚRU VĚDECKÉ FAKULTY MECHATRONIKY, INFORMATIKY TECHNICKÉ UNIVERZITY V LIBERCI PRO ROK 2019

JIŘÍ MATĚJÍČEK ANTON PRČINA. 2. aktualizované a rozšířené vydání

Den malých obcí Program rozvoje venkova

PROGRAM ROZVOJE JIHOČESKÉHO KRAJE A NEZISKOVÝ SEKTOR. Ing. Michal Rozkopal

Posouzení vlivů Programu rozvoje Libereckého kraje na životní prostředí. Veřejné projednání Liberec, 9. srpna 2007 Mgr.

Tematické cíle a investiční priority programu spolupráce Rakousko Česká republika

NÁRODNÍ STRATEGICKÝ PLÁN LEADER VÝZVA KE SPOLEČNÉMU POSTUPU

Interdisciplinární vzdělávání pracovníků výzkumu a vývoje

IP 2014 část Stimulace kvalitativního rozvoje UJEP za účelem zvyšování konkurenceschopnosti

Program rozvoje venkova Příprava na programové období po roce 2013

ODBORNÝ OPONENTNÍ POSUDEK ZÁVĚREČNÉ ZPRÁVY 2011 PROJEKTU 1M0538 OP01

Návrh Národního akčního plánu adaptace na změnu klimatu

Evropský zemědělský fond pro rozvoj venkova (EZFRV) (European Agricultural Fund for Rural Development - EAFRD)

Udržitelný rozvoj na venkově v nařízeních Parlamentu a Rady EU na léta

Příprava RIS LK OS 1. Problematika Udržitelné spotřeby a výroby coby součást RIS LK

IP 2018, okruh A1 Kvalitní vzdělávací činnost, části A1.1 a A1.2

Program rozvoje venkova zhodnocení současného období a výhledy budoucího programu

ROZVOJ VENKOVA Z POHLEDU MÍSTNÍCH AKČNÍCH SKUPIN

Program rozvoje venkova. na období Evropský zemědělský fond pro rozvoj venkova: Evropa investuje do venkovských oblastí

Ú č š ů č éč ě š č ě š š ě ú ů č é é š č ě é č ú ě ě č ě č ě š ň č ů é é é é ě č é š é é é é é č ě š é č é é é é é Ž ě é é č Ý č

Rozhodnutí rektora č. 36/2015

Realizace NLP II v roce 2013 z pohledu Ministerstva zemědělství. Tomáš Krejzar Ministerstvo zemědělství ČR

Představení projektu a řešitelského týmu

Evropský zemědělský fond pro rozvoj venkova European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD)

Informační seminář k programu LIFE

Interní grantová agentura AF MENDELU Individuální doktorské projekty Formuláře platné pro rok 2015

š ř ž ů ř š ů ř Ž ř é Č ř ř ú Č ř ř ř é Č ř é ý é ýš ú Ť ý Í Ž Ž ú ú ň é ř Ž ř ů Ž ú ř Ž Ž ř ů ú ú Ž Ž ů ř é Č é é ž š é é ž š ř ř ř

Informace o přípravě koncepce ochrany před následky sucha v ČR

Informace o přípravě nového programového období

POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY 18 34

Vyhodnocení koncepce rozvoje výzkumné činnosti FIS VŠE za rok 2017

Program rozvoje venkova. Evropský zemědělský fond pro rozvoj venkova: Evropa investuje do venkovských oblastí

Univerzity Jana Evangelisty Purkyně

NORSKÉ FONDY. PROGRAM: Životní prostředí, ekosystémy a změny klimatu

Ministerstvo pro místní rozvoj Odbor řízení a koordinace fondů EU Informace o schválení programů pro programové období

Program rozvoje venkova. Ing. Vlastimil Zedek Biomasa, bioplyn a energetika, , Třebíč

Interní grantová agentura PEF Seminář pro žadatele Ing. Jan Jarolímek, Ph.D. Předseda komise IGA PEF

PRV Ministerstvo zemědělství Kulatý stůl - MZe

Fakulty sociálně ekonomické Univerzity Jana Evangelisty Purkyně v Ústí nad Labem

Jak fungují evropské dotace

Efektivní systém hodnocení a financování výzkumu, vývoje a inovací (IPN Metodika)

Program rozvoje venkova. Ing. Josef Tabery ředitel odboru Řídicí orgán PRV, MZe

Pravidla grantové soutěže a výběrového řízení

ó ř é ó é Ě ť é

SZP Společná zemědělská politika. prof. Ing. Magdaléna Hrabánková, CSc., prof. h.c. Ekonomická fakulta, Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích

doc. Ing. Jiří Skládanka, Ph.D.

Směrnice. rektorky č. 4/2013. VYSOKÁ ŠKOLA ZDRAVOTNICKÁ, o. p. s. se sídlem v Praze 5, Duškova 7, PSČ:

ŠKODA AUTO VYSOKÁ ŠKOLA o. p. s.

Strategie mezinárodní konkurenceschopnosti a Národní inovační strategie (souhrn úkolů pro Radu pro výzkum, vývoj a inovace)

Shrnutí dohody o partnerství s Českou republikou,

á ý á á ú ú ř ý ý ů ě ů ř á á á á ě ě š ř ů á ě ě ě ů ř š ý š ě ů ž ář ř ř š ý ář á ě ř á ý ě ů á á á ě á ž ě ě ů ě ý ě ř ě šť Č ý á á ř á ě á ř ý ý á

Program rozvoje venkova Zlínský kraj. Holešov 5. dubna 2011

Elektronizace veřejné správy v budoucí kohezní politice

Evropské inovační partnerství v oblasti zemědělské produktivity a udržitelnosti

2) Vyhodnocení současných strategií a programu LEADER

Strategie regionálního rozvoje ČR a její dopady na Moravskoslezský kraj

Směrnice rektora TUL

é š ž ú é ď É ř ž ú ů é š ž ú ú š ř š ž ř ů š ů ř š é é ž š ú ž ř ů é ů ř ú ň é š ř ř é ú Š Š ř ř š š é é é ú é š ž ů š ř ř ž ř ř é ř ř é é š ž ř ž ž

Program rozvoje venkova a zkušenosti z prvního kola výzev. Celostátní síť pro venkov, příklady dobré praxe

Studentská grantová soutěž 2019

Rozhodnutí děkana č. 1/2017

Program rozvoje Jihomoravského kraje na období VZDĚLÁVACÍ MODUL. Strategické řízení Význam PRJMK v řízení kraje

Programy podpory v TA ČR podporující využití výsledků výzkumu a vývoje v praxi se zaměřením na proof of concept. Praha

Rada vlády pro udržitelný rozvoj (RVUR) Výbor pro krajinu, vodu a biodiverzitu (jednání )

Den malých obcí - Program rozvoje venkova

č ř ř č úř š ó č ř ý é č ř é ý ř ý ů č ý ý ú š ý é š é ý ýš ů ú é č é é ň č ř é ý é č ý ý é ů é ř é č é č ř ý ň ý ú ů é č úč é ř ú é š š ř ú ř é š ř š

ě é ě ě ř ě ř Š ř é é ř ú é ř é ý ř é ř é ř ý ěř é ě ř é ř ň é ř ň é ř ř ěř ň ř ě ř ř ř é é ř é ř é ý

VETERINÁRNÍ A FARMACEUTICKÁ UNIVERZITA BRNO

Ť Ě š ú ú š ů ú ú š ú ú š ú š ú Ý š Ř Ý š š ů ů š ů š ů ú š

PŘÍRODNÍ ZDROJE, J E J I C H O C H R A N A A V Y U Ž Í V Á N Í

Kritéria pro hodnocení žádostí SC 4.4 (sídelní zeleň)

LETNÍ ŠKOLA Zdravých měst

Tab. 1 Vývoj struktury půdního fondu v ekologickém zemědělství ( ) Užití půdy

SEA DOHODY O PARTNERSTVÍ PRO PROGRAMOVÉ OBDOBÍ

Agronomická fakulta MENDELU řeší projekty OP VK

Strategický záměr vzdělávací a další tvůrčí činnosti

Program rozvoje venkova podpora venkova a metoda LEADER

Praha, OP VVV

Rozvoj adaptačních strategií ve městech s využitím přírodě blízkých řešení

Jak fungují evropské dotace

Strategie regionálního rozvoje ČR 2021+

5.2.4 OSA IV - LEADER

Podpora výzkumu, vývoje a inovací pro potřeby průmyslu. Senát PČR

Í ž

NÁRODNÍ PROGRAM UDRŽITELNOSTI II

ř č ě ř č ř š ř ě ř ů

Uplatněná certifikovaná metodika METODIKA. Opatření vedoucí k zamezení biologické degradace půd a zvýšení biodiverzity v suchých oblastech ČR

ř č ř ř ú ů é é č Č ó š ý ř é ř ř š ů č ó ř š ř č ř č ú ů č é č ů ů š č úč č é č ť é č

Transkript:

Prezentace pro hodnotící komisi VZ AF MZLU v Brně 5.5.2009

Výzkumný záměr AF MZLU v Brně č. MSM6215648905 Biologické a technologické aspekty udržitelnosti řízených ý ekosystémů a jejich adaptace na změnu klimatu Stav řešení k 31.12.2008 12 2008 Řešitel: prof. Ing. Zdeněk Žalud, Ph.D. Ústav agrosystémů ů a bioklimatologie AF MZLU v Brně

Priority DZSV (dlouhodobé základní směry výzkumu schváleno vládou 2005) udržitelnost džitl t ekosystémů ů optimalizace ekosystémů biodiverzita environmentální rizika snižování vstupů do ekosystémů bilance toků a energií dopady změny klimatu

Koncepce zemědělské politiky Program rozvoje venkova ČR na období bí 2007 2013 osa I zlepšení konkurenceschopnosti zemědělství a lesnictví osa II - zlepšování životního prostředí a krajiny s cílem posílit biologickou rozmanitost, zachovat systémy zemědělství a lesnictví s vysokou přírodní hodnotou, včetně zaměření na ochranu vody a zmírňování ň negativních ní vlivů ů změn klimatu osa III - kvalita života ve venkovských oblastech a diverzifikace hospodářství venkova osa IV - Leader s cílem přispět k realizaci priorit os I, II a především osy III

Základní údaje o VZ udělen AF MZLU v Brně zahájen k 1.1. 2007 (fakticky 1.4.2007) 6 let (2007 2012) suma cca 132 mil. Kč (22 057 tis. Kč/rok)

1. Personální zabezpečení z hlediska vedení řešitelského l týmu a jeho kvalifikační č struktury posuzuje se zejména, jakým způsobem je řešitelský tým řízen, do jaké míry jeho kvalifikační č struktura odpovídá údajům uvedeným v návrhu výzkumného záměru a zda umožňuje plnění cílů a dosahování deklarovaných výsledků 54 pracovníků z AF a REK Celkový úvazek 24,9 Úroveň řízení: přímá komunikace (tři linie) www (PR, veřejnost) Kvalifikační struktura

Rada VZ (8 osob) Řešitel VZ Plénum D1 (26 osob) Rektor MZLU VR Vedoucí etap Děkan AF VR EO - REK etapoví D1 resp. D2 operativní D1 resp. D2

1. Personální zabezpečení z hlediska vedení řešitelského l týmu a jeho kvalifikační č struktury posuzuje se zejména, jakým způsobem je řešitelský tým řízen, do jaké míry jeho kvalifikační č struktura odpovídá údajům uvedeným v návrhu výzkumného záměru a zda umožňuje plnění cílů a dosahování deklarovaných výsledků 54 pracovníků z AF a REK Celkový úvazek 24,9 Úroveň řízení: přímá komunikace (tři linie) www (PR, veřejnost) Kvalifikační struktura

1. Personální zabezpečení z hlediska vedení řešitelského l týmu a jeho kvalifikační č struktury posuzuje se zejména, jakým způsobem je řešitelský tým řízen, do jaké míry jeho kvalifikační č struktura odpovídá údajům uvedeným v návrhu výzkumného záměru a zda umožňuje plnění cílů a dosahování deklarovaných výsledků 54 pracovníků z AF a REK Celkový úvazek 24,9 Úroveň řízení: přímá komunikace (tři linie) www (PR, veřejnost) Kvalifikační struktura dvě změny řešitelského týmu D1 funkce navýšení úvazku D2 oproti D3 (0,8) snížení počtu D2 o 4 pracovníky

2. Personální zabezpečení z hlediska pracovní kapacity, stability a perspektivy posuzuje se zejména, do jaké míry skutečná pracovní kapacita řešitelského l týmu odpovídá údajům uvedeným v návrhu výzkumného záměru a zda umožňuje plnění cílů, harmonogramu a dosahování deklarovaných výsledků,,jak je řešitelský ýtým stabilizovaný a z hlediska dalších etap řešení perspektivní celkem 54 pracovníků z AF a REK D1 = 26/13 D2 = 15/8 D3 = 13/3,9 D1: 9 prof. 10 Doc. 7 Ph.D. ústavy (10/15) kvalifikační růst doposud: Doc. Bezděk, Doc. Lošák, Prof. Chládek, Prof. Žalud

3. Průběh řešení z hlediska plnění cílů a harmonogramu posuzuje se zejména plnění harmonogramu řešení a dosahování etapových cílů řešení předpokládaných v návrhu výzkumného záměru, ě důvody d a oprávněnost ě odchylek dhlkod předpokladu ř kld a jejich jjih možný dopad na řešení výzkumného záměru v dalším období široce a komplexně vymezené cíle filosofie VZ etapy harmonogram lokality

Identifikace ES Výběr a agregace indikátorů Zpracování metodik indikátorů ů Optimalizace udržitelnosti ES a ŘE Dopady změny klimatu na ŘE Udržitelnost ekosystémů Travinný Orné půdy Rychle rostoucích dřevin Vodní

3. Průběh řešení z hlediska plnění cílů a harmonogramu posuzuje se zejména plnění harmonogramu řešení a dosahování etapových cílů řešení š ípředpokládaných ř vnávrhu výzkumného záměru, důvody a oprávněnost odchylek od předpokladu a jejich možný dopad na řešení výzkumného záměru v dalším období široce vymezené cíle filosofie VZ etapy harmonogram lokality

Harmonogram Časový harmonogram řešení výzkumného záměru s označením prací po etapách Rok 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Koordinace a činnost / měsíc 4 8 12 4 8 12 4 8 12 4 8 12 4 8 12 4 8 12 odpovědnost identifikace ekosystémových služeb 1-5 1-5 Žalud, Toman založení a vedení experimentů 1-4 1-4 1-4 1-4 1-5 1-5 1-5 1-5 1-5 1-5 1-5 1-5 1-5 1-5 1-5 1-5 1-5 Křen, Sedlák výběr a definice indikátorů Hejduk, 1-4 1-4 1-4 1-5 1-5 1-5 1-5 udržitelnosti Záhora testování a kalibrace indikátorů 1-4 1-4 1-4 1-4 1-5 1-5 1-5 1-5 Spurný, Pokorný E ověření indikátorů v provozních Jůzl, 1-4 1-4 1-4 1-4 1-4 1-4 1-4 1-4 1-4 1-4 1-4 1-4 podmínkách Doležal vyhodnocení udržitelnosti řízených Křen, 1-4 1-4 1-4 1-4 1-4 1-5 1-5 1-5 1-5 1-5 1-5 1-5 ekosystémů Veselý optimalizace řízených ý ekosystémů Lošák, 1-4 1-4 1-4 1-4 1-4 1-4 1-4 1-4 1-4 1-4 1-4 1-4 vpodmínkách současného klimatu Laštůvka ověření indikátorů v modelových podmínkách 1-2 1-2 1-2 3-4 3-5 3-5 3-5 1-5 1-5 Procházková, Hrabě hodnocení vazeb indikátorů a Chloupek, 1-4 1-4 1-4 1-4 1-5 1-5 1-5 klimatických jevů Kopp příprava a evaluace modelů řízených Žalud, 1-5 1-5 1-5 1-5 1-5 1-5 1-5 1-5 5 5 ekosystémů Bezděk determinace dopadů a adaptační Trnka, kapacity ekosystémů vpodmínkách 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 Chládek změny klimatu vyhodnocení zranitelnosti Trnka, ekosystémů 1-4 1-4 1-5 1-5 1-5 1-5 5 5 5 5 5 Laštůvka a ekosystémových služeb vypracování zpráv s uvedením plnění kontrolovatelných výstupů Žalud dialog se stakeholdery 1-5 1-5 1-5 1-5 všichni uplatnění a publikace výsledků 1-5 1-5 1-5 1-5 1-5 1-5 1-5 1-5 1-5 1-5 1-5 1-5 1-5 1-5 všichni

3. Průběh řešení z hlediska plnění cílů a harmonogramu posuzuje se zejména plnění harmonogramu řešení a dosahování etapových cílů řešení předpokládaných v návrhu výzkumného záměru, důvody a oprávněnost odchylek od předpokladu a jejich možný dopad na řešení výzkumného záměru v dalším období široce vymezené cíle filosofie VZ etapy harmonogram lokality

4. Průběh řešení z hlediska mezinárodní spolupráce posuzuje se zejména rozvoj a kvalita mezinárodní spolupráce vykonavatele v oblasti řešení výzkumného záměru, její efektivita a význam pro řešení výzkumného záměru D1 jazyková vybavenost a mezinárodní kontakty Co se zdůvodňuje? Peníze VZ na MS? Jejich směřování? Samotná MS? Cestovné-účast na akcích, Přednášky v zahraničí Landscape tomorrow Významná spolupráce - 5 etapa Dr.h.c. W. Diepenbrock

5. Průběh řešení z hlediska přínosu pro vykonavatele resp. příjemce podpory posuzují se zejména efekty řešení výzkumného záměru na rozvoj a další perspektivy p výzkumu a vývoje u vykonavatele a jejich j přínos pro související činnosti (např. vzdělávání, výchova mladých výzkumných pracovníků) Profilace a sjednocení části AF Co by bez VZ nebylo (4 etapa) Výuka nové předměty (realizované, připravované) Inovace stávajících případná akreditaci nových oborů Ve výsledcích řada Bc., Ing. Ph.D.prací Mendelnet Agro Investice úroveň technického vybavení, zakázky, konkurenceschopnost Osobní náklady stabilizace pedagogicko-vědeckých pracovníků

6. Dosažené výsledky z hlediska struktury a počtu posuzuje se zejména, zda vykazované výsledky byly dosaženy řešením výzkumného záměru a zda uplatňování výsledků řešení odpovídá předpokladům obsaženým v návrhu výzkumného záměru, důvody a oprávněnost odchylek od předpokladu a jejich možný dopad na řešení výzkumného záměru v dalším období Široce koncipovaný VZ Vědecké, pedagogické, transfer do praxe Statistika výsledků Nosné Doplňující Monografie

Statistika výsledků podle metodiky hodnocení VVV 2007 2008 2009 Články s IF 2 10 4 Články bez IF 34 55 Monografie 4 11 1 Sborníky (TR) 75 (25) 106 (41) Metodiky 1 Studentské práce 50 39

7. Dosažené výsledky z hlediska jejich přínosu pro rozvoj oboru posuzuje se kvalita dosažených výsledků, zejména důsledky jejich uplatnění a případné aplikace v národním, evropském a celosvětovém měřítku Jak definovat obor? VZ je zaměřen víceoborově Produkční ekologie Výsledky a kvalita: Oponent monografie první ucelený výzkum udržitelnosti v kontextu se ZK Národní měřítko: praxe, státní zpráva (MZe- ÚKZÚZ, Ú SRS), privátní firmy, zástupci politiky Evropské: CLIMSAVE Oxford, PROADAPT, ADAGIO, CECILIA Landscape tomorrow Světové: NSF, IPCC

8. Efektivita využití institucionální podpory posuzuje se zejména, zda je institucionální podpora čerpána v souladu s rozhodnutím o poskytnutí podpory a zda jsou uznané náklady čerpány efektivně aúčelně z hlediska plnění cílů, uplatňování výsledků a budování infrastruktury Rozpis financí dodržen Efektivita je zaručena: uspokojením požadavků na investice principem rozdělení na ústavy plénum D1 kontrola a schválení!! Provozní prostředky: rok 2007 dosaženo 165 bodů = 6 892 Kč/bod rok 2008 dosaženo 732 bodů = 2 035 Kč/bod

Shrnutí Výzkumná priorita AF Plná podpora vedení AF a MZLU v Brně Laboratoř Ústavu agrochemie, půdoznalství, mikrobiologie a výživy rostlin

Děkuji za pozornost