č.j. 1881/2003, 565/04, 2515/04, 092/06, 0902/06 Kód projektu: AACBU 2403



Podobné dokumenty
Zhodnocení výsledků řešení projektu

Výzkum a vývoj zpráva za rok 2006

i) Slezská univerzita v Opavě

Ing. Petr Šelešovský, Ing. Robert Pilař V 6. VÝSLEDKY PROJEKTŮ VaV ČBÚ UPLATNĚNÉ V PRAXI

ZÁVĚREČ Á ZPRÁVA ROK 2007

Rozhodnutí rektora č. 36/2015

Závěrečná zpráva projektu FRVŠ 678/2012/F1/a: Číslo projektu: 678/2012. Tematický okruh a specifikace: F1/a. Řešitel: Doc., Ing. Václav Hrazdil, CSc.

VETERINÁRNÍ A FARMACEUTICKÁ UNIVERZITA BRNO REKTORÁT KANCELÁŘ REKTORA

Článek 1 Věcná působnost Článek 2 Komise Článek 3 Pravidla pro přihlášení projektů do studentské grantové soutěže

HORNICKO-GEOLOGICKÁ FAKULTA

ZÁSADY STUDENTSKÉ GRANTOVÉ SOUTĚŽE ČVUT, využívající účelové podpory na specifický vysokoškolský výzkum

VETERINÁRNÍ A FARMACEUTICKÁ UNIVERZITA BRNO REKTORÁT KANCELÁŘ REKTORA

Interní grantová agentura LDF MENDELU

POKYNY K VYPLŇOVÁNÍ GRANTOVÝCH ŽÁDOSTÍ V ROCE 2015

Výzkum potenciálu a možností komplexního využití hlubinných dolů po ukončení těžební činnosti, včetně tzv. aktivní konzervace důlních jam

Pravidla interní grantové soutěže na Vysoké škole ekonomické v Praze

Interní grantová agentura vysokoškolského ústavu Institutu celoživotního vzdělávání Mendelovy univerzity v Brně (IGA ICV MENDELU)

1 Hodnocení efektivnosti institucí ve výzkumu a vývoji

POKYNY K VYPLŇOVÁNÍ GRANTOVÝCH ŽÁDOSTÍ V ROCE 2016

Shrnutí dosažených výsledků řešení P. č

Zvláštní ustanovení týkající se programu. Podpora veřejně účelných aktivit spolků zdravotně postižených

VYHLÁŠENÍ STUDENTSKÉ GRANTOVÉ SOUTĚŽE TUL PRO ROK Čl. 1 Základní ustanovení

1. Děkan PřF UHK vyhlašuje soutěž na projekty specifického výzkumu pro rok 2013.

Směrnice rektora č. 9/2013

Čl. 1. Základní ustanovení

VETERINÁRNÍ A FARMACEUTICKÁ UNIVERZITA BRNO REKTORÁT KANCELÁŘ REKTORA

IV.4. Příloha 4. Formuláře hodnocení návrhů resp. výsledků projektů

Interní grantová agentura AF MENDELU Individuální doktorské projekty Formuláře platné pro rok 2015

M E T O D I K A. pro zpracování. Obsah závěrečné zprávy

Interní grantová agentura LDF MENDELU

Společného monitorovacího výboru operačních programů Praha Adaptabilita a Praha Konkurenceschopnost

Skutečné čerpání uznaných nákladů projektu v roce 2011

NÁZEV HABILITAČNÍ PRÁCE: Využití diskriminační analýzy pro predikci budoucího vývoje firmy

SMĚRNICE DĚKANKY Zásady studentské grantové soutěže na FHS UTB ve Zlíně Organizační závaznost:

Výzkum a vývoj zpráva za rok 2009

Výnos děkanky FF UHK č. 3/2016

Hospodaření s veřejnými prostředky poskytovanými na účelovou a institucionální podporu výzkumu a vývoje

PRAVIDLA CERTIFIKACE METODIKY VÝSLEDKŮ VÝZKUMU, VÝVOJE A INOVACÍ

Pravidla grantové soutěže a výběrového řízení

Hodnocení pracovišť a principy tvorby rozpočtů pracovišť

VNITŘNÍ NORMA PdF UP. PdF-B-18/17. Stipendijní řád Pedagogické fakulty Univerzity Palackého v Olomouci

POKYNY PRO PŘÍJEMCE - ZMĚNOVÉ ŘÍZENÍ U REALIZOVANÝCH PROJEKTŮ PROGRAMU CENTRA KOMPETENCE

Každá škola (včetně té, která je koordinující) uvede charakteristiku té části projektu, kterou řeší, v následující tabulce:

Ing. Antonín Strung V 10 PRVKY SEPARÁTNÍHO VĚTRÁNÍ

Výzva dotačního programu

ZÁVĚRY z 6. jednání konaného dne ve VÚVeL

Zadávací dokumentace Interní grantové agentury Technické fakulty Základní informace a vymezení pojmů

Zpráva o činnosti FBI za rok 2009

Pravidla studentské grantové soutěže. Fakulty přírodovědně-humanitní a pedagogické Technické univerzity v Liberci. pro rok 2014

ZÁSADY STUDENTSKÉ GRANTOVÉ SOUTĚŽE

Roční evaluační plán

ODBORNÝ OPONENTNÍ POSUDEK ZÁVĚREČNÉ ZPRÁVY 2011 PROJEKTU 1M0538 OP01

Metodický manuál (5)

Č.j. VP/S 67/ V Brně dne 20. prosince 2000

VYHLÁŠENÍ A ZÁSADY PRO PODPORU STUDENTSKÝCH VĚDECKÝCH KONFERENCÍ PRO ROK 2016

VYHLÁŠENÍ A ZÁSADY PRO PODPORU STUDENTSKÝCH VĚDECKÝCH KONFERENCÍ PRO ROK 2011

PODPORA INTERNÍCH VĚDECKÝCH A TVŮRČÍCH GRANTŮ PRACOVIŠŤ PF UJEP

GRANTOVÁ PRAVIDLA NADACE ČEZ. Čl. 1 Úvodní ustanovení

K vývoji aktivit v organizaci výzkumu

Rozvoj tepla v betonových konstrukcích

Studentská grantová soutěž Univerzity Hradec Králové na využití prostředků specifického výzkumu od roku Článek I.

EXPERIMENTÁLNÍ METODY I. 1. Základy měření

Rámcová osnova modulu

Záměr projektu (Osnova studie proveditelnosti)

Minimální rozsah dokumentace přikládané k žádosti o dotaci v programu Zelená úsporám, v oblasti podpory B

Formy podpory v rámci FNNO

Popis potřeb, které mají být splněním veřejné zakázky naplněny. Popisu předmětu veřejné zakázky.

Interní grantová agentura

Přílohy ke smlouvě o poskytování energetických služeb se zaručeným výsledkem.

ČESKÁ ŠKOLNÍ INSPEKCE. Inspekční zpráva

Vnitřní předpis Ostravské univerzity ZÁSADY PRO HABILITAČNÍ ŘÍZENÍ A ŘÍZENÍ KE JMENOVÁNÍ PROFESOREM OSTRAVSKÉ UNIVERZITY

Výroční zpráva projektu specifického výzkumu v roce 2015, zakázka č. 2115

"Program podpory adaptačních výjezdů na základních školách 2015

Zásady studentské grantové soutěže. Článek 1 Interní grantová agentura

ČÁST A. (týká se roku 2015)

(zm no) (zm no) ízení vlády . 93/2012 Sb., kterým se m ní na ízení vlády 361/2007 Sb., kterým se stanoví podmínky ochrany zdraví p i práci, ve zn

Příloha č. 2 Podpora sociálních služeb na území MAS z OPZ - Vyrovnávací platba

Podpora sociálních služeb na území MAS z OPZ Vyrovnávací platba

Zadávací dokumentace žádosti o grant Interní grantové agentury FLD ČZU v Praze

Vypracovala a předkládá Ing. Martina Valášková, Referát pro vědu a tvůrčí činnost prof. Ing. Jiří Kulhánek, Ph.D. prorektor pro vědu a tvůrčí činnost

J ANÁČ KOVA AKADEMIE MÚZICKÝCH UMĚ NÍ V BRNĚ B EETHOVENOVA 650/2, B RNO

GA ČR 2017 Informace pro navrhovatele projektů z VŠCHT Praha

Podpora sociálních služeb na území MAS z OPZ Vyrovnávací platba

Podpora sociálních služeb na území MAS z OPZ - Vyrovnávací platba. Obecná ustanovení

Rozhodnutí rektora č. 30/2017

Specifický výzkum 2018

Obsah: Směrnice Akademické rady AV ČR č. 6 - Statut cen Akademie věd ČR a Jednací řád komisí pro udělování cen Akademie věd ČR.

148 VYHLÁŠKA ze dne 18. června 2007 o energetické náročnosti budov

PŘÍLOHA VÝZVY č. 4. Podpora sociálních služeb na území MAS z OPZ - Vyrovnávací platba

Obsah prezentace MPO ČR

POKYNY PRO VYPLNĚNÍ ZÁVĚREČNÉ ZPRÁVY (ZZ) ZA ROK2018

Podpora sociálních služeb na území MAS z OPZ - Vyrovnávací platba

Průvodce studiem modulu pro kombinovanou formu studia. Modul č. 13 UPLATNĚNÍ NA TRHU PRÁCE - dílčí část II Bakalářský seminář + příprava na praxi

Studentská grantová soutěž 2019

Příloha č. 2. Podpora sociálních služeb na území MAS z OPZ - Vyrovnávací platba. 1 Obecná ustanovení

MASARYKOVA UNIVERZITA PRÁVNICKÁ FAKULTA. SMĚRNICE DĚKANA č. 3/2015 O EDIČNÍ ČINNOSTI

Zásady studentské grantové soutěže

Rozvojový projekt na rok 2018

Zásady Zastupitelstva kraje Vysočina pro poskytování dotací na studie a projektové dokumentace opatření k ochraně před povodněmi

Statutární město Brno, městská část Brno-střed PŘEDKLÁDÁNÍ MATERIÁLŮ PRO SCHŮZE RADY MĚSTSKÉ ČÁSTI BRNO-STŘED

Transkript:

Zhodnocení výsledku řešení projektu 1.Specifikace projektu č. 24/2003 Název projektu: Řešení způsobů separátního větrání s použitím chladících zařízení s eliminací bezpečí od vystupujícího metanu Programový projekt byl řešen na základě smlouvy č.j. 1881/2003 ze d 29.5.2003, uzavřené mezi Českým báňským úřadem a Vysokou školou báňskou- Technickou univerzitou Ostrava, Hornickogeologickou fakultou. Smlouva byla upřesněna Dodatkem č. 1 ke smlouvě ze d 19.2.2004 č.j. 565/2004, Dodatkem č. 2 ke smlouvě ze d 2.7.2004 č.j. 2515/2004, Dodatkem č. 3 ke smlouvě ze d 12.1.2006 č.j. 092/2006, Dodatkem č. 4 ke smlouvě ze d 15.3.2006 č.j. 902/2006 a Dodatkem č. 5 ke smlouvě ze d 31.8.2006 č.j. 3025/2006. Řešitel projektu: VŠB-TO Ostrava, HGF, zodpovědný řešitel Prof. Ing. Pavel Prokop, CSc. Odborný garant projektu: Ing. Libor Hroch (do 27.10.2005), Ing. Martin Štemberka (od 27.10.2005). 2.Věcná a obsahová náplň řešení projektu 1) Navrhnout uspořádání a zpracovat technické a bezpečnostní podmínky pro separátní větrání s chladícím zařízením důlních větrů umístěným v proraženém důlním díle (dále systém separátního větrání) raženém strojně bo trhací prací v plynujícím dole, větraném separátním větráním sacím, foukacím bo kombinovaným. 2) Analyzovat možná ovlivnění větrních a plynových poměrů proražených důlních děl (včetně úseku překrytí) navrženým systémem separátního větrání při jeho chodu s případnou klimatizací bo bez ní, a v případě jeho přerušení bo zastavení provozu jednotlivých kompont. Kontrola provozu navrženými systémy. 3) Zhodnotit použitelnost navržených systémů ve vztahu k důlně-technickým podmínkám, zejména plynovým a teplotním poměrům, technologii ražby a z hlediska prevence bezpečí od vystupujícího metanu. 4) Zpracovat matematický model změn teplot a vlhkosti důlních větrů v separátně větraném důlním díle, jeho částech, systémy separátního větrání. Vypracovat metodiku výpočtu teplotních a vlhkostních změn důlních větrů. 5) Vypracovat výpočet objemového průtoku důlních větrů potřebného k větrání proraženého důlního díla a určení průtoku důlních větrů jednotlivými komponty navrženého systému separátního větrání a to i z hlediska eliminace bezpečí od vystupujícího metanu, výpočet teplotních změn a prognózy mikroklimatických podmík, chladících výkonů k zabezpečení stvených bezpečnostních požadavků a hygienických limitů na pracovní pohodu pracoviště. Vypracovat komplexní metodiku výpočtu objemového průtoku důlních větrů, teplotních poměrů, predikce mikroklimatických podmík pracovišť a výpočtu chladicích výkonů v analytické formě s vyvozením výpočetních postupů. Vypracovat databázi vstupních údajů použitelného zařízení separátního větrání. 6) Komplexní metodika výpočtu teplotních a vlhkostních změn, objemového průtoku důlních větrů (hlavním a vedlejším lutnovým tahem), chladicích výkonů a predikce mikroklimatických podmík ražených separátně větraných důlních děl s chladicím zařízením i bez něho při použití jednotlivých navržených systémů separátního větrání. Aplikace metodiky na příkladu výpočtu. 7) Ověření navržených systémů separátního větrání a verifikace metodiky výpočtu teplotních a vlhkostních změn důlních větrů in situ jméně na jednom pracovišti pro jednotlivé navržené systémy separátního větrání. Ověření provést proměřením bezpečnostních, teplotních a vlhkostních parametrů na konkrétním pracovišti v dole. 8) Návrh doplnění vyhlášky ČBÚ č. 165/2002 Sb., o separátním větrání při hornické činnosti v plynujících dolech, o podmínky pro separátní větrání důlních děl s chladícím zařízením umístěným v proraženém díle s typovými schématy uspořádání separátního větrání. Výstup projektu: a) Komplexní metodika výpočtu teplotních a vlhkostních změn, objemového průtoku důlních větrů (hlavním a vedlejším lutnovým tahem), chladicích výkonů a predikce mikroklimatických podmík ražených separátně větraných důlních děl s chladicím zařízením i bez něho při použití Str.: 1

jednotlivých navržených systémů separátního větrání v analytické formě s výpisem použitých výpočetních vztahů. Aplikace metodiky na příkladu výpočtu b) Výpočetní program separátního větrání ke komplexní metodice podle bodu a) na PC s otevřenou databází vstupních údajů a s instruktážním CD-R. c) Návrh doplnění vyhlášky ČBÚ č. 165/2002 Sb., o separátním větrání při hornické činnosti v plynujících dolech, o podmínky pro separátní větrání důlních děl s chladícím zařízením umístěným v proraženém díle s typovými schématy uspořádání separátního větrání. Realizační výstupy řešení projektu č. 24/2003 A. Nehmotné výstupy 1. Závěrečná zpráva projektu VaV ČBÚ č. 24/2003, z listopadu 2006, včetně elektronické kompilace celého díla s podklady k výkonu působnosti státní báňské správy. 2. Komplexní metodika výpočtu teplotních a vlhkostních změn, objemového průtoku důlních větrů (hlavním a vedlejším lutnovým tahem), chladicích výkonů a predikce mikroklimatických podmík ražených separátně větraných důlních děl s chladicím zařízením i bez něho při použití jednotlivých navržených systémů separátního větrání v analytické formě s výpisem použitých výpočetních vztahů. Aplikace metodiky na příkladu výpočtu. 3. Výpočetní program separátního větrání Separát 1.1 ke komplexní metodice a uživatelský manuál, pro projektování aerodynamických a mikroklimatických podmík v ražených důlních dílech. 4. Návrh doplnění vyhlášky ČBÚ č. 165/2002 Sb., o separátním větrání při hornické činnosti v plynujících dolech, o podmínky pro separátní větrání důlních děl s chladícím zařízením umístěným v proraženém díle s typovými schématy uspořádání separátního větrání. B. Hmotné výstupy Řešením projektu č. 24/2003 jsou hmotné výstupy. Hodnocení 1. Byly navrženy a na vybraných důlních pracovištích ověřeny systémy separátního větrání s chladícím zařízením umístěným v proraženém díle v plynujících dolech a bezpečnostní podmínky při jejich provozování a prevenci bezpečí od vystupujícího metanu. Na základě analýzy možných ovlivnění větrních poměrů chodem a zastavením provozu kompont systému větrání byla zhodnocena použitelnost jednotlivých systémů separátního větrání. Vyvinut matematický model popisující aerodynamické podmínky a teplotní a vlhkostní změny důlních větrů v separátně větraném důlním díle s použitím strojního chlazení. 2. Navržena typová schémata uspořádání jednotlivých navržených systémů separátního větrání chladícím zařízením k větrání děl způsobem sacím, foukacím bo kombinovaným v plynujícím dole. 3. Výstupem projektu je komplexní metodika výpočtu objemového průtoku větrů, aerodynamických podmík, teplotních a vlhkostních změn a mikroklimatických podmík pracoviště. Metodika byla uplatněna ve vypracovaném autorizovaném softveru funkčního výpočetního programu Separát 1.1 pro sestavený model separátního větrání projektovaného proraženého důlního díla, popsaného vstupními parametry hornicko-geologických a důlně- technických podmík. Metodika výpočtu byla pro jednotlivé navrhované systémy větrání verifikována in situ na důlních pracovištích v ověřovacích provozech. Metodika a výpočetní program zahrnuje postup hodnocení rizikového faktoru zátěže teplem k plnění požadavků stvených nařízením vlády č. 178/2001Sb, ve znění pozdějších předpisů, a predikce mikroklimatických podmík stvením potřebného objemového průtoku větrů, při zohlednění geotermických, tepelně vlhkostních poměrů a tepelných zdrojů, na pracovištích ražených důlních děl k plnění požadavků vyhlášky ČBÚ č. 165/2002Sb. Program byl na vybraných pracovištích verifikován s dostatečnou shodou s hodnotami parametrů větrání změřenými v rámci ověřovacích provozů. 4. Zásadním přínosem řešení projektu je stvení bezpečnostních podmík pro nová uspořádání separátního větrání s chladícím zařízením, které byly odzkoušeny v ověřovacích provozech, realizovaných v rámci projektu a jejich formulaci do návrhu vyhlášky. Výstupy projektu budou v plném rozsahu využity při novelizaci právních předpisů ČBÚ vyhlášky č. 165/2002Sb. doplněním o podmínky pro separátní větrání důlních děl s chladícím zařízením umístěným v proraženém důlním díle, v projektu separátního větrání o posouzení předpokládaných mikroklimatických podmík podle zvláštního předpisu a typová schémata uspořádání separátního větrání. Komplexní metodika výpočtu objemového průtoku větrů, aerodynamických a mikroklimatických podmík spolu s výpočetním Str.: 2

programem Separát 1.1 bude uplatněna při projektování separátního větrání ražených důlních děl. Řešení projektu splnilo cíle řešení stveného zadání a podmínky smluvního vztahu. 3. Nákladová část řešení Náklady na řešení projektu č. 24/2003 byly smlouvou č.j 1881/2003 plánovány ve výši 4 000 000 Kč, v tom investiční prostředky 0. Skutečné náklady na řešení projektu byly vyčerpány v celkové výši plánovaných nákladů. Náklady na řešení projektu odpovídají celkové kalkulaci nákladů podle smlouvy a Dodatku č. 1-5 a rozsahu provedených prací. 4.Termínový průběh řešení. Řešení projektu bylo plánováno v letech 2003 až 2005 s termím zahájení ode d podpisu smlouvy 29.5.2003 a termím ukončení 30.9.2005. Práce na řešení projektu probíhaly podle upraveného časového plánu plnění smlouvy s termím ukončení projektu Dodatkem č.1 ke smlouvě č.j. 565/04 ze d 19.2.2004, Dodatkem č. 2 ke smlouvě č.j. 2515/04 ze d 2..7.2004, Dodatkem č. 3 ke smlouvě č.j. 092/06 ze d 12.1.2006, Dodatkem č. 4 ke smlouvě č.j. 902/06 ze d 15.3.2006 a Dodatkem č. 5 ke smlouvě č.j. 3025/06 ze d 31.8.2006 projektu ČBÚ č. 24/2003 v obsahu vymezeném Přílohou č. 1 smlouvy č.j. 1881/2003 a následných dodatků ke smlouvě. Důvodem změn v časovém plnění a termínu ukončení projektu byl rozsah prací, který vyplynul z náročnosti řešení dílčích úkolů č. 4-6, zpracování a verifikace výpočetního programu Separát 1.1 a naposled také zdravotní stav a dlouhodobá hospitalizace a rekonvalescence dvou členů tříčlenného pracovního kolektivu kooperujícího ÚG AVČR.Termín ukončení prací k 31.12.2006 dle Dodatku č. 5 byl splněn. 5.Prováděná kontrolní činnost Kontrolní dny řešení projektu č. 29/2003 byly uskutečněny ve dch: 10.10.2003 zápis z 1. KD č.j. 3204/03/II 20. 4.2005 zápis z 8. KD č.j. 1559/05 27.11.2003 zápis z 2. KD č.j. 4260/03 30. 8.2005 zápis z 9. KD č.j. 3155/05 22. 4.2004 zápis z 3. KD č.j. 1546/04 17.10.2005 zápis z 10. KD č.j. 3789/05 26. 8.2004 zápis z 4. KD č.j. 3122/04 28.11.2005 zápis z 11. KD č.j. 4310/05 6.10.2005 zápis z 5. KD č.j. 3740/04 24. 4.2006 zápis z 12. KD č.j. 1511/06 27.10.2005 zápis z 6. KD č.j. 3993/04 25. 8.2006 zápis z 13. KD č.j. 2901/06 7.12.2005 zápis ze 7. KD č.j. 4506/04 6.11.2006 zápis z 14. KD č.j. 3844/06 4.12.2006 zápis ze ZKD č.j.4162/06 Konzultační jednání k řešení projektu: 24.5.2004 k řešení d.ú. č.1 č.j. 2678/04, 16.6.2004 k řešení d.ú. č. 1 č.j. 2678/04, 26.11.2004 postupu řešení d.ú. č. 4 6 projektu s odbornými pracovníky dolů OKR č.j. 4505/04, 21. 2.2005 k postupu plnění d.ú. č. 7, 4 6 projektu, ověření vybraných systémů větrání na dolech OKR č.j. 777/05, 4.11.2005 projednání postupu řešení d.ú. č. 4 6 projektu, návrhu výpočetního programu Separát s odbornými pracovníky dolů OKR, č.j. 4018/05, 3.2.2006 k postupu řešení d.ú. č. 4-6, 7 a 8 projektu č.j. 526/06, 10. 2.2006 k postupu řešení d.ú. č. 4-6, 7 a 8 projektu č.j. 625/06, 15.5.2006 k postupu řešení d.ú. č. 4-6, č.j. 1741/06, 15.6.2006 k postupu řešení d.ú. č. 4-6, k zpracování výpočetního programu Separát, manuálu programu, tiskovému protokolu, č.j. 2203/06, 15.9.2006 k dokončení řešení d.ú. č. 4 6 projektu č.j. 3192/06, 27.9.2006 k postupu řešení d.ú. č. 4-6, k zpracování výpočetního programu Separát, manuálu programu, tiskovému protokolu, zpracování závěrečné zprávy č.j. 3292/06. 6.Závěr Řešitel projektu splnil po věcné, obsahové a termínové stránce zadání, cíle a výstupy řešení projektu. Projekt je hodnocen jako úspěšně ukončený v termínu 30.11.2005 s vynikajícím hodnocením splnění cílů řešení. Str.: 3

ZÁVĚREČNÉ HODNOCENÍ PROJEKTU 1 (v návaznostech na závěrečné zprávy a užití výsledků řešení projektu) Název projektu: Řešení způsobů separátního větrání s použitím chladících zařízení s eliminací bezpečí od vystupujícího metanu Jméno příjemce řešitele: Vysoká škola báňská-tu Ostrava HGF IČ: 00025844 Čís. projektu: 24/2003 (Zvolenou odpověď označte křížkem, v komentáři uveďte další poznámky k projektu.) Část A rozbor postupu řešení zadání projektu Je postup a metodika prací v souladu se stveným záměrem a naplňují prezentované výsledky cíle projektu? ANO Je podána stručná zpráva o výsledku zahraničních cest? Částečně, podstatné změny byly řádně zdůvodněny ANO Zahraniční cesty byly realizovány NE Komentář k výsledkům řešení: NE, postup bo metodika byly významně změněny Výsledkem řešení projektu je návrh na doplnění vyhlášky ČBÚ č. 165/2002 Sb., o separátním větrání při hornické činnosti v plynujících dolech o bezpečnostní podmínky pro větrání důlních děl separátním větráním s chladícím zařízením umístěným v proraženém díle podle vypracovaných schémat uspořádání jednotlivých navržených systémů separátního větrání, se stvením monitorování bezpečnostních parametrů větrání.výsledky řešení odpovídají zadání projektu a cíli jeho řešení. Části B hospodaření s finančními prostředky (s odchylkami povolenými pravidly) Byly finanční prostředky čerpány ve schválené struktuře? ANO Ke změně v čerpání finančních prostředků byl vyžádán souhlas Byly následující finanční položky čerpány ve schválené výši? (Zaškrtněte - ) Cestovné Služby NE Mzdové prostředky Komentář k hospodaření s finančními prostředky: Finanční prostředky byly čerpány v souladu s uzavřenou smlouvou na řešení projektu a jejími dodatky č. 1 5 a byly vyčerpány ve sjednané výši 4 000 000,00Kč.Prostředky byly vynaloženy účelně a hospodárně na řešení zadané problematiky, která byla předmětem výzkumu. Souhrn údajů za projekt Je závěrečná zpráva zpracována kompletně a ve shodě s dílčími zprávami? ANO, kompletně a v souladu Kompletně, ale s přesnostmi NE, kompletně s ostatními zprávami Je charakteristika výsledků uvedená v Souhrn údajů za projekt ve shodě se skutečností? ANO Není zcela vystihující NE Požadavek na doplnění závěrečné zprávy Zpráva je zpracována komplexně v celém rozsahu řešené problematiky bez požadavku na její doplnění. 1 K vytvoření formuláře bylo využito vzoru GAČR Str.: 4

Závěrečné hodnocení řešení projektu (stručný výtah opontního posouzení určeno ke zveřejnění na Intertu a ve zvláštní publikaci) Zpracujte podle závazné osnovy: 1. Odborný přínos projektu. 2. Charakteristika výsledků (souhrn údajů za projekt) jsou údaje řešitele adekvátní, či nikoliv. 3. Význam projektu pro jiné obory (aplikace, výchova studentů apod.). 4. Výstupy užití výsledků projektu (aplikace, publikace, prezentace apod.). 5. Nedostatky v dodržování závazné legislativy bo v čerpání finančních prostředků. POZNÁMKA: Slovní hodnocení musí být v souladu s údaji v kolonce Splnění cílů a musí zahrnovat vysvětlení vynikajícího hodnocení, bo naopak důvodů pro snížené hodnocení. 1. Byly navrženy a na vybraných důlních pracovištích ověřeny systémy separátního větrání s chladícím zařízením umístěným v proraženém díle v plynujících dolech a bezpečnostní podmínky při jejich provozování a prevenci bezpečí od vystupujícího metanu. Na základě analýzy možných ovlivnění větrních poměrů chodem a zastavením provozu kompont systému větrání byla zhodnocena použitelnost jednotlivých systémů separátního větrání. Vyvinut matematický model popisující aerodynamické podmínky a teplotní a vlhkostní změny důlních větrů v separátně větraném důlním díle s použitím strojního chlazení. 2. Typová schémata uspořádání jednotlivých navržených systémů separátního větrání s chladícím zařízením k větrání děl způsobem sacím, foukacím bo kombinovaným v plynujícím dole. Výstupem projektu je komplexní metodika výpočtu objemového průtoku větrů, aerodynamických podmík, teplotních a vlhkostních změn a mikroklimatických podmík pracoviště. Metodika byla uplatněna ve vypracovaném autorizovaném softwaru funkčního výpočetního programu Separát 1.1 pro sestavený model separátního větrání projektovaného proraženého důlního díla, popsaného vstupními parametry hornicko-geologických a důlnětechnickými podmík. Metodika výpočtu byla pro jednotlivé navrhované systémy větrání verifikována in situ na důlních pracovištích v ověřovacích provozech. 3. Metodiku postupu hodnocení rizikového faktoru zátěže teplem k plnění požadavků stvených zvláštní právním předpisem, nařízením vlády ČR č. 178/2001Sb, ve znění pozdějších předpisů, lze uplatnit v jiných oborech. Výsledky projektu budou využity v inovaci výuky při bakalářském, magisterském a doktorském studiu. 4. Výstupy projektu budou využity při novelizaci právních předpisů ČBÚ vyhlášky č. 165/2002Sb. doplněním o podmínky pro separátní větrání důlních děl s chladícím zařízením umístěným v proraženém důlním díle, v projektu separátního větrání o posouzení předpokládaných mikroklimatických podmík podle zvláštního předpisu a typová schémata uspořádání separátního větrání. Komplexní metodika výpočtu objemového průtoku větrů, aerodynamických a mikroklimatických podmík spolu s výpočetním programem Separát 1.1 bude uplatněna při projektování separátního větrání ražených důlních děl. 5. Řešení projektu má žádné dostatky v dodržování závazné legislativy a čerpání finančních prostředků. podklady pro legislativu kniha Výstupy (uveďte počet): rukopis knihy publikace rukopis publikace konference jiný výsledek: Webové stránky www.cbu.cz Celkové hodnocení (označte křížkem): Splnění cílů vynikající splněno splněno s výhradami splněno ZKD doporučuje považovat výsledky řešení za dostatečně průkazné a udělit projektu vynikající hodnocení považovat výsledky za dostatečně průkazné a volit jiné řešení, specifikované ve slovním hodnocení projektu považovat závěrečnou zprávu za vyhovující a přijmout ji Jiné rozhodnutí: Datum, jméno a podpis hodnotitele: 4. 12. 2006 Datum a podpis předsedy odborného poradního orgánu: 4. 12. 2006 Ing. Vladislav Ryška v.r. Ing. Andrej Blažko v.r. Str.: 5