PROTOKOL HODNOCENÍ - zápis z jednání hodnotící komise

PROTOKOL HODNOCENÍ - zápis z jednání hodnotící komise Program podpory sociálních a souvisejících služeb Číslo výzvy: 1 Termín a místo jednání: 2.2.2014, zasedací místnost Městského úřadu, Kaplická 439, Český Krumlov Složení hodnotící komise: Mgr. Ivana Ambrusová,, Štefan Milo, Ing. Jiří Olšan, Mgr. Jan Pejchal, Eva Pejchalová, omluveni: Ing. Miroslava Kubičková, František Petera, Rudolf Vejskrab 1. Administrátor seznámil členy komise s jednacím řádem a pravidly jednání, celkovým finančním obnosem na výzvu, hodnotícími kritérii. 2. Všichni přítomní podepsali prezenční listinu s prohlášením mlčenlivosti. Předsedou hodnotící komise byl zvolen Ing. Jiří Olšan. 3. Administrátor seznámil členy komise s celkovým přehledem žádostí 4. Seznam projektů a střet zájmů - Každý z členů komise, který byl u některé z žádostí ve střetu zájmu dle Pravidel oznámil tuto skutečnost na začátku jednání hodnotící komise. Závěr: u uvedených žádostí se níže uvedení členové hodnotící komise neúčastní diskuse ani bodového hodnocení. Opatření č. 1 Registrované služby dle zákona o sociálních službách (celková alokace Kč 924.000,-) Č. Žadatel a název projektu Jména a příjmení člena hodnotící komise, který ohlásil střet zájmů 1 Alzheimercentrum Prácheň Podpora sociální a ošetřovatelské péče poskytované občanům Českého Krumlova umístěných v Alzheimercentrum Prácheň 2 Arpida, centrum pro rehabilitaci osob se zdravotním postižením, o.s. Sociální služba osobní asistence v centru Arpida v roce 2014 3 Centrum pro pomoc dětem a mládeži, NZDM Bouda v roce 2014 4 Centrum pro pomoc dětem a mládeži, Streetwork pro města Český Krumlov a Kaplice Centrum pro pomoc dětem a mládeži, Terénní sociální služba - Viktorie 6 Czech One Prague, s.r.o. Dům pro seniory Wágnerka Udržení a zkvalitnění služby domova pro seniory Wágnerka Domov důchodců Horní Planá Podpora zabezpečení stávající sociální služby Domova důchodců Horní Planá Mgr. Jan Pejchal 6 Mgr. 6 Mgr. 6 Mgr. 6 Počet hodnotitelů, kteří u dané žádosti nejsou ve střetu zájmu 1

8 Domov pro seniory Kaplice Podpora provozuschopnosti poskytované sociální služby 9 Domy s pečovatelskou službou, Podpora a udržení rehabilitace pro klienty odlehčovací služby 10 FOKUS České Budějovice, o.s., středisko Český Krumlov Podpora osob s duševním onemocněním Komunitní tým 11 FOKUS České Budějovice, o.s., středisko Český Krumlov Sociálně terapeutická dílna pro osoby s duševním onemocněním 12 Hospic sv. Jana N. Neumanna Hospicová péče a péče o osoby s demencí pro občany města Český Krumlov v roce 2014 13 ICOS Český Krumlov, o.s. Bezplatné právní poradenství pro osoby v krizi v roce 2014 14 ICOS Český Krumlov, o.s. Osobní asistence ve městě Český Krumlov pro osoby se zdravotním postižením nad 18 let věku a seniory 1 KoCeRo komunitní centrum Rovnost, Potřebujete poradit? 16 KoCeRo komunitní centrum Rovnost, V autoškole nás to baví 1 Nemocnice Český Krumlov, a.s. Sociální služby poskytované ve zdravotnických zařízeních ústavní péče dle 2 zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách v platném znění 18 STŘEP Středisko poradenství a péče o osoby se zdravotním postižením, o.s. Střep tlumočnická služba Č.K. 2014 19 THEIA krizové centrum THEIA poradenství Český Krumlov 2014 Štefan Milo 6 Štefan Milo 6 Opatření č. 2 Služby nedefinované zákonem o sociálních službách (celková alokace Kč 300.000,-) Č. Žadatel a název projektu Jména a příjmení člena hodnotící komise, který ohlásil střet zájmů 1 Domy s pečovatelskou službou, Akademie 3. věku V zámku a podzámčí, Akademie ve fotografii 2 Domy s pečovatelskou službou, Aktivizační programy pro seniory Počet hodnotitelů, kteří u dané žádosti nejsou ve střetu zájmu 2

3 Domy s pečovatelskou službou, Půjčovna kompenzačních pomůcek rozšíření nabídky 4 ICOS Český Krumlov, o.s. Dobrovolnické centrum Český Krumlov udržení a rozvoj dobrovolnických programů v sociální oblasti v roce 2014 ICOS Český Krumlov, o.s. Podpora rodinného centra Krumlík v roce 2014 6 Kulturně vzdělávací centrum Pansofie, Pansofie služby pro rodiny v Českém Krumlově a okolí Lenka Jelínková Aktivita v DC Sněhurka 8 Oblastní spolek Českého červeného kříže Český Krumlov Ošacovací středisko a hygienické zázemí pro osoby v krizi 9 Sbor církve bratrské v Českých Budějovicích Podpora činnosti nízkoprahového zařízení Církve bratrské v Českém Krumlově 10. Sdružení Spirála Pobyty pro děti a mládež s poruchami komunikace Eva Pejchalová 6 Mgr. Ingrid Jílková 6. Rozhodnutí o vyřazení žádosti na základě formálního hodnocení Na základě diskuse a zápisu z formálního hodnocení, proběhlo hlasování členů komise o přijmutí všech navržených žádostí, kromě žádosti č. z opatření č. II, které podala Lenka Jelínková projekt Aktivita v DC Sněhurka (o každé žádosti se hlasuje zvlášť - z hlasování byli vyloučeni členové komise ve střetu zájmu). Administrátor doporučuje k dalšímu hodnocení všechny došlé žádosti kromě žádosti č. z opatření č. II, které podala Lenka Jelínková (projekt Aktivita v DC Sněhurka) a hodnotící komise všechny ostatní žádosti přijala k hodnocení. 6. Vlastní hodnocení žádostí Hodnotící komise přistoupila k hodnocení všech žádostí. 1. Hodnotící komise stanovila minimální počet bodů, který musel projekt získat, aby byl podpořen. Minimální hranice činí 0 bodů. Každý z hodnotitelů vyplnil hodnotící tabulku hodnotící kritéria. U žádostí, kde byl hodnotitel ve střetu zájmů, uvedl křížek a tyto žádosti nehodnotil. 2. Diskuse k jednotlivým žádostem, projektům. Diskuse se neúčastnili členové hodnotící komise, kteří byli u předmětné žádosti ve střetu zájmů. 3. Po ukončení bodování administrátor přepočítal konečné bodové hodnocení a bylo stanoveno průměrné bodové ohodnocení u každé z žádostí. 4. Žádosti byly seřazeny dle pořadí, kterého dosáhly v bodování dle hodnotících kritérií.. Projekty, které nedosáhly stanoveného minimálního počtu bodů, byly vyřazeny z dalšího hodnocení, výjimku tvořil projekt č. 13 (u opatření č. 1) a projekt č. 6 (u opatření č. 2), jejichž bodové ohodnocení byli těsně pod minimální hranicí. 6. Diskuse nad výší navržených dotací pro jednotlivé žádosti - krácení výše dotace jednotlivých žádostí probíhala korigováním vzhledem k dosaženému počtu bodů.. Na závěr proběhlo hlasování o konečném návrhu hodnotící komise dle jednotlivých žádostí. Hodnotící komise se shodla viz výsledná tabulka níže: 3

Opatření č. 1 Registrované služby dle zákona o sociálních službách (celková alokace Kč 924.000,-) Č. Žadatel Název projektu Celkový rozpočet 8 Domov pro seniory Kaplice Podpora provozuschopnosti poskytované sociální služby 2 Arpida, centrum pro rehabilitaci osob se zdravotním postižením, o.s. Sociální služba osobní asistence v centru Arpida v roce 2014 1 Alzheimercentrum Prácheň Podpora sociální a ošetřovatelské péče poskytované občanům Českého Krumlova umístěných v Alzheimercentrum Prácheň 3 Centrum pro pomoc dětem a NZDM Bouda v roce 2014 mládeži, 12 Hospic sv. Jana N. Neumanna Hospicová péče a péče o osoby s demencí pro občany města Český Krumlov v roce 2014 Centrum pro pomoc dětem a Terénní sociální služba - Viktorie mládeži, 4 Centrum pro pomoc dětem a mládeži, Streetwork pro města Český Krumlov a Kaplice 1 KoCeRo komunitní centrum Potřebujete poradit? Rovnost, 9 Domy s pečovatelskou službou, Podpora a udržení rehabilitace pro klienty odlehčovací služby 11 FOKUS České Budějovice, o.s., Sociálně terapeutická dílna pro osoby středisko Český Krumlov s duševním onemocněním 10 FOKUS České Budějovice, o.s., Podpora osob s duševním onemocněním středisko Český Krumlov Komunitní tým 16 KoCeRo komunitní centrum V autoškole nás to baví Rovnost, 14 ICOS Český Krumlov, o.s. Osobní asistence ve městě Český Krumlov pro osoby se zdravotním postižením nad 18 let věku a seniory 19 THEIA krizové centrum THEIA poradenství Český Krumlov 2014 Požadavek na dotaci % spoluúčasti Průměrné bodové ohodnocení Návrh hodnotící komise (Kč) Hlasování (pro-protizdržel) 9.29.299 100.000 1 89, 1.000 6-0-1 2.860 30.000 41 89,0 21.000-0-1 420.60 100.000 24 88,3 69.00 6-0-1 1.24.906 100.000 8 88,0 69.00-0-1 40.268.000 96.000 1 8,0 64.00 6-0-1 24.000 89.000 36 82,8 8.000-0-1 1.392.182 100.000 81,2 64.000-0-1 200.212 99.41 0,0 9.000-0-1 2.960.000 0.000 2 4,8 29.00-0-1 369.836 98.000 26 3,4.000 6-0-1 894.311 100.000 11 2,1.000 6-0-1 200.069 99.986 0 0, 6.000-0-1 400.000 100.000 2 69,6.000-0-0 110.939.000 0 68,0 29.00 6-0-1 4

1 Nemocnice Český Krumlov, a.s. Sociální služby poskytované ve zdravotnických zařízeních ústavní péče dle 2 zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách v platném znění Domov důchodců Horní Planá Podpora zabezpečení stávající sociální služby Domova důchodců Horní Planá 18 STŘEP Středisko poradenství a Střep tlumočnická služba Č.K. 2014 péče o osoby se zdravotním postižením, o.s. 13 ICOS Český Krumlov, o.s. Bezplatné právní poradenství pro osoby v krizi v roce 2014 6 Czech One Prague, s.r.o. Dům pro seniory Wágnerka Udržení a zkvalitnění služby domova pro seniory Wágnerka 1.43.992 60.300 4 63,4 30.000 6-0-1 32.230.286 100.000 1 62,3 49.000 6-0-1 499.269 99.288 20 60,0 4.000 6-0-1 09.800 100.000 20 4,2 3.00-0-0 1.940.000 100.000 1 31,4 0 6-0-1 Celkem 1.66.991 924.000 Komentář členů hodnotící komise k žádostem (opatření č. 1) u všech žádostí rozpočtové položky rozepsat všechny, ne jen na požadované položky č. 6: nesoulad aktivit s požadovanou žádostí o dotaci (polohovací postele), doporučení spíše zažádat do opatření č. 2 (kompenzační pomůcky) č. a 8: doporučení žádat na mzdy (ne na provoz, což by měl zajistit zřizovatel JčK) č. 9: rozepsat bod 4.2 a 4.3, nevíme, kolik klientů využilo/využije fyzioterapeutických služeb, chybí využitelnost lůžek pro odlehčovací službu na jak dlouhou dobu, rozepsat ostatní položky v rozpočtu, nesouhlasí požadovaná částka s povinným komentářem (36.000), jak se finančně podílí klient na fyzioterapii č. 14: chybí počet zaměstnanců - asistentů č. 1 a 16: žádost na celkovou sociální službu tzn. na NZDM a TP, udat celkový rozpočet projektu, nejsou vypovídající rozpočty s počtem úvazků zaměstnanců a počtu klientů, případně kontaktů: č. 1: podrobný rozpočet nic neříkající povinný komentář, doporučení požádat o dotaci na aktivizačního pracovníka v rámci zkvalitnění služby č. 19: dubluje činnost jiné NNO, zaměstnanci OSVZ poskytují odborné sociální poradenství a měli by vyškolit jednoho pracovníka, aby se zabýval touto problematikou, nebo si nakoupit služby sám

Opatření č. 2 Služby nedefinované zákonem o sociálních službách (celková alokace Kč 300.000,-) Č. Žadatel Název projektu Celkový rozpočet 9 Sbor církve bratrské v Českých Budějovicích 8 Oblastní spolek Českého červeného kříže Český Krumlov 3 Domy s pečovatelskou službou, 2 Domy s pečovatelskou službou, 1 Domy s pečovatelskou službou, Podpora činnosti nízkoprahového zařízení Církve bratrské v Českém Krumlově Ošacovací středisko a hygienické zázemí pro osoby v krizi Půjčovna kompenzačních pomůcek rozšíření nabídky Aktivizační programy pro seniory Akademie 3. věku V zámku a podzámčí, Akademie ve fotografii 10 Sdružení Spirála Pobyty pro děti a mládež s poruchami komunikace 4 ICOS Český Krumlov, o.s. Dobrovolnické centrum Český Krumlov udržení a rozvoj dobrovolnických programů v sociální oblasti v roce 2014 ICOS Český Krumlov, o.s. Podpora rodinného centra Krumlík v roce 2014 6 Kulturně vzdělávací centrum Pansofie, Pansofie služby pro rodiny v Českém Krumlově a okolí Požadavek na dotaci % spoluúčasti Průměrné bodové ohodnocení Návrh hodnotící komise (Kč) Hlasování (pro-protizdržel) 132.600 3.000 26 90, 3.000-0-0 24.9 0.000 2 88,3 0.000 6-0-0 13.863 9.00 0 82, 9.00 6-0-0 1.000 11.900 0 81,2 11.900 6-0-0 3.000 2.000 68 6,8 20.000 6-0-0 123.900 8.00 4 64,8 4.00 6-0-0 19.40 0.000 3 6,0 46.900-0-0 13.000 0.000 2 4,8 46.000-0-0 331.300 0.000 1 49, 1.000-0-0 Celkem 481.064 300.000 Komentář členů hodnotící komise k žádostem (opatření č. 2) č. 1: bod 4.3 není odpovězeno na otázku, rozpočet - bližší propočty, u lektorů chybí počet hodin, pro kolik seniorů projekt je, chybí vyplnění provozní dotace č. 2: chybí vyplněný jiný zdroj spolufinancování č. 4: projekt napsaný dobře, ale poskytovatelé si jsou schopni zajistit dobrovolníky sami, pokud jde o pojištění, zajistí Hestia, vysoký finanční požadavek č. : spíše volnočasová aktivita, žádat spíše na poradenství, popsat, kolik % pokrývá příjem od účastníků za hlídání dětí č. 6: spíše volnočasová aktivita, vysoký nájem (uvažovat o přestěhování sídla do "levnější" varianty), vlastní zdroje a zdroje MPSV oddělit č. 10: položka.000 účetní zpracování projektu nadhodnocené 6

. Seznam příloh: Příloha 1: Zápis z formálního hodnocení žádostí Příloha 2: Abstrakt žádostí V Českém Krumlově dne 2.2.2014 Zapsali: Ing. Jiří Čermák administrátor Programu Podpisy členů hodnotící komise (ověření zápisu): Svým podpisem stvrzuji správnost protokolu hodnocení a zároveň čestně prohlašuji, že jsem uvedl všechny okolnosti týkající se střetu zájmů. Mgr. Ivana Ambrusová Podpis... Mgr. Ingrid Jílková Podpis... Mgr. Podpis... Štefan Milo Podpis... Ing. Jiří Olšan Podpis... Mgr. Jan Pejchal Podpis... Eva Pejchalová Podpis...