MĚSTSKÝ ÚŘAD SLAVKOV U BRNA odbor stavebního úřadu, územního plánování a životního prostředí Palackého náměstí 65, 684 01 Slavkov u Brna Č.j.: SU/18865-19/ 15091-2018/Drk/Zuk Ve Slavkově u Brna dne 28.02.2019 Výroková část: Veřejná vyhláška Rozhodnutí o zrušení společného povolení č. 49/2019 Dne 16.05.2018 podala Marie Pilerová, 08.04.1956, Sklené nad Oslavou č.p. 91, 591 01 Žďár nad Sázavou 1, zast. ING. LUDĚK MATYÁŠ, IČO 18822240, Lovčičky č.p. 183, 683 54 Otnice (dále jen žadatel nebo též stavebník ), žádost o zrušení společného povolení pro umístění stavby a povolení stavby vydaného dne 19.02.2019 pod č.j. SU/55200-18/ 15091-2018/Drk/Zuk (dále jen územní rozhodnutí ) pro stavební záměr: Modernizace RCH6 Lovčičky (stavební úpravy a přístavba) vč. vodovodní přípojky k rekreační chatě ev. č. 6, Lovčičky na pozemcích parc. č. 953, 954/1, 956/2, 957 v kat. území Lovčičky. Městský úřad Slavkov u Brna, odbor stavebního úřadu, územního plánování a životního prostředí, jako stavební úřad příslušný podle 13 odst. 1 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), v platném znění (dále jen "stavební zákon"), posoudil návrh a vydal rozhodnutí podle 94p odst. 2 stavebního zákona, dále na základě podaného odvolání ze dne 22.02.2019 pod č.j. SU/17295-2019 podle 87 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "správní řád"), aby vyhověl plně odvolání: pro stavební záměr ruší společné územní rozhodnutí a stavební povolení Modernizace RCH6 Lovčičky (stavební úpravy a přístavba) vč. vodovodní přípojky k rekreační chatě ev. č. 6, Lovčičky (dále jen záměr či stavba ) na pozemcích parc. č. 953 zastavěná plocha a nádvoří, 954/1 ostatní plocha, 956/2 trvalý travní porost, 957 ostatní plocha v kat. území Lovčičky. Stavební záměr obsahuje: Modernizace RCH6 Lovčičky (stavební úpravy a přístavba) vč. vodovodní přípojky cca 20m a za šachtou cca 6mk rekreační chatě ev. č. 6, Lovčičky. Stávající stavba rekreační chaty ev.č.6 (RCH) je umístěna v zastavěné části obce Lovčičky ve stávající lokalitě rekreačních chat. RCH je umístěna na pozemku parc. č. 953 zastavěná plocha. Chata je napojena na technické vybavení obce zemní přípojku NN a přípojkou vody. Splaškové vody jsou dost sváděny do jímky na vyvážení. Stávající stavba je čtvercového půdorysu a zastřešena sedlovou střechou. Chata je částečné podsklepena. Bude provedena modernizace chaty a přístavba obytné části chaty o max. rozměru 6,3 (7,5)m x 7,5m a rozšíření obytné plochy. Pro zrušení společného územního rozhodnutí a stavebního povolení se stanoví tyto podmínky: 1. Společné rozhodnutí se ruší v celém rozsahu.
Označení účastníků řízení podle 27 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "správní řád"): Marie Pilerová, 08.04.1956, Sklené nad Oslavou č.p. 91, 591 01 Žďár nad Sázavou 1 Odůvodnění Dne 16.05.2018 podal žadatel žádost o společné povolení stavby. Uvedeným dnem bylo řízení zahájeno. Stavební úřad opatřením ze dne 23.10.2018 oznámil zahájení územního řízení všem známým účastníkům řízení, a dotčeným orgánům a upozornil je v souladu s ustanovením 87 a 89 stavebního zákona na lhůtu pro podání závazných stanovisek a námitek. Stavební úřad dal možnost nahlédnout do podkladů před vydáním rozhodnutí v lhůtě uvedené v oznámení podle 36 ods. 3 správního řádu. Stavební úřad vydal dne 19.02.2019 společné povolení pod č.j.su/18157-19/ 15091-2018/Drk/Zuk podle 94p stavebního zákona. Vzhledem k tomu, že bylo podáno ve lhůtě stanovené pro odvolání účastníků řízení, bylo podáno odvolání ze dne 22.02.2019 pod č.j. SU/17295-2019 účastníka řízení, kterým je Obec Lovčičky, Lovčičky č.p. 148, 683 54 Otnice, ve kterém se uvádí: V době, kdy obec Lovčičky vydala souhlasné stanovisko ke stavbě vodovodní přípojky paní Marie Pilerové, nám nebyly známy tyto okolnosti: - Vodovod, který se nachází fyzicky na dotčených pozemcích, není veden jako hlavní vodovodní řad, nýbrž jako vodovodní přípojka pana Šíbla. Stavební povolení ani kolaudace se nepodařilo dohledat. - Vodovod není dle dokumentace v majetku obce Lovčičky, a tudíž pro obec neexistuje. Z výše uvedených důvodů žádáme o vyjmutí z veřejné vyhlášky povolení na stavbu vodovodní přípojky, jelikož není kam vodovodní přípojku připojit. Z výše uvedeného dospěl stavební úřad k závěru, že stavba musí být povolena v souladu s 6 odst. 1 vyhlášky č. 268/2009 Sb., o technických požadavcích na stavby, v platném znění, a bez napojení na vodovodní zdroj nebo vodovod pro veřejnou potřebu a rozvod vody pro hašení požárů není schopná samostatné existence, proto rozhodl o zrušení rozhodnutí jako celku, neboť nebude splněn základní požadavek na stavby zásobováním vodou, tak jak bylo deklarováno správcem ve vyjádření Obce Lovčičky, IČ: 00291994, Lovčičky č.p.148, 683 54 Otnice ze dne 14.05.2018, kde nemá žádných zásadních připomínek k novostavbě vodovodní přípojky RCH 6 Lovčičky (nyní tedy vznikla nová skutečnost, že správcem Obec Lovčičky není a je vznesena pochybnost, o tom, kdo má vodovod ve správě a vlastnictví). Aby stavební úřad vyhověl odvolání v plném rozsahu, tak stavební úřad společné povolení ze dne 19.02.2019 pod č.j.: SU/18157-19/ 15091-2018/Drk/Zuk podle 87 správního řádu zrušil. Se zrušením společného povolení vyslovili souhlas účastnící, kterých se to týká dne 25.02.2019. Vzhledem k tomu, že se nedaří prokazatelně těmto osobám doručovat do vlastních rukou, přistoupil stavební úřad k doručení rozhodnutí veřejnou vyhláškou v souladu s 25 odst. 1 správního řádu a v návaznosti na 32 odst. 3 správního řádu. Okruh účastníků řízení podle 94k odst. 1 stavebního zákona: a) stavebník: 1. Marie Pilerová, Sklené nad Oslavou č.p. 91, 591 01 Žďár nad Sázavou 1 b) obec, na jejímž území má být požadovaný stavební záměr uskutečněn: 2. Obec Lovčičky, Lovčičky č.p. 148, 683 54 Otnice, DS: OVM, eada24n c) vlastník stavby, na které má být požadovaný stavební záměr uskutečněn, není-li sám stavebníkem, nebo ten, kdo má ke stavbě jiné věcné právo, není-li sám stavebníkem: -0-. Č.j.: SU/18865-19/ 15091-2018/Drk/Zuk 2
d) vlastník pozemku, na kterém má být požadovaný stavební záměr uskutečněn, není-li sám stavebníkem, nebo ten, kdo má jiné věcné právo k tomuto pozemku: -0-. e) osoba, jejíž vlastnické právo nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich může být společným povolením přímo dotčeno: 3. Zita Voroninová, Provazníkova č.p. 1249, Černá Pole, 613 00 Brno 13 4. Vojtěch Škrhák, Křehlíkova 1442/23a, Slatina, 627 00 Brno 27 5. Monika Škrháková, Konopiska 704/33, Bosonohy, 642 00 Brno 42 6. Alena Škrháková, Husova 165/5, Staré Brno, 602 00 Brno 2 Vypořádání s námitkami účastníků řízení: V průběhu řízení nebyly vzneseny žádné námitky. Vypořádání s vyjádřeními účastníků k podkladům rozhodnutí: Účastníci se k podkladům rozhodnutí nevyjádřili. Do podmínek územního rozhodnutí nebyly zahrnuty ty podmínky, kde povinnost jejich plnění vyplývá přímo z platných právních předpisů a ty, které se týkají soukromoprávních vztahů účastníků. Stavební úřad rozhodl, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí, za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených. Poučení Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat k odboru ÚP a SŘ Krajského úřadu Jihomoravského kraje, a to do 15 dnů ode dne jeho doručení podáním u zdejšího správního orgánu. Včas podané a přípustné odvolání má odkladný účinek. Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné. Odvolání musí mít náležitosti uvedené v 37 odst. 2 správního řádu a musí obsahovat údaje o tom, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu ho napadá a v čem je spatřován rozpor s právními předpisy nebo nesprávnost rozhodnutí nebo řízení, jež mu předcházelo. Není-li v odvolání uvedeno, v jakém rozsahu odvolatel rozhodnutí napadá, platí, že se domáhá zrušení celého rozhodnutí. Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka. K novým skutečnostem a k návrhům na provedení nových důkazů, uvedeným v odvolání nebo v průběhu odvolacího řízení, se přihlédne jen tehdy, jde-li o takové skutečnosti nebo důkazy, které účastník nemohl uplatnit dříve. Namítá-li účastník, že mu nebylo umožněno učinit v řízení v prvním stupni určitý úkon, musí být tento úkon učiněn spolu s odvoláním Územní rozhodnutí má podle 93 odst. 1 stavebního zákona platnost 2 roky ode dne nabytí právní moci. Podmínky územního rozhodnutí o umístění stavby, změně využití území nebo změně vlivu užívání stavby na území platí po dobu trvání stavby či zařízení nebo užívání území, nedošlo-li z povahy věci k jejich konzumaci Územní rozhodnutí nepozbývá platnosti: a) bylo-li na základě žádosti podané v době jeho platnosti vydáno pravomocné stavební povolení nebo jiné obdobné rozhodnutí podle tohoto zákona nebo zvláštních právních předpisů, nebo nabylli v době jeho platnosti právních účinků souhlas s provedením ohlášeného stavebního záměru, b) bylo-li v době jeho platnosti započato s využitím území pro stanovený účel v případech, kdy se povolovací rozhodnutí nebo jiný úkon nevydává, c) vzniklo-li na základě oznámení stavebního záměru posouzeného autorizovaným inspektorem podaného v době platnosti právo stavební záměr realizovat, nebo Č.j.: SU/18865-19/ 15091-2018/Drk/Zuk 3
d) byla-li na základě návrhu veřejnoprávní smlouvy nahrazující stavební povolení podaného v době jeho platnosti uzavřena tato veřejnoprávní smlouva a tato veřejnoprávní smlouva nabyla účinnosti. Územní rozhodnutí pozbývá platnosti též dnem, kdy stavební úřad obdržel sdělení žadatele, že upustil od záměru, ke kterému se rozhodnutí vztahuje. To neplatí, byla-li realizace záměru již zahájena. otisk úředního razítka Ing. Hana Postránecká v. r. vedoucí odboru stavebního úřadu, územního plánování a životního prostředí Za správnost vyhotovení Ing. Richard Zukal odbor stavebního úřadu, územního plánování a životního prostředí ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Tato písemnost musí být vyvěšena po dobu 15 dnů na úřední desce Městský úřad Slavkov u Brna a současně zveřejněna způsobem umožňujícím dálkový přístup, a po sejmutí vrácena potvrzená zpět Stavební úřad Městského úřadu Slavkov u Brna. Vyvěšeno dne:...sejmuto dne:... Razítko a podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí písemnosti pro výše uvedenou dobu způsobem umožňujícím dálkový přístup (viz ustanovení 25 odst. 2 správního řádu). Vyvěšeno dne:...sejmuto dne:... Razítko, podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí písemnosti po výše uvedenou dobu způsobem umožňujícím dálkový přístup. (viz ustanovení 25 odst. 2 správního řádu) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Č.j.: SU/18865-19/ 15091-2018/Drk/Zuk 4
Rozdělovník Účastníci řízení Doručení jednotlivě (dle 94k odst. a) stavebního zákona): 1. Marie Pilerová, Sklené nad Oslavou č.p. 91, 591 01 Žďár nad Sázavou 1 Doručení jednotlivě (dle 94k odst. b) stavebního zákona): 2. Obec Lovčičky, Lovčičky č.p. 148, 683 54 Otnice, DS: OVM, eada24n Doručení (dle 94k odst. e) stavebního zákona): 3. Zita Voroninová, Provazníkova č.p. 1249, Černá Pole, 613 00 Brno 13 Doručení veřejnou vyhláškou (dle 94k odst. e) stavebního zákona a v souladu s 25 odst. 1 správního řádu a v návaznosti na 32 odst. 3 správního řádu): 4. Vojtěch Škrhák, Křehlíkova 1442/23a, Slatina, 627 00 Brno 27 5. Monika Škrháková, Konopiska 704/33, Bosonohy, 642 00 Brno 42 6. Alena Škrháková, Husova 165/5, Staré Brno, 602 00 Brno 2 Úřady pro vyvěšení a podání zprávy o datu vyvěšení a sejmutí (doručení jednotlivě): 7. Městský úřad Slavkov u Brna, Palackého náměstí č.p.65, 684 01 Slavkov u Brna 8. Obec Lovčičky, Lovčičky č.p. 148, 683 54 Otnice, DS: OVM, eada24n Dálkový přístup Dotčené orgány (doručení jednotlivě) 9. Městský úřad Slavkov u Brna - OSÚÚPŽP, oddělení ŽP, Palackého náměstí č.p. 65, 684 01 Slavkov u Brna Č.j.: SU/18865-19/ 15091-2018/Drk/Zuk 5