Spokojenost s kvalitou života v Čelákovicích

Podobné dokumenty
Kvalita života v Čelákovicích

Kvalita života v obci Lety

Shrnutí výsledků názorového průzkumu, srpen 2015

STRATEGICKÝ PLÁN ROZVOJE MĚSTA MNÍŠEK POD BRDY DOTAZNÍKOVÉ ŠETŘENÍ

DOTAZNÍK pro občany obce Pržno

PROJEKT REGENERACE SÍDLIŠTĚ PŘEROV - DVOŘÁKOVA VEŘEJNÉ SETKÁNÍ NAD NÁVRHEM

VYHODNOCENÍ DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ. Věk respondentů (%)

OTÁZKY PRO DOTAZNÍKOVÉ ŠETŘENÍ ÚZEMNÍ STUDIE VEŘEJNÁ PROSTRANSTVÍ KOMENSKÉHO

1 Dotazníkové šetření

Pocitové mapování sídliště Křižáky

5. Ve které části Blatce bydlíte

VYHODNOCENÍ DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ OBEC NEDVĚZÍ

Průměrné hodnocení (středová hodnota 2,5) Městský úřad a rada města 2,01 2,00 Životní prostředí a odpadové hospodářství 2,15 2,18 2,28 2,45

zpracování Strategického plánu rozvoje města Šternberka

Jaké jsou Kuřimské priority?

Vážení spoluobčané, Termín pro odevzdání vyplněného dotazníku je do Děkujeme Vám za spolupráci a projevený zájem.

Podklad pro zpracování Strategického plánu udržitelného rozvoje městské části Prahy 10 pro období

DOTAZNÍK. Tento dotazník je zcela anonymní a bude sloužit pouze jako podkladový materiál ke studiu.

Komunitní plánování rozvoje v Bučovicích

VYHODNOCENÍ DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ OBČANŮ PRO POTŘEBY ZPRACOVÁNÍ PROGRAMU ROZVOJE OBCE ČERVENKA

Kvalita života v obci Bolatice 2015

Plán rozvoje obce Červená Voda - veřejnost. Analýza výsledků dotazníkového průzkumu. Zpracováno dne

Plán zdraví 2007 A. ROZVOJ MĚSTA, VEŘEJNÁ SPRÁVA, INFORMOVANOST B. ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ

Rozvojový dokument - výsledky

Základní charakteristika respondentů

VYHODNOCENÍ ANKETY - PRŮZKUM NÁZORŮ OBYVATEL OBCE POHOŘÍ

Vyhodnocení dotazníkového šetření v obci Osíčko

Spokojenost občanů s místním společenstvím

Schválený rozpočet města na rok 2019 (údaje v tis. Kč)

4% Velmi spokojen(a) Spíše spokojen(a) Spíše nespokojen(a) Velmi nespokojen(a)

Plnění rozpočtu výdajů na rok 2005 Příloha č. 1

Dotazník pro občany žijící na území MAS Holicko, o.p.s.

E-názor Výsledky 1. vlny. Kamenice nad Lipou Podzim 2015

Vyhodnocení průzkumu potřeb občanů obce Dobrá v rámci zpracování Strategického plánu rozvoje obce Dobrá pro období

Shrnutí výsledků veřejného setkání,

Příloha. Vyhodnocení: Dotazníkové šetření. jako přílohy k

Vyhodnocení dotazníkového šetření sídliště Kollárova- Jurovského

E-názor Výsledky 1. vlny. České Budějovice Podzim 2015

INFORMACE O VÝSLEDKU NÁZOROVÉHO PRŮZKUMU ŽÁKŮ 8. A 9. TŘÍD ZÁKLADNÍ ŠKOLY V DOBŘANECH. (pracovní materiál pro veřejné setkání dne 12.

1-zcela spokojen 2-spokojen 3-spíše spokojen 4-nespokojen 5-nemohu posoudit

Výsledky dotazníkového šetření k Integrované strategii pro území MAS Valašsko Horní Vsacko Počet obcí: 8 Celkový počet odpovědí: 420

Procenta. 1. Jak se vám v obci žije? Odpověď Velmi dobře Spíše dobře. Procenta 39,0 52,9 8,1 0,7 0,0 0,0. Počet Ani dobře ani špatně

2.3. ANKETA MEZI OBYVATELI PANELOVÉHO SÍDLIŠTĚ A JEJÍ VYHODNOCENÍ Charakteristika ankety

Projekt Třeboň - Zdravé město PLÁN ZDRAVÍ A KVALITY ŽIVOTA 2018

Vyhodnocení dotazníku Prevence kriminality ve městě Zábřeh. Věk respondentů

DOTAZNÍKOVÉ ŠETŘENÍ PRO TVORBU PROGRAMU ROZVOJE OBCÍ VINAŘE

Jaký je váš věk? Pohlaví. Rodinný stav. Výsledky dotazníkového šetření 3. VÝSLEDKY DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ. Stránka 83

Výsledky zjišťování pocitu bezpečí občanů Města Krnova 2006

Město Tišnov. Anketa k občanské vybavenosti v lokalitě Hony za Kukýrnou

Souˇ casn a kvalita ˇ zivota ve Vaˇsem mˇ estˇ e

Výsledky ankety pro obyvatele Železnorudska

Vyhodnocení dotazníkového šetření ve všech místních částech obce

5. Jaké aktivity nebo služby a pro koho by se měly v obci nově zavést (prosím doplňte ve tvaru "pro koho - druh aktivity, služby")?

Strategický rozvojový plán obce Strážkovice a místních částí Lomec a Řevňovice

Strategický plán rozvoje obce Jezeřany-Maršovice. Dotazník Průzkum potřeb občanů

Zpracovala Agora Central Europe, o.p.s. Petra Rezka 12, Praha 4 Tel.: (+420) web:

Kapitola 2 - Životní prostředí Upravený Skutečné

STRATEGIE ROZVOJE MĚSTA ŽĎÁRU NAD SÁZAVOU

1. Cítíte se v naší MČ bezpečně?

VÝSTUPY Z 2. KULATÉHO STOLU

Analýza sociálních služeb města Kravaře

VYHODNOCENÍ DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ

Kapitola 2 - Životní prostředí Upravený Skutečné

O výsledcích dotazníku budete informováni na internetu a na veřejném projednání.

Zpracovala Agora CE, o.p.s. Petra Rezka 12, Praha 4 Tel.: (+420) web:

Příloha PS2 Průzkum veřejnosti v oblasti dopravy a městské mobility ve městě Přerov

Vyhodnocení dotazníkového šetření MAS Svitava. Vypracoval: Ondřej Klička

Plnění rozpočtu výdajů za rok 2004 Příloha č. 1

Program rozvoje města Beroun na období

Strategický rozvojový plán obce Rokytno. (místní části Rokytno, Bohumileč, Drahoš a Zástava)

Celková spokojenost s životem v Broumově

Vyhodnocení dotazníkového šetření. v rámci komunitně vedeného místního rozvoje. pro programové období

ČESKÝ BROD Závěrečná zpráva z názorového průzkumu realizovaného v červenci 2014

Celkový počet odpovědí respondentů: 506

ZPRÁVA Z DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ REALIZOVANÉHO PRO ÚČELY ZPRACOVÁNÍ INTEGROVANÉ STRATEGIE ÚZEMÍ MAS DOLNOBŘEŽANSKO

Shrnutí výsledků studie občanské vybavenosti, demografie a kvality života v Michli. Červenec 2016

Tvorba indikátorů pro udržitelnou mobilitu a sběr dat. Ing. Luděk Dostál

Analýza volnočasových aktivit obyvatel obcí přilehlých k městu Štětí

Vyhodnocení dotazníkového šetření ohledně vnímaného (ne)bezpečí ve městě

Postoje k prodloužení tramvajové linky

STRATEGICKÝ PLÁN PRO MĚSTO TIŠNOV PRO OBDOBÍ

VÝSLEDKY VÝZKUMU. indikátor ECI/TIMUR A.1 SPOKOJENOST OBYVATEL S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM V PROSTĚJOVĚ

Tvorba strategického plánu rozvoje pro obec Zruč - Senec

Jak se Vám ve městě žije?

Výstupy názorového průzkumu a veřejného jednání Starý Plzenec

Dotazníků pro občany MAS se zúčastnilo 56 respondentů. 1. V čem se podle Vašeho názoru jeví problémy na území MAS Mikulovska/případně ve Vaší obci.

Kvalita života, vzhled obcí a životní prostředí

VÍTÁME VÁS NA VEŘEJNÉM SETKÁNÍ. Leden 2017

Dotazník pro uživatele sociálních služeb a veřejnost

Plán udržitelné městské mobility Kroměříž

Vyhodnocení dotazníkového šetření sídliště Zahradní

Nadace Partnerství. Příklady úspěšných řešení

Vyhodnocení dotazníku

PROGRAMOVÉ P R O H L Á Š E N Í K O A L I C E

Vyhodnocení dotazníkového šetření sídliště Lidická

Městys Slavětín. Dotazník spokojenosti občanů s kvalitou života v městečku Slavětín a jeho části Kystra.

Strategický plán rozvoje města Mostu do roku 2020

Plnění rozpočtu výdajů za rok 2003 Příloha č. 1

Postoje k prodloužení tramvajové linky

Postoje k prodloužení tramvajové linky

Transkript:

Spokojenost s kvalitou života v Čelákovicích Shrnutí dotazníkového šetření 01/2018 Vojtěch Černý Agora CE, o.p.s.

Základní body prezentace Základní informace o šetření Kdo se šetření zúčastnil Jak vidí obyvatelé: 1. Veřejné prostory 2. Životní prostředí 3. Zdravotnictví 4. Školství 5. Bezpečnost 7. Sociální služby 8. Doprava ve městě 9. Rozvoj města 10. Informovanost o dění ve městě

Základní informace o šetření Šetření navazuje na dotazník vytvořený v roce 2011 Použité metody sběru a analýzy dat Metody sběru dat papírov ý dotazní k 43% on-line dotazní k 57% N = 786

Kdo se šetření zúčastnil

Kdo se šetření zúčastnil značně více žen než mužů. spíše obyvatelé ve středním věku, v neprospěch starších obyvatel. Názory mladších 15 let se v něm prakticky neobjevují. především vzdělanější občané, názor méně vzdělaných zde není příliš zastoupen. lidí žijících v domácnostech obou rodičů s dítětem (dětmi) Oproti lidem žijícím v domácnostech jednotlivce obyvatelé sídliště, V Nedaniách, v Sedlčánkách a v Císařské kuchyni jsou málo reprezentováni a naopak obyvatelé centra reprezentování příliš často. oproti šetření v roce 2011 se výše uvedené nerovnosti většinou posilují.

Obecně ke spokojenosti obyvatel velmi spokojen spíše spokojen spíše nespokojen zcela nespokojen Činnost spolků zajištujících volnočasové aktivity Nabídka kulturního a společenského vyžití Práce úředníků Městského úřadu Informovanost o dění ve městě Podmínky pro pěší Nabídka sociálních služeb Spokojenost se školami Práce Policie ČR Nabídka sportovního a rekreačního vyžití Práce městské policie Městská hromadná doprava (v rámci PID) Dopravní infrastruktura obecně Nabídka zdravotních služeb Pocit bezpečí ve městě Stav a veřejných prostranství Možnost zapojit se do rozhodování a plánování Bezpečnost silničního provozu Podmínky pro cyklisty Kvalita životního prostředí Možnosti parkování 0% 50% 100%

Veřejné prostory 0% 20% 40% 60% 80% poškozené povrchy chodníků 54% neuklizené psí exkrementy 46% nepořádek a odpadky ve 42% přeplněné či neuklizené okolí 38% automobily parkující mimo 27% nedostatečná údržba zeleně 21% poničené lavičky, zeleň a jiné 19% nefunkční prvky veřejného 16% nedostatek odpočinkových a 15% nedostatek laviček na veřejných 12% nedostatečná obnova zeleně 11% málo zeleně ve veřejných 9% jiné 12% Míra spokojenosti se stavem veřejných prostranství nespokoj en/a 3% nespokoj en/a 22% Nevím 0% spokojen/a 67% spokojen/ a 8% N = 765 pouze nespokojení všichni kromě zcela spokojených N = 189 N = 703

Veřejné prostory co chybí?

Veřejné prostory co v nich chybí volně přístupná sportoviště 36% pikniková místa 27% kynologické cvičiště/psí hřiště 22% dětská hřiště 18% venkovní posilovny 8% N = 657 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

Životní prostředí 0% 20% 40% 60% 80% nespokojen/ a 6% spokojenost s kvalitou životního prostředí Nevím 1% spokojen/a 10% znečištění ovzduší velkými znečištění ovzduší zápachem z znečištění ovzduší znečištění ovzduší lokálními zápach z nevyvážených 10% 15% 30% 34% 33% 27% 28% 26% 52% 72% nespokojen/a 24% spokojen/a 59% N = 735 hluk z automobilové dopravy 15% 15% kácení stromů 19% 13% hluk z kulturních akcí 8% 7% hluk ze železniční dopravy 4% 5% jiné 20% 12% nevím 0% 2% vnímání pouze nespokojených vnímání všech krom zcela spokojených N = 225 N = 692

Životní prostředí dle lokality znečištění ovzduší velkými provozy znečištění ovzduší automobilovou dopravou ovzduší lokálními topeništi znečištění ovzduší zápachem hnojení v centru 57% 30% 16% 24% na sídlišti 57% 19% 12% 27% V Prokopě 65% 10% 13% 15% V Nedaninách 38% 44% 38% 6% V Jiřině 25% 19% 46% 45% Za Dráhou 19% 16% 15% 22% v Záluží 33% 13% 54% 25% v Sedlčánkách a Císařské Kuchyni 17% 23% 43% 51% V Rybníčkách 73% 38% 19% 31% z

Zdravotnictví pohotovost zubní lékař odborný lékař dětský lékař praktický lékař lékárna jiné nevím Chybějící zdravotní služby 0% 20% 40% 60% 80% 67% 73% 37% 49% 27% 34% 14% 22% 12% 18% 2% 4% 8% 12% 5% 1% nespokojen/a 3% spokojenost se zdravotnickými službami nespokojen/ a spokojen /a spokoje n/a 58% Nevím 5% N = 737 všichni kromě zcela spokojených pouze nespokojení N = 578 N = 123

Školství spokojen/a nespokojen/a spokojen/a nespokojen/a 0% 50% 100% nespokojen/a 9% Spokojenost se školami - celkově nespokojen/a 8% Mateřská škola Přístavní Mateřská škola J. A. Komenského Městský dům dětí a mládeže Mateřská škola Rumunská Základní škola Kostelní spokoje n/a 38% spokojen/a 45% N = 1536 Vzdělávací instituce MILLS Základní umělecká škola Jana Zacha Základní škola J. A. Komenského Ekolandia - mikrojesle a mateřská škola Střední odborná škola Gymnázium Čelákovice

Bezpečnost vůbec se necítí bezpečně 4% pocit bezpečí Nevím 0% naprosto bezpečně 7% "Čeho se nejvíc obáváte?" 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% necítí se příliš bezpečně 21% mám obavy spojené s uživateli drog nočního přepadení agresivními skupinami 31% 62% bezpečně 68% špatně osvětlených míst mám obavy o svůj majetek 29% 26% N = 758 nevhodného chování mladistvých 19% N = 650 jiné 6%

Bezpečnost Nebezpečná místa Sady 17. listopadu (Kulturní dům, Městský bazén) večer kolem prodejny Albert okolí TOSu, cesta kolem TOSu podchody/podjezd pod železnicí 23% 29% 27% 44% park Na Hrádku u knihovny vlakové nádraží prostory u Labe jinde 15% 12% 11% 9% N = 652 centrum/náměstí 2% 0% 10% 20% 30% 40% 50%

Práce policie Jakou činnost neprovádí MP dobře? kontroly parků a jiných rizikových pochůzkovou činnost strážníků v řešení porušování veřejného kontrolu parkování využívání kamerového dohledu při měření dodržování nejvyšší kontrolu záboru veřejného kontrolování bezpečnosti dětí na reakce na telefonické oznámení jiné nevím 41% 36% 33% 27% 21% 19% 16% 10% 13% 6% 6% 6% 6% 9% 3% 12% 7% 2% 15% 53% 59% 62% nespoko jen/a 3% nespoko jen/a 12% Spokojenost s prací Policie ČR Nevím 19% spokojenost s prací městské policie nespokojen/a 5% Nevím 8% nespokojen/a 12% spokoje n/a 20% spokoje n/a 46% N = 696 spokojen/ a 25% 0% 20% 40% 60% 80% spíše a zcela nespokojení s prací MP všichni respondenti kromě zcela spokojených N = 128 N = 686 spokojen/ a 50% N = 733

Sport a rekreace Chybějící možnosti pro sport a rekreaci letní koupání nabídku wellness a atrakcí v cyklostezky v okolí města prostory pro venkovní sporty lezeckou stěnu prostory pro halové sporty skatepark jiné nevím pouze nespokojení 0% 20% 40% 60% 80% 67% 66% 33% 29% 15% 18% 30% 18% 18% 17% 26% 12% 12% 10% 19% 11% 2% 6% všichni kromě zcela spokojených N = 129 N = 619 spokojenost s nabídkou sportovního a rekreačního vyžití ve městě Nevím nespokojen/a 8% 2% nespokoj en/a 16% N = 735 nespok ojen/a 0% nespokojen/a 4% Nevím 25% spokojen/a 58% spokojen/a 33% spokojen/a 38% spokojen/a 16% spokojenost s činnostmi volnočasových organizací a spolků

Kultura Spokojenost s nabídkou kulturního a společenského vyžití kino akce zázemí pro kulturu Chybějící kulturní vyžití 16% 14% 51% Nevím nespokojen/a7% 1% nespokojen/a 8% spokoje n/a 45% spokoje n/a 39% divadlo 12% N = 745 koncerty 11% hudební/klubová scéna 6% N = 251 0 0,2 0,4 0,6

Sociální služby Chybějící či nedostatečné sociální služby Spokojenost s nabídkou sociálních služeb N = 715 spokojen /a 13% domov pro seniory denní stacionáře pro seniory služby pro osoby v krizi pečovatelská služba 24 služby hospice 24% 19% 19% 19% 25% 13% 20% 33% 52% 56% Nevím 44% nespokojen/a 1% spokoje n/a 34% nespokojen/a 8% pečovatelské a zdravotní 11% 16% rodinná poradna jiné 4% 6% 7% 6% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% všichni kromě spokojených pouze nespokojení N = 381 N = 64

Doprava 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Využívané způsoby dopravy 53% 90% 46% 7% 2% N = 779 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 3% 2% 4% 4% 2% 18% 23% 17% 30% 5% 12% 55% 20% dopravní infrastruktura celkově 59% 43% 20% 14% 3% bezpečnost silničního provozu Spokojenost s jednotlivými aspekty dopravy možnosti parkování 42% 24% městská hromadná doprava (v rámci PID 5% 5% 24% 48% 18% podmínky pro pohyb na kole 1% 2% 13% 55% 30% podmínky pro pěší dopravu Nevím nespokojen/a nespokojen/a spokojen/a spokojen/a

Hlavní problémy v dopravě problémy s parkováním špatná kvalita chodníků bezohledné chování řidičů (např. zatížení centra a obytných zón nákladní špatná kvalita vozovek nevhodné podmínky pro cyklisty nedostatečné spojení MHD (PID) po zatížení centra města tranzitní dopravou něco jiného 1% 10% 9% 16% 20% 16% 18% 27% 32% 34% 43% 42% 46% 49% 62% 66% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% šetření 2018 šetření 2011 N=766 N = 830 v centru města v okolí nádraží žádné takové místo N = 751 Místa s problematickým parkováním na sídlištích jinde nevím V Prokopě 5% 4% 1% 11% 23% 55% 62% 0% 20% 40% 60% 80%

Co by pomohlo zlepšit problémy s parkováním vytvoření záchytných parkovišť 51% lepší plánování správy parkovacích míst (střídavé využití ploch dle aktuální potřeby) 21% větší podpora veřejné dopravy 15% zpoplatnění parkování v centru 12% změny v organizaci dopravy (např. zjednosměrnění ulic) 9% zpoplatnění plošné 7% parkovací dům 4% nevím 14% N = 738 něco jiného 6% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Rozvoj města Jaké investice byste chtěli ve městě podporovat rekonstruovat chodníky a místní komunikace vybudovat silniční obchvat města 54% 60% nespokoje n/a 5% Spokojenost s možností zapojit se do rozhodování a plánování rozvoje města Nevím 22% spokojen/a 17% vybudovat parkovací dům u nádraží vybudovat nový dům pro seniory rekonstruovat vodovodní a kanalizační sítě vytvořit zázemí pro cyklistickou dopravu ve budovat sítě stezek pro cyklisty (in-line atd.) 26% 25% 29% 37% 44% nespokojen/ a 15% spokoje n/a 41% N = 701 rozšířit kapacitu Základní umělecké školy 17% vybudovat nové nájemní byty 16% vybudovat infrastrukturu pro výstavbu nových 13% rekonstruovat plavecký bazén 13% vybudovat zcela novou sportovní halu 11% investovat do rekonstrukce bytového fondu 8% rekonstruovat Čelákovickou tvrz 7% nevím 1% N = 778 něco jiného 10% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

Spokojenost s informovaností o dění ve městě a činnosti MÚ nespokojen/a 2% nespokojen/a 11% Nevím 3% Chybějící typ informací spokojen/a 32% informace o rozvojových plánech kácení a úpravy zeleně ve městě informace o službách Městského informování o mimořádných 26% 24% 24% 37% spokojen/a 52% N = 736 informace o rozhodování 20% aktuální informace o dění ve městě informace o hospodaření města 13% 12% informace pro podnikatele jiné 6% 5% N = 467 nevím 15% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

Práce úředníků Případy nespokojenosti s prací úředníků MěÚ při stavebním řízení či kolaudaci při upozornění na nedostatečnou 22% 14% spokojenost s prací úředníků MÚ nespokojen/a 3% Nevím 17% spokoje n/a 30% při umisťování stání pro kontejnery při povolení kácení dřevin při získávání informací (podle při jednání o pořízení změny 13% 12% 12% 11% nespokojen/a 7% spokojen/a 43% N = 723 při řešení sociálních záležitostí při žádostech o výměnu/přidělení při jednání na matrice 7% 7% 7% při řešení poplatku za komunální při řešení poplatku za psa při žádosti o pronájem či zábor při jednání o inzerci/vytištění při žádosti o pronájem majetku 5% 4% 4% 3% 2% N = 211 v jiném případě 25% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%

Děkujeme za pozornost Vojtěch Černý Agora CE vojtech.cerny@agorace.cz www.agora-ce.cz