Výsledky zjišťování pocitu bezpečí občanů Města Krnova 2006

Transkript

1 Výsledky zjišťování pocitu bezpečí občanů Města Krnova 2006 Metodologie výzkumu: Metoda výzkumu: Dotazníkové šetření Sběr dat: Květen 2006 Vyhodnocení dat: Prosinec 2006 Cílová skupina: Občané města Krnova Celkový počet dotázaných: 330 Reálně využito: 100 Primární a sekundární zpracování: Konzultant: Bc. Tomáš Kolárik Ing. Bc. Monika Vyležíková

2 1. Demografická struktura respondentů 1. Pohlaví 2. Věk Muži 36% N=100 Ženy 64% Věk Četnost Celková spokojenost obyvatel města Krnova se životem Do jaké míry jste celkově spokojen(a) s životem v (hodnoceno na škále 1 5, kde 1 = velmi spokojen/a, 5 = velmi nespokojen/a) (1) Velmi spokoj en/a 4,0 51% spokojeno Spíše spokoj en/a 47,0 Ani spokojen, ani nespokoj en/a 30,0 30% nespokojeno - spokojeno Spíše nespokoj en/a 15,0 19% nespokojeno Velmi nespokoj en/a 4,0 (5) % z počtu korespondentů Průměrné hodnocení: 2,68 2

3 Většina respondentů vyjádřila názor, že se cítí v místě svého bydliště bezpečně. Obecně se více ohroženy cítí ženy, 21% dotázaných žen není spokojeno ani nespokojeno. 3. Bezpečnost - obecně Cítíte se v Krnově bezpečně? (hodnoceno na škále 1 4, kde 1 = cítím se velmi bezpečně, 4 = cítím se velmi hrožen/a) (1) Velmi bezpečně Spíše bezpečně 8,0 65,0 73% bezpečí Spíše ohrožen/a 23,0 27% ohrožení Velmi ohrožen/a 4,0 (4) Průměrné hodnocení: 2, Bezpečí blízké soukromí Cítíte se bezpečně? Ve svém bytě - den Ve svém bytě - noc V místě svého bydlištěden V místě svého bydlištěnoc % 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Rozhodně ano Spíše ano Rozhodně ne Spíše ne Nevím 3

4 3.2 Potenciální nebezpečí Je podle Vás bezpečné? Chodit ve dne po centru města Chodit po setmění po centru města Chodit ve dne po veřejných prostranstvích Chodit po setmění po veřejných prostranstvích Být přes noc doma s nezamknutými dveřmi Nechat po setmění otevřené okno Nechat ve dne zaparkované auto na ulici Nechat po setmění zaparkované auto na ulici Přecházet přes silnice Nechat děti hrát si samotné před domem % 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100 % Rozhodně ano Spíše ano Rozhodně ne Spíše ne Nevím Hodnocení potencionálního nebezpečí aktivit ukázalo, že mezi vybranými deseti jevy vznikají jisté rozdíly. Tyto rozdíly jsou však pochopitelné vzhledem k jejich různorodosti a charakteru. Nejvíce bezpečně se respondenti cítí ve dne v centru města a na veřejných prostranstvích. Za nejnebezpečnější je naopak považováno být doma přes noc s nezamknutými dveřmi a chodit po setmění po veřejných prostranstvích. Mezi sociodemografickými skupinami nevznikají v hodnocení potencionálního nebezpečí zásadnější rozdíly. Ženy se cítí ohroženy více než muži, pocit ohrožení stoupá s věkem respondentů. Za nejnebezpečnější oblast, při doplňujících otázkách šetření v oblasti bezpečnosti ve městě, je občany považována Opavská a Stará ulice (15%). Za hlavní důvod této skutečnosti byla označena romská komunita, zejména potom její impertinentní a agresivní chování k ostatním občanům. Jako druhá nejvíce riziková lokalita byla označena oblast okolí Hypernovy (13%), a to především v souvislosti s výskytem podnapilých a agresivních bezdomovců. 4

5 Mezi další, z pohledu občanů rizikové oblasti, byly zařazeny ulice Alšova, Vrchlická, Chářovská, dále okolí diskoték a městský park. 4. Vztah občanů k Městskému kamerovému dohlížecímu systému (MKDS) Cítíte se dostatečně informován/a o monitorovaných oblastech? Spíše ne 51% Spíše ano 15% Rozhodně ano 2% Rozhodně ne % I přes skutečnost, že MKDS v Krnově funguje již od roku 1998, 83% respondentů uvedlo, že se necítí být dostatečně informováno o monitorovaných oblastech. Za nejvíce chybějící jsou považovány obecné informace o MKDS (14%), informace o přístupu ke kamerového systému (6%) a jeho využití při řešení krizových situací i situací v rámci prevence (4%). Pouze % dotázaných uvedlo, že ví, které lokality jsou ve městě monitorovány. Více než polovina občanů (52%) se však obecně cítí v monitorovaných oblastech bezpečněji a 57% respondentů se domnívá, že MKDS přispívá k posílení bezpečnosti ve městě. Pro podporu rozšíření kamerového systému se kladně vyjádřilo 69%. 5

6 Rozšířil/a byste monitoring v následujících lokalitách? Sídliště pod Cvilínem Sídliště u Nemocnice Kostelec Ježník Sídliště U Hakena, Dvořákův okruh Sídliště Rooseveltova, Petrovická Lokalita ulice Vodní Lokalita ulice Tolstého % 20% 40% 60% 80% 100% Ano Ne Nevím N = 100 Nejvíce respondentů se vyjádřilo k rozšíření MKDS do lokality Sídliště pod Cvilínem (66%), jako druhé nejvhodnější místo pro rozšíření kamerového systému bylo označeno sídliště U Hakena, Dvořákův okruh (64%). Na opačném pólu se umístila lokalita Kostelec, rozšíření MKDS do dané oblasti podporuje pouze 34% dotázaných, stejný počet se o tuto část města v otázce rozšíření monitorovacího systému nezajímá. Celých 64% občanů si přeje rozšířit MKDS do lokality svého bydliště. 5. Bezpečnostní uzamykatelné stojany na kola Město Krnov v současné době provozuje 21 bezpečnostních uzamykatelných stojanů na kola. Dvanáct kusů stojanů bylo zakoupeno v rámci Programu prevence kriminality na místní úrovni Partnerství pro rok 2004 s dotací ,- Kč z celkové pořizovací ceny ,- Kč. Zbylých 9 stojanů pořídilo Město Krnov v roce 2006 z vlastních prostředků, pořizovací cena činila ,- Kč. Do výzkumu bylo proto zařazeno i několik otázek týkajících se problematiky využívání těchto stojanů. Výsledky výzkumu poslouží jako vodítko pro nezbytné kroky vedoucí k jejich efektivnějšímu využití. 6

7 Využíváte bezpečnostní stojany na kola ve městě? Rozhodně ano Spíše ano 22,0 28,0 50% Ano Spíše ne Rozhodně ne 21,0 29,0 50% Ne Podporujete rozšíření bezpečnostních stojanů na kola ve městě? Rozhodně ano Spíše ano 23,0 44,0 67% Ano Spíše ne 14,0 Rozhodně ne 3,0 17% Ne Nevím 16, Bezpečnostní stojany v současné době využívá pouze 50% respondentů, pro zvýšení jejich počtu se vyslovilo celých 67% dotázaných. 7

8 6. Jevy či problémy které znepokojují nebo ohrožují občany a jejich okolí Které z následujících jevů a problémů Vás znepokojují či ohrožují Vás či Vaše okolí? Ohrožují Neohrožují Pomluvy Party dospívající mládeže Sražení (přejetí)autem Krádeže kol Bytové loupeže Vloupání/krádeže aut Vykradení chaty, chalupy Loupež Kapesní krádeže Vykrádání sklepů, garáží Výtržnictví Rvačky Přepadení na ulici Ublížení na zdraví Alkoholismus Drogy Organizovaný zločin Pohlavní zneužívání Znásilnění Prostituce, kuplířství Týrání v domácnosti Porušování domovní svobody Únos Vražda Rasismus,fašismus Korupce Diskriminace Lichva Vydírání Rozhodně ano Spíše ano Spíše ne Rozhodně ne Nevím 8

9 Za jevy a problémy nejvíce ohrožující respondenty byly označeny rvačky (41%) a krádeže kol (40%). Na opačném konci se nachází únosy, vraždy, prostituce a kuplířství a týrání v domácnosti. 7. Opatření pro zvýšení pocitu bezpečí Jaká opatření by podle Vás zvýšila Váš pocit bezpečí ve městě? Častější přítomnost policistů v ulicích Lepší pouliční osvětlení Rozšíření kamerového systému Razantnější přístup policie vůči pachatelům Zlepšení spolupráce MP, P ČR a Města Intenzivnější spolupráce s NO Podpora NO Ano Ne Nevím 0% 20% 40% 60% 80% 100% N = 100 Jak dle respondentů vyplývá z výše uvedeného grafu, pocit bezpečí ve městě by zvýšila všechna opatření bez výraznějších rozdílů. Shrnutí Město Krnov považují dotázaní občané ve většině případů za bezpečné. Tento pocit bezpečí ustupuje pouze v určitých lokalitách a v návaznosti na denní dobu. Vztah respondentů k Městskému kamerovému dohlížecímu systému je pozitivní, MKDS zvyšuje pocit bezpečí, jeho rozšíření do uvedených oblastí bylo označeno za žádoucí. Za slabou stránku je považována nedostatečná informovanost o systému a jeho využívání. Bezpečnostní uzamykatelné stojany na kola nejsou v současné době dostatečně využívány, i přesto se respondenti vyjádřili pro rozšíření jejich počtu. 9

10 Za dva nejvíce ohrožující jevy byly označeny rvačky a krádeže kol. Vítána jsou všechna opatření zvyšující pocit bezpečí ve městě. 10