Bleskový výzkum SC&C pro Českou televizi

Podobné dokumenty
Bleskový výzkum SC&C pro Českou televizi

Bleskový výzkum SC&C pro Českou televizi

Bleskový výzkum SC&C a STEM pro Českou televizi

Bleskový výzkum SC&C pro Českou televizi

Bleskový výzkum SC&C pro Českou televizi

Situace v krajích. Bleskový výzkum SC&C pro Českou televizi. Česká televize. Praha 1. dubna 2012

Bleskový výzkum SC&C a STEM pro Českou televizi

Bleskový výzkum SC&C pro Českou televizi

Důvěra vládě je na bodu mrazu, výrazně k tomu přispívají kauzy některých ministrů

Vládní krize Bleskový výzkum (CAPI, CATI)

Hodnocení povolební situace

Hodnocení činnosti ministerstev květen 2017

Zpráva z bleskového výzkumu

Televizní vysílání prostřednictvím pozemních vysílačů. Analýza struktury hostů v pořadu Partie období září 2011 prosinec 2011


Krajské volby 2012 MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ

Občané o přijetí eura a dopadech vstupu ČR do EU duben 2014

Výzkum veřejného mínění zaměřený na vnímaní energetiky a energetické nezávislosti

Ohlášená demise vlády a hodnocení souvisejících kauz

Krajské volby 2012 LIBERECKÝ KRAJ

Současná politická situace

Jan KUBICE ministr vnitra

VOLEBNÍ PREFERENCE ČR + PRAHA ZÁŘÍ 2018

Kdo je podle Pražanů nejlepším kandidátem na primátora?

Hodnocení činnosti ministerstev květen 2019

Hodnocení výdajů státu ve vybraných oblastech sociální politiky

II.02 III.03 III.04 X.01 X.03 VI.03

Volební model MEDIAN (duben-květen 2012)

er Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: milan.tucek@soc.cas.cz

er Jilská 1, Praha 1 Tel.: milan.tucek@soc.cas.cz

bleskový průzkum k aktuálnímu dění 2. část výsledků

Krajské volby 2012 JIHOMORAVSKÝ KRAJ

Sněmovní volební model MEDIAN (říjen-listopad 2012)

bleskový průzkum k aktuálnímu dění 3. část výsledků

II. Složení a reprezentativita výběrového souboru

Sněmovní volební model MEDIAN (listopad-prosinec 2012)

Důvěra některým institucím veřejného života v březnu 2015

OCHOTA ZÚČASTNIT SE VOLEB DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY

Krajské volby 2012 PARDUBICKÝ KRAJ

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2014

V posledním předvolebním průzkumu má navrch sociální demokracie

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

Sněmovní volební model MEDIAN ÚNOR 2015

Postoje občanů k fungování demokracie v ČR únor 2014

1/9. ne 29% ano 71% Rozkoly v pražské TOP 09 Bleskový výzkum. Praha S 1 9. Zaznamenali jste spor v pražské TOP09?

Graf 1. Důvěra v budoucnost evropského projektu rozhodně má spíše má spíše nemá rozhodně nemá neví Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v

Občané o americké radarové základně v ČR

Krajské volby 2012 ZLÍNSKÝ KRAJ

Favoritem komunálních voleb je ČSSD, většinově však vítězí pravice

pm TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: gabriela.

Závěrečná zpráva z výzkumu

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Hodnocení činnosti politických stran a vybraných institucí červen 2019

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

VOLEBNÍ POTENCIÁL ČERVEN 2017

INFORMACE Z VÝZKUMU STEM TRENDY 4/2004 Vědí občané, čím se zabývají jednotlivé instituce Evropské unie?

Rozpuštění sněmovny a směřování k volbám. Srpen 2013

postoj k sestavování vlády a zahraničně-politickým kauzám bleskový výzkum; duben 2018 zpracováno pro

VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA

Krajské volby 2012 OLOMOUCKÝ KRAJ

Znalost log politických stran

Hodnocení vlády Bohuslava Sobotky únor 2016

VOLEBNÍ PROGNÓZA

Lidský kapitál Bleskový výzkum Hamé: QN výstupy

Romové a soužití s nimi očima české veřejnosti duben 2014

0% 20% 40% 60% 80% 100% Rozhodně příznivý Spíše příznivý Tak napůl Spíše nepříznivý Rozhodně nepříznivý Žádný Neví

Názory občanů na úroveň české vědy a podmínky jejího financování leden 2016

pm007 Graf 1: Kladné a záporné stránky členství ČR v Evropské unii 20(v %) nárůst byrokracie a úřadů 2 0 přílišné omezování evropskými zákony př

Miloš Zeman Rok ve funkci

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2015

Sněmovní volební model MEDIAN. SRPEN 2014 (sběr )

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Krajské volby 2012 PLZEŇSKÝ KRAJ

Prezidentská volba duben 2017

Tisková zpráva. Názory české veřejnosti na úroveň demokracie a respektování lidských práv v ČR únor /6

Vliv členství ČR v EU na vybrané hospodářské a sociální oblasti

sněmovní volební model duben 2019 (sběr 23. března dubna 2019)

Zpracoval: Martin Spurný Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ,

Názory občanů na sociální zabezpečení v ČR listopad 2013

Češi k prezidentským volbám v USA

Sněmovní volební model MEDIAN

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2018

Tisková zpráva. Důvěra stranickým představitelům září /5

PREFERENCE KVĚTEN 2017 sběr: ,7% 10,3% 7,7% 7,4% 5,9% 4,9% 3,8% 3,4% 2,8% 1,6% 1,3% 1,1%

Fungování demokracie a lidská práva v ČR únor 2015

0% III/2002 IX/2005 II/2007 II/2008 II/2009 II/2010 II/2011 XI/2012 XI/2013

TISKOVÁ ZPRÁVA 1/[9] Centrum pro výzkum veřejného mínění. CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Technické parametry Naše společnost, v12-11b

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

Postoje občanů k prezidentskému úřadu - březen 2013

Postoj občanů k plýtvání potravinami duben 2014

velmi dobře spíše dobře spíše špatně velmi špatně neví

Sněmovní volební model MEDIAN LISTOPAD 2014

Hodnocení výdajů státu v jednotlivých oblastech sociální politiky

Sněmovní volební model MEDIAN ŘÍJEN 2014

Politická kultura veřejně činných lidí duben 2018

Listopad Médiář Čokolády

Volná příloha závěrečné zprávy Programu výzkumu a vývoje MŽP ČR, téma VaV/740/3/03 Mapování světelného znečištění a negativní vlivy osvětlování...

Veřejné mínění o interrupci, eutanazii a trestu smrti červen 2016

STEM - Středisko empirických výzkumů, Chlumčanského 5, Praha 8 SPORTOVNÍ SÁZKY. Bleskový průzkum STEM pro APKURS

Češi chtějí přímou volbu prezidenta, největší podporu má Švejnar, nejhůře dopadl Nečas

Transkript:

Bleskový výzkum SC&C pro Českou televizi Rezignace Radka Johna Praha 12. května 2011 Marketingový a sociologický výzkum Držitel certifikátu ISO 9001:2001 - člen ESOMAR www.scac.cz SC & C Marketing & Social Research 1

Metodologie Cíle výzkumu: Výzkum veřejného mínění zaměřený na aktuální situaci ve vládě způsobenou rezignací Radka Johna. Jako sekundární cíl byly zkoumány voličské preference. Datum sběru: 11. 12. 5. 2011 Počet respondentů: 637 Metoda výzkumu: standardizované osobní rozhovory (face-to-face) provedené školenými tazateli agentury SC&C Cílová skupina: občané České republiky, starší 18 let (kvótní výběr podle pohlaví, věku, vzdělání respondenta a podle velikosti obce v rámci krajů) Zpracování dat: dotazníky byly podrobeny logické kontrole a data byla analyzována prostřednictvím statistického softwaru SPSS. SC & C Marketing & Social Research 2

Dotazník Q1) Radek John dnes odstoupil z funkce místopředsedy vlády. Jaký je Váš názor? 1. měl ve vládě zůstat 2. souhlasím s jeho odchodem 3. je mi to jedno Q2) Vít Bárta dnes odstoupil z kandidatury na předsedu Věcí veřejných, aby podpořil Radka Johna. Jaký je Váš názor? 1. byl/a bych raději, kdyby kandidoval na předsedu 2. souhlasím s jeho odstoupením z kandidatury 3. je mi to jedno Q3) Radek John jako důvod odchodu z vlády uvádí, že necítí hmatatelnou podporu protikorupčního boje. Podle Vás tato vláda boj s korupcí: 1. podporuje 2. nepodporuje Q4) Bylo podle Vás působení Radka Johna jako ministra vnitra pro ČR: 1. uţitečné = udělal změny 2. neuţitečné = nic se nezměnil Q5) Jaká varianta vládnutí by měla následovat? 1. pokračování současné vládní koalice 2. menšinová vláda ODS a TOP 09 (celé VV by měly odejít) 3. velká koalice ODS a ČSSD 4. šanci na sestavení vlády by měla dostat ČSSD 5. předčasné volby Q6) Pokud dojde k širší obměně vlády, kteří ministři by podle Vás měli odejít? předseda vlády 1 České republiky Petr Nečas ODS 1. místopředseda Karel TOP 2 vlády a ministr zahraničí Schwarzenberg 09 3 ministr vnitra Jan Kubice bezp. 4 ministr obrany Alexandr Vondra ODS 5 ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil ODS 6 ministr průmyslu a obchodu Martin Kocourek ODS ministr ţivotního 7 prostředí Tomáš Chalupa ODS 8 ministr zemědělství Ivan Fuksa ODS 9 ministr financí Miroslav Kalousek 10 ministr zdravotnictví Leoš Heger 11 ministr práce a sociálních věcí Jaromír Drábek 12 ministr kultury Jiří Besser 13 ministr dopravy Radek Šmerda 14 15 ministr školství, mládeţe a tělovýchovy ministr pro místní rozvoj Josef Dobeš Kamil Jankovský TOP 09 TOP 09 TOP 09 bezp. za TOP 09 bezp. za VV VV VV SC & C Marketing & Social Research 3

Výběrový soubor Pohlaví Obyvatelé ČR starší 18 let Muţi 49% Ţeny 51% Věk Obyvatelé ČR starší 18 let 18 29 let 20% 30 44 let 29% 44 59 let 24% 60 a více let 26% Vzdělání Obyvatelé ČR starší 18 let Základní/vyučen(a) 44% SŠ s maturitou / VŠ 56% SC & C Marketing & Social Research 4

Základní zjištění Polovina populace souhlasí s rezignací Radka Johna na post místopředsedy vlády. Jako užitečného ministra vnitra ho vnímá třetina lidí. Současná vláda nebojuje dostatečně proti korupci podle mínění veřejnosti. Předčasné volby jako řešení současné situace volí třetina populace. Čtvrtina populace by vyměnila celou vládu (velmi silně souvisí s požadavkem předčasných voleb), žádnou změnu ve vládě by volilo 8% dotázaných. SC & C Marketing & Social Research 5

Reakce občanů na odstoupení Radka Johna z funkce místopředsedy vlády Radek John dnes odstoupil z funkce místopředsedy vlády. Jaký je Váš názor? 18% 28% 54% měl ve vládě zůstat souhlasím s jeho odchodem je mi to jedno Více neţ polovina populace souhlasí s rezignací Radka Johna jediná skupina, která si více přála jeho setrvání ve vládě neţ odchod, jsou voliči VV. SC & C Marketing & Social Research 6

Užitečnost působení Radka Johna jako ministra vnitra Bylo podle Vás působení Radka Johna jako ministra vnitra pro ČR: 34% 66% užitečné = udělal změny neužitečné = nic se nezměnilo Byl Radek John uţitečný ministr vnitra? Podle dvou třetin lidí ne, za jeho působení se nic zásadního nezměnilo (tzn. ţe pokud se něco změnilo, tak se to veřejnost buď nedozvěděla nebo to povaţuje za bezvýznamné). Jeho uţitečnost výrazně více vnímají voliči VV, ale také TOP09, dobrý pocit z jeho práce měli také často lidé v malých obcích (do 2 tisíc obyvatel). V případě, ţe je povaţovaný za uţitečného, tak je výrazně vyšší pravděpodobnost tvrzení, ţe měl zůstat ve vládě. SC & C Marketing & Social Research 7 7

Reakce na odstup Víta Bárty z kandidatury na předsedu VV Vít Bárta dnes odstoupil z kandidatury na předsedu Věcí veřejných, aby podpořil Radka Johna. Jaký je Váš názor? 16% 61% 23% byl/a bych raději, kdyby kandidoval na předsedu souhlasím s jeho odstoupením z kandidatury je mi to jedno V případě Víta Bárty je situace velmi podobná, ale pro minimálně čtvrtinu veřejnosti je tato záleţitost nepodstatná (výrazně častěji jsou to ţeny). Odstoupení z kandidatury nevadí ani příznivcům VV, názory jsou homogenní v celé populaci (s uvedenou výjimkou ţen). SC & C Marketing & Social Research 8

Podporuje vláda boj s korupcí? Radek John jako důvod odchodu z vlády uvádí, ţe necítí hmatatelnou podporu protikorupčního boje. Podle Vás tato vláda boj s korupcí: 28% 72% podporuje nepodporuje Současná vláda nepodporuje podle veřejnosti boj s korupcí v tom dávají lidé Radku Johnovi za pravdu. Opět je to názor, který je ve společnosti rozšířen napříč všemi sociodemografickými skupinami. Ani voliči opozice nebo naopak vládní koalice se v této otázce významně neliší. SC & C Marketing & Social Research 9

Názor na další působení vlády Jaká varianta vládnutí by měla následovat? předčasné volby 32% pokračování současné vládní koalice 24% menšinová vláda ODS a TOP 09 (celé VV by měly odejít) šanci na sestavení vlády by měla dostat ČSSD 18% 16% velká koalice ODS a ČSSD 10% 0% 10% 20% 30% 40% Z nabízených variant vládnutí lidé nejčastěji vybírají předčasné volby není to ale většinový názor, zvolí ho jen kaţdý třetí člověk. Podporu současné vládní koalici deklaruje 24% respondentů a dalších 18% by ji podpořilo bez VV. Vládní role ČSSD je také do určité míry na pořadu dne počítá s ní scénář další čtvrtiny populace. Zatímco koaliční voliči preferují pokračování současné vlády, voliči ČSSD se chtějí dostat k vládní moci (v 50% případů ať uţ moţností sestavit vládu nebo přes velkou koalici s ODS) nebo předčasné volby. U voličů ODS a TOP09 je patrný rozdíl od voličů VV první dvě zmiňované strany si výrazně častěji představují vládu pouze těchto dvou subjektů. SC & C Marketing & Social Research 10 10

Kteří ministři by měli odejít z vlády? Kolik ministrů by mělo odejít? Miroslav Kalousek 53% 64% Alexandr Vondra 50% 62% Josef Dobeš 43% 57% Leoš Heger 37% 51% Jaromír Drábek 36% 51% Karel Schwarzenberg 34% 49% Jan Kubice 32% 48% Petr Nečas 31% 48% Ivan Fuksa 26% 44% Jiří Pospíšil 26% 43% Martin Kocourek 24% 42% Kamil Jankovský 24% 42% Radek Šmerda 22% 41% Tomáš Chalupa 21% 40% Jiří Besser 18% 37% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% Celkové výsledky Výsledky očištěné od paušální odpovědi "všichni" 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% 8% Žádný ministr neuveden 24% 30% Celá vláda 1 až 3 ministři 24% 4 až 8 ministrů 14% 9 až 14 ministrů Odchod celé vlády si přeje 24% populace výrazně častěji jsou to zástupci voličů levice (ČSSD a KSČM). Ţádného ministra by neměnilo 8% populace a je patrné, ţe je to nejvíce přijatelné u voličů ODS. Pro voliče TOP09 je typická výměna 1 aţ 3 lidí. Největší shoda mezi voliči různých stran je patrná u ministra Vondry, a s výjimkou voličů TOP 09 také u ministra Kalouska. Voliči vládní koalice jsou výrazně umírněnější v poţadavcích na výměny neţ voliči opozice. SC & C Marketing & Social Research 11 11

Voličské preference s intervalem spolehlivosti 35% 30% 25% 20% 40% 35% 30% 25% 15% 10% 5% 0% 28% 20% 15% 12% 7% 4% 4% 10% 20% 15% 10% 5% 0% 29% 20% 14% 12% 5% 5% 3% 3% 2% 7% N=513 SC & C Marketing & Social Research 12 12