9;l.ji;i::::;JlJE:[x'#:*:i:*",",,"*", ijl,.",.] zpnavn o posouzrni A HoDNocrrui Nneiorr Podle g 80 zskona E. L37 2OOO Sb., o veiejn'ich zak5zk6ch, v platn6m zneni (d5le jen,,zyz*) 1. Veiejn6zakilzl<a N5ze veiejne zak1zky:,,pr0zkumn6 pr5ce a zpracovsni anal'fry rizik ohroieni prameni5te Nov6 Hrady, okres Usti nad Orlici" - zaditvina v r5mci zjednodusen6ho podlimitniho ifzeni dle $ 25 a 5 38 AIZ na z5klad6 vw k pod5ni nabidek ze dne 10.2.2011 2. Identifikaini 6daje o zadavateli N6zev zadavatele SirClo zadavatele IC osoba opr5vn6n6 jednat jm6nem zadavatele MEsto Proset Prcset 18,539 44 Prcsei u Skutie oo27074r Jan Mach6tek, starosta 3. Seznam posuzovanfch nabidek disto nabidky Obchodnifirma Sidlo Ic Datum pod6ni dodavatele nabidky Cas pod5ni nabidky 1 Mega a.s. Praha 9, Drahobejlova L452154, PSd 19000 44567146 23.2.20tL 13:18 2 DEKONTA, a.s. Dietovice LOg,273 42 Stehelieves 2s006096 28.2.20LL 8:58 3 AECOM CZ s.r.o. Praha 7, TrojskS 92" PSi 17100 15890465 28.2.20L1 9:10 4 5 AQUATEST a.s. Priha 5, Geologick6 4, Psi 152 oo Vodni zdroje Ekomonitor spol. s r.o. Chrudim III, PiSt'ovy 820, PSC 537 01 44794843 28.2.20Lr 10:16 15053695 28.2.20Lr 10:56 4. Seznam nabidek, kter6 byly hodnotici komisi ze zadsvaciho fizeni vyfazeny 7e zadlvaciho ifzenl byly vyiazeny nabfdky nssledujicir,:h uchazed& :
I o uchazeie 6. I - byl vylouien v souladu s 5 76 odst. I AlZ. Zadavatel stanovil v bode 3 Zadfivaci dokumentace terminy zahsjeni a ukondeni pln6ni veiejn6 zakizky, a to n6sledovne. 1. Termin zah5jeni plneni veiejn6 zak5zky: do 15 dn0 ode dne uzavieni smlouvy a 2. Termin ukonieni plneni zak5zky: nejpozd6ji do 30. 9. 2011 Uchazed v tl5nku 4. sv6ho n5vrhu smlouvy o dilo na str. 92 sv6 nabidky stanovil, ie se,zhotovitel zavazuje splnit iiidnd zdvazek zalozeni touto smlouvou v ndsledujicich terminech: o o zahdjeni plnini: po podepsdni smlouvy ukonieni ptninf: za 6 mdsicfr od piediini mrsta objednatelem"' S ohledem na skuteinost, Ze zaditvaciizeni nebylo skondeno nejpozd6ji do konce biezna 2011 tak, aby byl uchazed schopen dodrzetermin ukondeni plneni zaklzky stanoven'i ve sv6m n5vrhu'smiouvy (tj. za 6 meshe od pied5ni mista objednatelem), posoudila "hodnotici komise toto jako nesplneni zad5vacich podminek a nabidku dle $ 76 odst. I ZIZ vyiadila. uchazeee t. 3 - byl vylouden v souladu s S 6O odst. 1 An, jelikoz neprok5zal splneni z5kladnirch, profesnich a technick'ich krralifikadnich piedpoklad0. Zadavatel v bod6 6.1. Wzvy stanovil, Ze uchazed prokazuje zskladni kvalifikadni piedpoklady (d6le jen IKP) dle $ 53 odst. I pism. a) ai l) ZYZ zptsobem dle $ 52 odst. ZZVZ, tj. irfeatbzenim iestnetro prohl65eni, pfidemz z obsahu tohoto destn6ho prohl65enl musi b'it ziejme, Ze dodavatel spliluje piislusn6 ZKP, popy. zp0sobem dle $ 53 odst. 2 pis1. a) az d) Zy2, popi. dle g 125 a nilsl.zyzrnipisem ze seznamu kvalifikovan'fch dodavatel0, popi' dle S l3i a n6sl.2vz ptatnym certifikdtem vydan'fm akreditovanou osobou v r6mci syst6mu cetifikovan'ich dodavatelfi, a to v rozsahu 0daj& v n6m uveden'fch. l. V r6mci prok5zsni spln6ni ZKP dle $ 53 odst. I pism. d) An uchaze dolozil destn6 prohlsseni o tom, 2e',vfrii jeho majetku neprobihd insolvenini iheni v ndmi bylo vyddno rozhodnuti o ipadku nebo insolvenini ndvrh nebyl zamitnut proto, Ze majetek ieposaiule k ihradd neaaan insolveniniho iheni nebo nebyt konkurs zruien proto, ie maletek byt zceta nepostaiujici dte zdkona 182/2006 Sb., o ipadku a zpfisobech jeho ieieni zdkon), ve zneni pozddjirch piedpisl, nebo zavedena nucend spriiva podle zvlii;tn bh prdvn ich piedpis 0". S ohledem na skutednost, Ze uchazed udinil prohl6seni v r5mci prokszdni vise citovan6ho ZKP k jin6mu dasov6mu obdobi, nez ke kter6mu pozaduje udinit toto destn6 prohl6senl dikce AlZ, Uyt hodnotici komisi dle 5 59 odst. 4 AIZvyntiln k obiasneni laralifikace v tom smyslu' zda uchazei spliuie ZKP dle 6 53 odst. I pism. d Z\fZ. 2. K prok6z5ni spln[ni prcfesniho kvalifikaeniho piedpokladu dle $ 54 pism, qan zadavatel poiadoval v bodu 5.2. Vf,uy, aby uchazeii piedlozili doklady osvediujici odbornou zpfisobilost dodavatele nebo osoby, jejimi prostiednicwim odbornou zp0sobilost zabezpeiuje, a to:. Osv[ddeni t12p o odborn6 zp0sobilosti projektovat prov5d6t a vyhodnocovat geologick6 prsce v oborech: hydrogeologie, geologick6 pr5ce - sanace, o Certifik5t manazera vzorkov5ni odpad0, o CeftifikSt manazera vzorkov5ni pozemnich vod,. Osv6ddeni o akreditaci analytick6 laboratoie. Uchazed AECOM CZ s.r,o, v rdmci prokilzitni splndni tohoto profesniho larallfikadniho piedpokladu ptedlozil ve w6 nabircce Ceftifik6t manazera vzorkovsni odpadfl ud6len'i Ing. Yvon6 Tylov6.. 2 nabi6ky vsak nevypl'foalo v jak6m uztahu je tato qsoba k uchazedi, a jak je tedy zajist6na jeji 0dast na prokazov5ni splneni kvalifikace a na pln6nlveiejn6 akinky.
S ohledem na rnfie uveden6 byl uchazed hodnotici komise v;rzv6n k dolozeni destn6no prohlssenl ze Ker6ho bude vypl'fvat v r6mci jak6ho uztahu se Ing. Tylov6 podili na prokazov5ni spln6ni laralifikace a na plneni veiejn6 zakszky (tj. jako zam6shanec uchazede, popi. subdodavatele..) 3. K proksz6ni spln6ni technick6ho laralifikaeniho piedpokladu dle g 56 odst. 2 pism. a)an zadaratel pozadoval v bodu 6.4.1. t{fizrn1, aby uchazedi piedloiili seznam viznamn'fch sluzeb poskytnudch uchazedem v poslednich 3 letech s uvedenim jejich rozsahu a doby pos$1tnuti. Obsahem seznamu pak musi b'it reference min, o 5 (peti) zak6zk6ch, jejichz piedmetem bylo provedeni anal'izy rizik (popi, aktualizovanl analyzy rizik), piidemi ztoho minim5lne I (iedna) zaklzka musi b'it v hodnot6 pievysujici 2,5 mil. Kd bez DPH a minimslne 2 (dve) aklzlol v hodnot6 pievysujil,ci 1 mil. Ki bez DPH a f fiedna) zak6zka, jejimz piedm6tem bylo vyhodnoceni procesfi piirozend atenuace v hodnot6 Q5 mil. Ki bez DPH. Piilohou tohoto seznamu musi b'it: 1. osv6ddeni vydan6 a podepsan6 veiejn'fm zadavatelem, pokud byly sluzby pos$rtovsny veiejn6mu zadavateli, nebo 2. osveddeni vydan6 jinou osobou, pokud byly sluiby poskytov5ny jin6 osob6 nez veiejn6mu zadavateli, nebo 3. destn6 prohl6seni dodavatele, pokud byly sluiby pos$1tov6ny jin6 osob6 nez veiejn6mu zadavateli a neni.-li soudasn6 mozn6 osv6ddeni podle bodu 2 od t6to osoby zislatz d0vodu spodlvajitcich na jeji stran6. Uchazet ve w6 nabiicce piedlozil destn6 prohliiseni ze dne 25.2.20tL, v n6mz jsou uvedeny sluzby spliujicf shora weden6 minim6lni pozadavky zadavatele. PiiloienS owedieni objednatel0 Gak u 2 sluzeb neodpovftcajf ridaj0m uveden'im v piedlozen6m seznamu. Konk6tn6 jde o gto rozpryl. v osv6ddeni objednatele spol. Jihodesk6 dievabk6 zfvdy, a.s. je uvedena celkovs cena sluieb 8 mil. Kd (nikoliv L3,2mil.,jak uchazef w6div seznamu sluzeb), piiiemz anal'iza rizik dosdhla fin. objemu toliko 1 mil. Kd bez DPH,. z ow6ddeni objednatele MikoChem LKT spol s r.o. nevyplyttl, ie by 5lo o sluzby jejichz piedmetem bylo vyhodnoceni proces8 piirozen6 atenuace. S ohledem na ufse uveden6 byl uchazed ve smyslu 5 59 odst. 4 AIZ vya6n hodnotici komisi k dolozeni osv6ddenf objednatelfi, ze Kenfch bude vypl'fvat ie uchazed real2oval 1 zak5zku v hodnot6 pievysujirci 2"5 mil. Ki bez DPH a L zakizku jejimi piedmetem bylo vyhodnoceni proces8 piirozen6 atenuace v hodnot6 0,5 mil. KE bez DPH. S ohledem na skutednost, Ze uchazet w6 objasn6ni v zadavatelem stanoven6 lhfite nedorudil, dospela hodnotici komise k zsv6ru, Ze uchazede neprokszal spln6ni kvalifikace v pln6m rozsahu (viz. vise) a vyiadila nabfrcku uchazede. uchazet 6. 4: nabircka uchazede byla pii posouzeni nabircek dle $ 76 odst. 6 Z\Z hodnotitci komisivyiazena zadavatel rozhodl o vyloudeni uchazede z ridasti v zad6vacim Yueni. Zadavatel v bod6 6.1. Obchodnich podminek stanovil, ie pokud ve smlouv6 neni uveden jin'f termin, je zhotovitel povinen prov6st dilo nejpozdeji ve lh8te do 30.9.2011, dle Harmonogramu praci spojen'ich se zpracov5nim anal'izy rizika, ktenf je nedilnou soud5sti Wpyacovan6ho Projektu realizace prfizkumn'fch pracl a analyz rizik jako podklad pro Z6dost do OPZP. Uchazed ve sv6m n5vrhu smlouvy v bodi 2.2. stanovil, ie se,sjednan{ doba plndni prodlouzi v piipadd, Ze zhotovitel v dflsledku prodleni objednatele nemohl iiidnd prouiiddt Dilo a takd v piipad6, ie objednatel neposffine zhotoviteli iiidnd a vhs souiinnost, ke kterd se touto smlouvou zau6zal. Souiinnosti se rozumi i iiidnd a vhsnd placeni ceny dila a jeho i6sti" ProdlouZeni sjednan6 doby pln6ni by mohlo mlt pro zadavatele fat5lni d0sledky a to piedeviim v tom, ie by mu nemusela b'it pos$rtnuta piislibens dotace.
4 Zadavatel v bod6 4.7. n5vrhu smlouvy uvedl, Ze,,V piipadd prodleni objednatele s thradou ceny dila nebo jeho iiistile objednatel povinen zaplatit zhotoviteli iroky z prodleni ve vyli_ dle naiheni vtddy 3. H2/Igi4 Sb., v ptatn1m zndni a to z piisluind faktury z nezaplacen dtsw vietnd DpH'za kafld, den prodteni od data splatnosti. Kromd irokfr z prodleniie zhotovitel oprdvndn pozadovat i nihradu uznikl6 ikodf'. Zadavatel stanovil obchodni podminky pro pln6ni veiejn6 zaklzky v piiloze d. t Zad6vacf dokumentace. V bod6 4 Zad6vaci dokumentace je stanoveno, ie vesker6 uveden6 obchodni podminky jsou zadavatelem stanoveny jako minim6lnl a z5jemci tak mohou ve sv6m n5vrhu smlouvy nabidnout zadavateli obchodni podminky vihodn6jsi. pokud z6jemce nezaiadi do sv6ho n5vrhu smlouvy minim6lni obchodni podminky stanoven6 zadavatelem di piipadn6 z5jemcem navrzen6 obchodni podminky ve srovn5n( s t6mito podminkami jednoznadn[ vihodnejsi, posoudi toto jedn6ni zadavatel jako nesplneni zad5vachh poiminek s n6sledkem vylouien( piislusn6ho z5jemce.ze zaddvaciho iizeni' Tot6Z plati, navrhne - li z5jemce obchodni podminky m6n6 rnlhodn6 nei stanoven6 minim6lnl hodnoty uveden6 v obchodnich podmink5ch zadavatele. S ohledem na vise uveden6 uchazed nepochybn6 ve sv6m n5vrhu smlouvy stanovil podminky pro zadavatele m6n6 vihodn6 nei v obchodnitrh podminksch stanovil zadavatel, dimz je podstatn'im zptsobem zhorseno postaveni zadavatele. Uchazed mimo jin6 v bode 8.1. sv6ho n6vrhu smlouvy o dilo na str' B0 nabldky uvedl,,odeuzdd - ti ihotovitel Dito uvedend v itdnku 1 Smtouvy po terminu.uvedendm v ikinku 2 Smlouvy, zaptati objednateti smluvni pokutu ve wlii 0.05 o/o z ceny Dila uveden6 v ilinku 3 vietnd'dph za kazhi zapoiaty den prodteni) maximdtni uiak 7O o/o z ceny Diila vietni DpH. Zhotovitet neni povinen pokutu zaptatit v piipadd, Ze prodleni nezavinil nebo pokud oprdvndnd odstoupil od tdto Smlouvy". Tento dl5nek je v5ak v hrub6m rozporu s ustanovenim dl. 9.f. Obchodnich podminek, kdy zadavatel stanovil, Ze neni - li smlouvou sjedn5na smluvni pokuta vy-55i, platl 2e za nedodrzeni dildfho terminu plneni dila porusenim povinnosti zhotovitele, mfize objednatel za kaidy zapoeati den prodleni uplatnit smluvni pokutu ve rnfsi O,O5 o/o z celkov6 dohodnut6 ceny'cel6ho Oila vdetn[ DPH. Uchazed viak tim, Ze limitoval smluvni pokutu do rni5e max. do IOVo zceny Dila vdetn[ DPH, navrhl obchodni podminky pro zadavatele m6n6 rnfhodn6 nez stanoven6 minim5lni hodnoty uveden6 v obchodnlch podmink6ch zadavatele. S ohledem na rnfse uvedeni byla nabidka uchazede hodnotici komisi pii posouzeni nabidek dle $ 76 odst. LAn. hodnotit:i komisivyiazena' 5. Popis zpssobu hodnoceni zb,fvaiicich'nabidek s.od$vdn6nim i' :. Komise hodnotila nabitcky uchazei&, Keii prokszali spln6ni zadavatelem pozadovan6 kvalifikace a jejichz 'pozaaavry'a nabiicky splnily zdkonn6 pozadavky stanoven6 zadavatelem v zad5vacirch podminksch, tedy nabidky uchazedf 6. 2 a 5. V souladu s g 79 odst. 4 AZ stanovila komise dle W5e nabitckovich cen nee uveden6 poiadi nabidek, tak jak vyplw6 z bodu 6 t6to zprsvy' 6. popis hodnoceni jednotlivfch nabidek v r6mci vsech hodnoticich krit6rii a vfsledek hodnoceni - poiadi nabidek Poiadi nabirdky Cena bez DPH nabidnuts uchazedem Obchodnifirma uchazede 1. t.o92.439,34 Ki Vodni zdroje Ekomonitor spol. s r.o.
1.429.474,0O Kt 7. sloieni hodnotici komise a podplsv Eren0 hodnotici komise ft /.w 9. Pled6ni zpr6rry o po.*ruzenl a hodnoceni nabidek zadavateli Zpr1va byla pied5na zadavateli dng Jmeno a pifmeni osoby opr5vnen6 jednat jm6nem zadavatele Podpis oprdvn6n6 osoby zadavatele 5.4.2011 Jan MachSdek - starosta Razitlko zadavatele
6 pi.ilonn re zpnave o posouzeni A HoDNoceni Nneioer A. Identifikaini fdaje o zadavateli N5zev zadavatele SirClo zadavatele Jm6no a piijmeni osoby opr5vn6n6 jednat im6nem zadavatele Misto ProseE Proset 18, 539 44 Prosei u Skutie Jan Mach5Eek - starcsta B. Informace o nahlileni do zprsvy Jm6no a pifrmeni osoby, kters nahl6dla do zpritvy Obchodni RC/cislo firma/n5zev/jm6no obdansk6ho a piijmenf pr&kazu osoby, organizace v0di niz kters nahl6dla je osoba, kters do zprivy nahl6dla do zprdvy v pracovnim di obdobn6m oom6ru Datum nahl6dnutf do zprlry NSklady za rnfpis/opis v Ki Podpis osoby, kter5 nahl6dla do zprlvy