POSUDEK. Zvýšení konkurenceschopnosti MORAVIA CANS a.s.

Lidická 1, 742 83 Klimkovice, Česká republika, tel.: 596 114 440, e-mail: rimmel@rceia.cz, http://www.rceia.cz Doručovací adresa: Elektrárenská 66, 739 11 Frýdlant nad Ostravicí, Česká republika Název zakázky: Zvýšení konkurenceschopnosti MORAVIA CANS a.s. Číslo zakázky: 21702 Objednatel: MŽP OVSS VIII Olomouc POSUDEK DOKUMENTACE O POSUZOVÁNÍ VLIVŮ ZÁMĚRU Zvýšení konkurenceschopnosti MORAVIA CANS a.s. NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ (zpracováno dle 9 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, v platném znění) Ing. Vladimír Rimmel osvědčení odborné způsobilosti MŽP ČR č.j. 3108/479/opv/93, vydáno dne 3.6.1993 prodlouženo rozhodnutím MŽP ČR č.j. 67050/ENV/15 ze dne 21.10. 2015 Klimkovice, leden 2017 Výtisk č.

OBSAH: ÚVOD... 3 I. ZÁKLADNÍ ÚDAJE... 3 II. POSOUZENÍ DOKUMENTACE... 4 1. Úplnost dokumentace... 4 2. Správnost údajů uvedených v dokumentaci, včetně použitých metod hodnocení... 5 3. Pořadí variant z hlediska vlivů na životní prostředí... 6 4. Hodnocení významných vlivů záměru na živ. prostředí přesahující státní hranice... 6 III. POSOUZENÍ TECHNICKÉHO ŘEŠENÍ ZÁMĚRU S OHLEDEM NA DOSAŽENÝ STUPEŇ POZNÁNÍ POKUD JDE O ZNEČIŠŤOVÁNÍ ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ... 6 IV. POSOUZENÍ NAVRŽENÝCH OPATŘENÍ K PREVENCI, VYLOUČENÍ, SNÍŽENÍ, POPŘÍPADĚ KOMPENZACI NEPŘÍZNIVÝCH VLIVŮ NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ... 7 V. VYPOŘÁDÁNÍ VŠECH OBDRŽENÝCH VYJÁDŘENÍ K DOKUMENTACI... 7 VI. CELKOVÉ POSOUZENÍ AKCEPTOVATELNOSTI ZÁMĚRU Z HLEDISKA VLIVŮ NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ... 11 VII. NÁVRH STANOVISKA... 12 I. Povinné údaje... 12 II. Odůvodnění... 13 ZÁVĚR... 17 2

Úvod Předmětem posudku je posouzení dokumentace záměru Zvýšení konkurenceschopnosti MORAVIA CANS a.s. na životní prostředí dle 9 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, v platném znění. Dne 5.1. 2017 byla dokumentace záměru, včetně připomínek k této dokumentaci, doručena zpracovateli posudku z MŽP odboru výkonu státní správy VIII, pracoviště Olomouc. I. Základní údaje 1. Název záměru: Zvýšení konkurenceschopnosti MORAVIA CANS a.s. 2. Kapacita (rozsah) záměru: Kapacitní údaje záměru ve vztahu k limitům dle přílohy č.1 zákona jsou následující: Projektovaná kapacita povrchových úprav 25.530.600 m 2 /rok; Celkem po realizaci záměru 43.924.017 m 2 /rok. Navýšení spotřeby VOC vlivem záměru: 694 t/rok Celková spotřeba VOC po realizaci záměru: 1252 t/rok 3. Umístění záměru (kraj, obec, katastrální území): Kraj: Zlínský Obec: Bojkovice Katastrální území: Bojkovice, číslo k.ú. 606 979 4. Obchodní firma oznamovatele MORAVIA CANS a.s., Bojkovice 5. IČ oznamovatele 46900616 6. Sídlo oznamovatele Tovární 532, 687 71 Bojkovice 3

II. Posouzení dokumentace 1. Úplnost dokumentace Tato část posudku hodnotí úplnost dokumentace po stránce odborné i formální. Posouzena je Dokumentace záměru Zvýšení konkurenceschopnosti MORAVIA CANS a.s., v rozsahu přílohy č. 4, zpracovaná společností AZ GEO, s.r.o. Ostrava, v říjnu 2016. Část A obsahuje identifikační údaje o oznamovateli (investorovi) záměru - bez připomínek. Část B je rozdělena na několik podkapitol a obsahuje všechny požadované informace v dostatečné, někde až nadbytečné podrobnosti. Rozsah a struktura části odpovídá požadavkům platné legislativy. Jednotlivé kapitoly části B jsou z hlediska úplnosti zpracovány odpovídajícím způsobem. Část C Údaje o současném stavu životního prostředí v dotčeném území, environmentální charakteristiky dotčeného území a celkové zhodnocení kvality životního prostředí jsou zpracovány v souladu s požadavky přílohy č. 4. Rozsah této části (8 stran) je, vzhledem k umístění záměru ve stávajícím průmyslovém areálu a uvnitř již postavené výrobní haly, přiměřený. Formálně lze vytknout zdvojení informace o kácení dřevin na str. 44. Nejdříve je slovní popis a pak tytéž informace formou tabulky. Část D na celkem 26 stranách zahrnuje výslednou charakteristiku a výsledky hodnocení očekávaných vlivů záměru na obyvatelstvo a životní prostředí a je rozdělena na více podkapitol. Z hlediska úplnosti jsou obsaženy všechny požadované informace. Část E záměr je předložen v jedné technologické i lokalizační variantě. Část F shrnuje účel a princip záměru, vč. závěrů hodnocení. Je konstatováno, že vlivem provozu záměru dojde k málo významnému negativnímu ovlivnění složek životního prostředí. Část G obsahuje srozumitelné shrnutí technického řešení i očekávaných vlivů na složky životního prostředí. Část H zahrnuje celkem 7 příloh mapy a výkresy, odborné studie a požadované doklady a vyjádření příslušných úřadů. Celá dokumentace je členěna v souladu s přílohou č. 4 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a formálně splňuje požadavky citovaného zákona. Celkový rozsah dokumentace je přiměřený očekávaným vlivům záměru a jeho umístění v posuzovaném území. 4

2. Správnost údajů uvedených v dokumentaci, včetně použitých metod hodnocení Dokumentace je zpracována v souladu s požadavky zákona. Popis stávajícího stavu i hodnocení očekávaných vlivů považujeme z hlediska rozsahu za přiměřené a správné, odhady a výpočty jsou zpracovány s využitím principu předběžné opatrnosti. 2.1. Hodnocení správnosti údajů části B Bez věcných připomínek. Méně překlepů by přispělo i k vyšší kvalitě i po formální stránce. 2.2 Hodnocení správnosti údajů části C Část C popisující stávající stav životního prostředí je dostatečně podrobně zpracována na 8 stranách a obsahuje dostatek údajů o stavu životního prostředí v území v požadované struktuře i kvalitě. Je na zvážení příslušných úřadů, zda je z důvodu kácení 3 ks náletových stromů nezbytné zpracovávat dendrologický posudek (viz str. 44). 2.3 Hodnocení správnosti údajů části D Část D je zpracována přehledně, v dostatečném rozsahu na celkem 22 stranách. Hodnocení vlivů na jednotlivé složky životního prostředí vychází, resp. zohledňuje analýzy a závěry odborných studií, které tvoří přílohy dokumentace. Očekávané vlivy jsou posouzeny jako nevýznamné, resp. akceptovatelné. Zpracovatel posudku s tímto hodnocením souhlasí. Výhradu však mám ke srozumitelnosti textu, zejména části D.I.1. Vlivy na obyvatelstvo, včetně sociálně ekonomických vlivů. Text celé podkapitoly je psán zbytečně odborným jazykem a některé odstavce jsou téměř nesrozumitelné. Např. na str. 47 dole: Vliv změny záměru zdraví vyvolaný související změnou imisí suspendovaných částic bude ve srovnání se současným vlivem, který se uplatňuje na veřejném zdraví z pozadí znečištění atmosféry v hodnocené oblasti, zanedbatelný. Připomínám, že text dokumentace by měl být srozumitelný i pro babičku ze Šumavy. Ve stejné části je na dvou místech uvedeno, že na IRB2 se očekává subjektivně zhoršená kvalita spánku a zvýšené užívání sedativ. Nerozumím tomu, proč autor posouzení vlivu záměru na lidské zdraví uvedenou formulací víceméně vybízí obyvatele žijící v blízkosti silnic, k užívání sedativ. Ve shrnutí této části autor uvádí, že: Z hlediska vlivu na veřejné zdraví se očekává za současného stupně zátěže životního prostředí v dotčené oblasti převaha pozitivních důsledků změny záměru, především v důsledku komplexních celospolečensky významných vlivů, které budou provázet očekávanou stabilizaci výroby ve výrobním podniku společnosti MORAVIA CANS a.s. Souhrnně bude mít záměr na obyvatelstvo pozitivní, málo významný vliv. 5

2.4 Hodnocení správnosti údajů částí E Záměr je navržen pouze v jedné variantě. 2.5 Hodnocení správnosti údajů části F V závěru je správně konstatováno, že očekávané vlivy záměru na složky životního prostředí budou málo významné a přijatelné. Souhrnné vlivy na obyvatelstvo byly vyhodnoceny jako pozitivní, málo významné. 2.6 Hodnocení správnosti údajů části G Bez připomínek. 2.7 Hodnocení správnosti údajů části H Posuzovaná dokumentace obsahuje celkem 7 příloh. Jedná se o mapy a výkresy, odborné studie a požadované doklady a vyjádření příslušných úřadů. Odborné přílohy jsou zpracovány velmi podrobně. Zpracovatel posudku se domnívá, že v případě málo významných až nulových vlivů na ovzduší, na obyvatelstvo i vlivů hluku (což lze odhadnout před zahájením prací), je 45 55 stran každé z odborných příloh, nadbytečně mnoho. 3. Pořadí variant z hlediska vlivů na životní prostředí Záměr je předložen v jedné variantě. 4. Hodnocení významných vlivů záměru na živ. prostředí přesahující státní hranice Vlivy přesahující státní hranice jsou vzhledem k charakteru a umístění záměru vyloučeny. III. Posouzení technického řešení záměru s ohledem na dosažený stupeň poznání pokud jde o znečišťování životního prostředí Technické a technologické řešení záměru ve společnosti MORAVIA CANS a.s., tj. zvýšení kapacity výroby a povrchové úpravy aerosolových nádobek je popsáno v kap. B.I.6. Vzhledem k uvedeným vlivům použité technologie na jednotlivé složky životního prostředí, lze navržené technické řešení považovat za dostatečné. Do stávající výrobní haly budou umístěny výrobní linky, které jsou z technologického hlediska, z hlediska kvalitativního složení, spotřeby a způsobu použití laků a rozpouštědel identické se stávajícími linkami v areálu provozovny společnosti MORAVIA CANS a.s., které jsou v současnosti provozovány na základě platného integrovaného povolení. Lze proto 6

konstatovat, že jak stávající, tak i navržená výroba jsou v souladu s nejlepšími dostupnými technikami. Stávající kapacita spotřeby rozpouštědel uvedená v integrovaném povolení č. j. KUZL 70191/2014 ze dne 22.7.2015 pro zařízení Automatické lakovací linky pro povrchovou úpravu aerosolových obalů (nádobek) s užitím organických rozpouštědel společnosti MORAVIA CANS a.s. dosahuje 1 130 t/rok. Tato kapacita výroby bude po změně záměru překročena. V případě vydání souhlasného stanoviska EIA proto bude zažádáno o změnu stávajícího integrovaného povolení. IV. Posouzení navržených opatření k prevenci, vyloučení, snížení, popřípadě kompenzaci nepříznivých vlivů na životní prostředí Veškerá opatření jsou uvedena přímo v kapitolách dokumentace a považujeme je za dostatečná, přiměřená charakteru a rozsahu záměru a očekávaným vlivům na životní prostředí. V. Vypořádání všech obdržených vyjádření k dokumentaci Zpracovaná dokumentace byla podána na Ministerstvo životního prostředí, odbor výkonu státní správy VIII v Olomouci v říjnu 2016. V zákonné lhůtě se ke zveřejněné dokumentaci vyjádřili: MŽP Praha, odbor ochrany vod, AOPK ČR, Správa CHKO Bílé Karpaty, Česká inspekce životního prostředí OI Brno, MěÚ Uherský Brod, odbor ŽPaZ, Město Bojkovice, MěÚ Bojkovice, odbor rozvoje města a ŽP, Krajská hygienická stanice Zlínského kraje, MŽP Praha, odbor ochrany ovzduší, Krajský úřad Zlínského kraje, odbor ŽPaZ. Přehled doručených vyjádření a stanovisek je v následující tabulce. č. Autor vyjádření Zn. (čj.) vyjádření k dokumentaci Ze dne 1. MŽP Praha, odbor ochrany vod 2126/570/16 2.12.2016 2. AOPK ČR, Správa CHKO Bílé Karpaty 02386/BK/16/Ma 6.12.2016 3. ČIŽP Oblastní inspektorát Brno ČIŽP/47/ŘI/1608745005/16/ BLV 13.12.2016 4. MěÚ Uherský Brod, odbor ŽPaZ OZP/4269/16/Mik 13.12.2016 5. Město Bojkovice 3088/2016/ORMŽP 16.12.2016 6. MěÚ Bojkovice, odbor rozvoje města a ŽP 3088/2016/ORMŽP 16.12.2016 7. Krajská hygienická stanice Zlínského kraje KHSZL 30963/2016 21.12.2016 MŽP Praha, odbor posuzování vlivů a 8. 2126/570/16 30.12.2016 integrované prevence 9. MŽP Praha, odbor ochrany ovzduší 2126/570/16 2.1.2017 10. Krajský úřad Zlínského kraje, odbor ŽPaZ KUZL 100/2017 2.1.2017 Zpracovateli posudku byla výše uvedená vyjádření souhrnně zaslána dne 5. ledna 2017. 7

Zároveň byly zpracovateli posudku doručeny odpovědi Technoprojektu, a.s. datované 22.12. 2016 na stanoviska ČIZP Brno, Města Bojkovice a Městského úřadu Bojkovice. V následujícím textu je provedeno vypořádání doručených vyjádření k dokumentaci. Komentář zpracovatele posudku je uveden rámečku. 1. MŽP Praha, odbor ochrany vod Odbor ochrany vod MŽP doporučuje u typických koncentrací ukazatelů odpadních vod z technologie před opuštěním areálu (za průmyslovou ČOV) doložit, zda jsou v souladu s kanalizačním řádem před zaústěním do stávající kanalizace a zda negativně neovlivní výstupné parametry ČOV. Autor posudku s tímto doporučením souhlasí. 2. Agentura ochrany přírody a krajiny ČR, Správa CHKO Bílé Karpaty Bez připomínek. 3. ČIŽP Oblastní inspektorát Brno ČIŽP Brno ve svém vyjádření ze 13.12. 2016 konstatuje, že navrhovanou změnou výrobní kapacity dojde k překročení projektované spotřeby 1130 t VOC/rok stanovené integrovaným povolením. V rámci dalšího stupně řízení o změnu integrovaného povolení bude nutné povolit navýšení projektované spotřeby. Autor posudku s tímto upozorněním/požadavkem souhlasí. Dále je konstatováno, že v předložené dokumentaci záměru nejsou vyhodnoceny předpokládané roční emise (VOC, NO x, CO) z provozu. Rozptylová studie vyhodnocuje pouze emise těchto látek v g/s z nové výrobní haly a bodových zdrojů. ČIŽP požaduje doplnit chybějící údaje o předpokládaných ročních emisích z provozu uvažovaného záměru. Zpracovatel dokumentace předložil dne 22.12. 2016 Odpovědi na stanoviska k uveřejněnému záměru. Je uvedeno, roční emise VOC a NO x pro stávající a cílový stav jsou podrobně vyčísleny v dokumentaci, kap. B.III.1. Ovzduší. Emise CO v dokumentaci vyčísleny nebyly, protože pro posouzení vlivu záměru na ŽP nejsou potřebné. Požadované roční emise ze záměru, vč. CO shrnul autor Odpovědi do tabulky. Autor posudku považuje toto vysvětlení za dostatečné. 8

4. Městský úřad Uherský Brod, odbor ŽPaZ Ve svém vyjádření se odbor životního prostředí a zemědělství vyjadřuje: 1. K oblasti vodního hospodářství, kde požaduje odsouhlasit navýšení splaškových odpadních vod s vlastníkem kanalizace. Navýšení srážkových vod je nutno odsouhlasit se správcem vodního toku Kolelač. 2. K oblasti odpadového hospodářství připomínky neuplatňuje. 3. K ochraně ovzduší konstatuje navýšení spotřeby látek a směsí s obsahem VOC, z nichž některé jsou charakteristické zápachem. Je uvedeno, že za předpokladu dodržení technologických postupů a opatření týkajících se ovzduší uvedených v dokumentaci a použití nejlepších dostupných technik u záměru, MěÚ Uherský Brod, odbor ŽPaZ připomínky neuplatňuje. Bez připomínek. 5. Město Bojkovice Ve svém vyjádření cituje dokumentaci v níž se uvádí, že vlivem realizace projektu dojde ke zvýšení hlukové zátěže a emisí organických a dalších látek. Přes vědomí pozitivního socioekonomického efektu (nárůst zaměstnanosti) nesouhlasí s předloženým záměrem. Jako důvod je požadováno, aby projekt splňoval veškeré zákonné hygienické limity bez uplatňování korekcí. Zpracovatel dokumentace v Odpovědi na stanoviska k uveřejněnému záměru uvádí: Projekt splňuje veškeré hygienické limity. Z hlediska uplatňování korekcí nedojde k žádné změně oproti stavu před realizací záměru. Všechny hygienické limity platné pro posuzované území budou i po realizaci záměru plněny, a to i při zohlednění kumulativního vlivu se všemi stávajícími aktivitami v okolí (jsou zahrnuty ve změřeném hlukovém pozadí). Ze skutečností uvedených v dokumentaci vyplývá, že očekávaný vliv záměru na hlukovou situaci není překážkou pro jeho realizaci, protože záměr není ve střetu s právními předpisy ani nebude působit významné vlivy na lidské zdraví. Autor posudku považuje toto vysvětlení za dostatečné a s uvedenými argumenty souhlasí. 6. Městský úřad Bojkovice Ve svém vyjádření vyslovuje obavy z informací uvedených v dokumentaci, a to že vlivem realizace projektu dojde ke zvýšení hlukové zátěže, která by mohla mít dopad na obyvatele domů v ref. bodech IRB2 a IRB4 a ke zvýšení emisí organických a dalších látek. Z tohoto důvodu nemůže odbor rozvoje města a životního prostředí souhlasit s předloženým záměrem a požaduje, aby projekt splňoval veškeré zákonné hygienické limity bez uplatňování korekcí. Zpracovatel dokumentace v Odpovědi na stanoviska k uveřejněnému záměru uvádí: 9

Zdravotní dopad záměru na obyvatele zmíněných domů je dle provedeného posouzení málo významný a přijatelný. Intenzity působení hluku a expoziční koncentrace sledovaných polutantů nebudou příčinou významné změny rizika ohrožení veřejného zdraví potenciálně dotčených obyvatel. Hygienické limity budou i po realizaci záměru plněny. Ze závěrů relevantních a objektivních metod posouzení vyplývá, že očekávané negativní vlivy záměru budou akceptovatelné a připomínky MěÚ Bojkovice, odboru rozvoje města a životního prostředí, nejsou překážkou jeho realizace. Autor posudku s tímto vysvětlením souhlasí. 10

VI. Celkové posouzení akceptovatelnosti záměru z hlediska vlivů na životní prostředí Po prostudování dokumentace, odborných příloh, doručených vyjádření dotčených samosprávných celků a dotčených správních úřadů lze vlivy záměru "Zvýšení konkurenceschopnosti MORAVIA CANS a.s na životní prostředí charakterizovat následovně: Vliv na půdu Dotčené pozemky určené k plánované výstavbě nového parkoviště mají celkovou rozlohu 4.256 m 2 a jsou vedeny jako ostatní plocha. Ostatní úpravy budou realizovány uvnitř stávající výrobní haly, tzn. bez nároků na zábor půdy. Vliv stavby na půdu lze vyhodnotit jako nevýznamný. Vliv na vodu Očekávaný celkový nárůst spotřeby pitné vody o cca 60.000 m 3 /rok neovlivní významně zásoby podzemních ani povrchových vod. Vybudováním nového parkoviště dojde k nárůstu zpevněných ploch a z toho důvodu ke zvýšenému odtoku srážkových vod do retenční nádrže a následně do potoka Kolelač. Roční množství je odhadováno na 3.340 m 3. Splaškové odpadní vody, jejichž objem se zvýší o cca 2.000 m 3 /rok budou svedeny kanalizací do stávající ČOV mimo lokalitu. Technologické vody budou čištěny na stávající průmyslové ČOV a následně kanalizací odvedeny na ČOV společnosti ZEVETA. Nárůst objemu je odhadován na 58.336 m 3 /rok. Při uvedených množstvích a způsobu nakládání bude vliv záměru na povrchové i podzemní vody málo významný. Vliv na obyvatelstvo Z provedeného hodnocení vlivů vyplývá, že vlivy na zdraví dotčených obyvatel, jako možný důsledek vlivů záměru na ovzduší, případně vlivů hluku budou nevýznamné. Vytvoření nových pracovních míst lze považovat za pozitivní sociálně-ekonomický vliv. Vlivy na ostatní složky životního prostředí, včetně vlivu na hmotný majetek a kulturní památky považujeme za nevýznamné Dokumentace byla posouzena dle požadavků 9 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí v rozsahu Přílohy č. 5 tohoto zákona. Po zvážení všech výše uvedených informací, skutečností, rizik a přínosů doporučuji záměr Zvýšení konkurenceschopnosti MORAVIA CANS a.s k realizaci 11

VII. Návrh stanoviska Ministerstvo životního prostředí Vršovická 65, 100 10 Praha 10 Odbor výkonu státní správy VIII Pracoviště: Krapkova 3, 779 00 Olomouc Č.j.: SpZn: Vyřizuje/linka V Ostravě dne: STANOVISKO K POSOUZENÍ VLIVŮ PROVEDENÍ ZÁMĚRU NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ vydané Ministerstvem životního prostředí, odborem výkonu státní správy VIII jako věcně a místně příslušným správním úřadem ve smyslu ustanovení 22 písm. a) zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí: I. Povinné údaje I.1. Název záměru: Zvýšení konkurenceschopnosti MORAVIA CANS a.s. I.2. Kapacita záměru: Kapacitní údaje záměru ve vztahu k limitům dle přílohy č.1 zákona jsou následující: Projektovaná kapacita povrchových úprav 25.530.600 m 2 /rok; Celkem po realizaci záměru 43.924.017 m 2 /rok. Navýšení spotřeby VOC vlivem záměru: 694 t/rok Celková spotřeba VOC po realizaci záměru: 1252 t/rok I.3. Zařazení záměru dle přílohy č. 1: Záměr Zvýšení konkurenceschopnosti MORAVIA CANS a.s. spadá do Kategorie I (záměry vždy podléhající posouzení), bod 4.4 Povrchová úprava kovů nebo plastů, včetně lakoven, s kapacitou nad 500 tis. m 2 /rok celkové plochy úprav. I.4. Umístění záměru: Kraj: Zlínský Obec: Bojkovice Katastrální území: Bojkovice ( číslo k.ú.606 979) I.5. Obchodní firma oznamovatele: MORAVIA CANS a.s., Bojkovice I.6. IČ oznamovatele: 46900616 12

I.7. Sídlo oznamovatele: Tovární 532, 687 71 Bojkovice I.8. Podmínky pro fázi přípravy záměru, realizace (výstavby) záměru, provozu záměru, popřípadě podmínky pro fázi ukončení provozu záměru za účelem prevence, vyloučení, snížení, popřípadě kompenzace nepříznivých vlivů záměru na životní prostředí včetně povinností a podmínek pro sledování a rozbor vlivů na životní prostředí: Veškerá opatření, která vyplynula z projektových prací a při zpracování specializovaných studií jsou přímo součástí předkládaného záměru a jsou uvedena v jednotlivých kapitolách Dokumentace. Jako součást záměru jsou nad rámec platné legislativy navržena následující opatření, která povedou k minimalizaci negativních vlivů na životní prostředí (povinnosti vyplývající z legislativy zde nejsou uvedeny): 1. Odmašťování před lakováním bude prováděno výhradně vodnými roztoky neobsahujícími těkavé organické látky. 2. Garantovaná emisní koncentrace VOC na výstupu ze zařízení k čištění odpadní vzdušiny z lakování bude dosahovat 12 mg/m 3 (horní mez BAT činí 20 mg/m 3 ). 3. K čištění odpadní vzdušiny z lakování je navržena technologie regenerativní termické oxidace (RTO) splňující nejlepší dostupné techniky a zajišťující dostatečné odstraňování pachových látek. 4. Provedení a provoz nového skladu laků bude v souladu s normou TRGS 510 (Technical Rules for Hazardous Substances, Storage of hazardous substances in nonstationary containers, leden 2013). 5. Většina potřeby tepla na vytápění objektu bude zajištěna rekuperací tepla vznikajícího v zařízení pro čištění odpadních plynů technologií regenerativní termické oxidace. 6. K ohřevu teplé užitkové vody bude využita rekuperace tepla kompresorů pro výrobu tlakového vzduchu. 7. V souvislosti s kácením dřevin na ploše nového parkoviště bude vypracován dendrologický posudek obsahující návrh vhodných kompenzačních opatření (např. místo, rozsah a druhovou skladbu náhradní výsadby). Kompenzační opatření navržená v tomto posudku budou projednána s místně příslušným orgánem ochrany přírody (Městský úřad Bojkovice) a po jejich odsouhlasení budou zapracována do dokumentace pro sloučené územní a stavební řízení. II. Odůvodnění 1. Odůvodnění vydání souhlasného / nesouhlasného stanoviska Účelem záměru je zvýšení kapacity výroby a povrchové úpravy aerosolových nádobek. Společnost reaguje na zvyšující se požadavky na trhu z hlediska objemu a rychlosti dodávek aerosolových nádobek. Zvýšení výrobní kapacity je z dlouhodobého hlediska nezbytné pro udržení pozice společnosti na trhu, a tedy i zaměstnanosti v Bojkovicích a okolí. 13

Navrženým zvýšením kapacity výroby se charakter záměru nezmění, na uvedeném technologickém postupu se změna záměru nijak neprojeví. Navrhovanou změnou výrobní kapacity dojde k překročení projektované spotřeby 1130 t VOC/rok stanovené integrovaným povolením. V případě vydání souhlasného stanoviska EIA proto bude zažádáno o změnu stávajícího integrovaného povolení. 2. Souhrnná charakteristika předpokládaných vlivů záměru na životní prostředí z hlediska jejich velikosti a významnosti Souhrnná charakteristika předpokládaných vlivů záměru " Zvýšení konkurenceschopnosti MORAVIA CANS a.s na životní prostředí vychází z údajů v dokumentaci a odborných přílohách, z vyjádření dotčených samosprávných celků a dotčených správních úřadů. Na základě komplexního hodnocení vlivů záměru je konstatováno, že vlivy na jednotlivé složky životního prostředí byly vyhodnoceny jako málo významné, negativní, trvající po dobu provozu záměru. Výjimkou jsou vlivy na obyvatelstvo, které jsou celkově vyhodnoceny jako málo významné, pozitivní. Z hlediska vlivů na životní prostředí je navržená změna záměru akceptovatelná. 3. Hodnocení technického řešení záměru s ohledem na dosažený stupeň poznání, pokud jde o znečišťování životního prostředí Technické a technologické řešení záměru je popsáno v příslušné kapitole dokumentace. V rámci posuzované změny záměru budou do stávající výrobní haly umístěny výrobní linky, které jsou z technologického hlediska, z hlediska kvalitativního složení, spotřeby a způsobu použití laků a rozpouštědel identické se stávajícími linkami v areálu předmětné provozovny společnosti MORAVIA CANS a.s., které jsou v současnosti provozovány na základě platného integrovaného povolení. Lze proto konstatovat, že jak stávající, tak i navržená výroba jsou v souladu s nejlepšími dostupnými technikami (BAT - Best Available Technique). Z hlediska navrženého technického řešení i z hlediska výstupní emisní koncentrace VOC je stávající i navržené řešení záměru také v souladu s BAT. 4. Pořadí variant (pokud byly předloženy) z hlediska vlivů na životní prostředí Záměr byl předložen a posuzován pouze v jedné (aktivní) variantě. 5. Celkové hodnocení procesu posuzování vlivů na životní prostředí Dokumentace - byla zpracována v říjnu 2016. V závěru je uvedeno, že z hlediska vlivu záměru Zvýšení konkurenceschopnosti MORAVIA CANS a.s.. na životní prostředí lze konstatovat, že záměr spočívá v navýšení výroby stávajícího záměru - průmyslové výroby aerosolových nádobek ve společnosti MORAVIA CANS a.s. v Bojkovicích. V souvislosti s navýšením výroby dojde ke zrušení stávajících dočasných parkovacích ploch a bude vybudováno nové parkoviště. 14

V porovnání se stávajícími vlivy dojde oproti situaci bez realizace záměru k málo významnému negativnímu ovlivnění životního prostředí. Očekávané negativní vlivy jsou nulové až málo významné. Výjimkou jsou vlivy na obyvatelstvo, které jsou celkově vyhodnoceny jako málo významné, pozitivní. Nově navržená opatření, která byla zapracována do změny záměru, potenciální negativní vlivy záměru významně kompenzují. Na základě komplexního posouzení došel zpracovatel dokumentace k závěru, že vliv změny záměru na životní prostředí bude celkově málo významný, negativní, trvající po dobu provozu záměru. S ohledem na stávající stav životního prostředí na lokalitě a vlivy posuzovaného záměru na životní prostředí lze realizaci záměru doporučit. Záměr nevykazuje negativní vlivy na zdraví obyvatel a životní prostředí, které by bránily jeho realizaci. K posuzované dokumentaci vlivů záměru na životní prostředí bylo příslušnému úřadu doručeno celkem 10 vyjádření a stanovisek územních samosprávných celků a dotčených správních úřadů. Vypořádání všech vyjádření je provedeno v posudku. Zpracovatel dokumentace: Ing. Luboš Štancl, osvědčení odborné způsobilosti MŽP ČR č.j. 39838/ENV/10, vydáno dne 6.5.2010, autorizace prodloužena rozhodnutím MŽP č.j. 89011/ENV/14 ze dne 14.1.2015 AZ GEO, s.r.o., Masná 1493/8, 702 00 Ostrava Posudek Datum předložení posudku: leden 2017 Závěry zpracovatele posudku: Dokumentace byla posouzena dle požadavků paragrafu 9 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí v rozsahu Přílohy č. 5 tohoto zákona. Po zvážení všech zjištěných skutečností, rizik a přínosů se záměr Zvýšení konkurenceschopnosti MORAVIA CANS a.s. doporučuje k realizaci Zpracovatel: Ing. Vladimír Rimmel, autorizovaná osoba ke zpracování dokumentace a posudku MŽP ČR č.j. 3108/479/opv/93, vydáno dne 3.6.1993, prodlouženo rozhodnutím MŽP ČR č.j. 2586/ENV/11 ze dne 23.2. 2011 a rozhodnutím MŽP ČR č.j. 67050/ENV/15 ze dne 21.10. 2015. Regionální centrum EIA s.r.o., Lidická 1, 742 83 Klimkovice, Tel.: 603 112 170 15

6. Seznam subjektů, jejichž vyjádření jsou v závazném stanovisku zčásti nebo zcela zahrnuta č. Autor vyjádření Zn. (čj.) vyjádření k dokumentaci Ze dne 1. MŽP Praha, odbor ochrany vod 2126/570/16 2.12.2016 2. AOPK ČR, Správa CHKO Bílé Karpaty 02386/BK/16/Ma 6.12.2016 3. ČIŽP Oblastní inspektorát Brno ČIŽP/47/ŘI/1608745005/16/ BLV 13.12.2016 4. MěÚ Uherský Brod, odbor ŽPaZ OZP/4269/16/Mik 13.12.2016 5. Město Bojkovice 3088/2016/ORMŽP 16.12.2016 6. MěÚ Bojkovice, odbor rozvoje města a ŽP 3088/2016/ORMŽP 16.12.2016 7. Krajská hygienická stanice Zlínského kraje KHSZL 30963/2016 21.12.2016 MŽP Praha, odbor posuzování vlivů a 8. 2126/570/16 30.12.2016 integrované prevence 9. MŽP Praha, odbor ochrany ovzduší 2126/570/16 2.1.2017 10. Krajský úřad Zlínského kraje, odbor ŽPaZ KUZL 100/2017 2.1.2017 7. Vypořádání vyjádření k dokumentaci (oznámení) Vypořádání, resp. komentáře ke všem požadavkům a připomínkám obsaženým v doručených vyjádřeních je zpracováno v kapitole V. posudku. 8. Vypořádání vyjádření k posudku Bude doplněno. V Olomouci, dne.2017 Razítko příslušného orgánu Jméno, příjmení a podpis pověřeného zástupce příslušného orgánu 16

ZÁVĚR Posudek byl zpracován dle 9 zákona č.100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí na základě dokumentace a vznesených připomínek k záměru Zvýšení konkurenceschopnosti MORAVIA CANS a.s. Po vyhodnocení všech materiálů a informací, které byly pro posouzení záměru k dispozici, je výsledným závěrem posudku vyjádření, že záměr lze doporučit k realizaci. Prohlašuji, že jsem se nepodílel na zpracování oznámení ani dokumentace posuzovaného záměru. Datum zpracování posudku: 23.1. 2017 Jméno, příjmení, bydliště a telefon zpracovatele posudku: Ing. Vladimír Rimmel Náměstí 69 742 83 Klimkovice Tel.: 603 112 170 E-mail: rimmel@rceia.cz Autorizace ke zpracování posudku: Osvědčení odborné způsobilosti MŽP ČR č.j. 3108/479/opv/93, vydáno dne 3.6.1993, prodlouženo rozhodnutím MŽP ČR č.j. 2586/ENV/11 ze dne 23.2. 2011 a rozhodnutím MŽP ČR č.j. 67050/ENV/15 ze dne 21.10. 2015 Podpis zpracovatele posudku: 17