MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ PRAHA 10 VRŠOVICE, Vršovická 65 STANOVISKO K POSOUZENÍ VLIVŮ PROVEDENÍ ZÁMĚRU NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ

Transkript

1 MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ PRAHA 10 VRŠOVICE, Vršovická 65 V Praze dne Č.j.: 36074/ENV/14 STANOVISKO K POSOUZENÍ VLIVŮ PROVEDENÍ ZÁMĚRU NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ podle 10 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) I. Identifikační údaje Název záměru: Projekt LIGHT - Rekonstrukce haly č. 4 Kapacita záměru: Ve stávajícím průmyslovém závodě společnosti ALLTUB CENTRAL EUROPE, s.r.o. v Kolíně se vyrábí tuby z hliníku s následnou povrchovou úpravou lakováním a potiskem pomocí syntetických barev s obsahem organických rozpouštědel. Tuby jsou určené pro pastovité produkty. Hliníkové tuby jsou vyráběny na 13 výrobních linkách ve 3 výrobních halách. Předmětem záměru je rekonstrukce stávající skladové haly č. 4, instalace tří nových výrobních linek hliníkových tub do této haly a realizace zařízení podmiňujících provoz těchto nových linek - tzn. zařízení vzduchotechniky a zařízení na čištění odpadního vzduchu. Základní surovinou pro výrobu hliníkových tub jsou hliníkové polotovary. Kapacita výroby na nových 3 linkách je předpokládána v následujících objemech: L 14: roční produkce max. 38 mil. tub L 15: roční produkce max. 48 mil. tub L 16: roční produkce max. 52 mil. tub Celková projektovaná (maximální) kapacita a spotřeba VOC: Rok vyrobeno tub (mil.ks) plocha (m 2 ) Projektovaná spotřeba VOC (t) 205,19 230,65 275,99 313,72 317,65

2 Umístění záměru: kraj: Středočeský obec: Kolín k.ú.: Kolín Obchodní firma oznamovatele: IČ oznamovatele: Sídlo oznamovatele: II. Průběh posuzování Zpracovatel oznámení uznaného za dokumentaci: Datum předložení oznámení uznaného za dokumentaci: Zpracovatel posudku: Datum předložení posudku: Reálně dosažitelná kapacita je oproti kapacitě projektované (maximální) nižší. V roce 2014 je v rozpočtu společnosti odhadována na 506,7 mil. tub a v letech 2015 a 2016 do 600 mil. tub. ALLTUB CENTRAL EUROPE, s.r.o. Zengrova 900, Kolín Ing. Karel Vurm, CSc. osvědčení odborné způsobilosti č.j /4713/OEP/92 s prodloužením autorizace č.j /ENV/11 Ing. Alexandr Mertl osvědčení odborné způsobilosti č.j. 961/196/OPV/93 s prodloužením autorizace č.j /ENV/11 Veřejné projednání: Vzhledem k průběhu posuzování bylo v souladu s ust. 9 odst. 9 zákona od konání veřejného projednání dokumentace a posudku upuštěno. Celkové hodnocení procesu posuzování včetně účasti veřejnosti: Dne bylo na Ministerstvo životního prostředí (dále jen MŽP ) předloženo oznámení záměru zpracované dle přílohy č. 4 k zákonu (dále jen oznámení ). Dne OPVIP převedl proces posuzování vlivů záměru na životní prostředí (dále jen proces EIA ) na MŽP, odbor výkonu státní správy I v Praze (dále jen OVSS I ). Dne bylo oznámení rozesláno dotčeným územním samosprávným celkům a dotčeným správním úřadům ke zveřejnění a vyjádření. Dne byla informace o zahájení zjišťovacího řízení zveřejněna na úřední desce Krajského úřadu Středočeského kraje. Dne vydal příslušný úřad závěr zjišťovacího řízení s konstatováním, že záměr má významný vliv na životní prostředí a bude posuzován podle zákona s tím, že oznámení není nutné dopracovávat a považuje se za dokumentaci. Dne byl zpracováním posudku o vlivech záměru na životní prostředí (dále jen posudek ) pověřen Ing. Alexandr Mertl. 2

3 Dne byl na MŽP, OVSS I předložen zpracovaný posudek. Závěry zpracovatele posudku: Proces posuzování proběhl v souladu s příslušnými ustanoveními zákona a vyhlášky MŽP č. 457/2001 Sb., o odborné způsobilosti a o úpravě některých dalších otázek souvisejících s posuzováním vlivů na životní prostředí. Vlivy záměru Projekt LIGHT - Rekonstrukce haly č. 4 na životní prostředí a veřejné zdraví byly posouzeny ze všech podstatných hledisek. Zpracovatel posudku po vyhodnocení oznámení (dokumentace), obdržených vyjádření a dalších zjištěných informací doporučuje příslušnému úřadu vydat souhlasné stanovisko k posouzení vlivů provedení záměru Projekt LIGHT - Rekonstrukce haly č. 4 na životní prostředí v předložené variantě navrhovaného umístění i technického řešení a navrhuje podmínky pro navazující správní řízení a užívání stavby. Dne byl posudek rozeslán dotčeným územním samosprávným celkům a dotčeným správním úřadům ke zveřejnění a k vyjádření. Dne byla zveřejněna informace o posudku na úřední desce Krajského úřadu Středočeského kraje. Příslušný úřad neobdržel žádné odůvodněné nesouhlasné vyjádření k oznámení (dokumentaci), a proto bylo ve smyslu ustanovení 9 odst. 9 zákona příslušným úřadem upuštěno od konání veřejného projednání. Seznam subjektů, jejichž vyjádření jsou ve stanovisku zčásti nebo zcela zahrnuta: - Středočeský kraj; - Město Kolín; - Krajský úřad Středočeského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství; - Městský úřad Kolín, odbor životního prostředí a zemědělství; - Krajská hygienická stanice Středočeského kraje se sídlem v Praze, územní pracoviště v Kolíně; - Česká inspekce životního prostředí, Oblastní inspektorát Praha; - Ministerstvo životního prostředí, odbor ochrany ovzduší; - Ministerstvo životního prostředí, odbor ochrany vod; - Ministerstvo životního prostředí, odbor odpadů; - Ministerstvo životního prostředí, odbor posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence - odd. IPPC a IRZ. 3

4 III. Hodnocení záměru Souhrnná charakteristika předpokládaných vlivů záměru na životní prostředí z hlediska jejich velikosti a významnosti: Podle sdělení příslušného stavebního úřadu je území záměru určeno v územním plánu města jako plocha VS1 průmyslová výroba, výrobní služby a sklady. Posuzovaný záměr je tak v souladu se schváleným územním plánem města Kolín. V souvislosti s přípravou posuzovaného záměru byly zpracovány odborné studie: rozptylová studie, hluková studie, posouzení vlivů na veřejné zdraví, které jsou součástí oznámení (dokumentace) a slouží k vyhodnocení vlivů záměru v nejvýznamnějších oblastech. Z hlediska provozu záměru je vliv na zdraví v důsledku znečištění ovzduší a hluku velmi nízký a prakticky zanedbatelný. Příspěvky ke znečištění ovzduší i hlukové zátěži z provozu nových linek budou nízké a neovlivní zdravotní stav obyvatel v okolí záměru. Výroba hliníkových tub v areálu společnosti ALLTUBE CENTRAL EUROPE, s.r.o. v Kolíně dlouhodobě probíhá a realizace záměru by neměla současný zdravotní stav obyvatel postřehnutelným způsobem ovlivnit. Z hodnocení vlivů záměru na kvalitu ovzduší v etapě provozu vyplývá, že pro látky NO 2, CO a PM 2,5 jsou příspěvky k imisním koncentracím zcela zanedbatelné a jsou na úrovni max. desetin % k celkové úrovni znečištění ovzduší těmito látkami. Pro látky SO 2 a PM 10 je příspěvek záměru vypočten v jednotkách % k celkové úrovni znečištění s tím, že platné imisní limity budou i nadále respektovány a provoz záměru nezpůsobí jejich překračování. Pro organické látky (TOC) není imisní pozadí u této skupiny látek známo a imisní limit není stanoven. Celkově je vliv záměru na kvalitu ovzduší hodnocen jako akceptovatelný. Z hodnocení vlivů hluku vyplývá, že u nejbližší obytné zástavby (bod R1, Třebízského 441A) je nárůst hluku stanoven na 0,2 db. Ve druhém sledovaném místě (bod R2, Zengerova 601) nedosahuje nárůst hladiny akustického tlaku ani jedné desetiny decibelu. Z uvedených výsledků je zřejmé, že příspěvek provozu nových zdrojů hluku se na celkové hladině hlukové zátěže neprojeví vůbec nebo jen zanedbatelným způsobem. V areálu podniku byla na stávajících zařízeních realizována řada protihlukových opatření a měřením bylo doloženo, že hygienické limity hluku nejsou za současného stavu prokazatelně překračovány. Souhrnně lze konstatovat, že ve všech významných parametrech z hlediska vlivů na životní prostředí bude působení záměru akceptovatelné a vlivy výstavby a provozu tří nových linek na výrobu hliníkových tub v areálu společnosti ALLTUBE CENTRAL EUROPE, s.r.o. v k.ú. Kolín budou pod úrovní stanovenou platnými předpisy. Týká se to zejména ochrany veřejného zdraví (působení hluku a znečištění ovzduší v okolí podniku), ale i dalších významných aspektů, jako je nakládání s chemickými látkami, odpady a havarijního zabezpečení. Vlivy záměru na základní složky a charakteristiky (ovzduší, hluk, veřejné zdraví) jsou hodnoceny jako přijatelné, nepřesahují míru stanovenou zákony a dalšími právními normami či předpisy. Vlivy v ostatních složkách životního prostředí jsou charakterizovány jako málo významné až nulové, lokální bez objektivně prokazatelných důsledků v jednotlivých složkách a charakteristikách životního prostředí. Výstavbou a provozem záměru Projekt LIGHT 4

5 Rekonstrukce haly č. 4 nebude při realizaci navržených technologií a respektování doporučených opatření významně negativně ovlivněno zdraví obyvatel a jednotlivé složky životního prostředí. Na základě podkladů soustředěných v rámci procesu EIA lze konstatovat, že veškeré předpokládané negativní důsledky provozu posuzovaného záměru jsou stanoveny v přijatelných mezích jak z hlediska ochrany veřejného zdraví, tak ochrany životního prostředí v zájmovém území záměru. Vlivy v etapě výstavby jsou hodnoceny jako nízké až nulové, lokálního charakteru, bez rizika významných negativních dopadů na životní prostředí. Technické řešení záměru a navrhovaná opatření, resp. podmínky vyplývající z procesu EIA umožňují vyloučit, zmírnit nebo kompenzovat nepříznivé účinky záměru na životní prostředí a veřejné zdraví. Na základě všech podkladů získaných v rámci procesu EIA lze konstatovat, že problematika přeshraničních vlivů na životní prostředí a veřejné zdraví je v případě posuzovaného záměru zcela bezpředmětná. Se záměrem nejsou spojeny přeshraniční vlivy na životní prostředí a veřejné zdraví. Hodnocení technického řešení záměru s ohledem na dosažený stupeň poznání, pokud jde o znečišťování životního prostředí: Navržené technické a technologické řešení vychází zejména z charakteru záměru, kterým je rekonstrukce haly č. 4, instalace a provoz tří nových výrobních linek a realizace souvisejících zařízení, zejména zařízení ke snižování emisí látek znečišťujících ovzduší a opatření ke snížení emisí hluku ze zařízení ve stávajícím areálu podniku ALLTUBE CENTRAL EUROPE, s.r.o. v Kolíně. Technické řešení záměru je pro potřeby posouzení vlivů na životní prostředí a veřejné zdraví v oznámení (dokumentaci) popsáno dostačujícím způsobem. Výrobní a technologický postup je v oznámení (dokumentaci) popsán dostačujícím způsobem. Podrobné technické řešení záměru, včetně všech opatření k ochraně životního prostředí, bude projednáno s příslušnými správními úřady v rámci návazných správních řízení k povolení předmětného záměru. Prioritami realizace a provozu záměru musí být kromě zajištění kvality vlastní stavby, navrhovaných technologií a kvality konečného produktu i bezpečnost provozu a ochrana životního prostředí v okolí stávajícího areálu. V daném případě lze konstatovat, že navržené technické řešení na daném stupni přípravy záměru je v zásadě v souladu s požadavky ochrany životního prostředí. Nejsou identifikovány závažné nedostatky v technickém řešení záměru, které by mohly být ve střetu s ochranou životního prostředí. Vzhledem k charakteru výroby se jako rozhodující jeví požadavky na ochranu ovzduší, nakládání s nebezpečnými chemickými látkami a ochranu před hlukem z navrhovaného výrobního zařízení. Technické řešení záměru při respektování navržených opatření odpovídá požadavkům na ochranu životního prostředí a veřejného zdraví a navrhovaná opatření, resp. podmínky, 5

6 snižují či zmírňují vlivy záměru na životní prostředí a veřejné zdraví na akceptovatelnou úroveň. Návrh opatření k prevenci, vyloučení, snížení, popřípadě kompenzaci nepříznivých vlivů záměru na životní prostředí včetně povinností a podmínek pro sledování a rozbor vlivů na životní prostředí: Příslušná opatření k ochraně životního prostředí a veřejného zdraví vyplývající z procesu EIA jsou specifikována jako podmínky tohoto stanoviska k posouzení vlivů provedení záměru Projekt LIGHT Rekonstrukce haly č. 4 na životní prostředí pro fázi přípravy, realizace a provozu záměru. Vzhledem k charakteru záměru a jeho lokalizaci je třeba za zásadní opatření považovat zejména podmínky týkající se ochrany veřejného zdraví, ovzduší, hluku a nakládání s nebezpečnými chemickými látkami. Pořadí variant z hlediska vlivů na životní prostředí: Navržený záměr byl v rámci procesu posuzování vlivů na životní prostředí zpracován a hodnocen v jedné projektové aktivní variantě. Jiné varianty umístění či technického řešení záměru nejsou předloženy ani hodnoceny. Stanovení pořadí variant řešení záměru je tedy v daném případě bezpředmětné. Vypořádání vyjádření k (oznámení) dokumentaci: V rámci zjišťovacího řízení bylo doručeno celkem 10 vyjádření, z toho 8 vyjádření dotčených správních úřadů a 2 vyjádření dotčených územních samosprávných celků. Vyjádření veřejnosti v rámci zjišťovacího řízení nebylo doručeno. Všechny požadavky a připomínky obsažené v doručených vyjádřeních byly v posudku vyhodnoceny a vypořádány. Všechny oprávněné požadavky obsažené v těchto vyjádřeních, které spadají do kompetence zákona, byly zpracovatelem posudku zařazeny do návrhu stanoviska. Vypořádání vyjádření k posudku: Příslušný úřad obdržel vyjádření od následujících subjektů: - Středočeský kraj; - Město Kolín; - Krajský úřad Středočeského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství; - Městský úřad Kolín, odbor životního prostředí a zemědělství; - Krajská hygienická stanice Středočeského kraje se sídlem v Praze, územní pracoviště v Kolíně; - Česká inspekce životního prostředí, Oblastní inspektorát Praha; - Ministerstvo životního prostředí, odbor ochrany ovzduší; - Ministerstvo životního prostředí, odbor ochrany vod; - Ministerstvo životního prostředí, odbor odpadů. 6

7 Podstata vyjádření Středočeského kraje ze dne Souhlasí s posudkem a nemá námitky, pokud budou dodrženy podmínky v návrhu souhlasného stanoviska. Podstata vyjádření Města Kolín ze dne Neuplatňuje k posudku ani k návrhu stanoviska žádné připomínky a s realizací záměru souhlasí. Podstata vyjádření Krajského úřadu Středočeského kraje, odboru životního prostředí a zemědělství, ze dne S realizací záměru souhlasí. Uvádí, že připomínky k oznámení, resp. k dokumentaci jsou zohledněny v podmínkách navrženého stanoviska a tyto podmínky je nezbytné akceptovat v následných správních řízeních. Podstata vyjádření Městského úřadu Kolín, odboru životního prostředí a zemědělství, ze dne Vyjadřuje se k posudku v rozsahu jemu svěřených kompetencí. Posudek bere na vědomí a k jeho znění včetně návrhu stanoviska neuplatňuje žádné námitky. Podstata vyjádření Krajské hygienické stanice Středočeského kraje se sídlem v Praze, územní pracoviště v Kolíně, ze dne Neuplatňuje k posudku žádné připomínky a souhlasí s jeho závěry. Podstata vyjádření České inspekce životního prostředí, Oblastního inspektorátu Praha, ze dne K posudku neuplatňuje žádné připomínky. 7

8 Podstata vyjádření Ministerstva životního prostředí, odboru ochrany ovzduší, ze dne Nemá připomínek. Podstata vyjádření Ministerstva životního prostředí, odboru ochrany vod, ze dne Neuplatňuje posudku žádné připomínky. Podstata vyjádření Ministerstva životního prostředí, odboru odpadů, ze dne Nemá připomínek. Stanovisko: Na základě oznámení (dokumentace), posudku a vyjádření k nim uplatněných vydává Ministerstvo životního prostředí jako příslušný úřad podle ustanovení 10 zákona, z hlediska přijatelnosti vlivů záměru na životní prostředí SOUHLASNÉ STANOVISKO k záměru Projekt LIGHT - Rekonstrukce haly č. 4 s tím, že níže uvedené podmínky tohoto stanoviska budou respektovány v následujících stupních projektové dokumentace záměru a zahrnuty jako podmínky návazných správních řízení. Doporučená varianta: Záměr byl předložen oznamovatelem v jedné variantě, tato varianta, která je popsaná v dokumentaci vlivů na životní prostředí, je na základě procesu posuzování vlivů na životní prostředí doporučena k realizaci při respektování příslušných níže uvedených podmínek, které jsou výsledkem procesu posuzování vlivů na životní prostředí a veřejné zdraví. 8

9 Podmínky souhlasného stanoviska: Podmínky pro fázi přípravy 1. Technologická zařízení navrhnout a vybavit tak, aby bylo zajištěno dodržování platných limitů emisních hmotnostních koncentrací sledovaných znečišťujících látek. Odtahy od míst nanášení laků a barev s obsahem organických rozpouštědel odvádět do zařízení ke koncentraci a zneškodňování organických látek ve vypouštěných odpadních plynech. 2. Splaškové odpadní vody z nových zařízení v areálu podniku odvádět areálovou kanalizací a napojit na stávající kanalizační systém. Nakládání s odpadními vodami bude odpovídat současnému provozu podniku a platným provozním předpisům. 3. Nebezpečné chemické látky a chemické přípravky skladovat v souladu s platnými předpisy v uzavřených nádobách, podle potřeby umístit v nepropustných havarijních nebo záchytných jímkách či vanách. 4. Akustické parametry nových zdrojů hluku umísťovaných do venkovního prostředí (výdechy vzduchotechniky a zařízení k čištění plynů, filtrační jednotka) navrhnout v souladu s parametry zpracované hlukové studie, event. s nižším než uvažovaným akustickým výkonem a zajistit tak ochranu okolních objektů před nadměrným hlukem v souladu se zpracovanou hlukovou studií a dodržování hygienických limitů hluku z provozu areálu v nejbližším (resp. nejvíce dotčeném) chráněném venkovním prostoru a nejbližším (resp. nejvíce dotčeném) chráněném venkovním prostoru staveb v okolí areálu. 5. Ke stavebnímu řízení zpracovat přehled druhů a množství odpadů pro fázi výstavby a provozu a předpokládaný způsob jejich využití, resp. odstranění prostřednictvím oprávněné osoby ve smyslu zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů. V projektové dokumentaci specifikovat prostory pro shromažďování nebezpečných odpadů a ostatních látek škodlivých vodám, se kterými bude v rámci záměru nakládáno. 6. Ke stavebnímu řízení doložit integrované povolení dle zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci, ve znění pozdějších předpisů, za podmínek platnosti vstupních údajů o celkové spotřebě organických rozpouštědel v podniku. Jako součástí návrhu na vydání integrovaného povolení předložit porovnání navrhovaných zařízení s nejlepšími dostupnými technikami (BAT) dle příslušného referenčního dokumentu (BREF). 7. Ke stavebnímu řízení vypracovat seznam všech nebezpečných chemických látek umístěných v objektu a uvést druh, množství a fyzikální formu jednotlivých látek. Na základě údajů v tomto seznamu provést návrh na zařazení objektu podle 3 nebo vypracovat protokol o nezařazení podle 4 zákona č. 59/2006 Sb., o prevenci závažných havárií způsobených vybranými nebezpečnými chemickými látkami nebo chemickými přípravky a o změně zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a zákona č. 320/2002 Sb., o změně a zrušení některých zákonů v souvislosti s ukončením činnosti okresních úřadů, ve znění pozdějších předpisů, (zákon o prevenci závažných havárií). 9

10 8. Ke kolaudačnímu řízení doložit doplněný a aktualizovaný schválený havarijní plán podle vyhlášky č. 175/2011 Sb., kterou se mění vyhláška č. 450/2005 Sb., o náležitostech nakládání se závadnými látkami a náležitostech havarijního plánu, způsobu a rozsahu hlášení havárií, jejich zneškodňování a odstraňování jejich škodlivých následků. Podmínky pro fázi výstavby 9. Při realizaci záměru postupovat s maximálním ohledem na okolí a zajistit minimalizaci potenciálních nepříznivých vlivů na životní prostředí a veřejné zdraví zejména v oblasti působení hluku, dopravy, ochrany vod a horninového prostředí. 10. Prostor staveniště vybavit tak, aby jeho provoz odpovídal platným předpisům v oblasti ochrany životního prostředí (nakládání s odpady, nakládání s odpadními vodami, prostředky pro záchyt úniku ropných látek). 11. V průběhu stavby odpady třídit a shromažďovat podle druhů v souladu s platnými předpisy v oblasti odpadového hospodářství. Vést evidenci o nakládání s odpady vznikajícími při výstavbě. 12. Ke kolaudačnímu řízení doložit přehled druhů a množství odpadů z výstavby a doklady o způsobu jejich využití, resp. odstranění. Podmínky pro fázi provozu 13. Veškerá zařízení provozovat v souladu s platnými právními předpisy a provádět údržbu technologie v souladu se schváleným provozním řádem. 14. Prováděna odpovídající údržba všech zařízení k likvidaci a snižování emisí látek znečišťujících ovzduší realizovaných jako součást zařízení záměru. Zabezpečovat jejich správnou funkci a tím i ochranu ovzduší. 15. Veškeré prvky zařízení určené k trvalé ochraně proti úniku nebezpečných látek mimo určené prostory (záchytné jímky, havarijní nádrže apod.) udržovat ve stavu plné funkčnosti a provádět jejich údržbu a kontrolu podle schválených provozních předpisů. 16. Monitorování provozu nových linek z hlediska plnění podmínek ochrany životního prostředí provádět v režimu stávajícího monitoringu zařízení. Vyhodnocovat plnění podmínek provozu z hlediska ochrany ovzduší a splnění emisních limitů, produkce odpadů, sledování specifické spotřeby energií, spotřeby surovin a opatření pro předcházení haváriím. 17. Skladování nebezpečných chemických látek a přípravků, včetně odpadů, zajistit v souladu s požadavky platných předpisů. 18. Po ukončení životnosti zařízení podle okolností zařízení provozovatelem odstranit a oblast sanovat. Po trvalém ukončení provozu v souladu se stavebním zákonem a z hlediska ochrany životního prostředí zejména provést: a) vypuštění všech médií ze zařízení a jejich bezpečné odstranění, b) odvoz všech odpadů a uskladněných látek, c) dekontaminaci provozovaných zařízení a stavebních částí. 10

11 Toto stanovisko nenahrazuje vyjádření dotčených správních úřadů, ani příslušná povolení podle zvláštních předpisů. Platnost tohoto stanoviska je 5 let ode dne jeho vydání s tím, že platnost může být na žádost oznamovatele prodloužena v souladu s ustanovením 10 odst. 3 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů. Ing. Jaroslava HONOVÁ, v.r. ředitelka odboru posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence (otisk kulatého razítka se státním znakem) Obdrží: oznamovatel, dotčené správní úřady, dotčené územní samosprávné celky, zpracovatel dokumentace, zpracovatel posudku 11