Vyjádření. k žádosti o vydání integrovaného povolení VEPASPOL Olomouc, a.s.

Vyjádření k žádosti o vydání integrovaného povolení VEPASPOL Olomouc, a.s. V Praze, 7. 3. 2007

Zadavatel: Krajský úřad Olomouckého Kraje Odbor životního prostředí a zemědělství Jeremenkova 40a, 779 11 Olomouc IČ: 60 60 94 60 Kontakt: posta@kr-olomoucky.cz Zpracovatel: CENIA, česká informační agentura životního prostředí Úsek technické ochrany životního prostředí Kodaňská 10, 100 10 Praha 10 IČ: 45 24 91 30 Kontakt: info@cenia.cz Č.j.: 3550/CEN/07 Schválil: RNDr. Jan Prášek, ředitel úseku technické ochrany životního prostředí Kontroloval: Ing. Milena Drašťáková, vedoucí oddělení IPPC a EIA Odborný garant: Ing. Jaroslava Malířová Vypracoval: Ing. Ivana Špelinová Archivní výtisk č. 1 CENIA, česká informační agentura životního prostředí, 2007 1

Obsah 1 Předmět vyjádření... 3 1.1 Identifikační údaje provozovatele zařízení... 3 1.2 Popis zařízení a přímo spojených činností... 3 2 Stanovisko k žádosti... 5 3 Návrh závazných podmínek provozu podle 13 odst. 4 zákona č. 76/2002 Sb... 6 3.1 Emisní limity, opatření na ochranu ovzduší, vody a proti hluku a související monitoring. 6 3.2 Opatření k vyloučení rizik možného znečišťování životního prostředí a ohrožování zdraví člověka pocházejících ze zařízení po ukončení jeho činnosti...10 3.3 Podmínky při nakládání s odpady......10 3.4 Podmínky zajišťující ochranu zdraví člověka, zvířat a ochranu životního prostředí...11 3.5 Podmínky pro hospodárné využívání surovin a energie......11 3.6 Opatření pro předcházení haváriím...11 3.7 Opatření pro provoz týkající se situací odlišných od podmínek běžného provozu, při kterých může vzniknout nebezpečí ohrožení životního prostředí nebo zdraví člověka...12 3.8 Způsob monitorování emisí a přenosů, případně technických opatření (metodika měření, frekvence, vedení záznamů...12 3.9 Opatření k minimalizaci dálkového přemisťování znečištění a k zajištění vysoké úrovně životního prostředí jako celku...12 3.10 Postup vyhodnocování plnění podmínek integrovaného povolení...12 3.11 Další zvláštní podmínky ochrany zdraví člověka a životního prostředí s ohledem na místní podmínky životního prostředí a technickou charakteristiku zařízení...12 3.12 Ostatní podmínky...12 4 Vypořádání se stanovisky a připomínkami účastníků řízení... 13 5 Porovnání s nejlepšími dostupnými technikami (BAT)...17 5.1 Dokumenty použité k porovnání zařízení s BAT...17 5.2 Porovnání podle referenčního dokumentu BREF...17 5.3 Souhrnné porovnání s BAT...19 6 Odůvodnění stanoviska k žádosti... 22 7 Seznam zkratek, legislativy a použité literatury...23 2

1 Předmět vyjádření 1.1 Identifikační údaje provozovatele zařízení Název zařízení: Provozovatel zařízení (adresa sídla): IČ: Kategorie dle přílohy č. 1 zákona č. 76/2002 Sb.: Zařízení podle: Umístění zařízení: Hospodářství Paseka, výkrm jatečných prasat VEPASPOL Olomouc, a.s. Paseka 270, 783 97 47 67 28 46 6.6 b) 42 zákona č. 76/2002 Sb., v platném znění. Kraj Olomoucký, k. ú. Paseka u Šternberka. Parcelní čísla jsou součástí příloh č. 7 14 k žádosti o vydání IP. 1.2 Popis zařízení a přímo spojených činností a) Technické a technologické jednotky podle přílohy č. 1 zákona č. 76/2002 Sb. Projektovaná kapacita pro 10 240 ks prasat na výkrm v 8 halách. Jednotlivá projektovaná kapacita hal chovu je 1 280 ks. Haly jsou jednopodlažní, konstrukce je kovová, zateplení je v meziplášťovém prostoru provedeno čedičovými deskami. Štítové stěny hal jsou postaveny z cihel. V čele jednotlivých hal je sociální zařízení. b) Technické a technologické jednotky mimo rámec přílohy č. 1 zákona č. 76/2002 Sb. Čerpací stanice pohonných hmot typizovaná nádrž BENCALOR o obsahu 16 m 3, nádrž je opatřena záchytnou bezodtokou jímkou, výdej nafty je zastřešen. Skladování syrovátky plastové nádrže o celkové kapacitě 35 m 3, jsou místěny za budovou přípravny krmiv. Mycí rampa s lapolem odpadní vody z mytí vozidel odtékají přes lapol a spolu s odpadními vodami z administrativní budovy a srážkovými vodami odtékají do melioračního příkopu a následně do Rybného potoka (Říčí). Separátor kejdy součástí žádosti o vydání IP nebyl jeho bližší popis. Doporučujeme doplnit při ústním jednání o žádosti. Kotle na vytápění pro každou halu je instalován samostatný kotel PROTHERM 18 K o jednotlivém výkonu 18 kw. Vytápění je elektrické. Kejdové hospodářství celková kapacita sběrných a skladovacích jímek spolu se sběrnými jímkami je 8 750 m 3. Dvě nadzemní nádrže o kapacitě 2 200 m 3. Ke skladování kejdy je možno dále využívat nádrže bývalé čistírny tekutého hnoje, které jsou propojeny čerpadly. Čerpací jímka před vyrovnávací nádrží o obsahu 80 m 3. 3

Vyrovnávací jímka na čistírně tekutého hnoje o obsahu 150 m 3. Aktivační stupeň I. o obsahu 2 880 m 3. Dosazovací nádrže č. 1 a 2 a 3 o obsahu 1 940 m 3 a 300 m 3. Aktivační nádrž II o obsahu 800 m 3. Sklad kalů, sklad olejů, kafilerní box, správní budova, dílny. c) Přímo spojené činnosti Technologie ustájení částečně roštová podlaha. Kotce jsou skupinové po 10 kusech. Technologie krmení technologie WEDA. Krmivo se v centrální míchačce promíchá se syrovátkou (vodou) a potrubím je tlačeno do jednotlivých hal. Dávkování je řízeno počítačem. Technologie napájení voda je odebírána ze studny. Napáječky nejsou na halách instalovány potřeba vody je krytá mokrým krmením. Technologie ventilace 7 hal je odvětráváno 24 stropními ventilátory. U jedné haly byla provedena rekonstrukce ventilace, je zde umístěno 6 stropních ventilátorů a 2 boční otvory jsou umístěny ve středu stáje ve stropě. Počet ventilátorů 60, maximální výměna vzduchu 198 m 3. s -1. Technologie vytápění každá hala má vlastní regulované elektrické vytápění. Technologie osvitu jednotlivé haly jsou osvětleny zářivkovými svítidly. Technologie manipulace se zvířaty naskladňování zvířat je prováděno pomocí nákladního automobilu přes naskladňovací rampy. Po ukončení turnusu jsou vykrmená prasata vyskladňována přes vyskladňovací rampy na nákladní automobily. Technologie odstraňování kejdy z provozních hal je řešen odvodem podroštovými kanály. Kejda je denně mechanicky seškrabována a odstraňována šípovými lopatami do dvou sběrných jímek o kapacitě 400 m 3. Technologie skladování kejdy kejda je skladována v zemních a nadzemních jímkách. Technologie zapravování kejdy kejda je aplikována na zemědělské pozemky pomocí hadicového aplikátoru. Mytí, dezinfekce, dezinsekce, deratizace po vyskladnění hal se provádí mytí tlakovou vodou. Desinfekce je prováděna v závislosti na uvolnění části stáje nebo oddělení. Odkliz kadáverů uhynulá zvířata jsou za dodržení základních hygienických předpisů a za použití základních ochranných pomůcek pravidelně a v co nekratší době po úhynu odklízena do kafilerního boxu. Odvoz kadáverů je zajištěn asanační službou. Technologie separace kejdy doporučujeme doplnit do data ústního jednání o IP. Monitoring vstupů a výstupů vstupy (krmiva, voda, nafta, zvířata, DDD prostředky, veterinární přípravky, elektrická energie) i výstupy (zvířata, trus, emise, kadávery, odpadní vody, odpady) jsou evidovány v provozní evidenci a jejich množství jsou doložena v příslušných kapitolách žádosti o vydání IP. 4

2 Stanovisko k žádosti Na základě Vašeho požadavku, č. j. KUOK 2429/2007, ze dne 18. 1. 2007, jsme posoudili žádost o vydání IP společnosti VEPASPOL Olomouc, a.s., pro zařízení Hospodářství Paseka, výkrm jatečných prasat. Doporučujeme vydat IP za níže navržených závazných podmínek provozu zařízení. 5

3 Návrh závazných podmínek provozu podle 13 odst. 4 zákona č. 76/2002 Sb. 3.1 Emisní limity, opatření na ochranu ovzduší, vody a proti hluku a související monitoring 3.1.1 Ovzduší Velký zdroj znečišťování ovzduší Tabulka 3.1.1.1 Emisní limity pro velký zdroj znečišťování ovzduší Emisní zdroj Znečišťující látka Emisní limit Při hmotnostním toku emisí zneč. látky Zařízení chovu prasat amoniak vyšším než 500 g. h -1 nesmí být překročena úhrnná hmotnostní koncentrace 50 mg. m -3 Četnost měření v odpadním plynu. *) Po dobu plnění plánu zavedení správné zemědělské praxe se emise neměří (příloha č. 14 vyhlášky MŽP č. 356/2002 Sb.) Emisní limity byly stanoveny podle vyhlášky č. 356/2002 Sb. Monitorování: Množství emisí amoniaku bylo stanovováno výpočtem podle platných emisních faktorů. Součástí žádosti o vydání IP byl plán zavedení zásad správné zemědělské praxe a provozní řád zvláště velkého zdroje znečišťování ovzduší. Poznámka: Součástí žádosti o vydání IP byly tyto dokumenty: Plán zavedení zásad správné zemědělské praxe a provozní řád zvláště velkého zdroje znečišťování ovzduší. Doporučujeme upravit plán zavedení zásad správné zemědělské praxe a provozní řád v souladu s nařízením vlády č. 615/2006 Sb. a vyhláškou č. 363/2006 Sb. Povolení vydání provozního řádu zvláště velkého zdroje znečišťování ovzduší, vydané Krajským úřadem Pardubického kraje, č. j. 32340 6/2006/OŽPZ/NE, ze dne 16. 8. 2006. Upozorňujeme, že zemědělská zařízení v příloze k vyhlášce č. 362/2006 Sb. nejsou uvedena jako stacionární zdroj, u kterých se stanovuje koncentrace pachových látek. Pachové látky nesmějí být vnášeny do ovzduší nad míru způsobující obtěžování obyvatelstva. Přípustná míra obtěžování zápachem se vyhodnocuje způsobem uvedeným ve vyhlášce č. 362/2006 Sb. Upozorňujeme, že 1. 1. 2007 nabylo účinnosti nařízení vlády č. 615/2006 Sb., o stanovení emisních limitů a dalších podmínek provozování ostatních stacionárních zdrojů znečišťování ovzduší. Tímto nařízením se zároveň ruší nařízení vlády č. 353/2002 Sb. V souladu s přílohou č. 2 k nařízení vlády č. 615/2006 Sb., byl zdroj chovu prasat zařazen jako velký zdroj znečišťování ovzduší s produkcí amoniaku nad 10 t ročně. Provozovatel v žádosti o vydání IP uvádí, že v zařízení je používán enzymatický přípravek do krmiva MEX Yucca DRY. V plánu zavedení zásad správné zemědělské praxe je uvedeno, * 6

že bylo provedeno měření emisí amoniaku (protokol č. M/419/98). Doporučujeme tento protokol předložit při ústním jednání o žádosti. Obec Paseka (stanovisko ze dne 22. 1. 2007) navrhuje při ústním jednání o žádosti projednat další výsadbu větrolamů. Obec v tomto bude nápomocna při získání pozemků pro tuto výsadbu. Střední zdroj znečišťování ovzduší čerpací stanice pohonných hmot Monitorování: Dle bodu 4.8. části II a III přílohy č. 1 nařízení vlády č. 615/2006 Sb. je zařízení středním zdrojem znečišťování ovzduší. Specifické emisní limity pro uvedené zařízení nejsou stanoveny. Provozovatel musí dodržovat povinnosti plynoucí ze zákona č. 86/2001 Sb. a ustanovení provozního řádu čerpací stanice pohonných hmot a dále havarijní vodohospodářský plán podle zákona č. 254/2001 Sb. Poznámka: Typizovaná nádrž BENCALOR o obsahu 16 m 3, nádrž je opatřena záchytnou bezodtokou jímkou, výdej nafty je zastřešen. Součástí žádosti o vydání IP byly tyto dokumenty: Provozní řád čerpací stanice pohonných hmot. Protokol č. 08/0103, o technickém stavu nádrže na naftu, ze dne 22. 1. 2003. 1) Dodržovat emisní limit pro amoniak 50 mg. m -3 při hmotnostním toku větším než 500 g. h -1 (měřeno na výduchu). Zajistit autorizované měření emisí u zařízení klasifikovaného jako zvláště velký zdroj znečišťování ovzduší, pokud nebude plněn plán zavedení zásad správné zemědělské praxe, podle 11, odst. 1 zákona č. 86/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů a přílohy č. 14 vyhlášky č. 356/2002 Sb. T: od data nabytí právní moci IP 2) Zapravovat kejdu do půdy do 24 hodin hadicovým aplikátorem. T: od data nabytí právní moci IP 3) Vybudovat bioplynovou stanici v Dlouhé Loučce. T: do 31. 12. 2012 Podklad: Žádost o vydání IP 4) Zakrýt nadzemní ocelové nádrže pro skladování kejdy olejem nebo jiným materiálem, v souladu s nařízením vlády č. 615/2006 Sb. T: 31. 12. 2007 Podklad: Žádost o vydání IP 5) Rekonstruovat technologii ustájení prasat, přípravnu krmiva a kanalizaci a snížit tak emise amoniaku. T: do 31. 12. 2010 Podklad: Žádost o vydání IP 7

3.1.2. Voda 1. Odpadní voda Poznámka: Odpadní voda ze sociálních zařízení odtéká do melioračního příkopu a následně do Rybného potoka (Říčí), ČHP 4 10 03 065, kilometráž vodního toku 2,5 km, číslo hydrogeologického rajonu 190. Odpadní voda z mycí rampy je vedena přes lapol, následně do melioračního příkopu a do Rybného potoka. Tabulka č. 3.1.2.1 Emisní limity vypouštěných odpadních vod Látka nebo ukazatel Dle povolení Množství vypouštěného Hodnota p Hodnota m znečištění BSK 5 30 mg. l -1 45 mg. l -1 54 kg.rok -1 CHSK Cr 90 mg. l -1 120 mg. l -1 162 kg.rok -1 NL 40 mg. l -1 50 mg. l -1 72 kg.rok -1 NEL 0,5 mg. l -1 1 mg. l -1 9 kg.rok -1 + N NH 4 25 mg. l -1 34 mg. l -1 45 kg.rok -1 N anorg. 50 mg. l -1 65 mg. l -1 90 kg.rok -1 Množství vypouštěných odpadních vod do vod povrchových: Q max. 0,05 l. s -1. Q rok 1 800 m 3 za rok. Monitorování: Rozbor odpadní vody bude prováděn v četnosti 1 x za 2 měsíce autorizovanou laboratoří. Typ vzorku v souladu s nařízením vlády č. 61/2003 Sb. Jakost vypouštěných odpadních vod bude sledována v profilu vyústění melioračního příkopu do vodoteče Rybný potok. Součástí žádosti o vydání IP byly tyto dokumenty: Rozhodnutí o povolení vypouštění odpadních vod do vod povrchových, vydané Okresním úřadem Olomouc, č. j. ŽP 1870/00 Ma, ze dne 15. 11. 2000. Upozorňujeme, že toto povolení bylo platné pouze do 31. 12. 2005. Doporučujeme k datu ústního jednání o žádosti předložit platné povolení k vypouštění odpadních vod. Zde bude uveden přesný způsob odvádění odpadních vod (v původním povolení nebyl uveden septik jako předčistící zařízení). Přehled rozborů odpadních vod na odtoku z hospodářství za rok 2005. Protokol o rozboru odpadní vody č. 181 V 2006/J, vypracovaný Výzkumným ústavem pro chov skotu, s.r.o. v roce 2006. Provozní řád kanalizace. Rozhodnutí o schválení provozního řádu kanalizace, vydané Okresním úřadem Olomouckého kraje, č. j. ŽP 3498/01 Ma, ze dne 2. 4. 2001. Povodí Moravy, s.p. doporučuje, aby odpadní vody ze sociálních zařízení a z mycí rampy byly svedeny do nepropustné jímky s následným vyvezením na ČOV 8

2. Dešťové vody a vody ze zpevněných ploch Poznámka: Dešťová voda je svedena do melioračního příkopu a dále do Rybného potoka. 3. Odběr povrchových, podzemních vod, ochranná pásma vodních zdrojů a) Povrchové vody nejsou odebírány. b) Zdrojem pitné a technologické vody je kopaná studna o hloubce 7 m. Na studnu navazuje čerpací stanice, okyselovací stanice a podzemní vodojem o obsahu 100 m 3. Odběr podzemní vody je stanoven Q prům 6,8 l. s -1, Q den 587 m 3, Q rok 214 438 m 3. Provozovatel v rámci řízení o vydání IP žádá o snížení limitu odběru podzemní vody na Q prům 2,2 l. s -1, Q den 192 m 3, Q měs. 5 760 m 3, Q rok 70 000 m 3. Poznámka: Součástí žádosti o vydání IP byly tyto dokumenty: Rozhodnutí o povolení nakládání s vodami, vydané ONV v Olomouci, č. j. Voda 3616/79 Ma, ze dne 27. 9. 1979. Provozní řád vodovodu. Rozhodnutí o schválení provozního řádu vodovodu, vydané Krajskou hygienickou stanicí Olomouckého kraje, č.j. 2004/2169/613, ze dne 22. 12. 2004. Protokol o zkoušce pitné vody č. 229 V 2006/J, vypracovaný Výzkumným ústavem pro chov skotu, s.r.o., v roce 2006. 1) Sledování množství a kvality odebíraných podzemních vod bude zabezpečeno v rozsahu vyhlášky MZe č. 20/2002 Sb., o způsobu a četnosti měření množství a jakosti vody. T: od data nabytí právní moci IP c) Ochranné pásmo vodního zdroje nebylo stanoveno. 2) Požádat vodoprávní úřad o stanovení ochranných pásem vodního zdroje pitné vody v souladu s 30 zákona č. 254/2001 Sb. v platném znění. T: do 31. 12. 2007 4. Ochrana vod Monitorování: 1 x za 5 let bude provedena zkouška vodotěsnosti zemních jímek na kejdu a jímky u čerpací stanice pohonných hmot v souladu se zákonem č. 254/2001 Sb., vyhláškou č. 191/2002 Sb. a podle ČSN 75 0905. 1 x za 10 let bude provedena zkouška vodotěsnosti u nadzemních jímek na kejdu v souladu s vyhláškou č. 191/2002 Sb. Poznámka: Součástí žádosti o vydání IP nebyly protokoly o provedení zkoušek vodotěsnosti u jímek na kejdu 1) Provést zkoušku vodotěsnosti jímek na kejdu a jímky u čerpací stanice pohonných hmot v souladu s platnou legislativou. T: do 6 měsíců od data nabytí právní moci IP 9

2) Nejméně jednou za 6 měsíců kontrolovat sklady a skládky a nejméně jednou za 5 let, pokud není technickou normou nebo výrobcem stanovena lhůta kratší, zkoušet těsnosti potrubí nebo nádrží určených pro skladování a prostředků pro dopravu zvlášť nebezpečných látek a v případě zjištění nedostatků bezodkladně provádět jejich včasné opravy, sklady musí být zabezpečeny nepropustnou úpravou proti úniku závadných látek do podzemních vod. T: od data nabytí právní moci IP 3.1.3 Hluk, vibrace a neionizující záření Hluk 1) Nejvyšší přípustná ekvivalentní hladina akustického tlaku A ve venkovním chráněném prostoru bude pro denní dobu 50 db (A), pro noční dobu 40 db (A) v souladu s nařízením vlády č. 148/2006 Sb. T: od data nabytí právní moci IP Vibrace nerelevantní. Neionizující záření nerelevantní. 3.2 Opatření k vyloučení rizik možného znečišťování životního prostředí a ohrožování zdraví člověka pocházejících ze zařízení po ukončení jeho činnosti Poznámka: V případě ukončení provozu zařízení je nutno odstranit stávající technologii. Odpady budou shromážděny a předány oprávněné osobě. Nespotřebované provozní hmoty a pomocné chemické látky budou řízeně spotřebovány nebo předány k využití, případně k odstranění. 3.3 Podmínky při nakládání s odpady Poznámka: Součástí žádosti o vydání IP byla smlouva o dílo s firmou REMIT s.r.o. na svoz a likvidaci odpadů. Součástí žádosti o vydání IP nebyly tyto dokumenty: Platný souhlas k nakládání s nebezpečnými odpady. Doporučujeme jej předložit k datu ústního jednání o žádosti. Příloha č. 54 žádosti o vydání IP Návrh koncepce modernizace odpadových hospodářství varem VEPASPOL Olomouc, a.s. Doporučujeme předložit při ústním jednání o žádosti. Doporučujeme rozšířit seznam nebezpečných odpadů např. o kat. č. 13 05 02, 15 01 10, 16 06 01, 16 07 08 apod. 10

Tabulka 3.3.1 Seznam nebezpečných odpadů Název odpadu Kat. č. Kód Jiné motorové, převodové a mazací oleje 13 02 08 N Absorpční činidla filtrační materiály (včetně olejových filtrů jinak blíže neurčených), čistící tkaniny a ochranné oděvy znečištěné nebezpečnými látkami 15 02 02 N Odpady, na jejichž sběr a odstraňování jsou kladeny zvláštní požadavky s ohledem na prevenci infekce 18 02 02 N Zářivky a jiný odpad obsahující rtuť 20 01 21 N Vyřazené elektrické a elektronické zařízení obsahující nebezpečné látky neuvedené pod čísly 20 01 21 a 20 01 23 20 01 35 N 1) Při nakládání s vedlejšími živočišnými produkty postupovat podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1774/2002, v platném znění. T: od data nabytí právní moci IP 2) Shromažďovat odpady tříděné dle druhů a kategorií, a to včetně využitelných a nebezpečných složek z odpadu podobného komunálnímu. T: od data nabytí právní moci IP 3) Vytříděné odpady shromažďovat do určených nádob řádně označených dle požadavků platné legislativy v odpadovém hospodářství. T: od data nabytí právní moci IP 3.4 Podmínky zajišťující ochranu zdraví člověka, zvířat a ochranu životního prostředí Poznámka: DDD práce jsou prováděny smluvní firmou. K datu ústního jednání doporučujeme předložit platnou smlouvu s DDD firmou. DDD prostředky jsou uloženy ve skladu materiálu. Oleje jsou skladovány samostatně v označených plechových vanách, opatřených havarijní jímkou. Syrovátka je skladována v plastových nádržích. Nafta je uložena v nádrži čerpací stanice pohonných hmot. Součástí žádosti o vydání IP byl provozní řád pro skladování olejů. 3.5 Podmínky pro hospodárné využití surovin a energie Nestanoveny. 3.6 Opatření pro předcházení haváriím Poznámka: Součástí žádosti o vydání IP byly tyto dokumenty: Vodohospodářský havarijní plán. K datu ústního jednání o žádosti bude předloženo platné rozhodnutí k vodohospodářskému havarijnímu plánu od vodoprávního úřadu. Dále bude do havarijního plánu zapracován seznam všech závadných látek, se kterými uživatel zachází jedná se o oleje uskladněné ve skladu olejů (v souladu s odst. 2 písm. b) k vyhlášce č. 450/2005 Sb.). Pohotovostní plán pro případ vzniku nebezpečných nákaz hospodářských zvířat. 11

K datu ústního jednání o žádosti doporučujeme předložit havarijní plán pro případ výpadku elektrické energie a vody. 3.7 Opatření pro provoz týkajících se situací odlišných od podmínek běžného provozu, při kterých může vzniknout nebezpečí ohrožení životního prostředí nebo zdraví člověka Viz. kapitola 3.6 vyjádření. 3.8 Způsob monitorování emisí a přenosů, případně technických opatření (metodika měření, frekvence, vedení záznamů) Viz. kapitola 3.1 vyjádření. 3.9 Opatření k minimalizaci dálkového přemisťování znečištění a k zajištění vysoké úrovně ochrany životního prostředí jako celku Zařízení není zdrojem dálkového přemisťování znečištění. 3.10 Postup vyhodnocování plnění podmínek integrovaného povolení Provozovatel zařízení je povinen podle příslušných právních předpisů: Ohlásit KÚ plánovanou změnu zařízení. Vést evidenci údajů o plnění závazných podmínek provozu. Řídit se nařízením vlády č. 368/2003 Sb., o IRZ a dodržovat vyhlášku č. 572/2004 Sb., kterou se stanoví forma a způsob vedení evidence podkladů nezbytných pro ohlašování do IRZ. 3.11 Další zvláštní podmínky ochrany zdraví člověka a životního prostředí s ohledem na místní podmínky životního prostředí a technickou charakteristiku zařízení 3.11.1 EIA podmínky provozu Poznámka: Hodnocení vlivů na životní prostředí nebylo pro zařízení zpracováno. 3.12 Ostatní podmínky Poznámka: K datu ústního jednání doporučujeme předložit tyto dokumenty: Bezpečnostní listy DDD přípravků používaných v zařízení. Plán hnojení. Informace o roční produkci kejdy, množství odpadních vod vzniklých po separaci kejdy (nelze stanovit, zda je kapacita jímek dostatečná, rovněž není uvedena vhodná aplikační plocha v ha). Místo a způsob uložení tuhé frakce po separaci kejdy. 12

4 Vypořádání se stanovisky a připomínkami účastníků řízení Krajská hygienická stanice Olomouckého kraje se sídlem v Olomouci, č. j. 2007/99/611, ze dne 1. 2. 2007 bez připomínek. Krajský úřad Olomouckého kraje, č. j. KUOK/7621/2006 3/223, ze dne 25. 1. 2007 bez připomínek. Povodí Moravy, s.p. některé připomínky Povodí Moravy, s.p. byly nečitelné. Doporučujeme případné připomínky projednat při ústním jednání o žádosti. Krajský úřad Olomouckého kraje některé z připomínek Krajského úřadu Olomouckého kraje byly nečitelné. Doporučujeme případné připomínky projednat při ústním jednání o žádosti. Česká inspekce životního prostředí, OI Olomouc, zn. 48/IPP/0701987.01/07/OLK, ze dne 19. 2. 2007. Městský úřad Uničov, č. j. MUNI 941/2007 SpZn 109/2007 SKa, ze dne 28. 2. 2007. Obec Paseka, ze dne 22. 1. 2007. Vypořádání se s připomínkami Povodí Moravy, s.p. 1) Bude důsledně dodržován Havarijní plán, jednotlivé Provozní řády, Plán zavedení zásad správné zemědělské praxe a Rozvozový plán organických hnojiv. Bude splněno. 2) Odpadní vody ze sociálních zařízení, odpadních vod z mycí rampy doporučujeme svést do nepropustné jímky s následným odvozem na ČOV. Zapracováno v kapitole 3.1 vyjádření. 3) V žádosti nebyly uvedeny následující údaje: a) Kontroly těsnosti jímek a skladovacích nádrží. Zapracováno v kapitole 3.1 vyjádření. b) Platné rozhodnutí k Havarijnímu plánu od vodoprávního úřadu. Zapracováno v kapitole 3.6 vyjádření. c) Není uvedena roční produkce kejdy, množství odpadních vod vzniklých po separaci kejdy (nelze stanovit, zda kapacita jímek je dostatečná, rovněž není uvedena vhodná aplikační plocha v ha). d) Není uvedeno místo a způsob uložení tuhé frakce po separaci kejdy. Zapracováno v kapitole 3.12 vyjádření. e) Poslední předložené rozhodnutí o vypouštění odpadních vod má ukončenou platnost 31. 5. 2005. Zapracováno v kapitole 3.1 vyjádření. 13

f) Vyústění melioračního příkopu leží v ČHP 4 10 03 065 ne 4 10 03 067. Zapracováno v kapitole 3.1 vyjádření. Vypořádání se s připomínkami Krajského úřadu Olomouckého kraje Žádost je zpracovaná dle dnes již neplatného nařízení vlády č. 353/2002 Sb., které bylo nahrazeno nařízením vlády č. 615/2006 Sb., s účinností od 1. 1. 2007. V tomto nařízení vlády jsou obsaženy změny kategorizace ostatních zdrojů znečišťování ovzduší, které se dotýkají předmětné žádosti. Orgán ochrany ovzduší proto doporučuje opravení žádosti v souladu s nařízením vlády č. 615/2006 Sb. Rovněž doporučujeme zpřesnit údaje uvedené ve statích 8.1, 8.9, 11.2 a 13.1. Žádost o vydání IP nelze dodatečně měnit a doplňovat. Problematika kategorizace zdroje a další podmínky jsou uvedeny v kapitole 3.1 vyjádření. V případě potřeby je možno další informace doplnit při ústním jednání o žádosti. Vypořádání se s připomínkami České inspekce životního prostředí 1) ČIŽP požaduje, aby byl v havarijním vodohospodářském plánu uveden, dle odst. 2 písm. b) vyhlášky č. 450/2005 Sb., seznam všech závadných látek, se kterými uživatel zachází a jsou uvedeny v žádosti jedná se o oleje uskladněné ve skladu olejů. Zapracováno v kapitole 3.6 vyjádření. 2) ČIŽP upozorňuje, že neobdržela k uvedené žádosti podklady o plnění povinností uvedených v 39 odst. 4 zákona č. 254/2001 Sb., zejména o plnění podmínek uvedených pod písmenem c). Zapracováno v kapitole 3.1 vyjádření. 3) ČIŽP upozorňuje, že dle platné legislativy musí být v novém povolení odběru podzemní vody stanoven limit pro měsíční odběr. Zapracováno v kapitole 3.1 vyjádření. 4) Aktualizovat Plán zásad správné zemědělské praxe a Provozní řád zvláště velkého zdroje znečišťování ovzduší ve smyslu ustanovení nařízení vlády č. 615/2006 a vyhlášky č. 356/2002 Sb., novelizované vyhláškou č. 363/2006 Sb. Zapracováno v kapitole 3.1 vyjádření. 5) Ve smyslu ustanovení nařízení vlády doporučuje ČIŽP opravit oblasti ochrany ovzduší body 11.1, 12.5 a 13.1 žádosti. Žádost o vydání IP nelze dodatečně měnit a doplňovat. V případě potřeby je možno informace doplnit při ústním jednání o žádosti. 6) Je nutné objasnit, jakou účinnost má premix YUCCA přidávaný do krmných směsí v bodech 8.7 a 8.9 žádosti je uváděna účinnost 31 % oproti tomu je v Provozním řádu uváděna účinnost 38 %. 14

V seznamu ověřených biotechnologických přípravků pro snížení emisí amoniaku, který je uveden na internetových stránkách Výzkumného ústavu zemědělské techniky je deklarována účinnost enzymatického přípravku MEX Yucca DRY 31 %. Vypořádání se s připomínkami Městského úřadu Uničov 1) Odběr podzemní vody z vlastního zdroje kopané studny pro pití, napájení, krmení a čištění zvířat, sociální zařízení, k omývání techniky a technologie. Povolení k odběru bylo vydáno pod č. j. Voda 3616/79 Ma, ze dne 27. 9. 1979 jeho platnost končí 1. 1. 2008. Nezapracováno. Připomínka má informativní charakter. 2) Odvádění splaškových vod z administrativní budovy přes předčistící zařízení (septik) společně s odpadními vodami z rampy pro mytí vozidel přes odlučovač ropných látek a s dešťovými vodami do melioračního příkopu a následně do vodoteče Říčí Rybný potok. Povolení k vypouštění odpadních vod bylo vydáno pod č. j. ŽP 1870/00 Ma, ze dne 15. 11. 2000. Jeho platnost skončila 31. 12. 2005. Zapracováno v kapitole 3.1 vyjádření. 3) Vodoprávní úřad doporučuje prověřit způsob odvádění odpadních vod vzhledem k nejasnostem v předložených dokumentech (vypouštění přes septik, který v rozhodnutí o povolení vypouštění odpadních vod není uveden) a uvést do souladu skutečný stav věci s nově vydaným povolením. Zapracováno v kapitole 3.1 vyjádření. 4) Upozorňujeme na skutečnost, že odpadní vody jsou společně s dešťovými odváděny melioračním příkopem do vodoteče Říčí, která je součástí rybářského revíru č. 471102 OSKAVA 1 ČRS MO Olomouc. Nezapracováno. Připomínka má informativní charakter. 5) V předložené dokumentaci je na straně 20 v tabulce 8.2 nesprávně uveden údaj o maximálním množství vypouštěných odpadních vod 0,5 l. s -1 (má být 0,05 l. s -1 ). Správný údaj je uveden v kapitole 3.1 vyjádření. Vypořádání se s připomínkami obce Paseka 1) V katastru obce Paseky se nachází významné vodní zdroje pitné vody pro oblast Uničovska. Žádáme o přísné dodržování ochranných pásem tzn. také jejich řádné vyznačení tabulkami a také o proškolení obsluhy fekálních vozů. Pokud nebudou řádně vyznačeny hranice ochrany vodního zdroje, nesouhlasíme s vydáním povolení. Provozovatel bude dodržovat postupy stanovené v havarijním vodohospodářském plánu. Dále se bude řídit předpisem pro čerpání a vývoz kejdy a stabilizovaných kalů, který je součástí přílohy č. 20 k žádosti o vydání IP a plánem hnojení. Obsluha fekálních vozů bude proškolena v rámci plánu školení zaměstnanců farmy. Ochranné pásmo vodního zdroje bude stanoveno opatření je 15

součástí kapitoly 3.1 vyjádření. Označování jiných zdrojů pitné vody tabulkami integrované povolení neřeší. 2) Při vývozu kejdy na pole uvést do podmínek provozu okamžité zaorání kejdy do půdy. Běžně se stává, že se nechává na poli několik dní a silný zápach je velmi nepříjemný v obci a jejím okolí, kdy si na tuto skutečnost velmi stěžují občané. Provozovatel bude kejdu zapravovat do půdy do 24 hodin hadicovým aplikátorem. Zapracováno v kapitole 3.1 vyjádření. 3) Projednat možnost další výsadby větrolamů. Obec v tomto bude nápomocná při získání pozemků pro tuto výsadbu. Zapracováno v kapitole 3.1 vyjádření. 16

5 Porovnání s nejlepšími dostupnými technikami 5.1 Dokumenty použité k porovnání zařízení s BAT K porovnání zařízení s nejlepšími dostupnými technikami byl použit referenční dokument BREF Intenzívní chov drůbeže a prasat z července roku 2003. 5.2 Porovnání podle referenčního dokumentu BREF 5.2.1 Dodržování zásad správné zemědělské praxe Stanovení a zavádění vzdělávacích a školicích programů BAT splněn. Přesné plánování činnosti BAT splněn. Monitoring vstupů a výstupů BAT splněn. Zavedení programu údržby a oprav BAT splněn. Zpracování havarijních plánů BAT splněn částečně. Opatření je součástí kapitoly 3.6 vyjádření. Podklad: BREF kap. 5.1. 5.2.2 Krmné techniky Fázová výživa BAT splněn. Přídavky aminokyselin pro snížení obsahu bílkovin BAT splněn. Přídavky fytázy pro snížení obsahu fosforu BAT splněn. Podklad: BREF kap. 5.2.1. 5.2.3 Snížení emisí z ustájení Výkrm prasat BAT bude splněn. Podklad: BREF kap. 5.2.2. 5.2.4 Hospodaření s vodou Čištění stájí vysokotlakým zařízením BAT splněn. Přesné nastavení napájecího zařízení BAT splněn. Sledování spotřeby vody instalací vodoměrů BAT splněn. Oddělené zachytávání dešťových vod a jejich využití k čištění BAT splněn částečně. Dešťové vody jsou odděleně zachytávány a odváděny, ale k jejich používání k čištění nedochází. Finančně a technologicky náročné. Podklad: BREF kap. 5.2.3. 5.2.5 Hospodaření s energií Tepelná izolace objektů BAT splněn. Instalace ventilátorů s nízkou spotřebou BAT splněn. 17

Použití úsporných svítidel BAT splněn. Podklad: BREF kap. 5.2.4. 5.2.6 Skladování exkrementů Zemní nádrže na kejdu nepropustné podloží, zakrytí přírodní krustou nebo pevným víkem (panely) BAT splněn. Nadzemní nádrže na kejdu nepropustné podloží, zakrytí přírodní krustou nebo pevným víkem (panely) BAT splněn. 5.2.7 Zpracování exkrementů BAT splněn. V zařízení se využívá mechanická separace kejdy. Plánuje se výstavba bioplynové stanice. Podklad: BREF kap. 5.2.7. 5.2.8 Zapravení exkrementů Pásové rozmetání a zapravení do 24 hodin, vlečené botky, půdní injektáž BAT bude splněn. Kejda bude do půdy zapravována do 24 hodin. V zařízení je používán hadicový aplikátor. Podklad: BREF kap. 5.2.8 18

5.3 Souhrnné porovnání s BAT Následující hodnocení je provedeno podle hledisek uvedených v příloze č. 3 zákona č. 76/2002 Sb. 5.3.1 Použití nízkoodpadové technologie V zařízení je zavedena fázová výživa prasat, přídavky 4 základních aminokyselin pro snížení obsahu bílkovin v exkrementech a fytáza pro snížení obsahu fosforu v exkrementech. Do krmiva je aplikován enzymatický přípravek. Hledisko je splněno. 5.3.2 Použití látek méně nebezpečných Nafta na provoz mechanizace a DDD prostředky v současné době nelze tyto látky ničím nahradit. Běžně používané chlorové dezinfekční přípravky provozovatel nenahradil ekologicky šetrnějšími z důvodu vysokých finančních nákladů. Tyto prostředky také vykazují menší účinnost než přípravky s obsahem chloru. Hledisko je splněno částečně. Opatření je součástí kapitoly 3.12 vyjádření. 5.3.3 Podpora zhodnocování a recyklace látek, které vznikají nebo se používají v technologickém procesu, případně zhodnocování a recyklace odpadu V zařízení se třídí odpady. Kejda je aplikována na zemědělské pozemky. Hledisko je splněno. 5.2.4 Srovnatelné procesy, zařízení či provozní metody, které již byly vyzkoušeny ve světovém měřítku Z hlediska porovnání srovnatelných procesů je provoz firmy VEPASPOL Olomouc, a.s., provoz Paseka vybaven nadstandardní technikou a technologií zařízení. Hledisko je splněno. 5.3.5 Technický pokrok a změny vědeckých poznatků a jejich interpretace Technický pokrok je zohledněn především: zavedení fázové výživy, používání tlakové vody, technologie ventilace, krmení a napájení řízená počítačem, zkrmování fytázy, aplikace enzymatických přípravků do krmiva, mechanická separace kejdy, hadicový aplikátor kejdy. Hledisko je splněno. 19

5.3.6 Charakter, účinky a množství příslušných emisí 5.3.6.1 Emise do ovzduší Zdrojem emisí do ovzduší je chov prasat. Provozovatel předložil plán zavedení zásad správné zemědělské praxe a provozní řád zvláště velkého zdroje znečišťování ovzduší. Hledisko je splněno částečně. Opatření je součástí kapitoly 3.1 vyjádření. 5.3.6.2 Emise do vody Odpadní vody: a) Splašková a technologická voda b) Dešťová voda a vody z manipulačních ploch Odpadní voda ze sociálních zařízení odtéká do melioračního příkopu a následně do Rybného potoka (Říčí), ČHP 4 10 03 065, kilometráž vodního toku 2,5 km, číslo hydrogeologického rajonu 190. Odpadní voda z mycí rampy je vedena přes lapol, následně do melioračního příkopu a do Rybného potoka. Dešťová voda je svedena do melioračního příkopu a dále do Rybného potoka. Hledisko je splněno částečně. Opatření je součástí kapitoly 3.1.2 vyjádření. 5.3.6.3 Emise hluku Provozní zařízení je zdrojem hluku. Hodnoty limitů jsou definovány v nařízení vlády č. 148/2006 Sb. Zdrojem hluku je doprava a provoz zařízení. Hledisko je splněno částečně. Opatření je součástí kapitoly 3.1.3 vyjádření. 5.3.6.4 Emise vibrací Nerelevantní. 5.3.6.5 Emise neionizujícího záření Nerelevantní. 5.3.7 Datum uvedení nových a existujících zařízení do provozu Zařízení je v provozu od roku 1975. 5.3.8 Doba potřebná k zavedení BAT Viz. podmínky v kapitole 3 vyjádření. 5.3.9 Spotřeba a druh surovin používaných v technologickém procesu a jejich energetická účinnost Spotřeba vody V procesu čištění je používána tlaková voda. 20

V zařízení dochází k oddělenému zachytávání dešťových vod. K jejich použití k čištění nedochází z finančních a technických důvodů. Hledisko je splněno. Spotřeba energie V zařízení je provedena tepelná izolace objektů a používají se zářivky. Hledisko je splněno. 5.3.10 Požadavek prevence a omezení celkových dopadů emisí na životní prostředí a rizik s nimi spojenými na minimum Opatření ke snížení dopadů emisí: a) Trvale plnit schválený plán zavedení zásad správné zemědělské praxe jehož součástí je provozní řád velkého zdroje znečišťování ovzduší. b) 1 x za 5 let provádět zkoušky vodotěsnosti zemních jímek na kejdu a jímky u čerpací stanice pohonných hmot. 1 x za 10 let provádět zkoušky vodotěsnosti u nadzemních jímek na kejdu. c) Zapravovat kejdu do půdy do 24 hodin hadicovým aplikátorem. Hledisko je splněno částečně. Opatření je součástí kapitoly 3.1.1 a 3.1.2 vyjádření. 5.3.11 Požadavek prevence havárií a minimalizace jejich následků pro životní prostředí V rámci prevence havárií budou používány havarijní plány pro případ nákazy v chovu, úniku nebezpečných látek, výpadku elektrické energie a vody. Hledisko je splněno částečně. Opatření je součástí kapitoly 3.6 vyjádření. 21

6 Odůvodnění stanoviska k žádosti Stanovisko k žádosti uvedené v kapitole 2. vychází z porovnání zařízení s nejlepšími dostupnými technikami, ze zhodnocení jednotlivých kapitol žádosti o integrované povolení a stanovisek účastníků řízení a dotčených orgánů státní správy. Předložená žádost o vydání integrovaného povolení nerespektuje v plné míře obsah a rozsah vyhlášky č. 554/2002 Sb., kterou se stanoví vzor žádosti o vydání integrovaného povolení, rozsah a způsob jejího vyplnění. Součástí žádosti o vydání IP nebyly tyto dokumenty: Protokol o autorizovaném měření emisí amoniaku. Protokoly o provedení zkoušek vodotěsnosti u jímek na kejdu a jímky u čerpací stanice pohonných hmot. Souhlas k nakládání s nebezpečnými odpady. Smlouva s odbornou DDD firmou. Havarijní plán pro případ výpadku elektrické energie a vody. Bezpečnostní listy DDD přípravků používaných v zařízení. Od terénního šetření bylo upuštěno z technických a preventivních důvodů. Doporučujeme vydání integrovaného povolení společnosti VEPASPOL Olomouc, a.s., zařízení chovu prasat Paseka. 22

7 Seznam zkratek, legislativy a použité literatury Zkratky: BAT BREF ČHP ČIŽP OI ČOV DDD LTO EIA IRZ IP KÚ PŘ ŽP nejlepší dostupná technika referenční dokument číslo hydrologického pořadí Česká inspekce životního prostředí, oblastní inspektorát čistírna odpadních vod dezinfekce, dezinsekce, deratizace lehký topný olej posuzování vlivů na životní prostředí integrovaný registr znečišťování integrované povolení krajský úřad provozní řád životní prostředí Legislativa: Zákon č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, Zákon č. 254/2001 Sb., Zákon č. 100/2001 Sb. o vodách a o změně některých dalších zákonů, o posuzování vlivů na životní prostředí Zákon č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a omezování znečištění, o integrovaném registru znečištění a o změně některých zákonů (zákon o integrované prevenci), Zákon č. 86/2002 Sb., Zákon č. 131/2003 Sb., Zákon č. 106/2005 Sb., Zákon č. 183/2006 Sb., Vyhláška č. 381/2001 Sb., Vyhláška č. 383/2001 Sb., o ochraně ovzduší a o změně některých dalších zákonů (zákon o ochraně ovzduší), kterým se mění zákon č. 166/1999 Sb., o veterinární péči a o změně některých souvisejících zákonů (veterinární zákon) ve znění pozdějších předpisů a některé další zákony), o odpadech a o změně některých dalších zákonů, o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, kterou se stanoví Katalog odpadů, Seznam nebezpečných odpadů a seznamy odpadů a států pro účely vývozu, dovozu a tranzitu odpadů a postup při udělování souhlasu k vývozu, dovozu a tranzitu odpadů (Katalog odpadů), o podrobnostech nakládání s odpady, 23

Vyhláška č. 191/2002 Sb., Vyhláška č. 356/2002 Sb., Vyhláška č. 554/2002 Sb., Vyhláška č. 284/2003 Sb., Vyhláška č. 252/2004 Sb., Vyhláška č. 450/2005 Sb., o technických požadavcích na stavby v zemědělství, kterou se stanoví seznam znečišťujících látek, obecné emisní limity, způsob předávání zpráv a informací, zjišťování množství vypouštěných znečišťujících látek, tmavosti kouře, přípustné míry obtěžování zápachem a intenzity pachů, podmínky autorizace osob, požadavky na vedení provozní evidence zdrojů znečišťování ovzduší a podmínky jejich uplatňování, kterou se stanoví vzor žádosti o vydání integrovaného povolení, rozsah a způsob jejího vyplnění, o krmivech ve znění pozdějších předpisů, požadavky na pitnou vodu a rozsah a četnost její kontroly, o náležitostech nakládání se závadnými látkami, náležitostech havarijního plánu a způsobu a rozsahu hlášení havárií, jejich zneškodňování a odstraňování jejich škodlivých následků. Nařízení vlády č. 352/2002 Sb., kterým se stanoví emisní limity a další podmínky provozování spalovacích stacionárních zdrojů znečištění ovzduší, Nařízení vlády č. 103/2003 Sb., o stanovení zranitelných oblastí a o používání a skladování hnojiv a statkových hnojiv, střídání plodin a provádění protierozních opatření v těchto oblastech, Nařízení vlády č. 148/2006 Sb., o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací, Nařízení vlády č. 615/2006 Sb., kterým se stanoví emisní limity a další podmínky provozování ostatních stacionárních zdrojů znečišťování. Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1774/2002, kterým se stanoví hygienická pravidla týkající se vedlejších živočišných produktů, které nejsou určeny k lidské spotřebě. Použitá literatura: Referenční dokument BREF Intenzívní chov drůbeže a prasat z července roku 2003. 24