S 229/ /02 V Brně dne 16. prosince 2002

Podobné dokumenty
S 246/ /03 Brně dne 22. prosince 2003

S 54/ /03 V Brně dne 2. června 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS S22/2010/KS 1782/2010/840 V Brně dne:

S 264/02-215/03 V Brně dne 23. ledna 2003

S 80/ /04 V Brně dne 17. května 2004

S 45/ /04 V Brně dne 5. dubna 2004

S 100/ /03 V Brně dne 15. července 2003

S 150/ /02 V Brně dne 5. září 2002

S 107/ /03 V Brně dne 21. července 2003

S 66/ /04 V Brně dne 3. května 2004

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

S 83/ /03 V Brně dne 5. června 2003

S 161/04-21/05 V Brně dne 3. ledna 2005

S 219/ /03 V Brně dne 1. prosince 2003

S 230/2007/KS-18103/2007/840 V Brně dne 4. října 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení sp. zn. S 230/2007, zahájeném dne 5.

S 98/ /03 V Brně dne 24. června 2003

S 153/ /02 V Brně dne 27. srpna 2002

S 164/2007/KS-13048/2007/620 V Brně dne 27. července 2007

S 79/ /03 V Brně dne 2. června 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S058/2011/KS-4278/2011/840/LBř V Brně dne: ROZHODNUTÍ:

S 214/ /03 V Brně dne 3. prosince 2003

S 268/ /06/620 V Brně dne 4. října 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 268/06, zahájeném dne 12.

S 376/ /06/620 Brně dne 22. prosince 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 376/06, zahájeném dne 1.

S 276/03-568/04 V Brně dne 10. února 2004

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

S 253/02-91/03 V Brně dne 15. ledna 2003

S 181/ /2006/720 V Brně dne 26. července 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 181/06, zahájeném dne 27.

S 71/ /03 V Brně dne 20. června 2003

S 33/ /04 V Brně dne 16. dubna 2004

S 14/ /03 V Brně dne 25. června 2003

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

S 50/ /05-SOHS I V Brně dne 1. prosince 2005

S 55/ /02 V Brně dne 10. června 2002

O d ů v o d n ě n í :

S 51/ /04 V Brně dne 13. dubna 2004

S 370/ /06/620 V Brně dne 21. prosince 2006

O d ů v o d n ě n í :

S 38/ /03 V Brně dne 14. dubna 2003

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

S 231/ /03 Brně dne 17. prosince 2003

S 163/ /02 V Brně dne 5. září 2002

S 112/2007/KS-09467/2007/620 V Brně dne 21. května 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení sp. zn. S 112/07, zahájeném dne 20.

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S161/2011/KS-8957/2011/840/LBř V Brně dne:

S 218/2008/KS-17486/2008/840 V Brně dne 29. srpna 2008

S 206/ /02 V Brně dne 2.prosince 2002

S 210/ /06/620 V Brně dne 21. srpna 2006

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S754/2012/KS-799/2013/840/ASm Brno ROZHODNUTÍ:

S 5/04-711/04 V Brně dne 18. února 2004

S 252/03-525/04 Brně dne 5. února 2004

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č.j.: ÚOHS-S840/2014/KS-23867/2014/840/LBř Brno:

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0395/2018/KS-31258/2018/840/MWi Brno

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZH O DNUTÍ. ÚOHS-S70/2009/KS-4572/2009/840 V Brně dne 20. dubna 2009

S 28/ /05-OOHS V Brně dne 29. srpna 2005

S090/2007/KS-07944/2007/720 V Brně dne 24. dubna 2007

S 85/ /2006/620 V Brně dne 9. května 2006

S 116/ /02 V Brně dne 17. června 2002

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0106/2016/KS-12066/2016/840/MWi Brno

S 78/ /04 V Brně dne 10. května 2004

S 32/ /04 V Brně dne 15. března 2004

S 102/ /03 V Brně dne 8. července 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0332/2018/KS-27290/2018/840/LBř Brno

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S413/2012/KS-15148/2012/840/LBř V Brně dne: 14. srpna 2012 ROZHODNUTÍ:

S 54/ /04 V Brně dne 21. dubna 2004

S 65/ /04 V Brně dne 29. dubna 2004

S 173/ /02 V Brně dne 17. září 2002

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S781/2013/KS-1296/2014/840/ASm Brno

S 65/ / V Brně dne 24. března 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 65/06, zahájeném dne 3.

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

S 91/ /01 V Brně dne

S 190/ /2007/710 V Brně dne 30. srpna 2007

S 96/ /03 V Brně dne 8. července 2003

S 129/ /03 V Brně dne 18. srpna 2003

S 78/ /01-OF V Brně dne 14. září 2001

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZH O DNUTÍ. ÚOHS-S340/2008/KS-1287/2009/840 V Brně dne 3. února 2009

S 097/2007/KS-08340/2007/620 V Brně dne 4. května 2007

S 335/ /06/620 V Brně dne 28. listopadu 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 335/06, zahájeném dne 1.

rozhodl takto: p o v o l u j e.

S 163/04-386/05-OHS V Brně dne 18. ledna 2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 163/04, zahájeném dne 29.

S 109/ /02 V Brně dne 1. srpna 2002

S 194/ /03 V Brně dne 15. prosince 2003

S 85/ /03 V Brně dne 9. června 2003

S 140/ /02 V Brně dne 19. července 2002

S 252/ /2006/710 V Brně dne 15. září 2006

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZH O DNUTÍ. ÚOHS-S309/2009/KS-15261/2009/840 V Brně dne 25. listopadu 2009

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S604/2012/KS-21851/2012/840/LBř Brno

S 154/ /02 V Brně dne 19. září 2002

S 71/ /02 V Brně dne 6. června 2002

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 95/ /01 V Brně dne 3. října 2001

S 77/ /01 V Brně dne

S 363/ / V Brně dne 20. prosince 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 363/06, zahájeném dne 21.

S 103/ /03 V Brně dne 21. července 2003

7. května Ve stanovené lhůtě 5 dnů pro podání případných připomínek, ani později, Úřad žádnou námitku k uvedenému spojení soutěžitelů neobdržel.

S 94/ /03 V Brně dne 3. července 2003

S 136/ /2006/620 V Brně dne 29. května 2006

S 228/ /06/610 V Brně dne 31. srpna 2006

S 29/ /04 V Brně dne 12. března 2004

S 262/ /03 V Brně dne 22. dubna 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 176/01-274/02 V Brně dne 24. ledna 2002

Transkript:

S 229/02-4383/02 V Brně dne 16. prosince 2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 229/02, zahájeném dne 15. listopadu 2002 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), v platném znění, a 15 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, v souladu s 21 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, na návrh účastníka řízení, společnosti RAG Aktiengesellschaft, se sídlem Rellinghauser Strasse 1-11, Essen, Německo, ve správním řízení zastoupeného JUDr. Jiřím Horákem, advokátem, se sídlem Mělnická 13, Praha 5, na základě plné moci, ve věci povolení spojení soutěžitelů ve smyslu 12 a násl. zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, vydává toto r o z h o d n u t í : Spojení soutěžitelů RAG Aktiengesellschaft, se sídlem Rellinghauser Strasse 1-11, Essen, Německo, a Degussa Aktiengesellschaft, se sídlem Bonnigsenplatz 1, Düsseldorf 1, Německo, ke kterému má dojít ve smyslu 12 odst. 3 písm. a) zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, na základě Rámcové smlouvy ze dne 20. května 2002, kterou uzavřely na jedné straně společnosti RAG Aktiengesellschaft; RAG Beteiligungs-GmbH; RAG Projektgesellschaft mbh a EBV Aktiengesellschaft a na straně druhé společnosti E.ON AG; Chemie Verwaltungs AG a E.ON Vermögensanlage GmbH, v jejímž důsledku společnost RAG Aktiengesellschaft získá prostřednictvím společnosti RAG Projektgesellschaft mbh akcie přesahující 50,1% podíl na společnosti Degussa Aktiengesellschaft, a tím i možnost tuto společnost kontrolovat, se podle 16 odst. 2 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, p o v o l u j e.

O d ů v o d n ě n í : Při posuzování spojení soutěžitelů Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen Úřad ) vycházel zejména z návrhu na povolení spojení soutěžitelů, dotazníku k povolení spojení, smlouvy zakládající spojení, výpisů z obchodního rejstříku, výročních zpráv spojujících se soutěžitelů a dalších informací o spojovaných soutěžitelích. Skutečnost, že se Úřad spojením zabývá byla uveřejněna v Obchodním věstníku č. 48/02 ze dne 27. listopadu 2002. Ve stanovené lhůtě 5 dnů pro podání případných připomínek, ani později, Úřad žádnou připomínku k uvedenému spojení neobdržel. Ve smyslu ustanovení 33 odst., 2 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), v platném znění, Úřad umožnil, aby se zástupce účastníka správního řízení před vydáním rozhodnutí vyjádřil k podkladu rozhodnutí a ke způsobu jeho zjištění. Notifikační podmínky Dne 20.5.2002 byla uzavřena rámcová smlouva uzavřená mezi RAG Aktiengesellschaft, se sídlem Rellinghauser Strasse 1-11, Essen, Německo (dále jen RAG ), spolu s jejími dceřinými společnostmi na straně jedné, a E.ON AG, se sídlem E.ON-Platz 1, Düsseldorf, Německo (dále jen E.ON ), spolu s jejími dceřinými společnostmi na straně druhé, na jejímž základě společnost RAG učinila veřejnou nabídku převzetí veškerých veřejně obchodovatelných akcií na majitele společnosti Degussa Aktiengesellschaft, se sídlem Bonnigsenplatz 1, Düsseldorf 1, Německo (dále jen Degussa ). Uplynutím akceptační lhůty byla tato nabídka přijata ve vztahu k cca 46,5 % akcií společnosti Degussa. V důsledku veřejné nabídky a dohody mezi stranami rámcové smlouvy budou společnosti RAG a E.ON vlastnit stejný akciový podíl ve společnosti Degussa, a budou tuto společnost do 31.5.2004 společně kontrolovat. Druhá fáze transakce začíná v okamžiku, kdy společnost RAG získá další akcie společnosti Degussa od společnosti E.ON tak, aby se její podíl na základním kapitálu Degussa zvýšil na 50,1 %. Společnost E.ON bude svůj akciový podíl v Degussa dále postupně snižovat, je totiž povinna zcizit své akcie společnosti Degussa na akciových trzích, a to na základě soudního smíru uzavřeného s Komisí pro cenné papíry USA (U.S. Securities and Exchange Commission), který je výsledkem získání výlučné kontroly společnosti E.ON nad společností Powergen plc. Oznamovaná transakce představuje spojení soutěžitelů, neboť společnost RAG získá v důsledku výše uvedených kroků možnost přímo a výlučně kontrolovat společnost Degussa v souladu s 12 odst. 3 písm. a) zákona. Návrh na povolení spojení tak byl Úřadu podán v souladu s 15 odst. 5 zákona, tj. před lhůtou stanovenou v odstavci 3 téhož ustanovení. Celkový celosvětový čistý obrat spojujících se soutěžitelů za poslední účetní období přesáhl částku 5 miliard Kč, čímž je splněna notifikační podmínka dle 13 písm. a) zákona. Strany spojení Společnost RAG je akciovou společností, jejíž akcie nejsou veřejně obchodovatelné. Jejími nejvýznamnějšími akcionáři jsou společnosti ze skupiny E.ON, které dohromady vlastní cca 37 % akcií a dále společnost BGE Beteiligungs-Gesellschaft für Energieunternehmen mbh (ze skupiny RWE), která disponuje cca 30 % akcií RAG. Žádný z akcionářů nevykonává sám nebo společně s jiným kontrolu nad RAG. RAG je mezinárodní těžařskou a technologickou skupinou společností, která je činná v oblasti těžby uhlí, nájmu a prodeje nemovitostí, výroby elektrické energie, technologie životního prostředí, výroby gumárenských produktů, ale i v oblasti poskytování pojišťovacích služeb a odborných školících služeb a rovněž v oblasti chemického průmyslu (zejm. výroba plastů). 2

Na Území České republiky podniká RAG prostřednictvím následujících dceřiných společností: - Bakelite s.r.o., se sídlem Areál UMA, Pardubice-Semtín, která se zabývá výrobou fenolických pryskyřic stejně prodejem epoxidových pryskyřic a tvarovacích směsí, - RAG BILDUNG Intertrainig vzděl. Spol. s r.o., se sídlem Španělská 4, Praha 2- Vinohrady, jejímž hlavním předmětem podnikání je poskytování odborného výcviku, a - Saar Gummi Czech s.r.o., se sídlem Stolín 105, Červený Kostelec, která je činná ve výrobě a prodeji gumárenských systémů a komponentů určených pro těsnění a tlumení hluku pro automobily. Mimoto působí RAG na tuzemském trhu prostřednictvím dovozu výrobků obchodních divizí Rütgers AG (chemikálie a plasty), RAG Coal International (důlní zařízení a těžební vybavení), STEAG (stavební zařízení elektráren), Vocational Training (odborný výcvik) a RAG Saarberg (gumárenské výrobky. Společnost Degussa je veřejně obchodovatelnou společností, registrovanou na frankfurtské burze cenných papírů. Před spojením je kontrolována ze strany společnosti E.ON, která vlastní 64,56 % akcií Degussa. Společnost Degussa působí celosvětově v sektoru speciálních chemikálií. Její činnost je rozdělena mezi šest divizí: 1) Zdraví a výživa do této skupiny patří různé bioaktivní substance, aroma a ovocné extrakty, texturové přísady a stabilizátory a v neposlední řadě i přísady do krmiv; 2) Stavební chemikálie zejména se jedná o cementové výrobky, syntetické kameny, stavební materiály, disperzní barvy, omítky a jejich komponenty. Do této skupiny produktů náleží i vstřikovací materiály na bázi pryskyřice; 3) Jemné a průmyslové chemikálie bělící a vodní chemikálie, C4 chemikálie, katalyzátory a iniciátory; 4) Výkonné chemikálie čistící přípravky, kosmetické prostředky, oligomery a silikony; a 5) Nátěry a moderní výplně například plynné kovové kysličníky, chlorsilany, organosilany; 6) Speciální polymery speciální akryláty, polymery, pojiva a ropné přísady, plexiskla apod. Degussa má na území České republiky dvě dceřiné společnosti. Jednak je to Degussa Praha s.r.o., se sídlem Na Sychrově 8, Praha 10, která působí v marketingu chemikálií vyrobených společnostmi skupiny, dále pak MBT Stavební hmoty s.r.o., se sídlem K Májovu 1244, Chrudim, která se zabývá výrobou směsí na dlaždice, systémů určených k opravám, lepidel, cementových kaší, vstřikovacích produktů, podlahovin apod., a rovněž marketingem těchto výrobků. Dopady spojení Za účelem zjištění, zda navrhovaným spojením vznikne nebo bude posíleno dominantní postavení spojujících se soutěžitelů, které by mělo za následek podstatné porušení hospodářské soutěže, Úřad vymezuje relevantní trh, kterým je v souladu s 2 odst. 2 zákona trh zboží, které je z hlediska charakteristiky, ceny a zamýšleného použití shodné, porovnatelné nebo vzájemně zastupitelné, a to na území, na němž jsou soutěžní podmínky dostatečně homogenní a zřetelně odlišitelné od sousedících území. Při vymezování relevantních trhů v jednotlivých případech spojení, k nimž dochází dle 12 odst. 3 zákona, se Úřad zaměřuje na činnosti, které na území ČR provozuje soutěžitel nad nímž je v důsledku spojení získávána kontrola, a z nich pak zejména na ty, které se zároveň překrývají s činnostmi navrhovatele. S ohledem na výše uvedené Úřad, pro potřeby posouzení dopadů navrhovaného spojení, vymezil následující věcně relevantní trhy: 3

- trh produktů pro zdraví a výživu, - trh chemikálií používaných ve stavebnictví, - trh jemných a průmyslových chemikálií, - trh výkonných chemikálií, - trh nátěrových a výplňových chemikálií a - trh speciálních polymerů. Geograficky je trh vymezen územím České republiky. Z časového hlediska se jedná o trh trvalý, charakterizovaný pravidelnými dodávkami po celý kalendářní rok, nepodléhající významným výkyvům. Úřad v průběhu správního řízení zjistil, že k překrývání činností spojujících soutěžitelů na území České republiky dochází pouze v segmentu vstřikovacích materiálů na bázi pryskyřice, které spadají do oblasti stavebních chemikálií. Pokud jde o postavení spojujících se soutěžitelů na vymezených relevantních trzích, lze konstatovat, že k navýšení tržního podílu spojujících se soutěžitelů dojde v důsledku spojení pouze na relevantním trhu chemikálií používaných ve stavebnictví a to jen na úzce vymezeném segmentu tohoto trhu, tj. v oblasti vstřikovacích materiálů na bázi pryskyřic. I při uvažovaném takto úzce pojatém vymezení relevantního trhu dojde v důsledku spojení pouze k nepatrnému navýšení tržního podílu spojujících se soutěžitelů, které po spojení nedosáhne hranice [ obchodní tajemství ] %. Na ostatních vymezených relevantních trzích působí pouze společnost Degusa, přičemž na celkových trzích nepřekračuje její tržní podíl hranici [ obchodní tajemství ] %. Tato hranice by mohla být překročena v případě vymezení relevantních trhů podle jednotlivých konkrétních chemických výrobků (např. chromocen, kaliumkyanid či dikyanamid) spadajících především do oblasti jemných a průmyslových chemikálií či speciálních polymerů. Úřad je však toho názoru, že užšího vymezení relevantních trhů podle jednotlivých chemických výrobků není v tomto případě třeba, a to především proto, že na nich působí ze spojujících se soutěžitelů pouze společnost Degussa (s výjimkou úzkého segmentu stavebních chemikálií), což znamená, že v důsledku spojení nedojde k podstatnému navýšení tržního podílu spojujících se soutěžitelů, a tedy ani ke změně struktury těchto trhů. Rovněž nedojde ani ke vzniku či prohloubení vertikální či horizontální integrace spojujících se soutěžitelů. Na základě výše uvedeného Úřad konstatuje, že posuzované spojení soutěžitelů nepovede ke vzniku či posílení dominantního postavení nově vzniklého subjektu. Pro naplnění podmínky, uvedené v 16 odst. 2 věta třetí zákona, Úřad rozhodl o tom, že navrhované spojení soutěžitelů povoluje a ve stanovené lhůtě toto rozhodnutí vydává. Poučení o opravném prostředku Ve smyslu ustanovení 61 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), v platném znění, lze proti tomuto rozhodnutí podat do 15 dnů od jeho doručení rozklad předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže odboru fúzí. Včas podaný rozklad má odkladný účinek. 4 Ing. Vladimír Stankov, CSc. vrchní ředitel

Rozhodnutí obdrží: JUDr. Jiří Horák, advokát AK Horák & Chvosta Mělnická 13 150 00 Praha 5 PM: 2.1.2003 5