Z Á P I S DNE

Z Á P I S Z 9. ŘÁDNÉHO ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA KONANÉHO DNE 19. 5. 2004 RNDr. Ivo Rubík, starosta města zahájil a řídil 8. řádné zasedání zastupitelstva města svolané v termínu 19. května 2004. Přivítal přítomné členy zastupitelstva města, občany města a hosty. Konstatoval, že je přítomna většina členů městského zastupitelstva a zasedání je schopno usnášení. Účast členů zastupitelstva: Přítomno: 25 Omluveno: 2 (Ing. Šmehlík, p. Štěpánek, později se dostavili Ing. Hampl, Ing. Frolík, p. Kulich, Mgr. Judlová, dříve odešli Bc. Dušák, p. Pošmourný, pí Šebestová ) Neomluveno: 0 Pracovníci MěÚ: 12 Občané, hosté 94 Celkový počet: 129 Ověřovateli zápisu z 9. řádného zasedání zastupitelstva byli dle jednacího řádu zastupitelstva města určeni: starosta nebo místostarosta dva členové zastupitelstva města Zápis byl k nahlédnutí na městském úřadě, ověřovatelé (starosta města RNDr. Ivo Rubík, Bc. Martin DUŠÁK, Ing. Eva SPĚVÁKOVÁ ) zápis byl podepsán Ing. Spěvákovou bez připomínek a Bc. Dušák zaslal písemné připomínky s požadavkem o zapracování těchto připomínek do zápisu. Připomínky včetně zápisu ze zastupitelstva byl všem členům zastupitelstva města postoupen. Zápis nabude platnosti po schválení zastupitelstvem města. 1

Bc. Dušák (15.00) po vyzvání pana starosty uvedl, že není nutné se dále vyjadřovat, protože jeho připomínky byly předány v písemné formě a všichni zastupitelé je mají před sebou. Dále řekl, že se domníval, že bude vyzván panem starostou k prodiskutování jeho připomínek. P. Ferenčík (15.03) požádal pana starostu, aby v budoucnu byly zápisy objektivnější a oboustranné. P. Hložek (15.09) uvedl, že na základě opakujících diskusí o rozsahu zápisů bylo přistoupeno k tomu, že každý ze zastupitelů má možnost obdržet kompletní nahrávku celého zápisu na CD. P. Ferenčík (15.10) citoval ze zákona a z jednacího řádu, že pokud zastupitel vznese dotaz, musí být uveden v zápise a je tam také to, že je povinností na něj odpovědět a to buď přímo při jednání či do zákonné lhůty 30 dnů. Bc. Dušák (15.11) vyslovil nesouhlas, aby připomínky zastupitelů, jak je navrhováno, byly zachycovány pouze na CD. Zápis je současně informačním dokumentem pro občany prostřednictví vývěsních míst a vyslovil názor, že si nedovede přestavit, že občan bude chodit na MěÚ, aby si přehrával jednotlivé části zápisu. Pan starosta (15.12) řekl, že uvedené argumenty nejsou připomínky k zápisu z 8. jednání a požádal, zda má někdo konkrétní připomínky. Žádné připomínky nebyly vzneseny. Zastupitelé schválili většinou hlasů zápis z 8. jednání zastupitelstva města v předloženém znění.(16 pro, 6 zdrž.) Pan starosta sdělil, že jako dva ověřovatelé pro přípravu návrhu usnesení z dnešního zasedání byli navrženi: Pan Karel LEŽÁK MUDr. Milan JISKRA Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů navržené ověřovatelé. (20 pro, 2 zdrž.) Návrh programu, jak uvedl RNDr. Ivo Rubík, starosta města, obdrželi všichni členové zastupitelstva města v dostatečném předstihu v písemných podkladech. Dotázal se, zda má někdo z přítomných členů zastupitelstva města nějakou připomínku nebo potřebu doplnění předloženého programu. P. Ferenčík (15.14) navrhl přeřadit programový bod č. 13 na místo č. 1, vzhledem k tomu, že přítomní občané mají o projednávaný bod zájem. Pan starosta oponoval návrhu pana Ferenčíka a zdůvodnil, že u tak závažného bodu programu by měli být přítomni i zastupitelé, kteří ohlásili, že se na jednání dostaví později. Doplňující návrhy do programu nebyly jiné vzneseny. Pan starosta nechal hlasovat o návrhu p. Ferenčíka. Návrh nebyl většinou hlasů schválen. (3 pro, 12 proti, 7 zdrž.) Zastupitelstvo hlasovalo o předloženém programu 9. zasedání zastupitelstva města, který byl většinou hlasů schválen. (19 pro, 3 proti) Dále byly do obecenstva předány dvě kopie pokladů k prostudování, které byly připraveny pro řádné zasedání zastupitelstva města. Starosta města přítomné občany požádal, aby po ukončení zasedání byly tyto materiály vráceny zpět pí Proškové. 2

P R O G R A M je přílohou zápisu městského zastupitelstva Přílohy tohoto zápisu: 0. SLIB NOVÉHO ČLENA DO ZASTUPITELSTVA MĚSTA PO REZIGNACI NA FUNKCI ČLENA ZASTUPITELSTVA MĚSTA - ING. EVOU SPĚVÁKOVOU 1. Závěrečný účet za rok 2003+ tabulky 2. Návrh na úpravu jednacího řádu zastupitelstva města 3. Výsledky hospodaření příspěvkových organizací zřízených městem Slaný za rok 2003 a návrh na jejich vypořádání 4. Návrh rozpočtové opatření č. 6/2004 5. Návrh rozpočtového opatření č. 7/2004 6. Návrh rozpočtového opatření č. 8/2004 7. Návrh rozpočtového opatření č. 9/2004 8. Návrh rozpočtového opatření č. 10/2004 9. Návrh rozpočtového opatření č. 11/2004 10. Návrh rozpočtového opatření č. 12/2004 11. Návrh rozpočtového opatření č. 13/2004 Majetkoprávní záležitosti 12. Návrh na doplnění usnesení z 8. řádného zastupitelstva města ze dne 10. 30 2004 bod ad 1+ snímek pozemkové mapy 13. Záměr na prodej bytových domů, nebytových jednotek a garáží z majetku města Slaného do osobního vlastnictví III. vlna privatizace městského bytového fondu + příloha č. 1 a 2 14. Návrh záměru na odprodej domu čp. 1246 se stavební parcelou č. k. 1382 o výměře 303 m2 zastavěná plocha, pozemkové parcely č. k. 2253 o výměře 132 m2 zahrada a pozemkové parcely č. k. 1717/6 o výměře 1 117 m2 zahrada a pozemkové parcely č. k. 1717/5 o výměře 677 m2 zahrada vše v k. ú. Slaný+ list mapy+ písemná žádost Společenství vlastníků domu čp. 1646 ( z 1. 2. 2004, 12. 2. 2004), návratka přijetí nabídky převodu nebyt. prostoru společenstvím vlastníků z 3. 12. 2003, žádost p. Pihrta na pronájem nevyužitého prostoru v domě 1646 z 16. 11. 1992 a 17. 6. 1993, souhlas nájemníků k pronájmu nebytového prostoru, rozhodnutí k pronájmu ved. majetkoprávního odboru 20. 1. 1993, rozhodnutí k pronájmu Okresního hygienika v Kladně Z 30. 8. 1993, stanovisko Okresní správy sboru požární ochrany Kladno, žádost ved. odboru majetkoprávního o prošetření a vyjádření k pronájmu nebytových prostor p. Pihrtem 3. 8. 1993 Městskému bytovému podniku, dodatek ke Smlouvě o svépomoci, prohlídka elektroinstalace z 3. 9. 1993 písemná žádost na změnu užívání z 8. 10. 1993 od RDK včetně smlouvy, Technický zpráva požární ochrany září 1993, kolaudační rozhodnutí 4. 1. 1994, 15. Žádost společenství vlastníků domu čp. 1646 ve Slaném o snížení kupní ceny za odprodej nebytových prostor č. 1646/101 v čp. 1646 v Lidické ulici ve Slaném + přílohy 1-5 16. Návrh na odprodej obsazených bytů v domech v majetku města Slaného do osobního vlastnictví 17. Návrh na darování nevyužitého zařízení z bývalé mateřské školy U Kasáren čp. 1676 ve Slaném + žádost Speciální mateřské školy a seznam nevyužitého zařízení 18. Zpráva o plnění usnesení zastupitelstva (bude předloženo dodatečně) 19. Diskuse 20. Zápis č. 11 ze dne 3. 5. 2004 kontrolního výboru Ukončení a závěr ZÁPIS Z 9. ŘÁDNÉHO ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA MÁ 14 STRAN. Zapsali a zpracovali: Jaroslava Prošková, Ing. Petr Kolačkovský Ověřovatelé: Karel LEŽÁK MUDr. Milan JISKRA RNDr. Ivo Rubík starosta města 3

ad 0 SLIB NOVÉHO ČLENA ZASTUPITELSTVA MĚSTA Pan starosta požádal ing. Kolačkovského, aby vyzval nového člena ZM ke složení slibu. Ing. Kolačkovský uvedl, že dle zákona o obcích byl písemně osloven náhradník za odstoupivší členku ZM Ing. Evu Spěvákovou (KSČM), která rezignovala ze zdravotních důvodů a vzdala se svého mandátu. První náhradník Ing. Jaromír Horáček (KSČM), který mandát přijal. Ing. Kolačkovský jej požádal o předstoupení před pana starostu, složení slibu zastupitele města, který přečetl. Po složení slibu se Ing. Horáček stal novým členem zastupitelstva města. ad 1 ZÁVĚREČNÝ ÚČET ZA ROK 2003 Zastupitelstvo města schválilo výsledky rozpočtového hospodaření města za rok 2003 bez výhrad. (21 pro, 2 zdrž.) ad 2 NÁVRH NA ÚPRAVU JEDNACÍHO ŘÁDU ZASTUPITELSTVA MĚSTA RNDr. Peška (15.21) se dotázal na smysl předloženého ustanovení. Dotázal se na princip uvedeného, z kterého vyplývá, že navrhované dotazy musí být předkládány v písemné formě. Ing. Kolačkovský (15.22) ústní dotazy budou součástí zápisu s odkazem na čas a pokud je dotaz předložen písemnou formou, je součástí svázaného kompletního zápisu se všemi přílohami. P. Ferenčík (15.23) se dotázal, zda zvukový záznam bude součástí svázaného zápisu. Tzn., že kterýkoliv z občanů může přijít na úřad a požadovat nahlédnutí do zápisu (po podpisu a schválení ověřovateli) a současně si může poslechnout zvukovou nahrávku. V závěru se dotázal, zda je na úřadě technické zázemí a místnost, kde bude možné provést odposlech. Ing. Kolačkovský (15.23) odpověděl, že se po schválení výše uvedeného materiálu, se budeme muset podle toho přizpůsobit. P. Hložek (15.24) doplnil, že jsou tu i další možnosti. Po dobu platnosti do dalšího zasedání zveřejnit celý zápis na internet, a nebo zhotovit CD pro žadatele za cenu nosiče. Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů doplnění jednacího řádu zastupitelstva o ustanovení dle předloženého návrhu. (23 pro) úkol č. 141 Ing. Petru Kolačkovskému, tajemníkovi T: 25. 5. 2004 Zajistit doplnění jednacího řádu zastupitelstva města. ad 3 VÝSLEDKY HOSPODAŘENÍ PŘESPĚVKOVÝCH ORGANIZACÍ ZŘÍZENÝCH MĚSTEM SLANÝ ZA ROK 2003 A NÁVRH NA JEJICH VYPOŘÁDÁNÍ MUDr. Ranková (15.26) se dotázala, zda finanční prostředky z nájmu, které jsou ponechávány Nemocnici Slaný, jsou zpětně používány na realizaci oprav nebo investičních akcí. MUDr. Šimák (15.27) uvedl, že se jedná o 2 mil. Kč, které nechává město nemocnici. Město je vrací zpět a tím zhodnocuje svůj majetek, tzn. nemovitost. Nyní např.se staví nový dětský pavilón. Pan starosta doplnil, že opravy se realizují tím způsobem, že město proplácí faktury do výše aktuálního nájmu. Zastupitelstvo města Slaného schválilo většinou hlasů výsledky hospodaření výše uvedených příspěvkových organizací zřízených městem Slaný za rok 2003. (23 pro, 1 nehlasoval) 4

Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů vypořádání výsledků hospodaření výše uvedených příspěvkových organizací zřízených městem Slaný za rok 2003.(23 pro, 1 nehlasoval) Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů použití fondů výše uvedených příspěvkových organizací zřízených městem Slaný v roce 2004. (23 pro, 1 nehlasoval) úkol č. 142 Pí D. Karfíkové, ved. odboru školství a ve. fin.. odb. T: 25. 5. 2004 Seznámit příspěvkové organizace zřízené městem Slaný o rozhodnutí zastupitelstva města. ad 4 NÁVRH ROZPOČTOVÉHO OPATŘENÍ Č. 6/2004 Zastupitelstvo města Slaného schválilo většinou hlasů přijetí dotace ze státního rozpočtu ČR na rok 2004 na zajištění výkonu regionálních funkcí knihoven. (23 pro, 1 nehlasoval) úkol č. 143 Ing. Vlad. Dosoudilovi, ved. finančního odboru T: 31. 12. 2004 Zapracovat rozpočtové opatření č. 6/2004 do upraveného rozpočtu města. úkol č. 144 PhDr. Vlad. Přibylovi, ved. odboru kultury T: 31. 12. 2004 Hospodařit s dotací dle stanovených podmínek. ad 5 NÁVRH ROZPOČTOVÉHO OPATŘENÍ Č. 7/2004 Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů návrh rozpočtového opatření v předloženém znění. (23 pro, 1 nehlasoval.) úkol č. 145 Ing. Vlad. Dosoudilovi, ved. finančního odboru T: 30. 6. 2004 Zahrnout rozpočtové opatření do upraveného rozpočtu města na rok 2004. ad 6 NÁVRH ROZPOČTOVÉHO OPATŘENÍ Č. 8/2004 P. Ferenčík (15.30) navrhl doplnit předložené usnesení, tzn. doplnit do textu částku ve výši 100 000 Kč. Ing. Horáček (15.31) se dotázal, jaká bude ekonomická návratnost. A kdo bude provozovatelem. Pan starosta vysvětlil, že se jedná o investici tenisového oddílu Slaný ve výši 1 573 000 Kč. Od Krajského úřadu oddíl obdržel dotaci ve výši cca 500 000 600 000 Kč. Dle návrhu obdrží 100 000 Kč od města a zbytek doplatí v rámci sponzorských darů a z vlastního rozpočtu oddílu. Životnost nafukovací haly je cca 15 let. Zastupitelstvo hlasovalo o protinávrhu p. Ferenčíka, tzn. doplnit do usnesení částku ve výši 100 000 Kč. Protinávrh byl schválen většinou hlasů.(20 pro, 4 zdrž.) Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů na vrub nespecifikované rezervy FO poskytnutí účelové investiční dotace ve výši 100 000 Kč LTC jako příspěvek na vybudování nafukovací přetlakové tenisové haly. ( 20 pro, 4 zdrž.) úkol č. 146 Ing. V. Dosoudilovi, ved. fin. odb. a ved. odb. školství T: 30. 5. 2004 Provést úpravu v účetních výkazech města. Uzavřít smlouvu s LTC Slaný o poskytnutí účelové investiční dotace. ad 7 NÁVRH ROZPOČTOVÉHO OPATŘENÍ Č. 9/2004 P. Ferenčík (15.33) připomínkoval uvedení položky plátno. Do položky 6121 - Dlouhodobý drobný majetek se zařazují položky nad 40 tis. Kč. Výjimky jsou pouze u uměleckých předmětů, proto tato částka je tam neoprávněně zařazena. Pan starosta uvedl, že dle vyjádření Ing. Dosoudila, ved. finančního odboru je tato částka zařazena správně. Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů rozpočtové opatření č. 9/2004 dle předloženého návrhu. ( 22 pro, 2 zdrž.) 5

úkol č. 147 Ing. Vladimíru Dosoudilovi, ved. finančního odb. T: 30. 5. 2004 Zapracovat rozpočtové opatření do upraveného rozpočtu města. ad 8 NÁVRH NA ROZPOČTOVÉ OPATŘENÍ Č. 10/2004 Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů rozpočtové opatření č. 10/2004 dle předloženého návrhu. ( 24 pro) úkol č. 148 Ing. Vladimíru Dosoudilovi, ved. finančního odboru T: 30. 5. 2004 Zapracovat rozpočtové opatření do upraveného rozpočtu města. ad 9 NÁVRH NA ROZPOČTOVÉ OPATŘENÍ Č. 11/2004 RNDr. Peška (15.40) požádal o širší vysvětlení k položce rekonstrukce kabin zimního stadionu, proč je stanoven takový to postup. Pan starosta (15.40) odpověděl, že o dotaci může požádat pouze sportovní oddíl a proto příjem této dotace je sportovní oddíl. Město nemá možnost o tuto dotaci požádat. Město podporovalo žádost o dotaci dopisem na ministerstvo školství. RNDr. Peška (15.41) konstatoval, že to asi není úplně přesné. Řekl, že o dotaci od ministerstva školství může požádat každý provozovatel zařízení, které má sportovní charakter. Dále polemizoval na tím, že když sportovní oddíl dá do něčeho cca 1 mil. Kč za to vznikne nějaká hodnota a kdo bude vlastníkem této hodnoty. Pan starosta (15.41) vysvětlil, že sportovní oddíl je příjemcem dané dotace cca (800 000 Kč) a město k té účelové dotaci dodá 400 000 Kč podíl. Tím se uskuteční technické zhodnocení majetku města. V závěru dodal, že žádné nároky oddílu s touto dotací nejsou svázány, ani nebyly ze strany oddílu vzneseny. Pan Ferenčík (15.42) uvedl, zda předložené finanční částky jsou na energetické audity, protože dle zápisu z rady města, k žádosti o dotaci na energetické audity bylo vysloveno zamítavé stanovisko. V závěru připomínkoval položku (3121 a 3122) u Obchodní akademie, tyto položky jsou nesprávné, protože OA není náš subjekt. Pan starosta (15.42) odpověděl, že město požádalo o balík energetických auditů. Jedna žádost byla podpořena, tj. to jsou ty, které byly předloženy, druhá byla neúspěšná. Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů rozpočtové opatření č. 11/2004 dle předloženého návrhu. ( 22 pro, 2 zdrž.) úkol č. 149 Ing. Vladimíru Dosoudilovi, ved. finančního odboru T: 30. 5. 2004 Zapracovat rozpočtové opatření do upraveného rozpočtu města. ad 10 NÁVRH NA ROZPOČTOVÉ OPATŘENÍ Č. 12/2004 Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů přijetí účelových dotací dle předloženého návrhu. ( 24 pro) úkol č. 150 Ing. Vladimíru Dosoudilovi, ved. finančního odboru T: 30. 5. 2004 Zapracovat rozpočtové opatření č. 12/2004 do upraveného rozpočtu města. úkol č. 151 vedoucí odb. školství a ved. odb. životního prostředí T: 30. 12. 2004 Zacházet s prostředky dle stanovených podmínek pro hospodaření s dotacemi. ad 11 NÁVRH NA ROZPOČTOVÉ OPATŘENÍ Č. 13/2004 Bc. Dušák (15.50) uvedl, že není častým jevem, aby chválil město, tentokrát to rád udělá, protože předložený návrh podporuje. Dopravní bezpečnost je nedostačující a neposlušní, bezohlední řidiče budou tímto postihováni. Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů investiční nákup radaru pro použití městské policie. (20 pro, 1 proti, 3 zdrž.) 6

úkol č. 152 Ing. Vladimíru Dosoudilovi, ved. finančního odboru T: 30. 5. 2004 Zahrnout rozpočtové opatření č. 13/2004 do účetních výkazů města. úkol č. 153 P. Jiřímu Sejkorovi, ved. odboru správy majetku T: 30. 6. 2004 Realizovat nákup zařízení dle rozhodnutí zastupitelstva města. úkol č. 154 P- Pavlu Štěpánkovi, veliteli městské policie T: 30. 6. 2004 Zabezpečit využívání zařízení pro zvýšení bezpečnosti. ad 12 NÁVRH NA DOPLNĚNÍ USNESENÍ Z 8. ŘÁDNÉHO ZASTUPITELSTVA MĚSTA ZE DNE 10. 3. 2004 BOD ad 1 Pan starosta vznesl protinávrh proti písemnému podkladu v tomto znění: Zastupitelstvo města revokuje usnesení č. 1 ze svého 8. zasedání zastupitelstva města konaného dne 10. 3. 2004. (21 pro, 2 proti, 1 zdrž.) Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů záměr výstavby obytných domů v lokalitě Na Dolíkách a odprodej části pozemkové parcely č. k. 1720/4 o výměře cca 550 m2, pozemkové parcely č. k. 1720/1 o výměře 5 619 m2, pozemkové parcely č. k. 1720/5 o výměře 8 563 m2 a pozemkové parcely č. k. 1720/2 o výměře 2 033 m2 všechny orná půda a v k. ú. Slaný za minimální kupní cenu 800 Kč/m2. ( 21pro, 2 proti, 1 zdrž..) úkol č. 155 - P. Jiřímu Sejkorovi, ved. odboru správy majetku T: 30. 6. 2004 Zajistit zveřejnění záměru odprodeje v souvislosti s podmínkami dle zákona č. 128/200 Sb. v platném znění. ad 13 NÁVRH NA PRODEJ BYTOVÝCH DOMOŮ, BYTŮ, NEBYTOVÝCH JEDNOTEK A GARÁŽÍ Z MAJETKU MĚSTA SLANÉHO DO OSOBNÍHO VLASTNICTVÍ III. VLNA PRIVATIZACE MĚSTSKÉHO BYTOVÉHO FONDU Pan starosta navrhl postup a způsob projednávání předloženého programového bodu takto: tzn. nejprve členit problematiku na návrhy na odprodej objektů jako celek, zdali ponechat v předložené podobě, či nějaký objekt vyškrtnout, nebo o nějaký objekt doplnit. Následně řídit průběh diskuse k připomínkám privatizace podle zákona č. 72/1994 Sb. - příloha č. 2 a to zdali návrh upravit a doplnit. V třetí části, závěrečné rozpravé vést diskusi k podmínkám privatizace dle zákona č. 72/1994 Sb. Bc, Dušák (15.53) přečetl písemné prohlášení (bude součástí zápisu) ve věci III. vlny privatizace a předložil protinávrh usnesení v tomto znění: Zastupitelstvo města neschvaluje úpravu dosud schválených Pravidel pro prodej bytu a nebytových jednotek dle předloženého návrhu a to v části Stanovení nabídkové ceny bytové jednotky, kde se mění koeficient K1 a K2 z 0,22 pro panelové domy a 0,35 pro cihlové byty na jednotný koeficient K1 = 0,4 Současně zastupitelstvo neschvaluje návrh Rady města, aby kupujícím nebyla poskytnuta sleva z nabídkové ceny bytu. Pan starosta konstatoval, že u p. Dušáka, ale i u dalších zastupitelů je střet zájmu. Dle zákona o obcích 83 je povinností zastupitele sdělit před zahájením zasedání orgánu obce, který má danou záležitost projednávat, střet zájmu.. Tato podmínka daná zákonem o obcích se týká pana Dušáka, MUDr. Šimáka, MUDr. Jiskry a nepřítomného Ing. Šmehlíka a p. Štěpánka. Dále řekl, že ze strany výše jmenovaných mělo být provedeno upozornění na střet zájmu předem. Následně se rozvinula rozsáhlá rozprava k uvedenému podkladovém materiálu, postupně vystoupili: P. Ferenčík 15.58, Ing. Bartoníček 16.12, RNDr. Peška 16.15, p. Ferenčík 16.18, MUDr. Ranková, 16.19, Bc. Dušák 16.22, p. Ferenčík 16.25, Ing. Bartoníček 16.26, p. Zouzalík 16.28, p. Ferenčík 16.30, Bc. Dušák 16.30, Ing. Bartoníček 16.32, pan starosta 16.36, Ing. Frolík 16.37, který navrhl přestávku Zastupitelstvo města vrh schválilo většinou hlasů přestávku v jednání. (18 pro) 7

Po přestávce bylo pokračováno dále v rozpravě, která směřovala snížit navrhovaný koeficient z 0,4 a byly vzneseny argumenty, aby bylo k III. vlně privatizace přistoupeno, jako k I. a II. vlně privatizace. Byl učiněn dotaz, co bylo důvodem, že byl stanoven koeficient v předložené výši. Odpověď byla, že koeficient 0,4, byl výsledkem jednání rady a rozhodnutím ze zastupitelstva může být např. to, že k privatizaci vůbec nemusí dojít. Byty zůstanou nadále nájemní. Do rozpravy se dále zapojili: RNDr. Peška (16.53) navrhl kompromisní návrh na úpravu koeficientu z 0,4 na koeficient 0,3. Pan starosta (16.57) upřesnil, že některé diskutované domy navrhované k privatizaci nebyly zastaveny u bank, ale byly domy s dispozičním právem armády (vojenské byty dle 7 a 8) a nebylo možné za tehdejší legislativy tyto domy odprodávat.. Do další rozpravy zasáhli svými příspěvky Bc. Dušák 16.59, MUDr. Vašek 17.00, P. Ferenčík (17.00) doplnil protinávrh RNDr. Pešky koeficient 0,3 a ponechat původní pravidla pro privatizaci, tzn. ponechat slevu z nabídkové ceny v případě, když všichni nájemníci budou pro prodej bytů. Do rozpravy se postupně zapojili občané, kteří emociálně vystupovali s nesouhlasnými argumenty proti stanovenému koeficientu. Diskuse od občanů probíhala od 17.02 do 17.55, kdy p. Marek Zouzalík (17.55) požádal dle jednacího řádu o hlasování nad ukončením rozsáhlé diskuse. Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů ukončení rozpravy. (14 pro) RNDr. Peška (18.00) požádal o přestávku k dojednání určitého kompromisního názoru a k dořešení dané záležitosti. Zastupitelstvo města schválilo návrh RNDr. Pešky. (15 pro) Po 10 minutové přestávce pan starosta nechal postupně hlasovat o jednotlivých návrzích, které vyplynuly v rámci rozpravy a z písemných pokladů. Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů, aby do hlasování k výše uvedenému materiálu se mohli zapojit zastupitelé Bc. Dušák, MUDr. Šimák, MUDr. Jiskra (viz! 83 zákona o obcích) (21 pro) Pan starosta vyzval členy zastupitelstva k orientačnímu hlasování, zda vůbec realizovat další privatizaci bytového fondu. Zastupitelstvo schválilo většinou hlasů realizaci III. vlny privatizace bytového fondu ve vlastnictví města. (23 pro, 1 zdrž.) Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů záměr prodeje bytových domů uvedených v příloze č.1 z majetku města Slaného jako celek dle předloženého návrhu. (20 pro,4 zdrž.) (Otruby, 34, 35, Kreibichova 814, 815, Navrátilova 835, 836, Třebízského 837, 838, Navrátilova 1329, Ouvalova 870-871,Ouvalova 914-915, Nosačická 1494 Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů návrh prodeje bytů, nebytových jednotek a garáží uvedených v příloze č. 2 z majetku města Slaného dle předloženého návrhu, tj. podle zákona č. 72/1994 Sb.. (23 pro, 1 proti) (Vikova 272, Vikova 467, Vikova 471-473, Bezručova 490-494, Bezručova 495-498, Bezručova 499, Na Dolíkách 506-508, Na Dolíkách 509-511, Vikova 515-517, Arbesova 1629, Tomanova 1630, Arbesova1631, 1632, 1633 Pan starosta nechal hlasovat o protinávrhu p. Ferenčíka ponechat slevu z nabídkové ceny v případě 100% zájmu 15 % a při 90 % zájmu 10 % slevy. Protinávrh nebyl většinou hlasů zastupitelstva schválen. (8 pro, 1 proti, 15 zdrž.) Dále bylo hlasováno o protinávrhu RNDr. Pešky snížit navrhovaný koeficient z 0,4 na 0,3. Protinávrh nebyl většinou hlasů schválen. (2 pro, 1 proti, 21 zdrž.) 8

Posledním protinávrhem byl Bc. Dušáka zachovat výši koeficientů jako v I. A II. Vlně privatizace bytového fondu, tzn. pro panel. 0,22 a pro cihlové domy 0,35. Protinávrh nabyl většinou hlasů schválen. (8 pro, 1 proti, 15 zdrž.) Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů úpravu Pravidel z I. a II. vlny pro prodej bytů a nebytových jednotek dle předloženého návrhu. (15 pro, 7 proti, 2 zdrž.) Zastupitelstvo města revokovalo usnesení ze dne 28. 6. 1999, Hlava I., odst. f/.(19 pro, 4 zdrž., 1 nehlasoval) úkol č. 156 P. Jiřímu Sejkorovi, ved. odboru správy majetku T: 30. 6. 2004 Zajistit v souladu se zákonem 40/2004 Sb. o veřejných zakázkách výběr firmy, která bude pověřena realizací prodeje ve III. vlně privatizace městského bytového fondu města Slaného. úkol č. 157 P. Jiřímu Sejkorovi, ved. odboru správy majetku T: 30. 6. 2004 Zajistit veškeré náležitosti dle ustanovení 39 zákona č. 128/2000 Sb. v platném znění. ad 14 NÁVRH ZÁMĚRU NA ODPRODEJ DOMU ČP. 1246 SE STAVEBNÍ PARCELOU Č. K. 1382 O VÝMĚŘE 303 M2 ZASTAVĚNÁ PLOCHA, POZEMKOVÉ PARCELY Č. K. 2253 O VÝMĚŘE 132 M2 ZAHRADA A POZEMKOVÉ PARCELY Č. K. 1717/6 O VÝMĚŘE 1 117 M2 ZAHRADA A POZEMKOVÉ PARCELY Č. K. 1717/5 O VÝMĚŘE 677 M2 ZAHRADA VŠE V K. Ú. SLANÝ P. Ferenčík (18.21) požádal o rozšíření předloženého usnesení: Zastupitelstvo města ukládá radě města vyhodnotit výsledky výběrového řízení a předložit je zastupitelstvu města k projednání, následně uložit zdrž.) Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů protinávrh p. Ferenčíka. (22 pro, 1 Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů záměr na odprodej domu čp. 1246 se stavební parcelou č. k. 1382 o výměře 303 m2 zastavěná plocha, pozemkové parcely č. k. 2253 o výměře 132 m2 zahrada a pozemkové parcely č. k. 1717/6 o výměře 1 117 m2 zahrada a pozemkové parcely č. k. 1717/5 o výměře 677 m2 zahrada vše v k. ú. Slaný dle předloženého návrhu. ( 23 pro) úkol č. 158 P. Jiřímu Sejkorovi, ved. odboru správy majetku T: 30. 5. 2004 Zajistit potřebné náležitosti dle ustanovení 39 zákona č. 128/2000 Sb. v platném znění. ad 15 ŽÁDOST SPOLEČENSTVÍ VLASTNÍKŮ DOMU ČP. 1646 VE SLANÉM O SNÍŽENÍ KUPNÍ CENY ZA ODPRODEJ NEBYTOVÝCH PROSTOR Č. 1646/101 V ČP. 1646 V LIDICKÉ ULICI VE SLANÉM P. Ferenčík (18.24) požádal, aby se přítomný předseda Společenství vyjádřil k návrhu, zda navrhovaná cena radou města je pro ně akceptovatelná. Pan Hlinovský (občan, předseda Společenství) upřesnil, že navrhovaná cena radou města je pro ně přijatelná a děkuje za ní. Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů výjimku ze způsobu pro odprodej nebytových prostor č. 1646/101 v čp. 1646 v Lidické ulici ve Slaném. Nebytové prostory odprodat Společenství vlastníků domu čp. 1646 za cenu 90 000 Kč.(22 pro) úkol č. 159 P. Jiřímu Sejkorovi, ved. odboru správy majetku T: 30. 5. 2004 O rozhodnutí zastupitelstva informovat Společenství vlastníků čp. 1646 a zajistit vypracování kupní smlouvy na odprodej výše uvedených nebytových prostor. ad 16 NÁVRH NA ODPRODEJ OBSAZENÝCH BYTŮ V DOMECH V MAJETKU MĚSTA SLANÉHO DO OSOBNÍHO VLASTNICTVÍ Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů odprodej bytů č. 395/14, č. 813/1, č. 813/11, č. 1380/4, a č. 1668/9 dle přílohy č. 2 tohoto materiálu. (22 pro) 9

úkol č. 160 P. Jiřímu Sejkorovi, ved. odboru správy majetku T: 30. 6. 2004 Zajistit veškeré náležitosti spojené s odprodejem bytů do osobního vlastnictví. ad 17 NÁVRH NA DAROVÁNÍ NEVYUŽITÉHO ZAŘÍZENÍ Z BÝVALÉ 9. MATEŘSKÉ ŠKOLY U KASÁREN ČP. 1676 VE SLANÉM Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů darování nevyužitého zařízení z bývalé 9. mateřské školy U Kasáren čp. 1676 pro Speciální mateřskou školu v ulici Dražkovická čp. 1676. ( 22 pro) úkol č. 161 P. Sejkorovi, ved. odboru správy majetku T: 30. 5. 2004 Zajistit vypracování darovací smlouvy dle výše uvedeného. ad 18 ZPRÁVA O PLNĚNÍ USNESENÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA Zastupitelstvo města schválilo zprávu o plnění usnesení v předloženém znění. ( 22 pro ) ad 20 ZÁPIS Z JEDNÁNÍ KONTROLNÍHO VÝBORU Č. 11 ZE DNE 3. 5. 2004 Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů předložený zápis kontrolního výboru zastupitelstva města. (22 pro) ad 19 DISKUSE Pan Ferenčík ( 18.31) poděkoval za vytvoření budování autobusové zastávky v lokalitě Na Dolíkách na spoje Slaný- Praha a zpět. A dále požádal o zvážení záměru k vybudování určitého ochranného přístřešku pro občané (cca 20-25), kteří zde čekají na autobusový spoj za každého počasí. MUDr. Ranková (18.33) přednesla připomínku jedné občanky, kdy byla upozorněna na neudržování hrobu V. Štecha. Pan starosta odpověděl, že potomci pana V. Štecha žijí v Praze. To, že je náhrobek poničený, je právě výsledek jejich určitých úprav, které na uvedeném hrobě prováděli. Povětrnostními vlivy dochází k narušování pískovcového náhrobku. Mgr. Judlová (18.36) zahájila diskusi tím, že hrob V. Štecha je průběžně udržován. Vlastivědné muzeum zde dává mísu s květinami a v průběhu roku se zde i objeví některé další květiny. Dále připomínkovala velký objem papíru použitý na podkladové materiály pro zastupitelstvo. Upozornila na javor mezi Gymnáziem a Bioskou, že povětrnostními vlivy dochází k jeho ničení a dotázala se, zda bude osazen stříškou. Další připomínka byla směřována na jízdu na kolech po chodnících a ohrožování chodců. Cyklisté se pohybují i před očima strážníků městské policie. Ti ani zasáhli. Dotázala se na důvod provádění průřezů keřů, které byly právě v květu. (Pražská ul, Havířská ul) a proč došlo k vykácení ostrůvku mezi ul. Vinařického a U Brodu. Následně se dotázala MUDr. Šimáka, proč bylo u kaštanu naproti vrátnice Nemocnice Slaný ořezáno 6 spodních větví. Následně upozornila na značný počet suchých větví Na Hájích, které nebyly odklizeny. V závěru upozornila na nesprávné pojmenování Ouvalovy ulice. Je to ul. Ouvalová. Vysvětlila, že žádný občan nebo významná osobnost jménem Ouval tady nebyla. Pan starosta (18.41) postupně odpověděl na vznesené dotazy: písemné podkladové materiály jsou předkládány na základě schváleného jednacího řádu v počtu členů zastupitelstva. Je těžké posoudit, zda někomu by k projednání a rozhodování o předloženém materiálu stačil pouze jeden list papíru a jinému nebude stačit třeba deset. 10

stříška nad javorem tuto záležitost mělo provést SOUS pod vedením Mgr. Veselé, ale bohužel jejich situace je stíle problematická a není zatím dořešena (slučování škol Krajským úřadem). k vyřezání prostoru u Vinařického ul. došlo proto, že se zde scházeli drogově závislí občané. Uschlý strom, bránil řidičům ve výhledu směrem doleva a na popud dopravní komise a zástupců pro prevenci kriminality byl tento prostor prořezán. P. Dvořák (manažer prevence kriminality) (18.45) k jízdě občanů na kolech po chodnících sdělil, v případě zjištění je potřebné volat linku 156, aby byla vedena náprava přímo na místě. Ing. Mohylová (ved. odboru život prostředí)(/18.47) sdělila, že je respektována vegetační doba pro prořezání veřejné zeleně. Dle odborníka je možné provádět některé zásahy v tuto dobu. Jsou např. ale situace, jako bylo U Brodu, z důvodu bezpečnosti, provést takovýto zásah. Ostatní připomínky budou prošetřeny. MUDr. Šimák (18.49) k dotazu ve věci kaštanu u nemocnice sdělil, že zásahy na stromech provádí speciálizovaná firma ve spolupráci s p. Malečkem a na základě jejich rozhodnutí byl proveden tento zásah, aby byl strom zachráněn. Strom je uprostřed rozlomený. Musel být svázán drátem a větve odřezány. Pod jejich tíhou by došlo k úplnému prasknutí celého kmene. P. Matějka (18.50) prezentoval stížnost na chování personálu městského divadla v době konání divadelního přestavení a dotázal se na řešení. P. Hložek (18.50) odpověděl, že byl se stížností seznámen. Je prováděno řešení. Vedoucí zařízení, městského divadla byl se skutečností písemně seznámen. Bylo mu uloženo vypracovat řešení vedoucí k nápravě daného problému. Ing. Bartoníček (18.52) informoval o výsledku aktivity jednání zájmového sdružení Přemyslovské Střední Čechy, které bylo vybráno mezi 14 sdruženími ČR, které obdržely dotaci. Přemyslovské Střední Čechy ve výši 5 mil. Kč. Mgr. Judlová (18.53) požádala o informaci ve věci záměru obchodního centra Kauflandu vybudovat svoji prodejnu lokalitě u Plusu. Pan starosta (18.53) odpověděl, že o realizaci záměru rozhodne zastupitelstvo. Rada města na základě usnesení vyvěsila nabídku na odprodej dotčených pozemků. V rámci výsledku průzkumu zájmu bude zpracován podkladový materiál pro jednání rady, který následně bude předložen na zasedání zastupitelstva. Současně s tím upozornil na další zasedání zastupitelstva, pro které byl stanoven termín 30. června 2004. P. Ferenčík (18.54) upozornil, že v zákonu není zřejmé, kdo má tyto záměry zveřejňovat. Měl by to provádět ten, který schvaluje prodej. Vznesl podnět k hlasování, aby ZM dalo působnost radě města zveřejňovat záměry prodejů. Pan starosta (18.56) odpověděl, že celá záležitost bude dána k prošetření právníkovi a zastupitelstvo bude o výsledku šetření informováno 30. 6. t. r. P. Černý (občan) (18.57) připomínkoval nedostatečnou aktuálnost internetových stránek města. Pan tajemník (18.59) se omluvil a přislíbil nápravu. P. Zouzalík (19.00) informoval o vzniku komise pro informatiku a vnější vztahy při radě města. Členové této komise zpracovávají a připravují metodiku a v průběhu několika měsíců dojde na pořízení obsahu. 11

Ing. Bartoníček (19.00) se připojil do diskuse tím, že na internetových stránkách je v části důležité informace uvedeno, kdo za internetové stránky určité oblasti zodpovídá. P. Černý (občan) sdělil, že občan má právo dostávat aktuální informace. Kdo je pak zodpovědný za internetové stránky, je v kompetenci řešení MěÚ. P. Matějka (19.03) se též připojil, že není dostatečně prováděna aktuálnost internetových stránek města tak, jak bylo přislíbeno. Občan Vikova ul. (19.04) sdělil, že když na zpracování informací na internetové stránky máme firmu, proč této firmě nejsou informace okamžitě předávány, aby došlo k jejich zapracování?. Pan tajemník (19.05) vysvětlil, že současný systém správy internetových stránek města je již překonaný (texty jsou předávány externí firmě, která je teprve vkládá). Komise pro informatiku připravuje návrh na řešení přímé správy internetové prezentace města. Otázkou je finanční zajištění. Městský úřad dále uvažuje o přijetí osoby na pozici informatika, u něhož by jednou z části náplně práce mohla být i tvorba a správa internetu. Pan starosta ukončil zasedání a poděkoval všem za účast. 12