Z Á P I S DNE

Transkript

1 Z Á P I S Z 10. ŘÁDNÉHO ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA KONANÉHO DNE RNDr. Ivo Rubík, starosta města zahájil a řídil 10. řádné zasedání zastupitelstva města svolané v termínu 30 června Přivítal přítomné členy zastupitelstva města, občany města a hosty. Konstatoval, že je přítomna většina členů městského zastupitelstva a zasedání je schopno usnášení. Účast členů zastupitelstva: Přítomno: 25 (Ing. Frolík se dostavil později) Omluveno: 1 (MUDr. Milan Jiskra) Neomluveno: 1 (RNDr. Ladislav Peška) Pracovníci MěÚ: 22 Občané, hosté 120 Celkový počet: 167 Ověřovateli zápisu z 9. řádného zasedání zastupitelstva byli dle jednacího řádu zastupitelstva města určeni: starosta nebo místostarosta dva členové zastupitelstva města Zápis byl k nahlédnutí na městském úřadě, ověřovatelé (starosta města RNDr. Ivo Rubík, P. Karel Ležák, MUDr. Milan Jiskra ) zápis podepsali a nevznesli žádné připomínky ani doplňky a tím byl zápis z 9. řádného zasedání zastupitelstva města schválen. Pan starosta sdělil, že jako dva ověřovatelé pro přípravu návrhu usnesení z dnešního zasedání byli navrženi: JUDr. Tomáš RICHTR Ing. Jaromír HORÁČEK Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů navržené ověřovatelé. (24 pro) 1

2 Návrh programu, jak uvedl RNDr. Ivo Rubík, starosta města, obdrželi všichni členové zastupitelstva města v dostatečném předstihu v písemných podkladech. Dotázal se, zda má někdo z přítomných členů zastupitelstva města nějakou připomínku nebo potřebu doplnění předloženého programu. Bc. Dušák (15.08) vznesl protinávrh pozměnit pořadí programu tak, aby bod č. 2 byl projednáván jako bod č. 1. Zastupitelstvo města neschválilo většinou hlasů protinávrh Bc. Dušáka. ( 12 pro, 7 proti, 6 zdrž.) Zastupitelstvo hlasovalo o předloženém programu 10. zasedání zastupitelstva města, který byl většinou hlasů schválen. ( 19 pro, 3 proti, 3 zdrž.) P. Štěpánek (15.11) upozornil na střet zájmu u sebe a u některých zastupitelů dle 83 Zákona o obcích k uvedeným materiálům. Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů, aby do hlasování k níže uvedeným materiálům (č. 1 a 2) se mohli zapojit zastupitelé ve střetu zájmu Bc. Dušák, MUDr. Šimák, Ing. Šmehlík. P. Štěpánek (MUDr. Jiskra byl nepřítomen) (19 pro, 6 zdrž.) Dále byly do obecenstva předány dvě kopie pokladů k prostudování, které byly připraveny pro řádné zasedání zastupitelstva města. Starosta města přítomné občany požádal, aby po ukončení zasedání byly tyto materiály vráceny zpět pí Proškové. P R O G R A M je přílohou zápisu městského zastupitelstva Přílohy tohoto zápisu: 1. Návrh na prodej bytových domů, bytů nebytových jednotek a garáží z majetku města Slaného do osobního vlastnictví III. vlna privatizace městského bytového fondu 2. Návrh na revokaci usnesení zastupitelstva ze dne (bod 13 Závěr na prodej bytových domů, bytů, nebytových jednotek a garáží z majetku města Slaného do osobního vlastnictví - III. vlna privatizace městského bytového fondu + petiční listiny 3. Návrh na odprodej obsazeného bytu č. 1646/29 v čp v Lidické ulici ve Slaném z majetku města Slaného do osobního vlastnictví - + přílohy Návrh na vydání obecně závazné vyhlášky 1/2004, O místních poplatcích + připomínky a návrhy na změny OZV města Slaného podklad od pana Ferenčíka + OZV č. 1/2004 v celém znění 5. Návrh na rozdělení finančních prostředků pro sportovní a zájmové organizace v roce tabulky 6. Návrh na rozpočtové opatření č. 14/ Návrh na rozpočtové opatření č. 15/ specifikace rozpočtového opatření 8. Návrh na výkup st. p. č. k. 942/1 o výměře 74 m 2 zastavěná plocha a nádvoří, st. p. č. k. 942/3 o výměře 29 m 2 zastavěná plocha a nádvoří, vše v k. ú. Slaný a p. p. č. k. 71/2 o výměře 2073 m 2 ostatní plocha, p. p. č. k. 71/3 o výměře 2004 m 2 ostatní plocha, p. p. č. k. 71/4 o výměře 451 m 2 ostatní plocha, p. p. č. k. 71/5 o výměře 602 m 2 ostatní plocha, p. p. č. k. 76/4 o výměře m2 ostatní plocha, vše v k. ú. Otruby + žádost o majetkoprávní vypořádání od ředitele s. p. VUD ing. J. Pomahače, 2 mapy, plakát na prodej pozemků, vyjádření odboru výstavy a životního prostředí 9. Návrh na bezúplatný převod pozemkové parcely č. k. 751/14 o výměře m2 ostatní plocha v k. ú. Slaný + sdělení Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, snímek pozemkové mapy, vyjádření odboru dopravy a silničního hospodářství, odboru výstavby, odboru životního prostředí, fotografický snímek 10. Návrh na odprodej stavební parcely č. k. 97 o výměře 10 m2 zastavěná plocha a nádvoří a na odprodej části pozemkové parcely č. k. 190/3 o výměře cca 9 m2 ostatní plocha, vše v k. ú. Otruby + písemná žádost Jana a Ladislavy Walentových + snímek pozemkové mapy Návrh na odprodej části pozemkové parcely č. k. 72/2 o výměře cca 84 m2 ostatní plocha, ostatní komunikace v k. ú. Otruby žádost o odkoupení příjezdové cesty pí Maškové, doplnění žádosti, mapa, vyjádření odboru dopravy a silničního hospodářství, mapa, vyjádření odboru výstavby 2

3 12. Návrh na odprodej části pozemkové parcely č. k. 214/2 o výměře 599 m2 ostatní plocha v k. ú. Lotouš + žádost o odprodej manželů Rankových, snímek z pozemkové mapy, vyjádření sousedních vlastníků, vyjádření příslušných odborů 13. Návrh na odprodej části pozemkové parcely č. k. 209/1 louka a č. k. 209/17 ostatní plocha o celkové výměře m2, obě v k. ú. Dolín + žádost o odkoupení pana Větrovského, snímek pozemkové mapy, vyjádření příslušných odborů 14. Návrh na odprodej pozemkové parcely č. k. 378/2 o výměře 3281m2 ovocný sad, části pozemkové parcely č. k. 378/9 o výměře cca m2 ovocný sad, pozemkové parcely č. k. 378/14 o výměře m2 zahrada, stavební parcely č. k o výměře 120 m2 zastavěná plocha, nádvoří a stavební parcely č. k o výměře 53 m2 zastavěná plocha, nádvoří vše v k. ú. Slaný + dopis OINN INVEST z , snímek z pozemkové mapy, situace zástavby, fotografie, část znaleckého posudku dendrologické hodnocení lokality zástavby 15. Návrh na odprodej pozemkové parcely č. k. 1717/5 o výměře 677 m2 zahrada vše v k. ú. Slaný + zápis z otevírání obálek, výzva z podání nabídky stavební parcela 16. Návrh na schválení sepsání kupní smlouvy na výkup pozemkové parcely č. k. 27/2 o výměře 66 m2 ostatní plocha v k. ú. Trpoměchy + kupní smlouva z roku 1971, snímek z pozemkové mapy, 17. Návrh na darování zařízení školní jídelny a třídy v Základní škole Slaný, Politických vězňů soupis majetku 18. Návrh na revokaci bodu č. 6 usnesení z 21 zasedání městského zastupitelstva ze dne a odsouhlasení žádosti na změnu záměru v pořízení změně územního plánu sídelního útvaru Slaný p. č. 182 v k. ú. Kvíc + žádost o změnu územního plánu, snímek z pozemkové mapy 19. Návrh na posouzení žádosti o změnu územního plánu sídelního útvaru Slaný na poz. parc. č. 181/3 v k. ú. Kvíc + snímek z pozemkové mapy 20. Zpráva o plnění usnesení zastupitelstva (bude předloženo dodatečně) 21. Diskuse Ukončení a závěr ZÁPIS Z 10. ŘÁDNÉHO ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA MÁ 14 STRAN. Zapsali a zpracovali: Jaroslava Prošková, Ing. Petr Kolačkovský Ověřovatelé: JUDr. Tomáš RICHTR Ing. Jaromír HORÁČEK RNDr. Ivo Rubík starosta města 3

4 ad 1 NÁVRH NA PRODEJ BYTOVÝCH DOMŮ, NEBYTOVÝCH JEDNOTEK A GARÁŽÍ Z MAJETKU MĚSTA SLANÉHO DO OSOBNÍHO VLASTNICTVÍ III. VLNA PRIVATIZACE MĚSTSKÉHO BYTOVÉHO FONDU Pan starosta (15.13) řekl, že uvedený materiál byl projednáván a odsouhlasen záměr privatizace na 9. zasedání zastupitelstva dne , kdy zastupitelstvo konstatovalo, že souhlasí s III. vlnou privatizace včetně předložených pravidel. Odbor správy majetku, tento záměr zveřejnil na úřední desce MěÚ v souladu se zákonem a nyní je na programu podkladový materiál, zda zastupitelé potvrdí a vysloví tak souhlas s návrhem či nikoliv. P. Ferenčík (15.14) konstatoval, zda si město uvědomuje riziko spojené s odprodejem 12 domů se 108 byty. Město je dobrým hospodářem bytového fondu se ziskem. Vyslovil názor, že nevidí důvod, proč se tyto objekty prodávají. Pan starosta (15.15) odpověděl, že si je vědom všech souvislostí spojených s odprodejem těchto nemovitostí. Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů prodej bytových domů, bytů, nebytových prostor a garáží dle předloženého návrhu. ( 17 pro, 2 proti, 6 zdrž.) úkol č. 162 P. Jiřímu Sejkorovi, odboru správy majetku T: trvale Při prodeji bytových domů, bytů nebytových prostor a garáží postupovat dle rozhodnutí zastupitelstva města.. ad 2 NÁVRH NA REVOKACI USNESENÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA ZE DNE (BOD 13 ZÁMĚR NA PRODEJ BYTOVÝCH DOMŮ, BYTŮ NEBYTOVÝCH JEDNOTEK A GARÁŽÍ Z MAJETKU MĚSTA SLANÉHO DO OSOBNÍHO VLASTNICTVÍ III. VLNA PRIVATIZACE MĚSTSKÉHO BYTOVÉHO FONDU Bc. Dušák (15.18) prezentoval podkladový materiál, který zpracoval a předložil pro zasedání zastupitelstva a seznámil přítomné s návrhem na usnesení. Dále citoval svá doplňující stanovení k výše uvedenému materiálu v tomto znění : Stále se domnívám, že požadavek občanů na zachování stejných pravidel v rámci III. vlny privatizace je legitimní, i když dnes budeme prodávat byt za 22 % z odhadní ceny, viz bod 3) je to byt 3+1 o celkové velikosti 67 m2 v Lidické ul. za Kč. Jsem osobně ochoten podpořit kompromisní návrh kohokoliv, bude-li se skutečně jednat o kompromis rovného s rovným. A nebude-li se jednat jen o kosmetickou úpravu. Nebude-li vůle, nikoliv z mé strany, předložit kompromisní návrh, jsem ochoten kdykoliv s kýmkoliv o nalezení kompromisu jednat. Nebude-li vůle, jsem ochoten kdykoliv podpořit jakoukoliv formu nesouhlasu s bytovou politikou, bude-li vyjádřena zákonnou formou. V závěru ocitoval část dopisu od ministra obrany, který obdržel těsně před zasedáním. Přes výše uvedené s Vám souhlasím že není morálně správné zvýhodnit jednu skupinu obyvatel proti jiné. Jsem toho názoru, že nejenom současní a bývalí vojáci z povolání a občanský zaměstnanci resortu MO, ale i armáda ČR vykonali v každé posádce včetně Slaného obrovský kus práce pro rozvoj regionu či města nebo obce samé. Právě s ohledem na tuto skutečnost schválil v loňském roce Parlament ČR zákon č. 174/2003 o převodu některého nepotřebného vojenského majetku, s nímž je příslušné hospodařit MV z vlastnictví ČR na území samosprávné celky, který umožňuje částečně kompenzovat negativní dopad formy ozbrojených sil na jednotlivé obce. Jsem toho názoru, že by bylo strategicky nesprávným rozhodnutím v rámci komunální politiky zvýhodňovat jakoukoliv skupinu obyvatel oproti jiné zejména s ohledem na již proběhlou I. a II. vlnou privatizace, kdy ostatní občané by mohli hodnotit konání zastupitelstva města jako diskriminaci. S pozdravem pan ministr Kostelka. 4

5 Pan starosta (15.23) uvedl, že i on dopis od pana ministra obdržel ¼ hod. před zahájením zasedání. P. Dušák citoval účelově pouze některé pasáže z uvedeného dopisu. Je v něm, ale také, že pan ministr potvrzuje relevantnost a zákonnost postupu města a jeho představitelů. Jsou zde i ty odstavce, které již byly citovány. Pan ministr, ale pouze reaguje na něco, co mu bylo napsáno a na co on v tom znění odpověděl. III. Vlna privatizace se v žádném případě netýká jen či výhradně bývalých a současných vojáků, jak pan Bc. Dušák panu Kostelkovi psal. Bc. Dušák (15.25) řekl, že svým vystoupením a postojem ve věci rozhodnutí III. vlny privatizace, nikdy osobně nezpochybňoval zákonnost postupu vedení města nebo radnice. Ing. Šmehlík (15.26) úvodem řekl, že stanovení koeficientu 0,4 pro III. vlnu privatizace hrála hlavní roli otázka finanční. Při deficitním rozpočtu města (cca 200 mil. Kč), finančním navýšením některých zákonů v rámci vstupu do Evropské unie, změně DPH a dalších dlužných pohledávek je téměř jasné, jak se dospělo k výše uvedenému koeficientu. V souladu s programovým bodem č. 2 navrhl protinávrh koeficient 0,35, zachovány slevy ve výši 15 %, a 30 % bylo dáno do fondu oprav. Pan starosta (15.32) řekl, že od ing. Šmehlíka je jeho vystoupení fabulace. Na minulém zasedání (ing. Šmehlík nepřítomen) byl odsouhlasen Závěrečný účet města za rok 2003, kdy deficit činil cca 30 mil. Kč nikoliv 250 mil. Kč apod. V letošním roce stále jednáme o určitém návrhu opatření a znamená to, že restriktivními opatřeními může dojít ke snížení deficitu, tzn. stále ale mluvíme o max. částce 30 mil. Kč + 30 mil. Kč. V závěru informoval o dopadu zákona o změně DPH v rozpočtu na služby a obsluhu města, kdy dodatečné požadavky činí Kč. Ing. Šmehlík (15.33) opětovně prezentoval čísla, která by měla být deficitem města. Závěrem řekl, že důležitější pro něj je ta skutečnost, že stanovením koeficientu 0,4 se vyrovnají finanční prostředky tak pro město potřebné. Následně se rozvinula rozsáhlá rozprava k uvedenému podkladovému materiálu, která směřovala snížit navrhovaný koeficient z 0,4 a byly vzneseny různé argumenty, aby bylo k III. vlně privatizace přistoupeno, jako k I. a II. vlně privatizace, nekupovat za těchto podmínek dotčené byty, neprivatizovat, hypotéky pro občany starších 50 let, atd. Postupně vystoupili: (občan z Vikovy ul , občanka 15.39, občan p. Lička 15.41, ing. Bartoníček 15.42, ing. Šmehlík 15.46, občan p. Olič 15.48, ing. Bartoníček 15.49, p. Kočka 15.50, p. Ferenčík 15.51, občanka 15.51, p. Hložek 15.51, p. Vykus občan p. Olič, občan 15.56, pí Žáková 15.58, ing. Bartoníček 15.59, občan p. Tóth 16.00, pí Šebestová 16.07, občan p. Beran 16.09, občan p. Šindelář 16.10, p. starosta 16.13, občan 16.13, ing. Bartoníček 16.19, občan p. Patočka 16.21, p. Kočka vyslovil souhlas s předřečníkem, aby se byty neodkoupily dotčenými občany, nic se nestane, nebudeme poslouchat rozsáhlou rozpravu a je na každém, jak se rozhodne a podal návrh na ukončení diskuse, p. Hložek 16.25, Bc. Dušák navrhl kompromisní návrh 0,4 koeficient, 0,22 pro město, 0,18 do fondu oprav, p. Hložek 16.32, občan 16.33, ing. Šmehlík zrušil svůj původní návrh a vyslovil souhlas k protinávrhu Bc. Dušáka, p. Kočka navrhl, aby bylo provedeno hlasování o zkrácení doby diskuse na 2 minuty a vystoupení omezit k téže věci pouze dvakrát, Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů protinávrh p. Kočky. (14 pro) V rozpravě dále pokračovali: občan p. Toth 16.37, p. Hložek 16.38, občan ing. Otáhal 16.39, občan p. Žák 16.41, občan 16.42, ing. Bartoníček 16.45, Bc. Dušák vznesl dotaz na radu města: Proč, když má občan nájemní smlouvu na dobu určitou na dva roky následně, je prodloužena na dobu určitou 5 let (nemá dluhy na nájemným) je pak opět na 5 let. Dotaz proč je takový to postup?, ing. Bartoníček odpověděl, že pravidla schválila rada města a podle toho se postupuje. 5

6 Pravidla jsou daná zákonem a na základě toho postupovala i rada. občan Ing. Otáhal (nemluvil na mikrofon) p. Zouzalík 16.48, ing. Kolačkovský 16.48, občan p. Ligoš 16.48) JUDr. Richtr vznesl technickou připomínku a navrhl 5 minut. přestávku. Zastupitelstvo návrh na přestávku neschválilo většinou hlasů. (11 pro) Další dotazy, návrhy ani připomínky nebyly vzneseny a pan starosta ukončil rozpravu tím, že bude postupně hlasováno o předložených návrzích. Protinávrh Bc. Dušáka koeficient 0,4 a do fondu oprav 0,45 %. Zastupitelstvo města protinávrh neschválilo většinou hlasů. (7 pro, 16 zdrž., 2 zastup. nehlasovali p. Kulich, pí Šebestová) Zastupitelstvo města hlasovalo o písemných návrzích usnesení č. 1 a 2 předloženými Bc. Dušákem a neschválilo většinou hlasů níže uvedené návrhy: Zastupitelstvo města revokuje usnesení ze dne , které bylo přijato většinou hlasů k bodu 13, a které zní: Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů úpravu Pravidel z I. a II. vlny pro prodej bytů a nebytových jednotek dle předloženého návrhu (15 pro, 7 proti, 2 zdrž.) ZM bere zpět odsouhlasenou úpravou stanovení nabídkové ceny bytové jednotky a odsouhlasený návrh, že město nebude poskytovat slevy z nabídkové ceny. (Revokace usnesení zachovává koeficient pro cihlové domy ve výši K1 = 0,35 a pro panelové domy ve výši K2 = 0,22. Současně jsou zachovány slevy z nabídkové ceny.).(8 pro, 1 proti, 14 zdrž., 2 nehlasovali ) Zastupitelstvo města částečně revokuje usnesení ze dne , které přijalo většinou hlasů k bodu 13 a zní: Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů úpravu pravidel z I. a II. vlny pro prodej bytů a nebytových jednotek dle předloženého návrhu (15 pro, 7 proti, 2 zdrž.) Zastupitelstvo schválilo úpravu koeficientu u cihlového domu z K1 = 0,35 na K1 = 0,38 a u panelového domu z K2 = 0,22 na koeficient K2 = 0,25). Zastupitelstvo města současně zachovává slevy z nabídkové ceny. Zastupitelstvo města schválilo navýšení půjčky na opravy z 15 % na 20 % (8 pro, 15 zdrž., 2 nehlasovali). Podkladový bod č. 2 byl projednán a navržená usnesení nebyla zastupitelstvem města schválena většinou hlasů. ad 3 NÁVRH NA ODPRODEJ OBSAZENÉHO BYTU Č. 1546/29 V ČP V LIDICKÉ ULICI VE SLANÉM Z MAJETKU MĚSTA SLANÉHO DO OSOBNÍHO VLASTNICTVÍ Zastupitelstvo města Slaného schválilo většinou hlasů odprodej bytu č. 1646/29 v Lidické ulici ve Slaném dle přílohy č. 2 tohoto materiálu. (21 pro, 3 zdrž., 1 nehlasoval) Zastupitelstvo města schválilo vyřazení uchazeče na odprodej bytu č. 1646/29 v Lidické ulici ve Slaném uvedeného v příloze č. 3 tohoto materiálu. (21 pro, 3 zdrž., 1 nehlasoval) úkol č. 163 P. Jiřímu Sejkorovi, vedoucímu správy majetku T: Zajistit veškeré náležitosti spojené s odprodejem bytu do osobního vlastnictví ad 4 NÁVRH NA VYDÁNÍ OBECNĚ ZÁVAZNÉ VYHLÁŠKY 1/2004, O MÍSTNÍCH POPLATCÍCH P. Hložek (16.55) a Bc. Dušák vyslovili poděkování p. Ferenčíkovi za komplexní zpracování výše uvedené vyhlášky. Ing. Bartoníček (16.57) navrhl doplnění v oddíle 3, v čl. 2, bodě 5 za větu končící za kalendářní rok a jednoho psa doplnění ve znění: V případě souběhu dvou z výše uvedených důchodů, které jsou jediným zdrojem příjmů držitele, činí sazba poplatku ze psa rovněž 200 Kč za kalendářní rok. 6

7 Zastupitelstvo města hlasovalo o protinávrhu ing. Bartoníčka a schválilo jej většinou hlasů. (21 proti, 1 zdrž., 3 nehlasovali) Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů znění obecně závazné vyhlášky č. 1/2004, o místních poplatcích v upraveném znění. (22 pro, 3 nehlasovali) úkol č. 164 Ing. Aleně Burešové, ved. správního odboru T: Zajistit uvedení obecně závazné vyhlášky č. 1/2004, o místních poplatcích v účinnost. ad 5 NÁVRH NA ROZDĚLENÍ FINANČNÍCH PROSTŘEDKŮ PRO SPORTOVNÍ A ZÁJMOVÉ ORGANIZACE V ROCE 2004 Bc. Dušák (17.01) navrhl z položky Autoklubu vzít Kč a o tuto částku navýšit kapitolu Ostrov dětí a DDM. P. Hložek (17.02) upřesnil, že zřizovatelem této organizace je Středočeský kraj. Akceptování jejích požadavků je svým způsobem nadstandardní. Několikrát jsme apelovali na zřizovatele, aby zafinancovali přestěhování této organizace z nevyhovujících prostor, avšak nikdy kladně nereagovali. P. Ležák (17.03) sdělil, že toto rozdělování se provádí po tři roky dle zastupitelstvem schválených kriterií, navržených kdysi RNDr. Peškou. P. Ferenčík (17.04) poděkoval za kvalitně zpracovaný a přehledný podkladový materiál. Dotázal se na činnost a počet členů ve Vzduchoplavecké společnosti a připomínkoval poměr částky. P. Hložek (17.05) vysvětlil, že provozování této činnosti nelze provádět ve Slaném, protože řízený okruh letiště začíná v obci Knovíz Ve Slaném jsme vidět, pokud se jedná o společenskou a charitativní akci. V závěru informoval, že svojí žádost po termínu zaslal orchestr Beta, a proto navrhuje snížit položku organizace Vzduchoplavecké společností o částku Kč a předat ji orchestru BETA. Pan starosta oponoval pan u Hložkovi k protinávrhu a sdělil, že pravidla jsou stanovena, schválena a platí pro všechny stejně. Je nutné se držet těchto zásad. Uděláme-li jednou výjimku, jak to pak budeme zdůvodňovat ostatním. Nechť Vzduchoplavecká společnost se výše uvedené částky vzdá a převede ji v rámci organizace na orchestr BETA. Ing. Frolík (17.10) požádal o předložení informačního materiálu, kde by byl přehled, kolik jednotlivá střediska ve VSH s. r. o. a BIOS jsou městem dotována. Protinávrh p. Hložka ze sportovních organizací pod položkou č. 15 snížit celkovou částku pro Vzduchoplaveckou společnost o Kč a zařadit ji pro zájmovou organizace souboru BETA. Zastupitelstvo města tento protinávrh neschválilo většinou hlasů. (3 pro, 3 proti, 17 zdrž., 2 nehlasovali) Protinávrh Bc. Dušák (opravil navrženou částku Kč na Kč). Zastupitelstvo města tento protinávrh neschválilo většinou hlasů. (1 pro, 13 proti, 11 zdrž.) Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů předložený návrh na rozdělení příspěvků pro sportovní a zájmové organizace v předloženém znění. ( 24 pro, 1 zdrž.) úkol č. 165 Pí D. Karfíkové, vedoucí odboru školství a tělovýchovy T: Zajistit poukázání finančních příspěvků sportovním a zájmovým organizacím dle rozhodnutí zastupitelstva města. ad 6 NÁVRH ROZPOČTOVÉHO OPATŘENÍ Č.14/2004 Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů přijetí dotací ze státního rozpočtu na knihovnický systém a na program prevence kriminality. ( 24 pro, 1 zdrž.) 7

8 úkol č. 166 Vedoucí měst. knihovny a manaž. prevence kriminality T: 31, Hospodařit s dotacemi v souladu se stanovenými podmínkami pro jejich užití. ad 7 NÁVRH NA ROZPOČTOVÉ OPATŘENÍ Č. 15/2004 P. Ferenčík (17.19) se dotázal, zda není možné tento vůz zakoupit za hotové peníze, protože nákupem formou leasingu činí nárůst ceny o cca 133 tis. Kč. Pan starosta (17.19) odpověděl, že v rozpočtu města nejsou žádné finanční prostředky. Pan Beran (občan) (17.19) vyslovil potřebu, že by takovými terénními vozidly měla disponovat jak nemocnice tak i Městská policie, a to z důvodu nepřístupných lokalit a špatně sjízdných (např. v zimních měsících) komunikací do místních částí a okolí města Slaného. MUDr. Šimák (17.20) informoval o novém sanitárním vozu Mercedes, který je ve vlastnictví Krajské územní záchranné služby a je plně vybaven (zimní pneu, řetězy apod.) pro nesjízdný terén. Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů rozpočtové opatření č. 15/2004 dle předloženého návrhu. (23 pro, 2 zdrž.) úkol č. 167 Ing. Vladimíru Dosoudilovi, ved. finančního odboru T: Zapracovat rozpočtové opatření do upraveného rozpočtu města. ad 8 NÁVRH NA VÝKUP ST. P. Č. K. 942/1 O VÝMĚŘE 74 M 2 ZASTAVĚNÁ PLOCHA A NÁDVOŘÍ, ST. P. Č. K. 942/3 O VÝMĚŘE 29 M 2 ZASTAVĚNÁ PLOCHA A NÁDVOŘÍ, VŠE V K. Ú. SLANÝ A P. P. Č. K. 71/2 O VÝMĚŘE 2073 M 2 OSTATNÍ PLOCHA, P. P. Č. K. 71/3 O VÝMĚŘE 2004 M 2 OSTATNÍ PLOCHA, P. P. Č. K. 71/4 O VÝMĚŘE 451 M 2 OSTATNÍ PLOCHA, P. P. Č. K. 71/5 O VÝMĚŘE 602 M 2 OSTATNÍ PLOCHA, P. P. Č. K. 76/4 O VÝMĚŘE M2 OSTATNÍ PLOCHA, VŠE V K. Ú. OTR UBY Zastupitelstvo města neschválilo většinou hlasů výkup st. p. č. k. 942/1 o výměře 74 m 2 zastavěná plocha a nádvoří, st. p. č. k. 942/3 o výměře 29 m 2 zastavěná plocha a nádvoří, vše v k. ú. Slaný a p. p. č. k. 71/2 o výměře 2073 m 2 ostatní plocha, p. p. č. k. 71/3 o výměře 2004 m 2 ostatní plocha, p. p. č. k. 71/4 o výměře 451 m 2 ostatní plocha, p. p. č. k. 71/5 o výměře 602 m 2 ostatní plocha, p. p. č. k. 76/4 o výměře m2 ostatní plocha, vše v k. ú. Otruby. ( 22 pro, 2 zdrž., 1 nehlasoval) úkol č. 168 P. Jiřímu Sejkorovi, vedoucímu, odboru správy majetku T: O rozhodnutí zastupitelstva města informovat Východočeské UHELNÉ DOLY, státní podnik. ad 9 NÁVRH NA BEZÚPLATNÝ PŘEVOD POZEMKOVÉ PARCELY Č. K. 751/14 O VÝMĚŘE M2 OSTATNÍ PLOCHA V K. Ú. SLANÝ RSDr. Klasová (17.24) se dotázala, zda z toho vyplynou nějaké problémy, pokud to město nepřevezme. Pan starosta (17.24) odpověděl, že nikoliv. Když toto město nepřevezme, nebude provádět majetková, vlastnická práva. Ty zůstanou na straně státu a bude se muset o ten svah a schodiště starat, jako dosud, dle zákona. Zastupitelstvo města neschválilo většinou hlasů bezúplatný převod výše uvedené nemovitosti do majetku města Slaného. (21 pro, 1 zdrž. 3 nehlasovali) úkol č. 169 P. Jiřímu Sejkorovi, vedoucímu, odboru správy majetku T: O rozhodnutí zastupitelstva města informovat Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových. 8

9 ad 10 NÁVRH NA ODPRODEJ STAVEBNÍ PARCELY Č. K. 97 O VÝMĚŘE 10 M2 ZASTAVĚNÁ PLOCHA A NÁDVOŘÍ A NA ODPRODEJ ČÁSTI POZEMKOVÉ PARCELY Č. K. 190/3 O VÝMĚŘE CCA 9 M2 OSTATNÍ PLOCHA, VŠE V K. Ú. OTRUBY Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů na odprodej stavební parcely č. k. 97 o výměře 10 m2 zastavěná plocha a nádvoří a na odprodej části pozemkové parcely č. k. 190/3 o výměře cca 9 m2 ostatní plocha, vše v k. ú. Otruby za kupní cenu 180 Kč/m2 s tím, že žadatel uhradí náklady za geometrické zaměření pozemku. (21 pro, 4 nehlasovali) úkol č. 170 P. Jiřímu Sejkorovi, ved. odboru správy majetku T: Zajistit vypracování kupní smlouvy na odprodej výše uvedených nemovitosti. ad 11 NÁVRH NA ODPRODEJ POZEMKOVÉ PARCELY Č. K. 72/2 O VÝMĚŘE CCA 84 M2 OSTATNÍ PLOCHA, OSTATNÍ KOMUÁNKACE V K. Ú. OTRUBY Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů odprodej části pozemkové parcely č. k. 72/2 o výměře cca 84 m2 ostatní plocha, ostatní komunikace v k. ú. Otruby za kupní cenu 180,- Kč/m2. (20 pro, 1 zdrž., 4 nehlasovali) úkol č. 171 P. Jiřímu Sejkorovi, ved. odboru správy majetku T: Zajistit vypracování kupní smlouvy na odprodej výše uvedené nemovitosti. ad 12 NÁVRH NA ODPRODEJ ČÁSTI POZEMKOVÉ PARCELY Č. K. 214/2 O VÝMĚŘE 599 M2 OSTATNÍ PLOCHA V K. Ú. LOTOUŠ MUDr. Ranková (17.29) oznámila, že projednávání a hlasování u tohoto bodu se nebude účastnit z důvodu střetu zájmu. Bc. Dušák (17.30) sdělil, že z předloženého podkladového materiálu není zřejmé, proč bychom neměli tento pozemek odprodat, ale vznesl připomínku ke stanovené výši ceny. Sdělil, že žadatelka se o dotčený pozemek stará a navrhl protinávrh navýšit cenu na 171 Kč/m2 a dotčený pozemek odprodat. MUDr. Ranková (17.31) sdělila, že k tomuto rozhodnutí se musí vyjádřit její manžel, který v této lokalitě podniká. Pan starosta (17.31) upřesnil, pokud projde návrh Bc. Dušák bude na rozhodnutí Ing. Ranka (manžela), zda-li bude cenu akceptovat či nikoliv. V druhém případě pak zůstane tento pozemek v majetku města. Zastupitelstvo města protinávrh Bc. Dušáka neschválilo většinou hlasů. (13 pro, 11 zdrž., 1 nehlasoval) Zastupitelstvo města neschválilo většinou hlasů odprodej pozemkové parcely č. k. 214/2 o výměře 599 m2 ostatní plocha v k. ú. Lotouš. (6 pro, 2 proti, 16 zdrž.. 1 nehlasova)) Na základě výsledku hlasování zastupitelstva města nebylo přijato žádné rozhodující usnesení. Ing. Frolík (17.33) navrhl vést jednání s ing. Rankem a pí Mildorfovou, aby došlo ke geometrickému rozdělení pozemku. úkol č. 172 P. Jiřímu Sejkorovi, ved. odboru správy majetku T: Informovat žadatele o rozhodnutí zastupitelstva města. 9

10 ad 13 NÁVRH NA ODPRODEJ ČÁSTI POZEMKOVÉ PARCELY Č. K. 209/1 LOUKA A Č. K. 209/17 OSTATNÍ PLOCHA O CELKOVÉ VÝMĚŘE M2, OBĚ V K. Ú. DOLÍN Zastupitelstvo města neschválilo většinou hlasů odprodej pozemkové parcely č. k. 209/1 louka a č. k. 209/17 ostatní plocha o celkové výměře cca m2, obě v k. ú. Dolín. ( 23 pro, 2 zdrž.) úkol č. 173 P. Jiřímu Sejkorovi, ved. odboru správy majetku T: Informovat žadatele o rozhodnutí zastupitelstva města. ad 14 NÁVRH NA ODPRODEJ POZEMKOVÉ PARCELY Č. K. 378/2 O VÝMĚŘE 3281M2 OVOCNÝ SAD, ČÁSTI POZEMKOVÉ PARCELY Č. K. 378/9 O VÝMĚŘE CCA M2 OVOCNÝ SAD, POZEMKOVÉ PARCELY Č. K. 378/14 O VÝMĚŘE M2 ZAHRADA, STAVEBNÍ PARCELY Č. K O VÝMĚŘE 120 M2 ZASTAVĚNÁ PLOCHA, NÁDVOŘÍ A STAVEBNÍ PARCELY Č. K O VÝMĚŘE 53 M2 ZASTAVĚNÁ PLOCHA, NÁDVOŘÍ VŠE V K. Ú. SLANÝ Bc. Dušák (17.36) vyslovil nesouhlas a podal návrh, aby částka na náklady ve výši 5 mil. Kč bez DPH na investiční akci v budově Městského centra Grand byla ponechána jako rezerva na případně jiné akce, které jsou nebo budou prioritní v příštím roce. Mgr. Judlová (17.37) vyslovila nesouhlas, aby do této předimenzované lokality bylo opět postaveno obchodní centrum a sdělila, že by zde měla být zachována současná vzrostlá zeleň. Pan starosta (17.37) upozornil na vypracovaný znalecký posudek, který vypracovali renomovaní dendrologové (má 33 stran + 8 stran příloh) a komplexně posuzuje hodnotu a kvalitu veškeré zeleně v této lokalitě. Navrhuje různá řešení celého daného problému. Nejcennější zelení, která se v této lokalitě nachází, jsou tisy a exemplář jasanu ztepilého, který by a měly být zachovány. Zpráva je k dispozici na MěÚ. P. Záruba (společnost Qinn Inves)t(17.38) doplnil k výše uvedenému, že při hledání lokality pro záměr jsme se ve skutečnosti domnívali, že toto místo je smetiště, ne veřejná zeleň či park. Je zde černá skládka pneu, plechy a jiný odpad. Novou výsadbu, kterou jsme navrhovali v hodnotě Kč a nyní navrhujeme až do výše 1 mil. Kč. Záleží pak na rozhodnutí města, kde ji bude chtít realizovat. V závěru potvrdil, že jasan ztepilý bude zachován, bude uprostřed parkoviště a tisy pouze poškozené budou vykáceny a nahrazeny novými stromy. Ing. Šmehlík (17.45) doplnil návrh Bc. Dušáka, aby částka byla dána ve prospěch škol, VSH s. r. o a BIOS. P. Hložek (17.46) navrhl upravit poslední větu v usnesení takto: Společnost uhradí náklady ve výši 5 mil. Kč bez DPH na investiční akce ve Slaném. Dále se rozvinula další rozprava, kdy byly postupně vzneseny připomínky a dotazy, směřující k řešení dopravy, ale i k vyčistění dané lokality, jejímu zkulturnění, výsadba zeleně, návštěvnost občanů z okolí včetně nákupní aktivity, která bude přínosem pro rozvoj města, ale i záporné vyjádření k výstavbě obchodního centra Kaufland. Rozpravu postupně zahájil: MUDr. Vašek 17.47, ing. Horáček 17.47, ing. Frolík 17.48, ing. Šmehlík, Ing. Bartoníček. p. Záruba 17.50, ing. Mohylová P. Záruba (zástupce společnosti 17.48) odpověděl, že v rámci kompletní rekonstrukce Ouvalové ul. v délce 100 m bude prováděna rekonstrukce křižovatky včetně nájezdů a příjezdů s rozšiřovacími pruhy tak, jak to stanoví odbor dopravy tak to také bude realizováno. K záležitosti veřejné zeleně řekl, že společnosti nejde v podstatě o to utratit 1 mil. Kč za stromy. Pokud odbor životního prostředí určí náhradní výsadbu za 100 nebo 10

11 200 tis. Kč, zbytek do 1 mil. Kč bude možné použit, dle požadavků města a společnost provede úhradu nákladů. Např. realizovat zahradu u gymnázia, vybudovat kompletní dětské hřiště, apod. RSDr. Klasová (17.52) vyslovila názor, že sice do města obchodní centrum přiláká další občany, ale musíme si uvědomit, že tímto zlikvidujeme podnikaní malých drobných obchodníků. P. Ferenčík (17.52) upozornil, že postup předkládaného materiálu je chybný, nejdříve mělo zastupitelstvo schválit záměr a následně mělo zastupitelstvo města jednat o odprodeji. Dále řekl, že provedl místní šetření ve věci zeleně a opravdu tato lokalita slouží úplně k něčemu jinému, než jako park. Závěrem upozornil na skutečnost, že sice výstavbou obchodního centrem vznikne několik pracovních míst, ale jiná tímto zase zaniknou a to třeba také vzít v úvahu. Průběh další rozpravy probíhal ve věci zaměstnanosti, likvidace malého podnikání, ukončení podnikání v centru, přístup živnostníků k podnikání a jejich provozní doba do hod. apod.do diskuse se zapojili: (Ing. Bartoníček 18.00, p. Záruba 18.00, p. Kulich 18.02, p. Hložek 18.03, p. Hložek, ing. Frolík doporučoval sezvat živnostníky na MěÚ a najít nový model změnit provozní dobu, podpůrné aktivity, které by vrátily do centra život a tím návštěvnost občanů. p. starosta, pí Šebestová 18.08, p. Kočka 18.10, Mgr. Judlová 18.11, MUDr. Ranková 18.14, ing. Šmehlík připomínkoval vypracování koncepce rozvoje středu města, ing. Frolík 18.14, ing. Horáček 18.15, pí Šebestová požádala se vrátit k projednávanému záměru a živnostníky ponechat na některé další řízení, p. Beran 18.18, p. Kulich 18.22, p. Ferenčík 18.22) Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů odprodej pozemkové parcely č. k. 378/2 o výměře 3281m2 ovocný sad, části pozemkové parcely č. k. 378/9 o výměře cca m2 ovocný sad, pozemkové parcely č. k. 378/14 o výměře m2 zahrada, stavební parcely č. k o výměře 120 m2 zastavěná plocha, nádvoří a stavební parcely č. k o výměře 53 m2 zastavěná plocha, nádvoří vše v k. ú. Slaný dle upraveného návrhu, tzn. společnost uhradí náklady ve výši 5 mil. Kč bez DPH na investiční akce ve Slaném a 1 mil. Kč bude využit dle schváleného a doporučeného návrhu odborem životního prostředí. ( 16 pro, 4 proti, 4 zdrž., 1 nehlasoval) úkol č. 174 P. Jiřímu Sejkorovi, ved. odboru správy majetku T: Zajistit vypracování kupní smlouvy na odprodej výše uvedených nemovitostí a postupovat v jednání se společností OINN INVEST s. r. o. Chomutov v souladu se schváleným návrhem. ad 15 NÁVRH NA ODPRODEJ POZEMKOVÉ PARCELY Č. K. 1717/5 O VÝMĚŘE 677 M2 ZAHRADA VŠE V K. Ú. SLANÝ Bc. Dušák (18.26) podal na zvážení, zda by se nenašlo jiné využití po dotčený dům Betuška např. vybudování azylového domu pro svobodné matky apod. Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů výsledek výběrového řízení a následně odprodej pozemkové parcely č. k. 1717/5 o výměře 677 m2 zahrada v k. ú. Slaný dle předloženého návrhu.(20 pro, 3 zdrž., 2 nepřítomni ) úkol č. 175 P. Jiřímu Sejkorovi, ved. odboru správy majetku T: Vypracovat kupní smlouvy na odprodej výše uvedených nemovitostí dle předloženého návrhu. 11

12 ad 16 NÁVRH NA SCHVÁLENÉ SEPSÁNÍ KUPNÍ SMLOUVY NA VÝKUP POZEMKOVÉ PARCELY Č. K. 27/2 O VÝMĚŘE 66 M2 OSTATNÍ PLOCHA V K. Ú. TRPOMĚCHY Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů sepsání nové kupní smlouvy na výkup pozemkové parcely č. k. 27/2 o výměře 66 m2 ostatní plocha, v k. ú. Trpoměchy dle předloženého návrhu. (21 pro, 3 zdrž., 1 nehlasoval) úkol č. 176 P. Jiřímu Sejkorovi, ved. odboru správy majetku T: Zajistit vypracování kupní smlouvy na výkup pozemkové parcely č. k. 27/2 o výměře 66 m2 ostatní plocha v k. ú. Trpoměchy. ad 17 NÁVRH NA DAROVÁNÍ ZAŘÍZENÍ ŠKOLNÍ JÍDELNY A TŘÍDY V ZÁKLADNÍ ŠKOLE SLANÝ, POLITICKÝCH VĚZŇŮ 777 Ing. Horáček (18.32) zahájil svou rozpravu tím, že řekl, že t.r finanční výbor navštívil výše uvedenou školu a provedl kontrolu rozpočtu, evidence a kontrolu majetku. V závěru protokolu č. 10 ukládá městu, aby převedl majetek do majetku školy. Zastupitelstvo města schválilo většinou hlasů darování drobného dlouhodobého hmotného majetku v hodnotě ,90 Kč Základní škole Slaný, Politických vězňů 777. (23 pro, 1 nehlasoval) úkol č. 177 P. Jiřímu Sejkorovi, ved. odboru správy majetku T: Zajistit vypracování darovací smlouvy dle předloženého návrhu. ad 18 NÁVRH NA REVOKACI BODU Č. 6 USNESENÍ Z 21. ZASEDÁNÍ MĚSTSKÉHO ZASTUPITELSTVA ZE DNE A ODSOUHLASENÍ ŽÁDOSTI NA ZMĚNU ZÁMĚRU V POŘÍZENÉ ZMĚNĚ ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU SLANÝ P. Č. 182 V K. Ú. KVÍC Zastupitelstvo města revokovalo bod č. 6 usnesení z 21. zasedání zastupitelstva města ze dne a souhlasilo se změnou záměru pořizované změny na pozemku parc. č. 182 v k. ú. Kvíc o převedení ploch původně určených na nízkopodlažní bydlení venkovského typu na drobnou výrobu služby, průmyslovou výrobu, výrobní služby, sklady a plochy technických služeb. (22 pro, 1 zdrž., 1 nehlasoval) úkol č. 178 Pí Anně Husníkové, ved. odboru výstavby T: Zpracovat návrh zadání změny ÚPNSÚ Slaný v souladu s usnesením zastupitelstva města, zajistit jeho vystavení a projednání v souladu se stavebním zákonem. ad 19 NÁVRH NA POSOUZENÍ ŽÁDOSTI O ZMĚNU ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU SLANÝ NA POZ. PARC. Č. 181/3 V K. Ú. KVÍC Zastupitelstvo města po projednání souhlasilo s pořízením změny územního plánu sídelního útvaru města Slaného na poz. parc. č. 181/3 v k. ú. Kvíc. (23 pro, 1 zdrž.) úkol č. 179 Pí Anně Husníkové, vedoucí odboru výstavby T: Zpracovat návrh zadání změny ÚPNSÚ Slaný v souladu s usnesením zastupitelstva a zajistit jeho vystavení a projednání v souladu se stavebním zákonem. ad 20 ZPRÁVA O PLNĚNÍ USNESENÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA Zastupitelstvo města schválilo zprávu o plnění usnesení v předloženém znění. ( 22 pro, 2 proti ) ad 21 DISKUSE P. Beran (občan 18.37) informoval a požádal o zvážení vybudování komunikací (kompletní rekonstrukce), vybudování čističky a plynofikace v Dolíně. V závěru požádal za myslivce, zda úsek odboru zbraní by se nemohl přestěhovat do Slaného. 12

13 Pan starosta (18.39) odpověděl, že je podán projekt na místní části Dolín do fondu Leader ČR a rozhodnutí bude v měsíci srpnu t. r. V závěru upozornil, že byl vypracován územní plán Dolína, je to klíčový dokument pro rozvoj této městské části. Ing. Kolačkovský (18.40) odpověděl, že jak vypadá situace ve státě a v rámci reformy veřejné správy určitě nebude záměr budovat odloučené pracoviště úseku zbraní ve Slaném. P. Šimánek (občan 18.42) se diskusní připomínkou vrátil k privatizaci bytového fondu a uvedl, že některé vystupování občanů v diskusi na zasedání, považuje vůči ostatním občanům města, kteří nemají možnost si levně koupit byty za nehorázné jednání. Zároveň vyjádřil podporu většině zastupitelů za to, že se nenechali ovlivnit hrubým a neférovým nátlakem Bc. Dušáka a ostatních. Bc. Dušák (18.44) řekl směrem k p. Šimánkovi, že když byla I. a II. vlna privatizace a on byl v zastupitelstvu tak mu toto rozhodnutí nevadilo. P. Pošmourný (18.46) se dotázal, v jakém stádiu je zpracování územního plánu v Lotouši. P. Vitín (referent odboru výstavby 18.47) odpověděl, že je projednán návrh zadání, který je I. stupněm územně plánovací dokumentace pro samotnou tvorbu územního plánu. Byla dosažena dohoda se všemi dotčenými orgány státní správy a je požádáno o stanovisko na Krajském úřadě. MUDr. Šimák (18.48) upozornil na Petici privatizace zdravotnictví sociální demokracie a sdělil, že tato ta to petice a privatizace se naší nemocnice netýká (Nemocnice byla privatizována již v 1996 a stala se Městskou nemocnicí). Problémy, kterou jsou v petici popsány, se týkají pouze nemocnic, jejichž zřizovatelem je Krajský úřad. Ing. Horáček (18.49) požádal, zda by u sochy T.G. Masaryka nemohla být umístěna tabulka vysvětlující o jakou osobnost se jednalo. Pan starosta ukončil zasedání a poděkoval všem za účast a popřál všem příjemnou dovolenou 13

14 14