PŘÍLOHA 1: Informační systém výzkumu, experimentálního vývoje a inovací

Podobné dokumenty
Metodika hodnocení výzkumu a vývoje v České Republice

Práce mladého vědce aneb krátká přednáška o metodologii vědy v podmínkách České republiky. Tadeusz Sikora

Vyhledávání a orientace ve vědeckých informacích z pohledu citační analýzy

Pořizování informačních zdrojů pro VaV v ČR (současnost a budoucnost?)

Indexovaná periodika citační index. Renáta Přichystalová

METODIKA ODBORNÉ PŘÍPRAVY Vysoká škola technická a ekonomická v Českých Budějovicích. Institute of Technology And Business In České Budějovice

Aktuální informace Ministerstva kultury. Ing. Martina Dvořáková

Typy chybně zařazených výsledků do RIV a jejich vyřazení z Hodnocení 2013

SEZNAM GRAFŮ A INVESTICE DO VĚDY A VZDĚLÁVÁNÍ

NOVINKY V HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ VaV SEMINÁŘ

Směrnice č. 55/2010 děkana Slezské univerzity v Opavě, Obchodně podnikatelské fakulty v Karviné

Nástroje pro hodnocení vědy a výzkumu od Thomson Reuters. Ing. David Horký Country Manager Central & Eastern Europe david.horky@thomsonreuters.

Vyhodnocení výsledků dosažených z účelové podpory na specifický vysokoškolský výzkum prováděný v roce 2013 na Vysoké škole finanční a správní

Impaktované časopisy. Citační index

Sběr dat do rejstříku informací o výsledcích (RIV) vědy a výzkumu na MENDELU

PRÁVNICKÁ FAKULTA Impakt faktor a informace k předávání údajů do RIV

Úvod do studia a života na vysoké škole - vysoká škola, věda, hodnocení a financování. Informace pro nové studenty Přírodovědecké fakulty JU

Recenzovaná regionální periodika oboru historie a příbuzných vědních oborů z pohledu historické bibliografie Václava Horčáková

IS VaVaI - zkušenosti při řešení chyb předávaných údajů o výsledcích výzkumu, experimentálního vývoje a inovacích

Kvantifikovaná kriteria pro habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem na FEM

Seminář pro vedoucí knihoven asviústavů AV ČR ASEP

ASEP pracovní setkání Praha Brno

I. kategorie Publikace (Týká se drtivé většiny publikačních výstupů na FFÚ VŠE v Praze)

Změny v údajích RIV v roce sběru 2013

Nástroje pro správu bibliografických citací

OZNÁMENÍ REKTORKY č. 8/2013

Vnitřní normy Fakulty technologické Univerzity Tomáše Bati ve Zlíně

Novinky v ASEPu a zkušenosti s vkládáním plných textů

Příprava projektu. Jak na ČVUT a ve vztahu k poskytovateli dotace. V rámci ČVUT - administrativní náležitosti

Rada pro výzkum a vývoj. Úřad vlády ČR. v České republice. Ing. Martin Matějka IS o vede v EU, Bratislava 1

WORK-LIFE BALANCE Jak na bakalářskou či diplomovou práci (III) - kvalita zdrojů, vyhledávání literatury

od myšlenek k aplikacím

Metodika hodnocení výsledků výzkumu a vývoje v roce 2009

Příspěvky odvysílané na stanici Český rozhlas 3 Vltava od do

Vyhodnocení výsledků dosažených z účelové podpory na specifický vysokoškolský výzkum prováděný v roce 2014 na Vysoké škole finanční a správní

Ústřední knihovna VŠB-TU Ostrava Zpráva o činnosti za rok 2016

Podpora aplikovaného výzkumu a vývoje v ČR. Setkání technologických platforem Praha, 19. září 2014

Informační podpora, hodnocení vědy a výzkumu Institutu celoživotního vzdělávání

Změny v kategoriích Web of Knowledge (JCR) v letech a úloha kategorií v současném hodnocení výsledků VaV

Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2010 a 2011 a rok 2012)

Web of Knowledge. Statistika za rok 2009

1. Děkan PřF UHK vyhlašuje soutěž na projekty specifického výzkumu pro rok 2013.

Systém měření výkonu instituce

Bibliometrie v praxi. Lucie Boudová

I. Nařízení o blokových výjimkách

REFORMA VÝZKUMU (VÝVOJE A INOVACÍ): hledání správných motivací. Daniel Münich

Klepnutím lze upravit styl předlohy nadpisů.

I. ÚPLNÉ ZNĚNÍ PRAVIDLA PRO PŘIZNÁVÁNÍ STIPENDIÍ NA 3. LÉKAŘSKÉ FAKULTĚ UNIVERZITY KARLOVY

1 Přehled časopisů zabývající se vzděláváním v chemii

SCIENTOMETRIE: HODNOCENÍ VĚDY

SOUČASNÉ TRENDY VE VĚDĚ A VÝZKUMU

od myšlenek k aplikacím

Výzkum, vývoj a inovace. Úřad Národní rozpočtové rady

XLVI. zasedání Akademického sněmu AV ČR

Název prezentace Michal Krátký

Univerzity jako zdroje inovací?

Závěrečná práce. Lucie Daňková. Indikátory v bibliometrických zprávách výzkumných jednotek v rámci pilotního ověření.

COST základní principy

Česká národní strategie otevřeného přístupu k vědeckým informacím

XLIII. zasedání Akademického sněmu Akademie věd České republiky. Praha 12. prosince Bod programu: 3

Směrnice děkana č. 1/2016 pro metodické hodnocení studentů doktorských studijních programů na ČVUT FD

O vědecké práci. aneb udělejme z vědy vědu

Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2010 a 2011)

Regionální vlastivědná periodika v Bibliografii dějin Českých zemí Václava Horčáková

Podpora informačních služeb scientometrickými postupy a nástroji

Závěrečná zpráva projektu specifického výzkumu na rok 2013 zakázka č. 2144

J Článek v odborném periodiku (časopise) B Odborná kniha

Závěrečná zpráva projektu specifického výzkumu zakázka č. 2106

I obory II NRRE 0) ostatní obory článek v impaktovaném časopise 1) 10 až 305 2) článek v prestižním impaktovaném časopise (Nature, Science) 3) 500

Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a její aplikování v roce 2013 a 2014

Rejstřík informací o výsledcích (RIV) Lenka Kretschmerová

VÝZVA K PODÁVÁNÍ NÁVRHŮ SPOLEČNÝCH ČESKO-BAVORSKÝCH VÝZKUMNÝCH PROJEKTŮ S DOBOU ŘEŠENÍ

Hodnocení: postavení v systému VaVaI. Jitka Moravcová

ISI WEB OF SCIENCE - manuál

C. Analýza údajů informačního systému výzkumu a vývoje (IS VaV)

Podpora aplikovaného výzkumu a vývoje v ČR. Stráž pod Ralskem 19. března 2014

Směrnice děkana č. 1/2012 Habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem na Fakultě sportovních studií MU (ve znění účinném od 1. 4.

Informační zdroje pro studenty edních a vysokých škol

Problematiky vykazování a výkaznictví

Informační systém výzkumu, experimentálního vývoje a inovací (IS VaVaI ČR)

Projekt Efektivní systém hodnocení a financování výzkumu, vývoje a inovací naděje a očekávání. Národní technická knihovna 4.

Některé aspekty hodnocení vědeckých výstupů aneb jak získat body pro Vaši instituci?

Ukončení činnosti AV ČR v roli poskytovatele účelové podpory

PODPORA INTERNÍCH VĚDECKÝCH A TVŮRČÍCH GRANTŮ PRACOVIŠŤ PF UJEP

Příkaz děkanky FF UJEP Ústí nad Labem č. 19/2010

Dotazy od poskytovatelů

Informační predátoři, aneb, jak se účinně bránit. PhDr. Jindra Planková, Ph.D. Ústav informatiky, FPF Slezská univerzita v Opavě

Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro roky 2010 a 2011)

Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2010 a 2011 a rok 2012)

Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2010 a 2011)

Web of Science. Přednáška kurzu informační a databázové systémy v rostlinolékařství

DOPRAVNÍ FAKULTA JANA PERNERA Univerzita Pardubice. SMĚRNICE č. 08/2012. Komplexní hodnocení akademických pracovníků DFJP.

Analýza a vizualizace výsledků VaV dostupných z dat RVVI

OPATŘENÍ DĚKANA EF č. 138/2018 k finanční podpoře výzkumu, vývoje a inovací na Ekonomické fakultě Jihočeské univerzity v Českých Budějovicích

Informačné systémy o vede

Článek 1 Úvodní ustanovení

Návrh Metodiky hodnocení výsledků VO v roce 2013 (M13)

BIBLIOMETRIE PRO MĚŘENÍ KVALITY INFORMACÍ

Journal Citation Reports (JCR)

Transkript:

PŘÍLOHA 1: Informační systém výzkumu, experimentálního vývoje a inovací Zdroj: Veřejně přístupná data IS VaVaI [online]. [cit. 2011-01-20]. Dostupné z WWW: <http://www.isvav.cz/>.

PŘÍLOHA 2: Přehled výsledků hodnocení výzkumu a vývoje v roce 2005 Druh výsledku Článek v impaktovaném časopise Článek v neimpaktovaném časopise Počet výsledků za daný druh výsledku Získané body za druh výsledku Průměrný počet bodů na jeden výsledek Podíl na získaných bodech v % 24 383 413 915 17 60 42 599 57 427 1,3 8 Kniha 5 872 35 011 6 5 Kapitola v knize 11 536 30 874 2,7 4 Článek ve sborníku 76 464 115 731 1,5 17 Patent 299 7 479 25 1 Technologie 1 050 26 262 25 4 Neuznaný výsledek 10 680 0 0 0 Celkem 172 883 686 699 4 100 Zdroj: Zpráva o výsledcích hodnocení výzkumu a vývoje a jeho výsledků v roce 2005 [online]. Poslední změna 19.4.2006 [cit. 2009-10-20]. Dostupné z WWW: <http://www.vyzkum.cz/frontclanek.aspx?idsekce=18756>.

PŘÍLOHA 3: Návrh výdajů státního rozpočtu na výzkum a vývoj na rok 2009 s výhledem na roky 2010 a 2011 Zdroj: Usnesení č. 793 : usnesení vlády České republiky ze dne 27. června 2008 č. 793 k návrhu výdajů státního rozpočtu České republiky na výzkum a vývoj na rok 2009, s výhledem na léta 2012 a 2011 [online]. Červen 2008 [cit. 2011-04-14]. Dostupný z WWW: <http://www.vyzkum.cz/storage/att/9dbe826106eaa8f2940560f771ebfae4/schv%c3%a1len%c3%bd%20rozpo%c4%8det%20vav%20na%20rok%202 009%20-%20vl%c3%a1da.pdf>.

PŘÍLOHA 4: Návrh výdajů státního rozpočtu na výzkum a vývoj na rok 2010 s výhledem na roky 2011 a 2012 Zdroj: Návrh výdajů státního rozpočtu České republiky na výzkum, vývoj a inovace na rok 2010 s výhledem na léta 2011 a 2012 [online]. 2009 [cit. 2009-09-15]. Dostupný z WWW: <http://www.vyzkum.cz/storage/att/53dfd289b20316a6a66b5135bff6eb16/sr%20vavai%202010_2012.pdf>.

PŘÍLOHA 5: Dopis českých vědců do časopisu Nature Vážená redakce, k Vašemu článku Čeští vědci rozzlobeni kvůli vládním změnám (Nature 460, 157, 2009) bychom rádi zdůraznili některé důležité, a jak věříme, i obecně platné aspekty změn v systému financování české vědy. Škrty v rozpočtu v době ekonomické krize jsou obvyklé, možná nevyhnutelné, a stěží tak důležité, aby se o nich psalo v takovém globálním časopise, jako je Nature. Co je možná obecně důležitější, je skutečnost, že špatně pochopená scientometrie byla zneužita jako záminka pro razantní škrty ve financování základního výzkumu a pro převedení finančních zdrojů do aplikovaného výzkumu. Podle originálního systému hodnocení přijatého Radou pro výzkum, vývoj a inovace při české vládě bude každé publikaci, patentu, softwaru nebo technologii připsán určitý počet bodů, aniž by se vhodným způsobem zohledňovala originalita výsledků nebo způsob jeho publikace. Celková suma určená pro financování vědy se pak rozdělí podle počtu bodů nashromážděných příslušnými institucemi a - čáry máry fuk -je tu rozpočet pro danou instituci! Problémy tohoto systému bijí do očí - je nefér, nebere totiž v úvahu odlišné finanční požadavky různých vědeckých oborů. Navíc penalizuje meziinstitucionální spolupráci a podporuje inflaci průměrné vědy. Co je ale možná nejdůležitější, je zde diskreditována samotná myšlenka hodnocení vědy pomocí scientometrie. Je smutnou ironií, že níže podepsaní už řadu let obhajují potřebu přísného hodnocení vědy a výzkumu, včetně uvážlivého použití scientometrie. Je tristní pozorovat, jak je samotný tento koncept diskreditován nezodpovědnými kroky přijatými Radou pro výzkum, vývoj a inovace ČR, která vědomě ignoruje mezinárodní zkušenosti s hodnocením vědy i s možnostmi a limity scientometrie. Je pro nás jen chabou útěchou, že publikováním tohoto dopisu získají naše instituce stejné množství bodů jako za článek v Pokrocích polymerní vědy nebo za tři kousky v Americkém časopise pro úpadkové právo... O autorovi Jan Konvalinka, Helena Illnerová, Pavel Hobza, Václav Hořejší, Antonín Holý, Pavel Jungwirth, Pavel Martásek, Václav Pačes a Jiří Zlatuška - vědečtí pracovníci a učitelé VŠ

Zdroj: Čeští vědci píší v Nature o financování výzkumu. Lidovky.cz [online]. 27. srpna 2009 [cit. 2009-10-20]. Dostupné také z WWW: <http://www.lidovky.cz/tiskni.asp?r=ln_noviny&c=a090827_000087_ln_noviny_sko>. ISSN 1213-1385.

PŘÍLOHA 6: Portál ISI Web of Knowledge Zdroj: The Thomson Corporation. Journal Citation Reports on the Web v.4.0 [online]. c2005. [cit. 2009-10-20]. Dostupné z WWW: <http://science.thomsonreuters.com/m/pdfs/mgr/jcr4_sem_0305.pdf>.