MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 VRŠOVICE, Vršovická 65



Podobné dokumenty
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ

Aktuální znění výrokové části integrovaného povolení čj. 915/2005/ŽPZ/MaD/0006 ze dne , ve znění pozdějších změn:

DORUČOVANÉ VEŘEJNOU VYHLÁŠKOU

MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ PRAHA 10 VRŠOVICE, Vršovická 65

Rozhodnutí. 1. změnu integrovaného povolení při nepodstatné změně v provozu zařízení (dále jen 1. změna IP ) právnické osobě:

VYŘIZUJE/LINKA Ing. Čech/39\

ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ

KRAJSKÝ ÚŘAD PLZEŇSKÉHO KRAJE ODBOR ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ Škroupova 18, Plzeň

MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 STANOVISKO. Ministerstva životního prostředí. verze po veřejném projednání

Město Nová Role, Chodovská 236, Nová Role

Krajský úřad Jihomoravského kraje Odbor životního prostředí Žerotínovo nám. 3/5, Brno. I Dle rozdělovníku

STANOVISKO. Ministerstva životního prostředí. k návrhu koncepce

MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, Ostrava. Rozhodnutí

KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, Ostrava

MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ PRAHA 10 VRŠOVICE, Vršovická 65. Rychlostní silnice R55 v úseku Rohatec - Břeclav

OBNOVA ČEZ A PRAKTICKÁ APLIKACE NEJLEPŠÍCH DOSTUPNÝCH TECHNOLOGIÍ

ROZHODNUTÍ ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ DORUČOVANÉ VEŘEJNOU VYHLÁŠKOU. Výstavba závodu kovových střížek MONEA COIN TECHNOLOGY s.r.o.

MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65

ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ - ROZHODNUTÍ

PARDUBICKÝ KRAJ Krajský úřad

MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ PRAHA 10 VRŠOVICE, Vršovická 65

Smlouva o DÍLO na realizaci akce

Plán odpadového hospodářství Libereckého kraje

- záložní zdroj el. energie dieselagregát, typ 6S160PV, o jmenovitém tepelném příkonu 858 kw a výkonu 309 kw, v provozu max. 300 hod.

Místní program ke zlepšení kvality ovzduší pro město Přerov

TERÉNNÍ ÚPRAVY V PLOŠE LOMOVÉ JÁMY - SANACE A REKULTIVACE LOMU KAMENNÝ PŘÍVOZ

Váš dopis ze dne Vaše značka (č. j.) Naše značka (č. j.) Hradec Králové /ZP/2015-Čr

KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor životního prostředí Žerotínovo náměstí 3, Brno

STANOVISKO. Ministerstva životního prostředí

STANOVISKO. V Praze dne: Číslo jednací: /2007/KUSK/OŽP-Ve Vyřizuje: Ing. Martina Veverková, l. 848.

KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor životního prostředí Žerotínovo náměstí 3, Brno

KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor životního prostředí Žerotínovo náměstí 3, Brno

STANOVISKO. Ministerstva životního prostředí

MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ PRAHA 10 VRŠOVICE, Vršovická 65

SUCHO PŘIZPŮSOBENÍ SE ZMĚNĚ KLIMATU. Strategie přizpůsobení se změně klimatu a Návrhy adaptačních opatření

KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, Ostrava. Rozhodnutí

Zápis. z veøejného projednání posudku a dokumentace o vlivech zámìru

Smlouva o DÍLO na realizaci akce

R O Z H O D N U T Í. integrované povolení

R O Z H O D N U T Í - Rozšíření výrobní kapacity závodu Parker Hannifin s.r.o.

B. Výroková část I.2. Technické a technologické jednotky dle přílohy č. 1 zákona o integrované prevenci. s e d o p l ň u j e t a k t o:

Stručné shrnutí údajů uvedených v žádosti

KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, Ostrava. Rozhodnutí

Stručné shrnutí údajů ze žádosti

ZPRÁVA O PLNĚNÍ PODMÍNEK INTEGROVANÉHO POVOLENÍ

ENERGETIKA TŘINEC, a.s. Teplárna E3 Integrované povolení čj. MSK /2006 ze dne

Odbor životního prostředí a zemědělství oddělení hodnocení ekologických rizik

Silniční okruh kolem Prahy, stavby 518 a 519 Ruzyně - Suchdol

U Zimního stadionu 1952/2, České Budějovice, tel.: e laznicka@kraj-jihocesky.cz, ID DS: kdib3rr,

Tabulka 1 Závazné emisní limity při spalování zemního plynu pro kotle K1, K2 a K3

Závěr zjišťovacího řízení

R O Z H O D N U T Í. Adresáti dle rozdělovníku. V Liberci dne 10. září 2015 Č.j : 62895/ENV/15 960/540/15 Spis. zn.: OV5071

MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ

Viz. rozdělovník. Váš dopis ze dne Vaše značka (č. j.) Naše značka (č. j.) Hradec Králové 13814/ZP/2013- Po

STANOVISKO K POSOUZENÍ VLIVU PROVEDENÍ ZÁMĚRU NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ

MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ

MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 STANOVISKO. Ministerstva životního prostředí.

\h$ful^ * S00RP00PHIIQ. 27. dubna /ENV/16 Ing. Říčan V Praze dne Cj.: Vyřizuje: Tel.: ODESILATEL: ADRESÁT:

Závazné pokyny pro žadatele a příjemce podpory v OPŽP 26

ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ

KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor životního prostředí Žerotínovo náměstí 3, Brno

ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ - ROZHODNUTÍ

Váš dopis ze dne Vaše značka (č. j.) Naše značka (č. j.) Hradec Králové KUKHK-17852/ZP/2016-Po

KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor životního prostředí Žerotínovo náměstí 3, Brno

Praha: Dle rozdělovníku Číslo jednací: /2014/KUSK Spisová značka: SZ_161755/2013/KUSK. Vyřizuje / Linka: Anna Preiszlerová l.

STANOVISKO. Ministerstva životního prostředí

V Praze dne: Dle rozdělovníku Číslo jednací: /2008/KUSK OŽP/Ja Vyřizuje: Ing. Simona Jandurová / l.803

KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, Ostrava. Rozhodnutí

Hodnocení životního prostředí v Pardubickém kraji Tereza Ponocná

ZÁVÌR ZJIŠ OVAcíHO ØíZENí

ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ

Váš dopis značky/ze dne Číslo jednací Vyřizuje/telefon V Jihlavě dne KUJI /2011/OZP/Fr Mgr. Fryš/

VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA ROZHODNUTÍ

Vyjádření. k aplikaci BAT žádosti o vydání integrovaného povolení LUKROM, spol. s r.o.

Dalkia Česká republika, a.s. Teplárna Frýdek Místek Integrované povolení čj. MSK 57964/2006 ze dne , ve znění pozdějších změn

ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ

Výzkumný ústav zemìdìlské techniky, Praha Odbornì zpùsobilá osoba (OZO) dle 11 zákona è. 76/2002 Sb. o integrované prevenci

Krajský úřad Olomouckého kraje Odbor životního prostředí a zemědělství Jeremenkova 40a, Olomouc oznamuje zveřejnění stručného shrnutí údajů

VYHODNOCENÍ PLNĚNÍ PODMÍNEK INTEGROVANÉHO POVOLENÍ VČETNĚ OVĚŘENÍ SHODY S INTEGROVANÝM POVOLENÍM (ZA ROK 2014)

Rozptylová studie případová studie RNDr Josef Keder, CSc.

R o z h o d n u t í. vydává

Viz. rozdělovník. Váš dopis ze dne Vaše značka (č. j.) Naše značka (č. j.) Hradec Králové 12535/ZP/2012-Čr

KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, Ostrava. Rozhodnutí

MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ PRAHA 10 VRŠOVICE, Vršovická 65

integrované povolení

Váš dopis značky/ze dne Číslo jednací Vyřizuje/telefon V Jihlavě dne KUJI 76226/2012/OZP/Fr Mgr. Fryš/

ROZHODNUTÍ. záměr IO 01 Hrubé terénní úpravy - Kvasiny. nebude posuzován podle zákona EIA. Odůvodnění

MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65

OZNÁMENÍ O VLIVU ZÁMĚRU NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ ve smyslu 6 zákona č. 100/2001 Sb. v rozsahu a obsahu dle přílohy č. 3. k citovanému zákonu.

201/2012 Sb. ZÁKON ČÁST PRVNÍ ÚVODNÍ USTANOVENÍ. Strana 1 / 81. ze dne 2. května o ochraně ovzduší

KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor životního prostředí Žerotínovo náměstí 3, Brno

Příloha č. 2 opatření obecné povahy ÚP Hať

MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65

Svaz průmyslu a dopravy České republiky Confederation of Industry of the Czech Republic

ODBORNÉ VZDĚLÁVÁNÍ ÚŘEDNÍKŮ PRO VÝKON STÁTNÍ SPRÁVY OCHRANY OVZDUŠÍ V ČESKÉ REPUBLICE. Spalování paliv - Kotle Ing. Jan Andreovský Ph.D.

VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA o vydání opatření obecné povahy

Společenské a obchodní centrum Zlín - Březnická

MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ PRAHA 10 VRŠOVICE, Vršovická 65

Rozhodnutí. 9. změnu integrovaného povolení při nepodstatné změně v provozu zařízení (dále jen 9. změna IP ) právnické osobě:

Návrh územního plánu Partutovice NÁVRH

Transkript:

MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 VRŠOVICE, Vršovická 65 V Praze dne 31. 5. 2012 č.j.: 43646/ENV/12 STANOVISKO ČESKÉ REPUBLIKY K NAVRHOVANÉ ČINNOSTI podle čl. 4 Úmluvy o posuzování vlivů na životní prostředí přesahujících hranice států (Espoo Úmluvy) I. Identifikační údaje Název záměru: Kapacita (rozsah) záměru: Umístění: Revitalizace výrobní síly PGE Elektrárna Turów, a.s., na základě výstavby energetického bloku o výkonu okolo 460 MWe na místě likvidovaných energetických bloků č. 8, 9 a 10 Výstavba nového energetického bloku č. 11 (práškový kotel) o výkonu 460 MWe na místě likvidovaných bloků č. 8, 9 a 10, každý blok výkon 206 MWe. - nový blok č. 11 - základní tepelný výkon 1 037, 5 MWt, - jmenovitý výkon kotle - 7 200 h/rok, - minimální účinnost netto - 41, 5 %, brutto 45 %, - celková doba, na kterou je provoz bloku navrhován 200 000 hodin, - spotřeba uhlí - 366 410 t/h, 2,64 2,96 mil. t/rok. - postupná odstávka stávajících kotlů č. 8., č. 9 a č. 10 - blok č. 8 je již odstaven od 3. 10. 2010, blok č. 9 - ukončení provozu k 31. 12. 2012, blok č. 10 - ukončení provozu k 31. 12. 2013, - ukončení činnosti nového bloku rok 2040 - ukončení činnosti lomu Turów - rok 2040 Stávající areál elektrárny Turów, obec Bogatynia (oblast Turoszowskiego Pytle), cca 4 km od státní hranice s ČR a Spolkovou republikou Německo. 1

II. Průběh posuzování 28. 9. 2009 Ministerstvo životního prostředí ČR (dále jen MŽP ČR ) obdrželo od polské strany informační kartu k plánovanému záměru, 23. 10. 2009 byla tato informační karta rozeslána všem dotčeným územně samosprávným celkům a dotčeným správním úřadům na české straně ke zveřejnění a vyjádření, 23. 10. 2009 ČR deklarovala svůj zájem na mezistátním posuzování, Obdržená vyjádření (dopisy MŽP ČR ze dne 30. 11. 2009, 11. 2. 2010 a 25. 2. 2010) byla předána polské straně k využití při přípravě dokumentace EIA. 2. 5. 2011 obdrželo MŽP ČR dokumentaci EIA záměru (raport), 5. 5. 2011 byla dokumentace EIA rozeslána všem dotčeným územně samosprávným celkům a dotčeným správním úřadům na české straně ke zveřejnění a vyjádření, 28. 6. 2011 zaslalo MŽP ČR obdržená vyjádření k dokumentaci EIA polské straně a požádalo o konání mezistátních konzultací. V dopise byly rovněž na základě předložené dokumentace a doručených vyjádření uvedeny oblasti, kterými bylo nezbytné se v rámci dalších postupů zabývat. Jednalo se o: vlivy na kvalitu ovzduší, kumulativní vlivy s ostatními záměry v této lokalitě, vlivy na kvalitu vod, vlivy na turistický ruch v ČR a vlivy na krajinný ráz. Zároveň bylo v tomto dopise uvedeno 12 aspektů, které bylo nezbytné na mezistátních konzultacích prodiskutovat. Jednalo se o následující aspekty: 1) Dopracovat do rozptylové studie další aspekty problematiky znečištění ovzduší (směr proudění emisí, koncentrace emisí SO 2, srovnání stavu rozptylu, množství emisí před a po realizaci záměru, upřesnění tvrzení v dokumentaci, vyjasnění redukce NO x ze spalin, doplnění denní koncentrace PM 10 apod.). Doplnit do rozptylové studie rovněž srovnání současného a budoucího stavu vlivů záměru na imisní situaci libereckého kraje. 2) Doplnit informaci o základních jakostních znacích paliva. 3) Specifikovat, popsat a adresně porovnat, jaké jednotlivé BAT technologie budou použity, a to ve vztahu k příslušným referenčním dokumentům o BAT (BREF). 4) Kumulace vlivů se záměry, které jsou již v území realizovány či připravovány, zejména z hlediska vlivů na krajinný ráz (především další větrné parky, příp. další aktivity). 5) Problematika kumulace vlivů s hnědouhelným dolem Turów základní parametry dolu, další územní a časový rozvoj těžby, problematika odvalů a výsypek a jejich vlivu na hydrologické poměry v území, rekultivace a sanace území postiženého těžbou a další, a to rovněž ve vztahu k možným vlivům na životní prostředí České republiky. 2

6) Ochrana území (vodních toků, vodních zdrojů) na české straně před důsledky zvýšeného odtoku z lomových odvalů v době prudkých srážek. 7) Specifikovat, kam budou ukládány odpady, které elektrárna vyprodukuje a jak bude nakládáno s energosádrovcem. 8) Doplnit podrobné ověření dopadu záměru na rozvoj obcí a zdraví obyvatel (HIA) Frýdlantského výběžku. 9) Problematika negativního vlivu záměru v kumulaci dalších připravovaných záměrů na cestovní ruch ve Frýdlantském výběžku. Doplnit přílohu č. 5 (rozvoj turistiky) o jednoznačné závěry a dále o návrhy na odstranění nebo minimalizaci zmíněných vlivů. 10) Jednoznačně specifikovat opatření k vyloučení, případně minimalizaci vlivů záměru na území České republiky. 11) Další problémy související s provozem. 12) Další připomínky a požadavky formulované ve vyjádření dotčených subjektů, jež jsou přílohou tohoto dopisu. 11. 11. 2011 MŽP obdrželo dodatečné podklady k dokumentaci EIA, které reagovaly na předchozí požadavky české strany a byly zpracovány jako podklad pro mezistátní konzultace, 24. 11. 2011 MŽP rozeslalo dodatečné podklady k dokumentaci EIA všem dotčeným územně samosprávným celkům a dotčeným správním úřadům na české straně s žádostí o vyjádření, 9. 1. 2012 MŽP zaslalo polské straně oficiální dopis s postojem ČR k doplňkovému podkladu k mezistátním konzultacím a formulovalo seznam problematických oblastí, které nejsou v doplňujícím podkladu dostatečně řešeny. Rovněž byla zaslána obdržená vyjádření dotčených územně samosprávných celků a dotčených správních úřadů k doplňujícímu podkladu pro mezistátní konzultace. 21. 3. 2012 se v budově sídla elektrárny Turów konaly mezistátní konzultace k tomuto záměru, 24. 4. 2012 MŽP obdrželo od polské strany návrh protokolu z mezistátních konzultací. Návrh protokolu česká strana připomínkovala a dne 4. 5. 2012 jej zaslala zpět polské straně, 6. 4. 2012 MŽP obdrželo změnu integrovaného povolení k předmětnému záměru, 24. 5. 2012 MŽP obdrželo finální verzi protokolu z mezistátních konzultací. Stanovisko: Česká republika požaduje, aby revitalizací výrobního výkonu elektrárny Turów nedošlo ke zhoršení stávajícího stavu, tj. ke zvýšení emisí relevantních znečišťujících látek a jejich stanovených skupin, ale naopak by mělo dojít ke zlepšení, tj. snížení emisí. 3

Česká republika konstatuje, že proces EIA k předmětnému záměru vyhodnotil navrženou kapacitu a rozsah záměru s tím, že provoz nového bloku bude striktně vázaný na těžbu v dole Turów. Ukončení těžby a tedy i provozu elektrárny je předpokládáno v roce 2040. Česká republika však konstatuje, že z polské strany došlo k nesprávné aplikaci směrnice o IPPC a k předmětnému záměru, kdy již bylo vydáno integrované povolení před ukončením procesu posouzení záměru v procesu EIA, aniž byla Česká republika zapojena do mezistátního řízení o vydání integrovaného povolení. Tzn., že limity v integrovaném povolení byly již stanoveny a výstup z procesu EIA již nelze do integrovaného povolení promítnout, proto v tomto stanovisku rovněž Česká republika zdůrazňuje požadavky na aplikaci nejlepších dostupných technik u předmětného záměru. Na základě informační karty, dokumentace EIA (raportu), podkladů k mezistátním konzultacím a vyjádření k nim uplatněných českou stranou a na základě mezistátních konzultací, MŽP ČR, jako příslušný orgán dotčeného státu ve věci mezistátního posuzování vlivů záměru na životní prostředí, sděluje, že záměr revitalizace výrobní síly PGE Elektrárna Turów, a.s., na základě výstavby energetického bloku o výkonu okolo 460 MWe na místě likvidovaných energetických bloků č. 8, 9 a 10 je pro ČR přijatelný za splnění následujících podmínek k prevenci, vyloučení, snížení, případně kompenzaci nepříznivých vlivů na životní prostředí. MŽP ČR požaduje zahrnout tyto požadavky do závěrečného Rozhodnutí o ekologických podmínkách: 1. Zařízení bude splňovat veškeré požadavky nejlepších dostupných technik, jak jsou specifikovány v příslušném Referenčním dokumentu o nejlepších dostupných technikách pro velká spalovací zařízení (Best Available Techniques Document for Large Combustion Plant) a ve směrnici o průmyslových emisích. 2. Budou zejména zohledněny hodnoty emisních limitů spojených s nejlepšími dostupnými technikami pro prach, oxidy síry, oxidy dusíku, oxid uhelnatý, těžké kovy a případně další relevantní znečišťující látky. 3. Odpovídajícími opatřeními zamezit kontaminaci povrchových a podzemních vod. V souvislosti se sanací a rekultivací dolu Turów směřovat další postupy a opatření k maximálnímu zajištění sanovaných a rekultivovaných těles proti působení přívalových dešťů a především jejich smyvu do hraničního toku Smědá. 4. Provozovat záměr a související těžbu na dole Turów pouze v souladu s rozsahem posouzeným v procesu EIA, tj. do roku 2040. 5. Zařízení provozovat s čistou tepelnou účinností odpovídající nejlepším dostupným technikám. 6. Při manipulaci s palivem omezit vhodnými opatřeními v maximální míře prašnost. 7. Průběžně a pravidelně informovat českou stranu o množství relevantních znečišťujících látek a jejich stanovených skupinách z elektrárny Turów v jednotlivých letech, a to již počínaje rokem předchozím, tj. rokem 2011. Tyto informace předávat pravidelně jednou za rok přímo Krajskému úřadu Libereckého kraje (adresa: Liberecký kraj, U Jezu 642/2a, 461 80 Liberec 2, Česká republika), a to vždy po zpracování výroční zprávy. 4

8. Monitorovat všechny činnosti, které mohou potenciálně ovlivnit životní prostředí, na elektrárně Turów a na souvisejícím dole Turów. Informovat českou stranu o výsledcích monitoringu (prostřednictvím Krajskému úřadu Libereckého kraje). 9. Česká republika si vyhrazuje právo být vždy informována o všech budoucích záměrech souvisejících s elektrárnou a dolem Turów, které budou podléhat posouzení procesem EIA či vydání/změně integrovaného povolení tak, aby mohla v případě, že to shledá za důvodné, požadovat účast na těchto procesech. 10. Zaslat české straně (Ministerstvu životního prostředí ČR) Rozhodnutí ve smyslu čl. 6 odst. 2 Espoo Úmluvy a rovněž rozhodnutí, kterým bude povolena realizace záměru vč. další dílčích rozhodnutí, která budou pro povolení realizace záměru nezbytná. Česká republika požaduje promítnutí výše uvedeného ve smyslu čl. 6 odst. 1 Espoo Úmluvy do Rozhodnutí o ekologických podmínkách. Ing. Jaroslava HONOVÁ ředitelka odboru posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence 5