Vnímání verbálních útoků na internetu a ve školách

Podobné dokumenty
Strategie zvládání kyberšikany. Alena Černá a Anna Ševčíková

Romové a soužití s nimi očima české veřejnosti duben 2014

Exkurze ve věznici. Prezentace výsledků anketního šetření. Praha dne 22. července 2015

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

Deváťáci a přijímací zkoušky

or11013 První otázka z tematického bloku věnovaného vysokoškolskému vzdělávání se zaměřila na mínění českých občanů o tom, zda je v České republice ka

Výzkum rizikového chování českých dětí v prostředí internetu 2013

Sociologický výzkum Využití volného času žáků 8. a 9. tříd

Výzkum rizikového chování českých dětí v prostředí internetu 2013

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

Představení projektu COST Definice kyberšikany. Mgr. Lenka Dědková

Mládež a drogy Rok 2010 A Kluby ČR Výzkumná zpráva Jihomoravský kraj

Hodnocení stavu životního prostředí - květen 2016

eu100 špatnou a vyučenými bez maturity. Například mezi nezaměstnanými (, % dotázaných) hodnotilo 8 % z nich nezaměstnanost jako příliš vysokou, mezi O

Nábor studentů výsledky a plány středních škol

Česká veřejnost o nezaměstnanosti červen 2015

Sociologický výzkum Alternativní životní styly

Kyberšikana v ČR v perspektivě aktuálních výzkumů

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. 5% 2% 25% 10% 58%

ANALÝZA VÝSLEDKŮ MAPY ŠKOLY. Individuální zpráva. Základní škola (xxxx)

Mládež a drogy. Rok 2010 A Kluby ČR. Výzkumná zpráva Gymnázium,Vyškov,Komenského.nám

V/2003 II/2005 III/2008 III/2009 III/2010 III/2011 III/2012 III/2013 III/2014 X/2015

Název školy: 2. Znáš ve svém okolí někoho, kdo šikanuje jiné děti? a) ano b) ne

Názory občanů na sociální zabezpečení v ČR listopad 2013

Názor na Akademii věd České republiky a její financování leden 2016

er Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: milan.tucek@soc.cas.cz

ČESKÉ ŠKOLY POD LUPOU:

Obětí domácího násilí se stala více než pětina Čechů. Domácímu násilí podléhají vedle většiny žen i muži, nejčastější formou je psychické násilí

Názor na devizové intervence České národní banky

Češi k prezidentským volbám v USA

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. III/2010. příliš mnoho, b) přiměřeně, c) příliš málo.

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Hodnocení výdajů státu v jednotlivých oblastech sociální politiky

Technické parametry výzkumu

Česká veřejnost o nezaměstnanosti červen 2014

VÝSLEDKY PRŮZKUMU MEZI MLADÝMI LIDMI

Průzkum spokojenosti žáků středních škol s volbou školy

TISKOVÁ ZPRÁVA 1/[9] Centrum pro výzkum veřejného mínění. CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Technické parametry Naše společnost, v12-11b

Online obtěžování a kyberšikana

Vztah k životnímu prostředí a chování domácností květen 2014

Kam si chodíme posedět?

Úroveň vzdělávání v ČR

odpovědí: rizikové již při prvním užití, rizikové při občasném užívání, rizikové pouze při pravidelném užívání, není vůbec rizikové.

Volba střední školy: Důležité jsou náborové akce a výchovní poradci. Studie občanského sdružení Než zazvoní

Zpracovaly: Veronika Pešková, Jarmila Pilecká Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.

Názor na zadlužení obyvatel a státu březen 2017

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2015

Názor na rozšířenost a míru korupce u veřejných činitelů a institucí březen 2016


Statistika Mládež a drogy

Obsah. Hlavní závěry z výzkumu Monitoring institucionální výchovy. Úvazky pracovníků pomáhajících profesí

er Jilská 1, Praha 1 Tel.:

Názor na zadlužení obyvatel a státu leden 2018

Online obtěžování a kyberšikana II.

Graf 1. Důvěra v budoucnost evropského projektu rozhodně má spíše má spíše nemá rozhodně nemá neví Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v

Česká veřejnost o dění v Izraeli a Palestině prosinec 2015

Daňová jistota v České republice Průzkum Deloitte v rámci regionu EMEA

Výzkum rizikového chování českých dětí v prostředí internetu 2014

JAK HOSPODAŘÍ ČESKÉ DOMÁCNOSTI

Spokojenost prváků s prvním rokem na střední škole

Voliči populistických stran ve volbách 2013: základní charakteristiky a užívání nových médií

Veřejné mínění o interrupci, eutanazii a trestu smrti červen 2016

NETMONITOR CONSUMER 8. VLNA

Statistika Mládež a drogy 2013

Absolventi středních, vyšších a vysokých škol podle pohlaví. (Graf 15) Zdroj: MŠMT ČR

Hodnocení kvality různých typů škol září 2016

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2014

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu a o dění na Ukrajině leden 2016

POSTOJE ŽÁKỦ ZÁKLADNÍ ŠKOLY VÝSLEDKY PRŮZKUMU

Česká veřejnost o tzv. Islámském státu březen 2015

Hodnocení různých typů škol pohledem české veřejnosti - září 2015

Důvody vstupu do politických stran

Volba střední školy jak to vidí osmáci

Zpráva z dotazníkového šetření: povědomí o programu mobility vysokoškolských studentů Erasmus a o pracovních stážích v programu Erasmus.

Názory na zdravotní péči u nás, na Slovensku, v Polsku a v Maďarsku

Porovnání současných poměrů se situací před listopadem 1989

Názor občanů na drogy květen 2017

Rizika používání internetu: jaké jsou mýty, jaká je realita. Lenka Dědková

Zpracoval: Milan Tuček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Technické parametry výzkumu

ps Kvóty: 1/[20] Jilská 1, Praha 1 Tel.:

3. Vyhodnocení výzkumu

Občané o vztazích ČR s některými zeměmi prosinec 2018

Názory občanů na státní maturitu září 2012

Postoje veřejnosti k právům homosexuálů květen 2019

Zdraví a internet: Co lidé dělají na online stránkách o stravování a cvičení? Výzkumná zpráva

INSTITUT DĚTÍ A MLÁDEŽE Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy PROFIL A MOTIVACE DOBROVOLNÝCH PRACOVNÍKŮ VĚNUJÍCÍCH SE PRÁCI S DĚTMI A MLÁDEŽÍ

S jakými očekáváními pohlížíme do budoucna?

NÁZORY OBYVATEL ČR NA PROBLEMATIKU ZÁVĚTÍ ZPRÁVA Z VÝZKUMU PRO

Konflikt v Gaze. AV ČR, v.v.i. Naše společnost projekt kontinuálního výzkumu veřejného mínění CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i.

1. KLÍČOVÁ ZJIŠTĚNÍ EU Kids Online šetření Klíčová zjištění

Dospívající na internetu

Tisková zpráva. Veřejnost o jaderné energetice květen /5

Znamená internetové video i online televizi?

VĚTŠINA OBČANŮ SOUHLASÍ S POTŘEBNOSTÍ DAŇOVÉ I PENZIJNÍ

Statistika Mládež a drogy

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

Nezaměstnanost z pohledu veřejného mínění

Lesy pohledem české veřejnosti: jak mají vypadat a jak se v nich má hospodařit

rozhodně souhlasí spíše souhlasí spíše nesouhlasí rozhodně nesouhlasí neví

Transkript:

Vnímání verbálních útoků na internetu a ve školách Zpráva z výzkumu na základních školách v říjnu 2013 určená pro pracovníky ve školách Autorky: Mgr. Lenka Dědková Mgr. et Mgr. Hana Macháčková, Ph.D. Mgr. Anna Ševčíková, Ph.D. Mgr. Alena Černá Michelle Wright, Ph.D. Institut výzkumu dětí, mládeže a rodiny Masarykovy univerzity 2014

Obsah: Úvod... 2 1. Scénář: Veřejné verbální útoky ve škole... 4 2. Scénář: Veřejné verbální útoky na internetu... 7 3. Scénář: Soukromé verbální útoky ve škole... 10 4. Scénář: Soukromé verbální útoky na internetu... 13 Celkové shrnutí... 16 1

Úvod V této zprávě pro školy a vyučující představujeme základní výsledky z české části výzkumu zaměřeného na obtěžování v reálném a online světě u dospívajících žáků základních škol. Výzkum proběhl zároveň v dalších pěti zemích: Spojených státech amerických, Kypru, Indii, Japonsku a Číně. V České republice byl výzkumný tým tvořen Michelle Wright, Ph.D., Annou Ševčíkovou, Ph.D., Hanou Macháčkovou, Ph.D., Mgr. Lenkou Dědkovou a Mgr. Alenou Černou. Výzkum zde proběhl v říjnu 2013. Respondenty našeho výzkumu byli žáci ve věku 12 a 13 let studující na 16 náhodně vybraných školách v kraji Vysočina. Dotazníky jich vyplnilo celkem 524, 48 % z nich byly dívky. Cílem studie bylo především porovnat vnímání různých typů verbálních útoků. Zaměřili jsme se přitom na dvě základní dimenze. První dimenze pokrývala charakter prostředí (internet vs. reálný život, tedy škola), druhá přítomnost dalších svědků (veřejné vs. soukromé útoky). Dimenze jsou shrnuty v následujícím schématu: Publikum (přítomnost vs. nepřítomnost jiných osob u incidentu) Prostředí (škola vs. internet) Scénář 1 Veřejný ve škole Scénář 2 Veřejný na internetu Scénář 3 Soukromý ve škole Scénář 4 Soukromý na internetu 2

Žákům jsme poté předložili následující čtyři hypotetické scénáře, které tyto dvě základní dimenze kombinovaly. Scénář 1: Spolužák či spolužačka Ti ve škole před ostatními řekne něco opravdu hnusného a ponižujícího. Scénář 2: Spolužák či spolužačka Ti na internetu řekne něco opravdu hnusného a ponižujícího tak, že to mohou vidět i ostatní spolužáci. Scénář 3: Spolužák či spolužačka Ti ve škole řekne něco opravdu hnusného a ponižujícího, ale nikdo jiný u toho není. Scénář 4: Spolužák či spolužačka Ti na internetu řekne něco opravdu hnusného a ponižujícího, ale nikdo jiný to nevidí. U každého scénáře nás zajímalo, zda se žákům něco podobného stalo a zda sami něco takového provedli někomu dalšímu. Poté jsme je požádali, aby si představili, že se v takové situaci sami ocitli a odpověděli, jak závažná událost by to pro ně osobně byla, co by udělali, pokud by se jim předložená situace opravdu stala a jak by si věřili, že se s ní dokáží vypořádat. V následujícím textu probíráme každý scénář zvlášť a uvádíme u něj právě tyto poznatky. V závěru této zprávy pak shrnujeme nejdůležitější zjištění. 3

1. Scénář: Veřejné verbální útoky ve škole Spolužák či spolužačka Ti ve škole před ostatními řekne něco opravdu hnusného a ponižujícího. První scénář slučuje dimenze veřejného obtěžování v reálném světě. Žáků jsme se ptali, zda se jim něco podobného během jejich života stalo a zda něco podobného sami udělali někomu jinému. Jejich odpovědi ukazuje graf 1.1. Jak je vidět, většina se s takovou situací spíše nesetkává ( nikdy a zřídka zaškrtlo dohromady 73 %) a ani se tak nechová vůči někomu jinému (85 %). Za pozornost ovšem jistě stojí i ti, kteří uvádějí, že se k nim někdo takto chová velmi často a často (8 %) a ti, kteří uvádějí, že se sami tímto způsobem chovají k ostatním (3 %). Graf 1.1: Zkušenosti žáků s prvním scénářem. Zkušenosti se Scénářem 1 Velmi často 1% 2% Často 2% 6% Někdy 12% 18% Zřídka 43% 46% Nikdy 27% 42% Jak často ses k někomu ze školy takto zachoval/a nebo chováš Ty? Jak často se Ti něco takového stalo nebo stává? 4

Dále jsme všechny žáky (tedy ty, kteří něco takového opravdu zažili i ty, kteří nikoliv) požádali, aby si představili, že se jim popsaná situace děje a ptali jsme, jak závažná by pro ně osobně byla. Jejich odpovědi shrnuje graf 1.2. Nejvíce odpovědí se zde nachází ve dvou středních hodnotách trochu závažné (38 %) a docela závažné (40 %). Graf 1.2: Vnímaná závažnost prvního scénáře. Jak závažné by to pro Tebe bylo? Velmi 14% Docela Trochu 38% 40% Vůbec 8% Zajímalo nás i to, jak by se žáci zachovali potom, co by se jim taková událost stala. Přibližně polovina z nich by o incidentu řekla někomu z kamarádů nebo rodiny, skoro čtvrtina by se s žádostí o pomoc obrátila rovněž na někoho ze školy. Přibližně jedna čtvrtina by se pokusila o odplatu a 8 % by se začalo vyhýbat spolužákům a škole. Graf 1.3: Reakce na první scénář. Žáci mohli vybrat více možností. Co bys po takové zkušenosti udělal/a? Řekl/a bych to někomu z kamarádů. Řekl/a bych to někomu z rodiny. 49% 48% Požádal/a bych někoho dospělého ze školy o pomoc. Oplatil/a bych mu/jí to. 23% 27% Požádal/a bych ho/ji, aby to už nikdy neudělal/a. 41% Přestala/a bych chodit do školy. 2% Vyhýbal/a bych se mým spolužákům. 6% 5

Nakonec nás zajímalo, nakolik by žáci tuto situaci dokázali vyřešit. Třetina žáků odpověděla na otázku, zda by se se situací dokázali vypořádat, určitě ano či spíše ano, polovina si byla jistá jen částečně. Jen 11 % uvedlo, že by se s touto situací spíše anebo vůbec nezvládlo vypořádat. Graf 1.4: Důvěra ve zvládnutí situace popsané v prvním scénáři. Jak moc by sis věřil/a, že se s takovou situací zvládneš vypořádat? Určitě ano 13% Spíše ano 22% Tak napůl 54% Spíše ne 7% Vůbec 4% 6

2. Scénář: Veřejné verbální útoky na internetu Spolužák či spolužačka Ti na internetu řekne něco opravdu hnusného a ponižujícího tak, že to mohou vidět i ostatní spolužáci. Druhý scénář kombinuje veřejné obtěžování s online prostředím. To, jak často se s takovou situací žáci setkávají a jak často se tak sami chovají, ukazuje graf 2.1. Všimněte si, že procenta respondentů, kteří nic podobného nezažívají, jsou vyšší než v předchozím případě (71 % se to nestalo nikdy a dalším 20 % pouze zřídkakdy). Veřejné obtěžování na internetu je tedy zkušenost málo častá, a to i ze strany žáků coby agresorů. Graf 2.1: Zkušenosti žáků s druhým scénářem. Zkušenosti se Scénářem 2 Velmi často 0% 0% Často 1% 2% Někdy 5% 7% Zřídka 17% 20% Nikdy 71% 77% Jak často ses k někomu ze školy takto zachoval/a nebo chováš Ty? Jak často se Ti něco takového stalo nebo stává? 7

Závažnost této situace ukazuje graf 2.2. Na rozdíl od veřejného obtěžování ve třídě v předchozím scénáři by podobnou situaci na internetu považovalo více žáků za velmi závažnou (28 % oproti předchozím 14 %). Graf 2.2: Vnímaná závažnost druhého scénáře. Jak závažné by to pro Tebe bylo? Velmi 28% Docela 37% Trochu 26% Vůbec 9% Reakce žáků na popsanou situaci ukazuje graf 2.3. Zde jsou podíly žáků u jednotlivých reakcí velmi podobné prvnímu scénáři: přibližně polovina by informovala některého kamaráda a rodinu, 20 % by se obrátilo na někoho ze školy. Necelá čtvrtina by se pokusila o odplatu a opět jen malá část žáků by se začala vyhýbat spolužákům a škole. Graf 2.3: Reakce na druhý scénář. Žáci mohli vybrat více možností. Co bys po takové zkušenosti udělal/a? Řekl/a bych to někomu z kamarádů. Řekl/a bych to někomu z rodiny. 46% 49% Požádal/a bych někoho dospělého ze školy o pomoc. Oplatil/a bych mu/jí to. 21% 23% Požádal/a bych ho/ji, aby to už nikdy neudělal/a. 35% Přestala/a bych chodit do školy. Vyhýbal/a bych se mým spolužákům. 3% 5% 8

Podobně jako u prvního scénáře i u druhého uvedla zhruba třetina žáků, že by se se situací dokázali vypořádat, zatímco 14 % si v tomto ohledu spíše nevěřilo. Graf 2.4: Důvěra ve zvládnutí situace popsané v druhém scénáři. Jak moc by sis věřil/a, že se s takovou situací zvládneš vypořádat? Určitě ano 13% Spíše ano 25% Tak napůl 48% Spíše ne 10% Vůbec 4% 9

3. Scénář: Soukromé verbální útoky ve škole Spolužák či spolužačka Ti ve škole řekne něco opravdu hnusného a ponižujícího, ale nikdo jiný u toho není. Ve třetím scénáři jsme se zajímali o obtěžování ve škole, jemuž není nikdo jiný přítomen. Graf 3.1 zobrazuje, jak často se to dotázaným žákům stalo a jak často se tak zachovali sami. I zde jsou procenta žáků, kteří tuto situaci zažívají, poměrně malá: velmi často se s ní setkávají 2 % a často 5 %. Je ovšem dobré si povšimnout, že možnost někdy zaškrtlo 16 % žáků podobný podíl jako v případě prvního scénáře, který se zabýval rovněž obtěžováním ve škole. U obou internetových scénářů (tedy druhého a čtvrtého) jsou tato čísla nižší. Stejného trendu si lze všimnout také u možnosti zřídka. Graf 3.1: Zkušenosti žáků se třetím scénářem. Zkušenosti se Scénářem 3 Velmi často 1% 2% Často 1% 5% Někdy 7% 16% Zřídka 33% 34% Nikdy 43% 59% Jak často ses k někomu ze školy takto zachoval/a nebo chováš Ty? Jak často se Ti něco takového stalo nebo stává? 10

Závažnost třetího scénáře shrnuje graf 3.2. Většina žáků zde odpověděla, že by tato situace byla pro ně závažná trochu (44 %) nebo docela (27 %). Graf 3.2: Vnímaná závažnost třetího scénáře. Jak závažné by to pro Tebe bylo? Velmi 12% Docela 27% Trochu 44% Vůbec 17% Jak by se žáci po takové události zachovali, zobrazuje graf 3.3. Stejné množství žáků zaškrtlo možnosti, že by o incidentu řeklo kamarádům a rodině (43 %), 19 % by požádalo o pomoc někoho ze školy. Třetina by se incident pokusila vyřešit tím, že by si s agresorem promluvila a požádala ho, aby podobné chování již neopakoval. Graf 3.3: Reakce na třetí scénář. Žáci mohli vybrat více možností. Co bys po takové zkušenosti udělal/a? Řekl/a bych to někomu z kamarádů. Řekl/a bych to někomu z rodiny. 43% 43% Požádal/a bych někoho dospělého ze školy o pomoc. 19% Oplatil/a bych mu/jí to. 25% Požádal/a bych ho/ji, aby to už nikdy neudělal/a. 34% Přestala/a bych chodit do školy. 2% Vyhýbal/a bych se mým spolužákům. 5% 11

U třetího scénáře již žáci projevili větší jistotu ve zvládnutí popsané situace. To, že by situaci určitě či spíše dokázali zvládnout, uvedla více než polovina žáků. Graf 3.4: Důvěra ve zvládnutí situace popsané ve třetím scénáři. Jak moc by sis věřil/a, že se s takovou situací zvládneš vypořádat? Určitě ano 21% Spíše ano 31% Tak napůl 39% Spíše ne Vůbec 4% 6% 12

4. Scénář: Soukromé verbální útoky na internetu Spolužák či spolužačka Ti na internetu řekne něco opravdu hnusného a ponižujícího, ale nikdo jiný to neví. Poslední scénář se odehrával opět na internetu, ale incident nebyl veřejně dostupný. Graf 4.1 ukazuje, jak častá taková situace pro žáky je. Podobně jako v minulém internetovém scénáři (druhý scénář) je i zde vysoké procento žáků, kteří nic podobného nezažívají ani sami neprovádějí 62 % a 71 %, a těch, kteří vybrali možnosti zřídka 23 % a 21 %. Je tedy patrné, že agrese na internetu je méně častá než agrese v prostředí školy či třídy. Graf 4.1: Zkušenosti žáků se čtvrtým scénářem. Zkušenosti se Scénářem 4 Velmi často 1% 2% Často 1% 3% Někdy 7% 11% Zřídka 21% 23% Nikdy 62% 71% Jak často ses k někomu ze školy takto zachoval/a nebo chováš Ty? Jak často se Ti něco takového stalo nebo stává? 13

Závažnost, zobrazená v grafu 4.2, ukazuje, že soukromý incident na internetu by považovala většina za málo závažný ( vůbec 23 % a trochu 44 %). Jen přibližně desetina žáků jej hodnotila jako velmi závažný. Graf 4.2: Vnímaná závažnost čtvrtého scénáře. Jak závažné by to pro Tebe bylo? Velmi 9% Docela 24% Trochu 44% Vůbec 23% Reakce žáků na poslední scénář ukazuje graf 4.3. K rodičům a kamarádům by se obrátilo o něco málo méně žáků než v předchozích scénářích (38 % a 39 %), méně by se rovněž obracelo na někoho ze školy (15 %). Graf 4.3: Reakce na čtvrtý scénář. Žáci mohli vybrat více možností. Co bys po takové zkušenosti udělal/a? Řekl/a bych to někomu z kamarádů. Řekl/a bych to někomu z rodiny. 39% 38% Požádal/a bych někoho dospělého ze školy o pomoc. 15% Oplatil/a bych mu/jí to. 26% Požádal/a bych ho/ji, aby to už nikdy neudělal/a. 35% Přestala/a bych chodit do školy. 2% Vyhýbal/a bych se mým spolužákům. 5% 14

U čtvrtého scénáře žáci opět projevili větší jistotu ve zvládnutí situace. Podobně jako v předchozím případě jich více než polovina řekla, že by se se situací vypořádat dokázali. Graf 4.4: Důvěra ve zvládnutí situace popsané ve čtvrtém scénáři. Jak moc by sis věřil/a, že se s takovou situací zvládneš vypořádat? Určitě ano 24% Spíše ano 28% Tak napůl 38% Spíše ne 7% Vůbec 4% 15

Celkové shrnutí Shrňme si na závěr nejdůležitější zjištění, která z realizovaného výzkumu zatím vyplývají: Žákům se jako nejzávažnější jevily verbální útoky, které se odehrávají přes internet a jimž přihlíží další spolužáci. V grafu 5 pro přehled ukazujeme, kolik žáků považovalo který incident za velmi závažný. Zatímco scénáře 1, 3 a 4 jsou zhruba porovnatelné, scénář 2 (veřejné útoky na internetu) byl jako velmi závažný označen v nejvíce případech. Graf 5: Porovnání závažnosti scénářů. Porovnání závažnosti scénářů: možnost "velmi závažné" Scénář 1 14% Scénář 2 28% Scénář 3 12% Scénář 4 9% Nejčastější uváděnou reakcí na útoky bylo říct o incidentu někomu blízkému (rodičům či přátelům). Druhou nejčastější strategií bylo požádat agresora, aby s daným chováním přestal. Pomoc u dospělého ve škole by hledala přibližně pětina žáků. Naopak jako nejméně závažné byly vnímány soukromé online útoky. U těch také nejméně žáků uvádělo, že by se někomu svěřili nebo hledali pomoc u pracovníků školy. Zajímalo nás také, zda se vnímaná závažnost mění v závislosti na pohlaví žáků. Ve všech čtyřech scénářích se ukázalo, že dívky vnímají situace celkově jako více závažné než chlapci. 16

Po porovnání popsaných scénářů se ukázalo, že nejvíce zkušeností (v roli oběti i agresora) měli žáci s veřejnými útoky ve škole, poté se soukromými útoky ve škole, dále se soukromými útoky na internetu a nejméně s veřejnými útoky na internetu. Pokud jde ale o celkovou zkušenost žáků s incidenty popsanými ve scénářích, ukázalo se, že incidenty probíhající ve škole jsou častější než ty probíhající na internetu. Obecně jsou ovšem zkušenosti se všemi incidenty spíše málo časté. Ohledně důvěry ve zvládnutí situace žáci celkově spíše uváděli, že by se s incidentem dokázali vypořádat. Pouze desetina z nich uváděla, že by situaci spíše či vůbec nezvládli. Celkově si spíše věřili v případech, kdy se jednalo o útoky soukromé nežli veřejné. Rádi bychom poděkovali všem, kdo přispěli k našemu výzkumu, ať už vyplněním dotazníku, umožněním provedení výzkumu ve škole či jakoukoli další formou. V případě otázek nebo zájmu o doplňující informace se neváhejte obracet na autory této zprávy (kontaktní e-mail: ldedkova@fss.muni.cz). Autoři textu byli podpořeni v rámci projektu VITOVIN (CZ.1.07/2.3.00/20.0184), který je spolufinancován Evropským sociálním fondem a rozpočtem České republiky. 17