Zápis č. 12 ze zasedání zastupitelstva obce, které se konalo dne 13. 6. 2011 od 18.00 hod na OÚ v Tuklatech Přítomni: Petr Jenšovský, Ing. Ivan Franc, Mgr. Vladimír Libovický, Lenka Svobodová, Michal Chroust, Ing. Martina Procházková, Vlastimil Fouček, Monika Petrisková, Ing. Pavel Jelínek Omluveni: Starosta zahájil zasedání zastupitelstva Obcí Tuklaty a Tlustovousy v 18.05 hod., přivítal přítomné a konstatoval, že je přítomno 9 zastupitelů, zasedání bylo řádně svoláno a je usnášení schopné. Starosta navrhl program s těmito body: 1. Prezence 2. Schválení programu 3. Pověření dvou členů zastupitelstva obce k ověřování zápisu ze zasedání ZO Tuklaty 4. Kontrola zápisu z minulé schůze ZO 5. Rekonstrukce sociálního zařízení ZŠ v Tuklatech 6. Darovací smlouva na pozemky v ulici Na Vyhlídce 7. Smlouva o zřízení věcných břemen 8. Žádost SPOZ o dotaci na vítání občánků, které se bude konat 10. 6. 2011 9. Projednání stížnosti Mgr. Plesné, ředitelky ZŠ v Tuklatech 10. Nabídka komunikačního systému od firmy SecurityNET 11. Informace Bauer, Tlustovousy 12. Pozemky v Obůrkách 13. MŠ, žádost o dotaci na II.čtvtrletí 2011 14. Studna Dr. Vavřík a svod dešťové vody z obecního pozemku 15. Výběrové řízení MŠ 16. Schválení závěrečného účtu za rok 2010 a schválení inventur 17. Připomínky zastupitelů, mateřské centrum. Bod č. 2 Schválení programu O programu jednání nechal starosta hlasovat. Program byl schválen členy ZO v počtu hlasů 9 0 0 Usnesení č. 1/12 bylo schváleno. Pro: Petr Jenšovský, Mgr. Vladimír Libovický, Lenka Svobodová, Ing. Pavel Jelínek, Ing. Ivan Franc, Monika Petrisková, Ing. Martina Procházková, Vlastimil Fouček, Michal Chroust Proti: 0 Zdržel se: 0 Bod č. 3: Pověření dvou členů zastupitelstva obce k ověřování zápisů ze zasedání ZO Tuklaty. Navrženi na ověřovatele zápisu byli: Mgr. Vladimír Libovický, Ing. Martina Procházková. 1
Starosta nechal o zapisovatelích hlasovat. Ověřovatelé zápisu byli schváleni v počtu hlasů 9 0-0. Pro: Petr Jenšovský, Mgr. Vladimír Libovický, Lenka Svobodová, Michal Chroust, Ing. Martina Procházková, Vlastimil Fouček, Ing. Pavel Jelínek, Ing. Ivan Franc, Monika Petrisková Proti: 0 Zdržel se: 0 Bod č. 4: Kontrola zápisu z minulé schůze ZO Starosta zrekapituloval zápis z 11. zasedání ZO. Pan starosta také informuje o tom, že stravování pro důchodce bude pro nezájem zrušeno. Zápis byl schválen bez námitek Bod č. 5: Rekonstrukce sociálního zařízení ZŠ v Tuklatech Starosta informuje zastupitele, že proběhlo výběrové řízení, vyhodnocení nabídek a určení vítěze výběrového řízení. Zastupitelka Petrisková namítá, že starosta neseznámil zastupitele s obsazením hodnotící komise. Pan starosta odpovídá, že to není povinnost. Zastupitelka Ing. Procházková poukazuje na to, že v hodnotící komisi nebyl zástupce obce, byť podle 74, odstav. 4 zákona o veřejných zakázkách č. 137/2006 Sb. měl být. Starosta k tomu dodává, že vyhodnocování byl přítomen starosta obce Jenšovský. Zastupitel Fouček informuje, že neobdržel podklady. Zastupitelka Ing. Procházková se ptá, jak budou řešeny vícepráce. Pan starosta odpovídá, že to zohlední ve smlouvě o dílo, kde bude nepřekročitelná cena a dále navrhuje jako stavební dozor pověřit Ing. arch. Svatavu Slepičkovou, která je jako řešitelka projektu, zárukou odbornosti. Zastupitelka Procházková se dotazuje, jak bude řešeno financování. Pan starosta odpovídá, že zatím bez úvěru, případně se pokusí vyjednat s vítěznou firmou splátkový kalendář. Zastupitelstvo po projednání přijalo usnesení č.2/12: I. pověřuje - starostu obce, Petra Jenšovského podpisem smlouvy o dílo s vítězným uchazečem, kterým se stala firma SAOS s nabídkovou cenou 1 049 756, Kč bez DPH. Starosta nechal hlasovat a usnesení č. 2/12 bylo schváleno v počtu hlasů 9 0-2. Pro: Petr Jenšovský, Mgr. Vladimír Libovický, Lenka Svobodová, Michal Chroust, Ing. Pavel Jelínek, Ing. Ivan Franc, Monika Petrisková Proti: 0 Zdržel se: Ing. Martina Procházková, Vlastimil Fouček Bod č. 6. Darovací smlouva na pozemky v ulici Na Vyhlídce Pan starosta seznámil zastupitele s rozparcelování pozemků kolem ulice Na Vyhlídce, kde majitelé darují pozemky na rozšíření komunikace. Zastupitelstvo po projednání přijalo usnesení č.3/12: I. souhlasí s darovací smlouvou a pověřuje starostu k podpisu smlouvy. Starosta nechal hlasovat a usnesení č. 3/12 bylo schváleno v počtu hlasů 9 0-0. Pro: Michal Chroust, Ing. Martina Procházková, Vlastimil Fouček, Ing. Pavel Jelínek, Monika Petrisková, Petr Jenšovský, Mgr. Vladimír Libovický, Lenka Svobodová, Ing. Ivan Franc Proti: 0 Zdržel se: 0 Bod č. 7: Smlouva o zřízení věcných břemen 2
Zastupitelstvo po projednání přijalo usnesení č. 4/12: I. souhlasí se smlouvou a pověřuje starostu obce podpisem smlouvy o zřízení věcných břemen s firmou Telefónica Czech Republic, a. s. Starosta nechal hlasovat a usnesení č. 4/12 bylo schváleno v počtu hlasů 9 0-0. Pro: Petr Jenšovský, Mgr. Vladimír Libovický, Lenka Svobodová, Michal Chroust, Ing. Martina Procházková, Vlastimil Fouček, Ing. Pavel Jelínek, Ing. Ivan Franc, Monika Petrisková Proti: 0 Zdržel se: 0 Bod č. 8: Žádost SPOZ o dotaci na vítání občánků, které se bude konat 10.6.2011 Pan starosta informoval o žádosti SPOZ na akci vítání občánků v obci Tuklaty doručenou dne 23.5.2011. Dne 10. 6. 2011 byla v objektu fary v Tuklatech uskutečněna tradiční akce na vítání nových občánků do života. Na tuto akci žádá SPOZ dotaci ve výši 7.500,-- Kč. Zastupitelstvo po projednání přijalo usnesení č.5/12: I. schvaluje dotaci SPOZ ve výši 7.500,-- Kč. Starosta nechal hlasovat a usnesení č. 5/12 bylo schváleno v počtu hlasů 6 0-3. Pro: Petr Jenšovský, Lenka Svobodová, Michal Chroust, Ing. Pavel Jelínek, Ing. Ivan Franc, Monika Petrisková Proti: 0 Zdržel se: Ing. Martina Procházková, Vlastimil Fouček, Mgr. Vladimír Libovický. Zastupitel Mgr. Libovický navrhuje stanovit pevné částky na tyto druhy dotací. Na příště připraví starosta ve spolupráci s finančním výborem. Bod č. 9: Projednání stížnosti Mgr. Plesné, ředitelky ZŠ v Tuklatech Pan starosta informuje zastupitele o stížnosti ředitelky ZŠ Tuklatech Mgr. Plesné na pana Růžičku o zatajení informace o žádosti na dotaci pro ZŠ v Tuklatech. Pan Růžička se omluvil a Mgr. Plesná omluvu přijala. Dále informuje o žádosti o dotaci na II. čtvrtletí roku 2001. Zastupitelstvo po projednání přijalo usnesení č. 6/12: I. schvaluje dotaci ZŠ Tuklaty ve výši 143.000,-- na II. čtvrtletí. II. pověřuje starostu zajištěním poskytnutí dotace ZŠ Tuklaty. Starosta nechal hlasovat a usnesení č. 6/12 bylo schváleno v počtu hlasů 9 0-0. Pro: Petr Jenšovský, Mgr. Vladimír Libovický, Lenka Svobodová, Michal Chroust, Ing. Pavel Jelínek, Vlastimil Fouček, Monika Petrisková, Ing. Martina Procházková, Ing. Ivan Franc Proti: 0 Zdržel se: 0. Bod č. 10: Nabídka komunikačního systému SecurityNET Zastupitelka Petrisková doporučuje z finančních důvodů nabídku odložit. Ostatní zastupitelé souhlasí. Bod č. 11: Informace Bauer, Tlustovousy 3
Pan starosta informuje OZ, že přes pozemky pana Bauera vede svod dešťové vody z obecních pozemků a tak navrhuje panu Bauerovy pozemek č. 31/2 darovat za to, že umožní svod dešťové vody přes své pozemky. Zastupitel Fouček navrhuje s panem Bauerem uzavřít smlouvu o věcném břemeni, kde bude umožněn svod dešťové vody přes pozemky pana Bauera. pověřuje starostu připravením smluv o darování pozemku č. 31/2 a smlouvy o věcném břemeni, kde bude umožněn svod dešťové vody přes pozemky pana Bauera. Bod č. 12: Pozemky v Obůrkách Pan starosta informuje zastupitele, že pozemky v lokalitě Obůrky budou převedeny na obec až po schválení územního plánu. Starosta Jenšovský sděluje, že jednal ohledně získání pozemků v lokalitě Obůrky na Pozemkovém fondu v Kutné Hoře s paní Ing. Jáklovou a ta nedoporučuje žádost podávat. Získat pozemky lze pouze na základě územního plánu, ne formou zastavitelného území. K tomu se vyjadřuje p. Poláček, že nechce, aby OZ či obec byla překvapena, že peníze z prodeje pozemků zamýšlených získat na základě územního plánu nebudou možná tak rychle k dispozici, jak se může zdát, neboť p. Poláček s manželkou napadl územní plán a domáhá se stejných práv, jaké si zastupitelé udělili. Věc není OZ řešena přes 5 měsíců a je možné, že OZ pak mohou scházet finance na investiční akce. Zastupitelka Svobodová vyjádřuje obavu, že pan Poláček vytváří na zastupitele nátlak. Starosta Jenšovský sděluje, že napadat či připomínkovat má právo každý a dále sděluje, že územní plán je řešen. Zastupitelka Procházková informuje, že nelze získat dotaci na alej třešní u fotbalového hřiště, dokud nebude schválen územní plán. Bod č. 13. MŠ, žádost o dotaci na II. čtvrtletí 2011 Pan starosta informuje o žádosti MŠ Tuklaty o dotaci na II. čtvrtletí ve výši 80.000,-- Zastupitelstvo po projednání přijalo usnesení č.7/12: I. schvaluje dotaci MŠ Tuklaty ve výši 80.000,-- na II. čtvrtletí. III. pověřuje starostu zajištěním poskytnutí dotace MŠ Tuklaty. Starosta nechal hlasovat a usnesení č. 7/12 bylo schváleno v počtu hlasů 9 0-0. Pro: Petr Jenšovský, Mgr. Vladimír Libovický, Lenka Svobodová, Michal Chroust, Ing. Pavel Jelínek, Vlastimil Fouček, Monika Petrisková, Ing. Martina Procházková, Ing. Ivan Franc, Proti: Zdržel se:0. Bod č. 14.: Studna Dr. Vavřík a svod dešťové vody z obecního pozemku Starosta informuje zastupitele o nabídce Dr. Vavříka o svodu dešťové vody z pozemků okolo hasičské klubovny, navrhuje vybudovat svod přes své pozemky a o zájmu Dr. Vavříku o studni, která je v blízkosti jeho pozemku. Problematiku k vyřešení dostala za úkol stavební komise, která do příštího zasedání zastupitelstva připraví návrhy na řešení. Bod č. 15: Výběrové řízení MŠ Projednání návrhu na zrušení veřejné zakázky malého rozsahu na stavební práce s názvem: Zateplení a instalace tepelného čerpadla v MŠ Tuklaty. Dva členové hodnotící komise nesouhlasili s výsledkem výběrového řízení z těchto důvodů: 4
Věc: Vyjádření do zápisu Výběrové komise na zhotovitele akce: Zateplení a instalace tepelného čerpadla v Mateřské školce v Tuklatech Níže podepsaný člen komise pro výběr dodavatele na akci: Zateplení a instalace tepelného čerpadla v Mateřské školce v Tuklatech požaduje uvést v zápise (protokolu) z hodnotící komise ze dne 5. 5. 2011 toto prohlášení: Dle mého názoru při projednávání jednotlivých nabídek vyšlo najevo, že v zadávací dokumentaci byly příliš konkrétně specifikovány parametry tepelného čerpadla a jeho příslušenství, ale i další nesrovnalosti zadávací dokumentace. Domnívám se proto, že mohlo dojít k porušení některých ustanovení zákona č. 137/2006 Sb. o zadávání veřejných zakázek v platném znění. Doporučuji z tohoto důvodu výběrové řízení zrušit. Opravit nesrovnalosti v zadávací dokumentaci formou reklamace projektu. Následně vyhlásit výběrové řízení znovu. Vlastimil Fouček Člen komise pro výběr zhotovitele akce: Zateplení a instalace tepelného čerpadla v Mateřské školce v Tuklatech zastupitel obecního zastupitelstva Tuklaty Já níže podepsaná členka výběrové komise Ing. Martina Procházková narozená 20. 5. 1986 nedoporučuji uzavřít smlouvu o dílo s vítěznou společností na realizaci projektu, s odkazem na zákon č. 137/2006 Sb. o zadávaní veřejných zakázek v platném znění, konkrétně na 84, odstav. 2 e) v průběhu zadávacího řízení se vyskytly důvody hodné zvláštního zřetele, pro které nelze na zadavateli požadovat, aby v zadávacím řízení pokračoval. V průběhu výběrového řízení proběhla finanční kontrola o hospodaření obce, kde bylo zjištěno, že obecní rozpočet je silně deficitní a obec v současné době nedisponuje finančními prostředky na zaplacení finanční spoluúčasti projektu. V případě zaplacení spoluúčasti v podobě úvěru hrozí možnost nesplácení úvěru včetně úroků. Tyto připomínky byly zaslány na Státní fond životního prostředí. Projektový manažer Ondřej Sejkora doporučil zrušit výběrové řízení a vyhlásit výběrové řízení znovu. Zastupitelstvu obce Tuklaty se doporučuje zrušení výběrového řízení Zateplení a instalace tepelného čerpadla v MŠ Tuklaty. Zastupitelstvo obce přijalo usnesení č. 8/12: I. rozhodlo na svém zasedání č. 12, konaného dne 6. 6. 2011 zrušit výběrové řízení veřejné zakázky malého rozsahu na stavební práce s názvem: Zateplení a instalace tepelného čerpadla v MŠ Tuklaty. II. III. IV. Pověřuje starostu obce oznámením uchazečům výběrového řízení o rozhodnutí ZO Tuklaty o zrušení výběrového řízení podle bodu 8, odstavce č. 13, Zadávací dokumentace, kde je uvedeno: Zadavatel si vyhrazuje právo odmítnout všechny nabídky a rovněž právo na zrušení zadávacího řízení i bez udání důvodů. Pověřuje starostu obce odesláním žádosti o prodloužení platnosti registračního listu, akceptační číslo projektu: 10071493, z původního data 22. 11. 2011 na datum 22. 5. 2012 na SFŽP a to z důvodu vyhlášení nového výběrového řízení v roce 2012. Pověřuje Ing. Ivan France obce Tuklaty zajištěním přepracování Zadávací dokumentace na předmětnou akci tak, aby splňovala podmínky ustanovení zákona č. 137/2006 Sb. o zadávání veřejných zakázek v platném znění. 5
Starosta nechal hlasovat a usnesení č. 8/12 bylo schváleno v počtu hlasů 6 1-2. Pro: Petr Jenšovský, Lenka Svobodová, Michal Chroust, Vlastimil Fouček, Monika Petrisková, Ing. Martina Procházková, Proti: Mgr. Vladimír Libovický Zdržel se: Ing. Pavel Jelínek, Ing. Ivan Franc. Bod č. 16: Připomínky zastupitelů Pan starosta informuje o žádosti na mateřské centru. Zastupitel Mgr. Libovický navrhuje vypůjčit si pro tyto účely klubovnu hasičů nebo sportovců, případně využít dům v Tlustovousích. Zastupitelka Ing. Procházková navrhuje prověřit vytíženost linky Tlustovousy Úvaly v 11.30 hod. Pan starosta požádá provozovatele linky o zaslání vytíženosti. Zastupitel Mgr. Libovický upozorňuje na to, že ne všichni občané přihlásí svého psa, aby se vyhnuli placení poplatku. Dále upozorňuje na vyhlášku o záboru obecní plochy, kdy má občan povinnost se sám přihlásit a zaplatit poplatek za zabranou plochu. Dále navrhuje vyhlášky důsledněji dodržovat. Zastupitelka Petrisková připomíná projednání pravomocí pana starosty. Navrhuje uzavírat smlouvy do 20 tis., tak jak je uvedeno v zákoně o obcích. Zastupitelstvo souhlasí. Zastupitelka Ing. Procházková informuje o výběrovém řízení na hřiště v základní škole, kde je nutné do 31.8.2011 předložit smlouvu s vítězným dodavatelem a specifikací hřiště. Zastupitel Libovický namítá, že tento projekt nic nepřináší. Zastupitel Chroust také namítá, že by bylo lepší hřiště víceúčelové. Zastupitelka Procházková, že se jedná o sportovní hřiště pro děti, které nemají v současné době žádnou zpevněnou plochu na hodinu tělesné výchovy. Bod č. 17.: Žádost pana Kánského o projednání připojení pozemku č. na obecní komunikaci. Pan starosta navrhuje rozeslat podklady k žádosti všem zastupitelům a na příštím zasedání zastupitelstva rozhodnutou. Pí Vokálová informuje zastupitelstvo, že chce připojení schválit okamžitě a jestli nebude do týdne pozemek připojen na obecní komunikaci podá na obec Tuklaty žalobu. Zastupitel Fouček navrhuje hlasovat hned. Pan starosta opakuje, že chce nejdříve zastupitele seznámit s problematikou a odložit tento bod na další zastupitelstvo. Pí Vokálová namítá, že prostřednictvím právního zástupce obce jí bylo sděleno, že obec vydá souhlas s připojením pozemku a to neodkladně, dále upozorňuje zastupitele, že pokud nevydají souhlas nebo nerozhodnou na tomto zasedání bude pí Vokálová požadovat náhradu škody po zastupitelích, kteří vyjádřili nesouhlas s připojením pozemku č. 296/59 a 296/60 v majetku firmy ACE REALITY s.r.o. na obecní komunikaci. Zastupitel Ing. Franc vysvětluje, že v každé nové stavební lokalitě je k dispozici určitý počet pozemků pro určitý počet rodinných domů, tj pro určitý počet budoucích obyvatel. Každý rodinný dům má podle počtu obyvatel nároky na vodu, elektrickou energii a produkuje určité množství odpadní splaškové vody. Při plánování výstavby je nutné jednak zajistit vstupy - tj. vodu, energii, jednak odvést a bezpečně zlikvidovat výstupy - tj. odpadní splaškové vody a komunální odpad. K zajištění souladu mezi těmito vstupy a výstupy slouží územní plán, který příslušně reguluje podmínky výstavby. Pokud územní plán není zpracován, rozhoduje o regulaci výstavby obec, tj. zastupitelstvo obce. Lokalita Jezírka je určena pro výstavbu 36 rodinných domů. Bylo na ní proto vytvořeno 36 pozemků. Vlastník dvou pozemků přes nesouhlasné stanovisko obce dva pozemky rozdělil tak, že z nich vznikly pozemky tři. 6
Následně postupně obec požádal o povolení výstavby tří rodinných domů. Obec výstavbu dvou rodinných domů na zbytcích dvou původních pozemků povolila, s výstavbou třetího na nově vzniklém pozemku nesouhlasí. Pokud obec připustí dělení výměr pozemků se kterými počítá návrh územního plánu na menší, bude to precedens, který povede k nekontrolovatelnému nárůstu počtu stavebních parcel a hustoty zástavby v obci zcela proti záměrům a potřebám stavební regulace. Vlastník pozemků zde na jedné straně po obci požaduje umožnit výstavbu rodinných domů nad rámec plánovaného a zastupitelstvem schváleného počtu, na straně druhé upírá obci právo na regulaci této výstavby a naprosto jej nezajímají důvody, které obec k zamítnutí jeho "nadlimitního" záměru vedly. Pan Poláček navrhuje vzhledem k možnému riziku nárokování odškodnění z důvodu pozdního vydání stavebního povolení k právní moci a tím nemožnosti pro zimní období jiř v roce 2011 postavit dům přerušit zastupitelstvo, aby měli zastupitelé čas se seznámit s uvedenou problematikou a zodpovědně rozhodnout o této záležitosti. Pan starosta přerušil zasedání v 20.50 hod. Zasedání bude pokračovat v úterý 21.6.2011 od 18.00 hod. Pokračování zasedání z 13. 6. 2011 Přítomni: Petr Jenšovský, Ing. Ivan Franc, Mgr. Vladimír Libovický, Lenka Svobodová, Michal Chroust, Ing. Martina Procházková, Vlastimil Fouček, Monika Petrisková, Ing. Pavel Jelínek Pan starosta zahájil zasedání v 18.00 hod. Bod č. 18: Schválení závěrečného účtu za rok 2010 a schválení inventur Zastupitelka Ing. Procházková, se dotazuje, že ve výkazu zisku a ztráty je uveden zisk cca 2,5 mil Kč za rok 2010. Ing. Růžička odpovídá, že ze zisku byly uhrazeny závazky z minulých let a byl z toho hrazen úvěr. Zastupitelka Ing. Procházková se dále dotazuje na cca 2,4 mil Kč v rozvaze, položka 408-Opravy chyb z minulých let. Je jí cca vysvětleno, že se má jednat o cca 10 let staré pohledávky, které vinou nedokonalosti účetního programu byly dál převáděny. Po té odepsány. Jedná se o součet částek účtu č. 316 Poskytnuté návratné finanční výpomoc krátkodobé a účtu č. 377 Ostatní krátkodobé pohledávky, kde byly nesprávně vykazovány částky, které vznikly při aktualizaci softwaru v minulých letech. Na chybu upozornil audit při dílčím přezkoumání dne 9.12.2010 se kterým bylo zastupitelstvo seznámeno dne 20,12,2010 na svém čtvrtém zasedání. Zastupitel Fouček se dotazuje proč na OdPa 1012 Podnikání a restrukturalizace v zeměd. a po Pol 2131 Příjmy z pronájmů pozemků nejsou vybrané žádné prostředky. Jedná se o pohledávku za pronájem zemědělské půdy firmě Agro Tuklaty s. r. o. Zastupitelstvo po projednání přijalo usnesení č. 10/12 I. schvaluje konečný účet obce Tuklaty za rok 2010 s výhradou a přijímá tato nápravná opatření V rozvaze ke dni 31. 12. 2010 nejsou na účtu 314 vykázány krátkodobé poskytnuté zálohy. - systémové opatření - od roku 2011 budou krátkodobé poskytnuté zálohy vykazovány na účtu 314. NAPRAVENO 7
Obec nezaúčtovala do nákladů roku 2010 úhradu telefonů za měsíc prosinec 2010 a dodávku elektřiny - systémové opatření - veškeré faktury týkajícího aktuální roku budou zaúčtovány do aktuálního účetního období. NAPRAVENO Starosta nechal hlasovat a usnesení č. 10/12 bylo schváleno v počtu hlasů 7 0-2. Pro: Petr Jenšovský, Lenka Svobodová, Michal Chroust, Monika Petrisková, Ing. Pavel Jelínek, Ing. Ivan Franc, Mgr. Vladimír Libovický Proti: Zdržel se: Ing. Martina Procházková, Vlastimil Fouček. Bod č. 19.: Žádost pana Kánského o projednání připojení pozemku č. 296/59 a 296/60 na obecní komunikaci. Zastupitel Chroust informuje zastupitelstvo, že stavební komise provedla místní šetření a seznámila se jí získanými podklady a na základě zjištěných skutečností doporučuje povolit připojení pozemků č. č. 296/59 a 296/60 k obecní komunikaci a věc řešit smírnou cestou. Návazně přečetl usnesení stavební komise k věci připojení. Zastupitelé Nové Tuklaty sdělují, že do dnešního dne nedostali od starosty slíbené podklady pro rozhodování ve věci. Starosta odpovídá, že všem neskenoval cca 40 dokumentů a v úterý odeslal e-mailem všem zastupitelům, Ing. Franc potvrzuje, že on dokumenty dostal, L. Svobodová rovněž. Zastupitel Ing. Franc připomíná, že Obecní zastupitelstvo již dvě žádosti o připojení paní Vokálové zamítlo. Pí Vokálová namítá, že zažádala o kanalizační přípojku, která byla povolena a oficiálně vybudovaná. Zastupitel Ing. Franc opět vysvětluje pí Vokálové, že ve věci je držen určitý princip filozofie zastupitelstva, OZ stanovilo parcelaci, v této lokalitě je určeno ke stavbě pouze 36 pozemků z důvodů uvedených 13.6.2011. Pí Vokálová namítá, že když kupovala pozemky tak ve smlouvě žádná omezení a regulativa nebyla, s tím má počítat územní plán, který však ještě není schválený. Ing. Franc sděluje, že obec má právo na regulaci výstavby na území a tvorbu územě plánovací dokumentace. Zastupitelstvo se zastupitelem Ing. Francem vytvořilo v lokalitě V jezírkách koncepci o určitém počtu parcel, vybudování inženýrských sítí a spolupráce na vybudování komunikací v této lokalitě. Zastupitelstvo se toto snaží ctít a dodržovat, počítá s tím územně plánovací dokumentace. Zastupitelstvo má zajistit soulad mezi zdroji a výstupy, zastupitelstvo nesouhlasí v této lokalitě s dalším dělením pozemků. Právník ACE REALITY s.r.o. upozorňuje obecní zastupitelstvo, že nerozhoduje o stavění či nestavění na uvedeném pozemku, ale pouze o připojení k místní komunikaci. O stavebním povolení rozhoduje stavební úřad v Českém brodě. Obecní zastupitelstvo by tak mělo vyhovět požadavkům pí Vokolávé na připojení pozemku stejně jako ostatním majitelům v lokalitě. My chceme jen připojení na komunikaci. Pan starosta upozorňuje, že jsme pouze účastníkem řízení a v případě povolení připojení ke komunikaci tohoto pozemku splní pí Vokálová všechny podmínky pro stavební povolení a obec nebude moci stavbě zabránit. Právník ACE REALITY s.r.o. OÚ nenaplňuje stavební zákon, chceme pouze přístup na pozemek. Ing. Franc to jsou důvody, proč jsme se sešli. Když vlastník pozemku požádá o připojení, pak OÚ Tuklaty žádá vlastníka silnice - silniční úřad OÚ Tuklaty o připojení a OZ rozhodlo, že připojení neudělí z důvodů dříve sdělených. Ve věci připojení byl zaslán pokus o smír. Právník ACE REALITY s.r.o. OZ nemůže nařizovat nedělení pozemků, vlastník tak učinil. Nesměšujme stavební a územní řízení s připojením na komunikaci. 8
Starosta Jenšovský my nesouhlasili s rozdělením 2 pozemků. Právník ACE REALITY s.r.o. OZ k tomu nemá právo, je to diskriminace. Paní Vokálová je to protiprávní. Pane Franci, Vy směšujete územní řízení a stavební řízení s připojením na komunikaci, meritum věci odůvodňování nepřipojení nesouhlasem není správné. Je to diskriminace trvající 3 roky. Ing. Franc neuznáváte náš argument, regulaci území. Právník ACE REALITY s.r.o. nepochybně si stavební komise uvědomila stav věci a doporučuje OZ, aby se řídilo názorem stavební komise. Zastupitel Fouček připomíná, že obec by zde měla být pro všechny občany stejně, mělo by se povolovat připojení pozemků ke komunikacím z důvodů ať prodeje či stavění a obec by měla v tomto občanům vyjít vstříc. Zastupitelka Svobodová namítá, že se jedná o zájem většiny nad menšinou a že jde o princip. Právník ACE REALITY s.r.o. upozorňuje zastupitele před hlasováním, že na pozemku se ještě nestaví a tím, že pozemek není připojený ke komunikaci je takto v podstatě bezcenný. Zastupitel Ing. Franc se dotazuje, zda-li není výhradním právem vlastníka rozhodnout zda-li povolí připojení na svém pozemku či ne. Právník ACE REALITY s.r.o. namítá, že se nejedná o jakýkoliv pozemek, ale o místní komunikaci a obec by měla zajistit dopravní obslužnost. Zastupitel Ing. Franc namítá, že komunikace není zkolaudovaná a pozemky v katastru nemovitostí jsou vedeny jako orná půda. Pí Vokálová apeluje na všechny zastupitele, že je v právu a v případě soudu by obec přišla o peníze, které by mohla využít jinde. Zastupitel Ing. Franc s ohledem na průběh jednání z důvodu, že pí Vokálová upozornila dříve na to, že případné škodu bude nárokovat i na konkrétních zastupitelích, podle zastupitele Ing. Franc se od pí Vokálová jedná o vytváření nátlaku na zastupitele.pan Poláček a Právník ACE REALITY s.r.o. s tímto způsobem hlasování zásadně nesouhlasí z důvodů zakrytí majetkové odpovědnosti jednotlivých zastupitelů. Pan starosta dává hlasovat o způsobu tajného hlasování. Starosta nechal hlasovat a návrh nebyl přijat v počtu hlasů 4 4-1. Pro: Petr Jenšovský, Mgr. Vladimír Libovický, Ing. Pavel Jelínek, Ing. Ivan Franc. Proti: Michal Chroust, Vlastimil Fouček, Monika Petrisková, Ing. Martina Procházková, Zdržel se: Lenka Svobodová. O žádosti pí Vokálové o připojení pozemku č. 296/59 a 296/60 ve vlastnictví ACE REALITY s.r.o. k obecní komunikaci se bude hlasovat veřejně. Zastupitelstvo po projednání nepřijalo usnesení č. 11/12 I. souhlasí s žádostí pí Vokálové o připojení pozemku č. 296/59 a 296/60 ve vlastnictví ACE REALITY s.r.o. k obecní komunikaci. 9
Starosta nechal hlasovat a usnesení č. 11/12 nebylo schváleno v počtu hlasů 4 5-0. Pro: Michal Chroust, Vlastimil Fouček, Monika Petrisková, Ing. Martina Procházková, Proti: Petr Jenšovský, Mgr. Vladimír Libovický, Ing. Pavel Jelínek, Ing. Ivan Franc. Zdržel se: Bod č. 18. Výstavba dětského hřiště Zastupitelka Ing. Procházková informuje zastupitele o zadávací dokumentaci ke hřišti a navrhuje vyhlásit výběrové řízení. Zastupitelstvo po projednání přijalo usnesení č. 12/12. Zastupitelstvo obce I. pověřuje starostu vypsáním výběrového řízení na výstavbu hřiště v objektu ZŠ Tuklaty dnem 20. 6. 2011. Starosta nechal hlasovat a usnesení č. 12/12 bylo schváleno v počtu hlasů 8 0-1. Pro: Petr Jenšovský, Lenka Svobodová, Michal Chroust, Monika Petrisková, Ing. Pavel Jelínek, Ing. Martina Procházková, Vlastimil Fouček, Mgr. Vladimír Libovický Proti: Zdržel se: Ing. Ivan Franc. Zastupitel Fouček opětovně žádá k nahlédnutí smlouvy o vybudování hlavní řadů kanalizace a čističky a jejich převedení na soukromou firmu VHS Vrchlice Maleč. Zapsal: Ing. Zbyněk Růžička Ověřovatelé zápisu: Ing. Martina Procházková Mgr. Vladimír Libovický v. r. v. r. Petr Jenšovský starosta obce v. r. 10