KRAJSKÉ VOLBY LEDEN 2016

Podobné dokumenty
KRAJSKÉ VOLBY BŘEZEN 2016

KRAJSKÉ VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVENEC 2016 VOLEBNÍ POTENCIÁL

METODOLOGIE. TÉMA PRŮZKUMU: Životní úroveň v krajích ČR (září 2016)

VOLEBNÍ POTENCIÁL ČERVEN 2017

METODOLOGIE. Praha N= Brno N= 351 Ostrava N= 348 Plzeň N= 242 Liberec N= 228 Ústí nad Labem N= 186. internetový CAWI on/off-line průzkum

VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2018

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

ŘÍJEN 2017 VOLEBNÍ POTENCIÁL

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

PREZIDENTSKÁ VOLBA 1. kolo - Leden 2018

VOLEBNÍ PREFERENCE ČR + PRAHA ZÁŘÍ 2018

Volební preference - říjen 2015

VOLEBNÍ PREFERENCE BŘEZEN 2018

SPORT A STÁT OBSAH METODOLOGIE VÝSLEDKY PRŮZKUMU ZÁVĚR PANEL BOOK KONTAKTY

VOLEBNÍ PREFERENCE LISTOPAD 2018

ROSTLINNÉ OLEJE KRAJ VYSOČINA (SRPEN 2016)

METODOLOGIE. 17.listopad. SANEP s.r.o. DENÍKY VLP. kvótní výběr. multiplechoice

METODOLOGIE BREXIT. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

OBSAH METODOLOGIE KOMENTÁŘ VÝSLEDKY PRŮZKUMU PANEL BOOK KONTAKTY

OBSAH METODOLOGIE VÝSLEDKY PRŮZKUMU KOMENTÁŘ PANEL BOOK KONTAKTY

Primátor hl. m. Prahy

METODOLOGIE. 28.říjen. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

ČESKÝ VOLIČ. Prosinec 2015

Primátor hl. m. Prahy

HODNOCENÍ PREZIDENTA MILOŠE ZEMANA Listopad 2015

Volební model MEDIAN (květen-červen 2012)

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

METODOLOGIE. ČR a EU II. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

Sněmovní volební model MEDIAN

Závěrečná zpráva z realizace průzkumu veřejného mínění v rámci projektu ČMKOS Zkracování pracovní doby CZ /0.0/0.

Popularita hejtmanů sběr: ,7% 34,2% 48,0% 57,0% 58,2% 48,8% 48,4% 49,6% 44,8% 68,6% 68,8% 49,0% 50,0% n= ,1%

Sněmovní volební model MEDIAN. (březen-duben 2013) 29. duben 2013

oblíbený neoblíbený nevím 45,2% 43,5% 61,9% 73,6% 28,8% 13,7% 13,5% 20,1% 37,5% 40,2% Martin Půta Adriana Krnáčová

oblíbený neoblíbený nevím 39,9% 39,6% 50,8% 43,9% 49,2% 70,4% 66,2% 60,0% 13,7% 30,7% 12,4% 19,1% 16,5% 34,9% 37,7% 36,6% 31,5% Miloš Petera Půta

VOLEBNÍ, DEMOGRAFICKÉ A EKONOMICKÉ

"' )emocn c OBSAH METODOLOGIE ZÁVEREČNÁ ZPRAVA OTÁZKY DOTAZNÍKU PANEL BOOK KONTAKTY

Nákup potravin umíme to? OBSAH METODOLOGIE VÝSLEDKY PRŮZKUMU PANEL BOOK KONTAKTY

Volební model MEDIAN (duben-květen 2012)

ODŮVODNĚNÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZKY. v souladu s 156 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon )

ODŮVODNĚNÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZKY

2,9% 2,6% 2,5% 1,9% 1,7% 1,5% ANO ČSSD nevím KSČM ODS TOP 09 KDU-ČSL STAN Úsvit ostatní Piráti Svobodní SZ

Smlouva o zajištění stabilního financování regionální železniční osobní dopravy

OCHOTA ZÚČASTNIT SE VOLEB DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY

Závěrečná zpráva z realizace průzkumu veřejného mínění v rámci projektu ČMKOS Nový občanský zákoník CZ.1.04/1.1.01/B

Příloha č. 1: Etnické složení Estonska (tabulka) Příloha č. 2: (tabulka)

Krajské volby volební potenciál sběr: ,0% 5,0% cílová skupina věk respondentů pohlaví respondentů vzdělání respondentů 49,1%

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE PROSINEC 2016

Volební preference v pěti největších krajích ČR

Volební model MEDIAN (březen - duben 2012)

Krajské preference sběr: ,6% 15,5% 14,0% 12,5% cílová skupina věk respondentů pohlaví respondentů vzdělání respondentů 49,1% žena

Preference politických subjektů - leden celkový přehled. cílová skupina pohlaví respondentů věk respondentů vzdělání respondentů % 35+

Armádní Servisní, příspěvková organizace Sídlo zadavatele: Podbabská 1589/1, Praha 6 Dejvice Ing. Martin Lehký, ředitel IČO

HLASOVÁNÍ VLÁDNÍCH STRAN:

VOLEBNÍ POTENCIÁL ZÁŘÍ 2017 sběr: ? Piráti 5,9% KDU-ČSL 5,7% Realisté 5,5%

Souboj ANO a ČSSD se vyrovnal

Sněmovní volební model MEDIAN (listopad-prosinec 2012)

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE KVĚTEN 2015

Jaký máte vztah k Vašemu hejtmanovi? (graf) 36,0% 34,8% 50,7% 55,9% 45,9% 58,3% 41,0% 49,6% 49,7% 73,3% 42,8% 71,3% 41,7% 54,9% 33,3% 27,2% 30,5%

R O Z H O D N U T Í. O d ů v o d n ě n í

Sněmovní volební model MEDIAN

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE LEDEN 2016

Favoritem komunálních voleb je ČSSD, většinově však vítězí pravice

sněmovní volební model květen 2019 (sběr 24. dubna května 2019)

sněmovní volební model srpen 2018 (sběr 25. července 28. srpna 2018)

VOLBY LIBERECKÝ KRAJ

Sněmovní volební model MEDIAN (září-říjen 2012)

Výsledky volebních stran se ziskem mandátů krajského zastupitelstva v roce v tom okres Moravskoslezský Frýdek-

40,5% 35,3% 50,7% 45,8% 59,2% 42,4% 41,2% 60,6% 53,0% 41,0% 46,2% 74,7% 82,0% 58,7% 40,5% 13,3% 17,7% 27,5%

nezávislá analýza nad daty pro

Miloš Zeman Rok ve funkci

Sněmovní volební model MEDIAN. Září 2017

sněmovní volební model červen 2018 (sběr 25. května 26. června 2018)

Krajské preference sběr: ,0% 16,0% 14,8% 14,2% 14,1% cílová skupina věk respondentů pohlaví respondentů vzdělání respondentů

PREFERENCE KVĚTEN 2017 sběr: ,7% 10,3% 7,7% 7,4% 5,9% 4,9% 3,8% 3,4% 2,8% 1,6% 1,3% 1,1%

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál. Závěrečná zpráva, Zpracováno exkluzivně pro

ANALÝZA ZASTOUPENÍ ŽEN NA KANDIDÁTNÍCH LISTINÁCH DO VOLEB DO EVROPSKÉHO PARLAMENTU 2014

7. zasedání Zastupitelstva městské části B-S Záznam ze zasedání konaného dne :

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2014

sněmovní volební model červenec 2018 (sběr 27. června 23. července 2018)

Hodnocení výsledků voleb a vnímání povolební situace voliči

sněmovní volební model duben 2019 (sběr 23. března dubna 2019)

sněmovní volební model říjen 2018 (sběr 25. září 25. října 2018)

ANALÝZA ZASTOUPENÍ ŽEN NA KANDIDÁTNÍCH LISTINÁCH DO VOLEB DO EVROPSKÉHO PARLAMENTU 2014

Sněmovní volební model MEDIAN. Srpen 2017

sněmovní volební model srpen 2019 (sběr 27. července srpna 2019 )

ANALÝZA VÝSLEDKŮ VOLEB DO ZASTUPITELSTEV KRAJŮ V ROCE 2016 Z HLEDISKA ZASTOUPENÍ ŽEN

ODŮVODNĚNÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZKY

ANALÝZA NOMINACÍ ŽEN A MUŽŮ DO SENÁTNÍCH VOLEB V ROCE 2016

1/5. volební výzkum PRAHA Praha S 1 5. preference a potenciál

ODŮVODNĚNÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZKY

Sněmovní volební model MEDIAN (říjen-listopad 2012)

Sněmovní volební model MEDIAN KVĚTEN 2014

1/5. Celá ČR. PREFERENCE PROSINEC 2018 sběr: Celá ČR Preference politických subjektů - PROSINEC % 20% 10%

Oddlužení metodika výzkumu

Transparentní financování jako faktor stranické důvěry

Česká republika - Ministerstvo dopravy se s dlem nábřež Ludv ka Svobody 1222/12, Praha 1 IČ: v

Komunální volby 2010 na Prachaticku (případová studie)

Problematické aspekty výzkumů volebních preferencí

ODS nižší volební preference, vyšší publicita v médiích (10. až 16. května 2010)

Transkript:

KRAJSKÉ VOLBY LEDEN 2016

KRAJSKÉ VOLBY OBSAH METODOLOGIE VÝSLEDKY PRŮZKUMU PANEL BOOK KONTAKTY 2

METODOLOGIE TÉMA PRŮZKUMU: Krajské volby (LEDEN 2016) ZADAVATEL: REALIZÁTOR: VÝBĚR RESPONDENTŮ: TYP OTÁZEK: REPREZENTATIVITA: DENÍKY VLP SANEP s.r.o. kvótní výběr multiplechoice ve věku 18+ Reprezenta)vní vzorek odpovídá sociodemografickému rozložení obyvatel jednotlivých krajů dle údajů Českého sta)s)ckého úřadu VELIKOST REPREZENTATIVNÍHO VZORKU: Středočeský: N= 1.093 Moravskoslezský: N= 969 Jihomoravský: N= 873 Ústecký: N= 639 Olomoucký: N= 598 Jihočeský: N= 572 Zlínský: N= 547 Plzeňský: N= 546 Královéhradecký: N= 491 Pardubický: N= 486 Vysočina: N= 472 Liberecký: N= 438 Karlovarský: N= 429 Celkem N= 8.163 Celkově se průzkumu společnos) SANEP zúčastnilo v rámci respondentního panelu více jak 220 )síc registrovaných uživatelů 41.271 dotázaných. 6.-16.1. 2016 POUŽITÁ METODIKA PRŮZKUMU: internetový CAWI on/off-line průzkum POUŽITÉ KVÓTY: věk, pohlaví, bydliště, vzdělání STATISTICKÁ ODCHYLKA: +- 2,5% KONTROLA VZORKU: triangulační datová metodika 3

KRAJSKÉ VOLBY JIHOMORAVSKÝ KRAJ 4

METODOLOGIE POHLAVÍ MUŽI 48,9% ŽENY 51,1% PŘÍJEM VĚK 18-29 20,8% 30-44 28,9% 45-59 24,5% 60+ 25,8% VELIKOST MÍSTA BYDLIŠTĚ-KRAJ Praha 0% Středočeský 13.1% Ústecký 8,2% Plzeňský 6,2% Královéhradecký 6,1% 0-20 _s.kč 61,8% Vysočina 5,7% Moravskoslezský 12,8% VZDĚLÁNÍ Jihomoravský 12,5% 20-50 _s.kč 35,3% 50 _s.kč a více 2,9% základní + SŠ bez maturity SŠ s maturitou 53,1% 29,8% Liberecký 5,3% Karlovarský 3,8% Jihočeský 6,7% Pardubický 5,9% VŠ 17,1% Olomoucký 7,2% Zlínský 6,5% ČR celkem 100% 5

KRAJSKÉ VOLBY JIHOMORAVSKÝ KRAJ leden 2016 23,2% 15,7% 14,9% 14,9% 8,7% 4,7% 3,5% 3,1% 2,5% 6,8% 1,1% 0,9% N=873 6

Měl by stávající hejtman Jihomoravského kraje Michal Hašek podle Vašeho názoru zůstat ve své funkci i po krajských volbách v roce 2016: NEVÍM 18,3 ANO + SPÍŠE ANO 45,3 NE + SPÍŠE NE 36,4 In % N=873 7

KRAJSKÉ VOLBY MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ 8

METODOLOGIE POHLAVÍ MUŽI 48,9% ŽENY 51,1% PŘÍJEM VĚK 18-29 19,3% 30-44 27,6% 45-59 22,4% 60+ 30,7% VELIKOST MÍSTA BYDLIŠTĚ-KRAJ Praha 0% Středočeský 13.1% Ústecký 8,2% Plzeňský 6,2% Královéhradecký 6,1% 0-20 _s.kč 63,4% Vysočina 5,7% Moravskoslezský 12,8% VZDĚLÁNÍ Jihomoravský 12,5% 20-50 _s.kč 33,8% 50 _s.kč a více 2,8% základní + SŠ bez maturity SŠ s maturitou 56,8% 30,2% Liberecký 5,3% Karlovarský 3,8% Jihočeský 6,7% Pardubický 5,9% VŠ 13% Olomoucký 7,2% Zlínský 6,5% ČR celkem 100% 9

KRAJSKÉ VOLBY MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ leden 2016 23,2% 20,3% 19,9% 7,5% 6,1% 4,9% 3,9% 3,1% 1,2% 1,0% 0,9% 8,0% N=969 10

Měl by stávající hejtman Moravskoslezského kraje Miroslav Novák podle Vašeho názoru zůstat ve své funkci i po krajských volbách v roce 2016: NEVÍM 27,2 ANO + SPÍŠE ANO 22,2 NE + SPÍŠE NE 50,6 In % N=969 11

KRAJSKÉ VOLBY OLOMOUCKÝ KRAJ 12

METODOLOGIE POHLAVÍ MUŽI 48,9% ŽENY 51,1% PŘÍJEM 0-20 _s.kč 63,4% VĚK 18-29 20,5% 30-44 28,6% 45-59 23,7% 60+ 27,2% VZDĚLÁNÍ VELIKOST MÍSTA BYDLIŠTĚ-KRAJ Praha 0% Středočeský 13,1% Ústecký 8,2% Plzeňský 6,2% Královéhradecký 6,1% Vysočina 5,7% Moravskoslezský 12,8% Jihomoravský 12,5% 20-50 _s.kč 34,4% 50 _s.kč a více 2,2% základní + SŠ bez maturity SŠ s maturitou 55,8% 30,4% Liberecký 5,3% Karlovarský 3,8% Jihočeský 6,7% Pardubický 5,9% VŠ 13,8% Olomoucký 7,2% Zlínský 6,5% ČR celkem 100% 13

KRAJSKÉ VOLBY OLOMOUCKÝ KRAJ leden 2016 21,7% 19,5% 16,4% 8,5% 6,3% 4,8% 3,6% 3,3% 3,2% 1,6% 1,2% 9,9% N=598 14

Měl by stávající hejtman Olomouckého kraje Jiří Rozbořil podle Vašeho názoru zůstat ve své funkci i po krajských volbách v roce 2016: NEVÍM 26,7 ANO + SPÍŠE ANO 22,6 NE + SPÍŠE NE 50,7 In % N=598 15

KRAJSKÉ VOLBY ZLÍNSKÝ KRAJ 16

METODOLOGIE POHLAVÍ MUŽI 48,9% ŽENY 51,1% PŘÍJEM 0-20 _s.kč 63,7% VĚK 18-29 29,9% 30-44 27,8% 45-59 22,8% 60+ 29,5% VZDĚLÁNÍ VELIKOST MÍSTA BYDLIŠTĚ-KRAJ Praha 0% Středočeský 13,1% Ústecký 8,2% Plzeňský 6,2% Královéhradecký 6,1% Vysočina 5,7% Moravskoslezský 12,8% Jihomoravský 12,5% 20-50 _s.kč 34,2% 50 _s.kč a více 2,1% základní + SŠ bez maturity SŠ s maturitou 56,2% 30,9% Liberecký 5,3% Karlovarský 3,8% Jihočeský 6,7% Pardubický 5,9% VŠ 12,9% Olomoucký 7,2% Zlínský 6,5% ČR celkem 100% 17

KRAJSKÉ VOLBY ZLÍNSKÝ KRAJ leden 2016 18,9% 18,3% 16,5% 14,9% 6,6% 4,9% 4,8% 4,1% 3,5% 2,6% 0,8% 4,1% N=547 18

Měl by stávající hejtman Zlínského kraje Stanislav Mišák podle Vašeho názoru zůstat ve své funkci i po krajských volbách v roce 2016: NEVÍM 23,4 ANO + SPÍŠE ANO 24,5 NE + SPÍŠE NE 52,1 In % N=547 19

KRAJSKÉ VOLBY KRÁLOVÉHRADECKÝ KRAJ 20

METODOLOGIE POHLAVÍ MUŽI 48,9% ŽENY 51,1% PŘÍJEM 0-20 _s.kč 63,4% VĚK 18-29 20,9% 30-44 27,6% 45-59 23,9% 60+ 27,6% VZDĚLÁNÍ VELIKOST MÍSTA BYDLIŠTĚ-KRAJ Praha 0% Středočeský 13,1% Ústecký 8,2% Plzeňský 6,2% Královéhradecký 6,1% Vysočina 5,7% Moravskoslezský 12,8% Jihomoravský 12,5% 20-50 _s.kč 34,5% 50 _s.kč a více 2,1% základní + SŠ bez maturity SŠ s maturitou 55,2% 29,9% Liberecký 5,3% Karlovarský 3,8% Jihočeský 6,7% Pardubický 5,9% VŠ 14,9% Olomoucký 7,2% Zlínský 6,5% ČR celkem 100% 21

KRAJSKÉ VOLBY KRÁLOVÉHRADECKÝ KRAJ leden 2016 17,0% 15,1% 14,8% 12,3% 7,3% 6,1% 5,2% 5,1% 4,0% 3,3% 3,1% 5,8% 0,9% N=491 22

Měl by stávající hejtman Královéhradeckého kraje Lubomír Franc podle Vašeho názoru zůstat ve své funkci i po krajských volbách v roce 2016: NEVÍM 25,6 ANO + SPÍŠE ANO 20,1 NE + SPÍŠE NE 54,3 In % N=491 23

KRAJSKÉ VOLBY PARDUBICKÝ KRAJ 24

METODOLOGIE POHLAVÍ MUŽI 48,9% ŽENY 51,1% PŘÍJEM 0-20 _s.kč 63,3% VĚK 18-29 20,6% 30-44 28,6% 45-59 22,9% 60+ 27,9% VZDĚLÁNÍ VELIKOST MÍSTA BYDLIŠTĚ-KRAJ Praha 0% Středočeský 13,1% Ústecký 8,2% Plzeňský 6,2% Královéhradecký 6,1% Vysočina 5,7% Moravskoslezský 12,8% Jihomoravský 12,5% 20-50 _s.kč 34,7% 50 _s.kč a více 2% základní + SŠ bez maturity SŠ s maturitou 56,1% 30,4% Liberecký 5,3% Karlovarský 3,8% Jihočeský 6,7% Pardubický 5,9% VŠ 13,5% Olomoucký 7,2% Zlínský 6,5% ČR celkem 100% 25

KRAJSKÉ VOLBY PARDUBICKÝ KRAJ leden 2016 17,5% 17,2% 17,1% 14,6% 7,2% 9,4% 4,0% 3,9% 3,7% 3,1% 1,2% 0,6% 0,5% N=486 26

Měl by stávající hejtman Pardubického kraje Martin Netolický podle Vašeho názoru zůstat ve své funkci i po krajských volbách v roce 2016: NEVÍM 27,8 ANO + SPÍŠE ANO 22,4 NE + SPÍŠE NE 49,8 In % N=486 27

KRAJSKÉ VOLBY STŘEDOČESKÝ KRAJ 28

METODOLOGIE POHLAVÍ MUŽI 48,9% ŽENY 51,1% PŘÍJEM VĚK 18-29 19,8% 30-44 28,1% 45-59 24,1% 60+ 28% VELIKOST MÍSTA BYDLIŠTĚ-KRAJ Praha 0% Středočeský 13.1% Ústecký 8,2% Plzeňský 6,2% Královéhradecký 6,1% 0-20 _s.kč 59,9% Vysočina 5,7% Moravskoslezský 12,8% 20-50 _s.kč 36,9% VZDĚLÁNÍ Jihomoravský 12,5% Liberecký 5,3% Karlovarský 3,8% 50 _s.kč a více 3,2% základní + SŠ bez maturity SŠ s maturitou 52,3% 34,9% VŠ 12,8% Jihočeský 6,7% Pardubický 5,9% Olomoucký 7,2% Zlínský 6,5% ČR celkem 100% 29

18,6% 18,1% 15,9% KRAJSKÉ VOLBY STŘEDOČESKÝ KRAJ leden 2016 8,7% 7,1% 4,9% 4,7% 4,5% 8,7% 2,6% 2,3% 2,0% 1,9% N=1.093 30

Měl by stávající hejtman Středočeského kraje Miloš Petera podle Vašeho názoru zůstat ve své funkci i po krajských volbách v roce 2016: NEVÍM 28,9 ANO + SPÍŠE ANO 37,2 NE + SPÍŠE NE 33,9 In % N=1.093 31

KRAJSKÉ VOLBY KRAJ VYSOČINA 32

METODOLOGIE POHLAVÍ MUŽI 48,9% ŽENY 51,1% PŘÍJEM 0-20 _s.kč 63,3% VĚK 18-29 20,6% 30-44 28,6% 45-59 22,9% 60+ 27,9% VZDĚLÁNÍ VELIKOST MÍSTA BYDLIŠTĚ-KRAJ Praha 0% Středočeský 13,1% Ústecký 8,2% Plzeňský 6,2% Královéhradecký 6,1% Vysočina 5,7% Moravskoslezský 12,8% Jihomoravský 12,5% 20-50 _s.kč 34,7% 50 _s.kč a více 2% základní + SŠ bez maturity SŠ s maturitou 56,1% 30,4% Liberecký 5,3% Karlovarský 3,8% Jihočeský 6,7% Pardubický 5,9% VŠ 13,5% Olomoucký 7,2% Zlínský 6,5% ČR celkem 100% 33

KRAJSKÉ VOLBY KRAJ VYSOČINA leden 2016 21,8% 16,5% 15,8% 11,6% 8,1% 6,5% 3,3% 3,3% 3,2% 1,9% 1,5% 0,7% 5,8% N=472 34

Měl by stávající hejtman kraje Vysočina Jiří Běhounek podle Vašeho názoru zůstat ve své funkci i po krajských volbách v roce 2016: NEVÍM 25,4 ANO + SPÍŠE ANO 36,7 NE + SPÍŠE NE 37,9 In % N=472 35

KRAJSKÉ VOLBY PLZEŇSKÝ KRAJ 36

METODOLOGIE POHLAVÍ MUŽI 48,9% ŽENY 51,1% PŘÍJEM 0-20 _s.kč 61,5% VĚK 18-29 20,8% 30-44 27,9% 45-59 22,8% 60+ 28,5% VZDĚLÁNÍ VELIKOST MÍSTA BYDLIŠTĚ-KRAJ Praha 0% Středočeský 13,1% Ústecký 8,2% Plzeňský 6,2% Královéhradecký 6,1% Vysočina 5,7% Moravskoslezský 12,8% Jihomoravský 12,5% 20-50 _s.kč 36,1% 50 _s.kč a více 2,4% základní + SŠ bez maturity SŠ s maturitou 54,5% 29,7% Liberecký 5,3% Karlovarský 3,8% Jihočeský 6,7% Pardubický 5,9% VŠ 15,8% Olomoucký 7,2% Zlínský 6,5% ČR celkem 100% 37

KRAJSKÉ VOLBY PLZEŇSKÝ KRAJ leden 2016 19,1% 17,4% 16,8% 9,3% 6,9% 6,8% 4,9% 4,3% 3,9% 1,8% 1,0% 0,9% 6,9% N=546 38

Měl by stávající hejtman Plzeňského kraje Václav Šlajs podle Vašeho názoru zůstat ve své funkci i po krajských volbách v roce 2016: NEVÍM 27,3 ANO + SPÍŠE ANO 21,9 NE + SPÍŠE NE 50,8 In % N=546 39

KRAJSKÉ VOLBY JIHOČESKÝ KRAJ 40

METODOLOGIE POHLAVÍ MUŽI 48,9% ŽENY 51,1% PŘÍJEM 0-20 _s.kč 60,4% VĚK 18-29 20,6% 30-44 28,8% 45-59 22,9% 60+ 27,7% VZDĚLÁNÍ VELIKOST MÍSTA BYDLIŠTĚ-KRAJ Praha 0% Středočeský 13,1% Ústecký 8,2% Plzeňský 6,2% Královéhradecký 6,1% Vysočina 5,7% Moravskoslezský 12,8% Jihomoravský 12,5% 20-50 _s.kč 34,7% 50 _s.kč a více 2,9% základní + SŠ bez maturity SŠ s maturitou 54,3% 30,8% Liberecký 5,3% Karlovarský 3,8% Jihočeský 6,7% Pardubický 5,9% VŠ 14,9% Olomoucký 7,2% Zlínský 6,5% ČR celkem 100% 41

KRAJSKÉ VOLBY JIHOČESKÝ KRAJ leden 2016 20,9% 17,8% 16,7% 12,8% 7,1% 6,6% 4,5% 3,9% 3,8% 1,5% 1,3% 0,8% 2,3% N=572 42

Měl by stávající hejtman Jihočeského kraje Jiří Zimola podle Vašeho názoru zůstat ve své funkci i po krajských volbách v roce 2016: NEVÍM 20,5 ANO + SPÍŠE ANO 42,4 NE + SPÍŠE NE 37,1 In % N=572 43

KRAJSKÉ VOLBY KARLOVARSKÝ KRAJ 44

METODOLOGIE POHLAVÍ MUŽI 48,9% ŽENY 51,1% PŘÍJEM 0-20 _s.kč 63,9% VĚK 18-29 18,9% 30-44 28,4% 45-59 22,9% 60+ 29,8% VZDĚLÁNÍ VELIKOST MÍSTA BYDLIŠTĚ-KRAJ Praha 0% Středočeský 13,1% Ústecký 8,2% Plzeňský 6,2% Královéhradecký 6,1% Vysočina 5,7% Moravskoslezský 12,8% Jihomoravský 12,5% 20-50 _s.kč 33,9% 50 _s.kč a více 2,2% základní + SŠ bez maturity SŠ s maturitou 61,2% 29,2% Liberecký 5,3% Karlovarský 3,8% Jihočeský 6,7% Pardubický 5,9% VŠ 9,6% Olomoucký 7,2% Zlínský 6,5% ČR celkem 100% 45

KRAJSKÉ VOLBY KARLOVARSKÝ KRAJ leden 2016 17,8% 17,1% 15,7% 10,6% 6,5% 5,6% 4,2% 4,1% 4,0% 3,8% 8,7% 1,1% 0,8% N=429 46

Měl by stávající hejtman Karlovarského kraje Martin Havel podle Vašeho názoru zůstat ve své funkci i po krajských volbách v roce 2016: ANO + SPÍŠE ANO 14,1 NEVÍM 62,7 NE + SPÍŠE NE 23,9 In % N=429 47

KRAJSKÉ VOLBY ÚSTECKÝ KRAJ 48

METODOLOGIE POHLAVÍ MUŽI 48,9% ŽENY 51,1% PŘÍJEM 0-20 _s.kč 63,3% VĚK 18-29 20,4% 30-44 28,1% 45-59 24,1% 60+ 27,4% VZDĚLÁNÍ VELIKOST MÍSTA BYDLIŠTĚ Praha 0% Středočeský 13,1% Ústecký 8,2% Plzeňský 6,2% Královéhradecký 6,1% Vysočina 5,7% Moravskoslezský 12,8% Jihomoravský 12,5% 20-50 _s.kč 34,5% 50 _s.kč a více 2,2% základní + SŠ bez maturity SŠ s maturitou 60,3% 29,4% Liberecký 5,3% Karlovarský 3,8% Jihočeský 6,7% Pardubický 5,9% VŠ 10,3% Olomoucký 7,2% Zlínský 6,5% ČR celkem 100% 49

KRAJSKÉ VOLBY ÚSTECKÝ KRAJ leden 2016 20,1% 19,6% 18,1% 9,2% 8,1% 5,7% 3,6% 3,6% 3,1% 3,0% 1,3% 0,2% 4,4% N=639 50

Měl by stávající hejtman Ústeckého kraje Oldřich Bubeníček podle Vašeho názoru zůstat ve své funkci i po krajských volbách v roce 2016: NEVÍM 25,1 ANO+ SPÍŠE ANO 39,8 NE + SPÍŠE NE 35,1 In % N=639 51

KRAJSKÉ VOLBY LIBERECKÝ KRAJ 52

METODOLOGIE POHLAVÍ MUŽI 48,9% ŽENY 51,1% PŘÍJEM 0-20 _s.kč 63,8% VĚK 18-29 20,8% 30-44 29,3% 45-59 22,8% 60+ 27,1% VZDĚLÁNÍ VELIKOST MÍSTA BYDLIŠTĚ-KRAJ Praha 0% Středočeský 13,1% Ústecký 8,2% Plzeňský 6,2% Královéhradecký 6,1% Vysočina 5,7% Moravskoslezský 12,8% Jihomoravský 12,5% 20-50 _s.kč 34,1% 50 _s.kč a více 2,1% základní + SŠ bez maturity SŠ s maturitou 57,1% 30,8% Liberecký 5,3% Karlovarský 3,8% Jihočeský 6,7% Pardubický 5,9% VŠ 12,1% Olomoucký 7,2% Zlínský 6,5% ČR celkem 100% 53

KRAJSKÉ VOLBY LIBERECKÝ KRAJ leden 2016 17,6% 14,5% 12,9% 11,9% 11,8% 7,5% 5,1% 4,7% 4,1% 3,4% 1,8% 0,9% 0,7% 3,1% N=438 54

Měl by stávající hejtman Libereckého kraje Martin Půta podle Vašeho názoru zůstat ve své funkci i po krajských volbách v roce 2016: NEVÍM 29,5 ANO + SPÍŠE ANO 34,3 NE + SPÍŠE NE 36,2 In % N=438 55

Kraje ČR - souhrn 56

Setrvání hejtmana daného kraje ve funkci po krajských volbách v roce 2016: ANO+SPÍŠE ANO NE+SPÍŠE NE NEVÍM Michal Hašek 45,3 36,4 18,3 Jiří Zimola 42,4 37,1 20,5 Oldřich Bubeníček 39,8 35,1 25,1 Miloš Petera 37,2 33,9 28,9 Martin Půta 34,3 36,2 29,5 Jiří Běhounek 36,7 37,9 25,4 Stanislav Mišák 24,5 52,1 23,4 Jiří Rozbořil 22,6 50,7 26,7 Martin Netolický 22,4 49,8 27,8 Miroslav Novák 22,2 50,6 27,2 Václav Šlajs 21,9 50,8 27,3 Lubomír Franc 20,1 54,3 25,6 Martin Havel 13,4 23,9 62,7 In % 57

KRAJSKÉ VOLBY- LEDEN 2016 VYS MS JM OL JČ STŘ ÚST LIB ZL KV PLZ PAR KH ČSSD 21,8 23,2 23,2 16,4 20,9 18,6 18,1 11,9 16,5 15,7 17,4 17,1 14,8 ANO 16,5 20,3 14,9 21,7 17,8 18,1 19,6 17,6 18,3 17,1 19,1 17,2 17 KSČM 15,8 19,9 15,7 19,5 16,7 15,9 20,1 14,5 14,9 17,8 16,8 14,6 15,1 KDU-ČSL 11,6 7,5 14,9 7,1 1,8 18,9 TOP 09 3,2 3,1 4,7 4,8 4,5 7,1 3,1 5,1 4,8 4,1 6,9 4 5,1 ODS 6,5 4,9 8,7 6,3 6,6 8,7 5,7 7,5 4,9 5,6 9,3 7,2 7,3 Úsvit-NK 0,7 0,9 0,9 1,6 1,3 2 1,3 0,9 0,8 0,8 0,9 1,2 0,9 SPD 1,5 1,2 3,1 3,6 0,8 1,9 3,6 3,4 2,6 4,2 1 0,5 5,2 NEZÁVISLÍ 6,1 SZ 2,5 2,6 STAN 1,9 1,0 1,1 1,2 1,5 2,3 0,2 0,7 3,5 1,1 1,8 0,6 SPO 4,1 3,7 Koal. Pro OL.kr. Se starosty 8,5 Koalice KDU-ČSL, SNK ED a nezávislí kandidáti 4,9 Koalice pro Plzeňský kraj 6,8 Změna pro Královéhr.kraj 3,3 Koalice pro Královéhradecký kraj (KDU-ČSL + VPM) 12,3 Koalice pro Karlovarský kraj 6,5 Hnutí PRO!Kraj 8,1 Severočeši.cz 9,2 Pro Vysočinu 8,1 Svobodní 3,5 3,8 3 4,9 3,1 Koal. Svobodní+Soukromníci 4,5 6,6 3,9 Piráti 3,3 3,9 3,2 3,9 4,7 3,6 4 3,9 DSSS 3,3 4,7 3,8 "JIHOČEŠI 2012" 12,8 Starostové pro občany 3,3 ALTERNATIVA 10,6 Východočeši 3,1 Východočeši+STAN 6,1 SNK Evropští demokraté 4 Sdružení nezávislých kandidátů-místní sdružení 4,1 4,3 Koalice pro Pardubický kraj (KDU-ČSL+SNK ED Nestraníci) 17,5 Změna pro Liberecký kraj 11,8 Starostové pro Liberecký kraj 12,9 58 Ostatní 5,8 8 6,8 9,9 2,3 8,7 4,4 3,1 4,1 8,7 6,9 9,4 5,8

Panel Book 59

Kontakty SANEP SANEP s.r.o. Cimburkova 258/21 Praha 3, Žižkov PSČ 130 00 Sekretariát: Tel: + 420 222 231 560 Fax: + 420 222 780 409 Email: info@sanep.cz IČO: 28489667 DIČ: CZ28489667 Oldřich Zajíc jednatel a ředitel společnosti zajic@sanep.cz Tel.: + 420 602 538 278 Průzkum zpracoval analytický tým společnosti SANEP a Oldřich Zajíc 60