Zasláno E - mailem Prezident České republiky Václav Klaus Praha - Hrad 119 08 V Roudnici nad Labem 10. března 2010 Otevřený dopis - porušování lidských práv Ústavním soudem České republiky, který podle 361 zák. č. 40/2009 Sb., Trestní zákoník tvoří Organizovanou zločineckou skupinu Stěžovatel č. 1 1. Příjmení: Hejduková 2. Jméno: Zdeňka 3. Pohlaví: žena 4. Státní příslušnost: občanka České republiky 5. Povolání: důchodkyně 6. Datum a místo narození: 1932 Stěžovatel č. 2 1. Příjmení: Blaho 2. Jméno: Pavol 3. Pohlaví: muž 4. Státní příslušnost: občan České republiky 5. Povolání: důchodce 6. Datum a místo narození: 1940 Růžová 522/2071 Stěžovatel č. 3 1. Příjmení: Šnorychová 2. Jméno: Ilonka 3. Pohlaví: žena 4. Státní příslušnost: občanka České republiky 5. Povolání: důchodkyně 1
6. Datum a místo narození: 1947 Stěžovatel č. 4 1. Příjmení: Šnorych 2. Jméno: Jiří 3. Pohlaví: muž 4. Státní příslušnost: občan České republiky 5. Povolání: důchodce 6. Datum a místo narození: 1942 10. Příjmení a jméno zástupce: Krejza Jiří, 27. 5. 1971 11. Povolání zástupce: kadeřník 12. Adresa zástupce: ul. Dr. Slavíka 1515, 413 01 Roudnice nad Labem 13. Tel. Číslo: +420 416 815 911 E-mail: krejzaj@volny.cz Pane prezidente, stěžovatelé prostřednictvím svého zmocněnce podali pro Vás určený Otevřený dopis ze dne 25. 1. 2010", ve kterém žádali, abyste se zabýval a pomohl stěžovatelům ve věci podvodného jednání Ústavního soudu České republiky, který podle 361 zák. č. 40/2009 Sb., Trestní zákoník tvoří Organizovanou zločineckou skupinu. Pověřil jste, aby stěžovatelům odpověděl pan Ladislav Jakl, tajemník prezidenta republiky, který stěžovatelům doporučil ve svém sdělení ze dne 17. 2. 2010 č.j.824/2010, aby se stěžovatelé obrátili na předsedu Ústavního soudu, že prezident nemá k dispozici zákonný prostředek, který by opravňoval přešetřit tvrzení stěžovatelů. Ústavní soud odpověděl dopisem ze dne 2. 3. 2010 č.j. Spr.ÚS144/10, že jde o zneužití práva obracet se na Ústavní soud a vyhrožuje, že může udělit až 100.000,- Kč pokutu za urážku Ústavního soudu. Jménem stěžovatelů žádám, abyste se zabýval Otevřeným dopisem ze dne 25. 1. 2010" který popisuje podvodné jednání Ústavního soudu České republiky, který podle 361 zák. č. 40/2009 Sb., Trestní zákoník tvoří Organizovanou zločineckou skupinu. Stěžovatelé žádají, abyste se stěžovatelů zastal a žádají abyste je společně se mnou přijal na Hrad aby Vám popsali jak Ústavní soud podvádí. Pane prezidente milosti udělujete zločincům a zabýváte se věcmi 2
veřejnými jako je stavba národní knihovny nebo globálním oteplováním. Domníváme se, že by bylo prospěšné zabývat se i občany České republiky jako jsou podvedení žalobci, které zločinecky poškozuje Ústavní soud ČR. Dále žádáme o potrestání Ladislava Jakla, tajemníka prezidenta republiky, který úmyslně nabádal stěžovatele, aby se obrátili na předsedu Ústavního soudu, když přitom je tento postup podle Ústavního soudu ze dne 2. 3. 2010 č.j. Spr.ÚS144/10 zneužití práva obracet se na ústavní soud. V Roudnici nad Labem dne 25. ledna 2010 Přílohy: - plné moci - odpověď Ladislava Jakla, tajemník prezidenta republiky ze dne 17. 2. 2010 č.j.824/2010 - odpověď Ústavního soudu ze dne 2. 3. 2010 č.j. Spr.ÚS144/10 Zdeňka Hejduková stěžovatelka č. 1) Pavol Blaho stěžovatel č. 2) Jiří Snorych stěžovatel č. 3) a Ilonka Šnorychová stěžovatelka č. 4) zastoupeni Jiřím Krejzou mladším zástupce www.duchodci-webz.cz 3
Kancelář prezidenta republiky JIŘÍ K R E J 2 A -kadeřník } j ROťfWICr: tví AD LABEM i (Sas- i 9 ~g2-2010 i WvVV. :.důchodci-webz.cz V Praze dne 17. února 2010 Č.j.: 824/2010 Vážený pane Krejzo, prezident republiky Václav Klaus mne pověřil odpovědí na Váš dopis, označený jako otevřený, jímž stěžovatelé v dopise konkrétně uvedení podávají Vaším prostřednictvím stížnost proti Ústavnímu soudu ČR, který - jak konstatujete - podle 163a zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, se účastní na zločinném spolčení, neboť lživě s cílem poškodit stěžovatele vydal usnesení ze dne 30. 6. 2009, sp.zn. IV. ÚS 893/09, které v odůvodnění vychází ze skutečností, které se nikdy nestaly a Ústavní soud ČR si je vymyslel s cílem lživě a úmyslně poškodit stěžovatele. K tomu uvádím, že prezident republiky nemá k dispozici zákonný prostředek, který by jej opravňoval prošetřit tvrzení stěžovatelů. Jste-li přesvědčen o tom, že nabízené důkazy a tvrzení dokládají závažnou trestnou činnost konkrétních soudců Ústavního soudu ČR, obraťte se na orgány činné v trestním řízení a Senát. Soudce Ústavního soudu nelze trestně stíhat bez souhlasu Senátu. Možnost obrátit se na Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku je Vám nepochybně známa. Z Vašeho podání nevyplývá, zda jste dal možnost vyjádřit se ke stížnosti zastupujících občanů předsedovi Ústavního soudu ČR. Nepochybíte, když tak učiníte. S pozdravem Ladislav Jakl tajemník prezidenta republiky Vážený pan Jiří Krejza ml. Dr. Slavíka 1515 413 01 Roudnice nad Labem 119 08 Praha - Hrad, tel.: +420 224 371 111, fax: +420 224 373 300 4
USTAVNÍ SOUD JOŠTOVA 8, 6 6 0 8 3 BRNO Vážený pan Jiří Krejza ml. Dr. Slavíka 1515 413 01 Roudnice nad Labem J!ŘÍ KRE J Z A-kadeřník ROUDNICE NAD LABEM - 5-03-?0lu [_www.duchodc i-webz.cz V Brně dne 2. března 2010 Sp. zn. Spr. ÚS 144/10 Vážený pane Krejzo, obdrželi jsme Vaše podání nadepsané stížnost proti Ústavního [sic!] soudu České republiky, který podle 163a zák. 140/1931 Sb. [sic!], Trestního zákona [sic!] se účastní na zločinném spolčení. Ústavní soud ČR úmyslně porušuje lidská práva", které činíte jménem svým a jménem několika dalších osob v souvislosti s řízením IV. ÚS 893/09 o ústavní stížnosti, která byla usnesením Ústavního soudu ze dne 30. června 2009 odmítnuta pro zjevnou neopodstatněnost. Tvrdíte mimo jiné, že Ústavní soud v odůvodnění vychází ze skutečností, které se nikdy nestali [sic!] a Ústavní soud šije vymyslel s cílem lživě a úmyslně poškodit stěžovatele,... že se [stěžovatelé] cítí být uraženi odůvodněním Ústavního soudu,...že Ústavní soud... úmyslně lže...", dále hovoříte o podvodném odůvodnění Ústavního soudu", o tom, že je účelovou nápomocí organizovanému zločinu", že se Ústavní soud prokazatelně účastní na organizovaném zločinu... a tvoří zločinné spolčení s cílem poškodit stěžovatele" a žádáte o potrestání Ústavního soudu". Ktomu z pověření předsedou Ústavního soudu uvádím toliko následující. Rozhodnutí Ústavního soudu je konečné a nelze je nijak zvrátit ani změnit. Dovedu pochopit Váš nesouhlas s rozhodnutím, kterým Vám nebylo vyhověno, to Vás však neopravňuje k hrubě urážlivým výpadům proti Ústavnímu soudu a jeho soudcům. Upozorňuji Vás v této souvislosti na 61 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, podle něhož tomu, kdo... učinil hrubě urážlivé podání, může předseda Ústavního soudu, rozhoduj e-li ve věci plénum, nebo předseda senátu, rozhoduj e-li ve věci senát, uložit usnesením pořádkovou pokutu do výše 100 000 Kč.". S ohledem na obsah Vašeho podání konstatuji, že jde zjevně o zneužití práva obracet se na Ústavní soud, a proto je bez dalšího zkoumání zakládám. S pozdravem Tel.: 542 16 2111, fax: 542 16 1309 podani@usoud.cz 5