S 71/03-2198/03 V Brně dne 20. června 2003



Podobné dokumenty
S 246/ /03 Brně dne 22. prosince 2003

S 219/ /03 V Brně dne 1. prosince 2003

S 54/ /03 V Brně dne 2. června 2003

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

S 153/ /02 V Brně dne 27. srpna 2002

S 79/ /03 V Brně dne 2. června 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS S22/2010/KS 1782/2010/840 V Brně dne:

S 107/ /03 V Brně dne 21. července 2003

S 214/ /03 V Brně dne 3. prosince 2003

S 262/ /03 V Brně dne 22. dubna 2003

S 98/ /03 V Brně dne 24. června 2003

S 5/04-711/04 V Brně dne 18. února 2004

S 45/ /04 V Brně dne 5. dubna 2004

S 253/02-91/03 V Brně dne 15. ledna 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S058/2011/KS-4278/2011/840/LBř V Brně dne: ROZHODNUTÍ:

S 264/02-215/03 V Brně dne 23. ledna 2003

S 50/ /05-SOHS I V Brně dne 1. prosince 2005

S 218/2008/KS-17486/2008/840 V Brně dne 29. srpna 2008

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

S 102/ /03 V Brně dne 8. července 2003

S 376/ /06/620 Brně dne 22. prosince 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 376/06, zahájeném dne 1.

S 103/ /03 V Brně dne 21. července 2003

O d ů v o d n ě n í :

S 14/ /03 V Brně dne 25. června 2003

S 128/ /03 V Brně dne 11. srpna 2003

S 268/ /06/620 V Brně dne 4. října 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 268/06, zahájeném dne 12.

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

S 66/ /04 V Brně dne 3. května 2004

S 100/ /03 V Brně dne 15. července 2003

S 230/2007/KS-18103/2007/840 V Brně dne 4. října 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení sp. zn. S 230/2007, zahájeném dne 5.

O d ů v o d n ě n í :

S 276/03-568/04 V Brně dne 10. února 2004

S 181/ /2006/720 V Brně dne 26. července 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 181/06, zahájeném dne 27.

S 38/ /03 V Brně dne 14. dubna 2003

S 210/ /06/620 V Brně dne 21. srpna 2006

S 94/ /03 V Brně dne 3. července 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S604/2012/KS-21851/2012/840/LBř Brno

S 163/04-386/05-OHS V Brně dne 18. ledna 2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 163/04, zahájeném dne 29.

S 55/ /02 V Brně dne 10. června 2002

S 80/ /04 V Brně dne 17. května 2004

S 129/ /03 V Brně dne 18. srpna 2003

S 173/ /02 V Brně dne 17. září 2002

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZH O DNUTÍ. ÚOHS-S70/2009/KS-4572/2009/840 V Brně dne 20. dubna 2009

S 231/ /03 Brně dne 17. prosince 2003

S 262/ /2006/720 V Brně dne 22. září 2006

S 136/ /2006/620 V Brně dne 29. května 2006

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S161/2011/KS-8957/2011/840/LBř V Brně dne:

S 78/ /01-OF V Brně dne 14. září 2001

S 33/ /04 V Brně dne 16. dubna 2004

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0395/2018/KS-31258/2018/840/MWi Brno

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

S090/2007/KS-07944/2007/720 V Brně dne 24. dubna 2007

S 361/ /2006/720 V Brně dne 13. prosince 2006

S 28/ /05-OOHS V Brně dne 29. srpna 2005

S 85/ /2006/620 V Brně dne 9. května 2006

S 85/ /03 V Brně dne 9. června 2003

S 51/ /04 V Brně dne 13. dubna 2004

S 164/2007/KS-13048/2007/620 V Brně dne 27. července 2007

S 252/03-525/04 Brně dne 5. února 2004

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZH O DNUTÍ. ÚOHS-S170/2009/KS-9227/2009/840 V Brně dne 24. července 2009

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S413/2012/KS-15148/2012/840/LBř V Brně dne: 14. srpna 2012 ROZHODNUTÍ:

S 60/ /04 V Brně dne 4. května 2004

S 112/2007/KS-09467/2007/620 V Brně dne 21. května 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení sp. zn. S 112/07, zahájeném dne 20.

S 65/ /04 V Brně dne 29. dubna 2004

S 370/ /06/620 V Brně dne 21. prosince 2006

S 206/ /02 V Brně dne 2.prosince 2002

S 126/ /03 V Brně dne 4. srpna 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S754/2012/KS-799/2013/840/ASm Brno ROZHODNUTÍ:

S 206/ /03 V Brně dne 8. prosince 2003

S 146/ /03 V Brně dne 27. srpna 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0332/2018/KS-27290/2018/840/LBř Brno

S 83/ /03 V Brně dne 5. června 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č.j.: ÚOHS-S840/2014/KS-23867/2014/840/LBř Brno:

S 205/ /05-OOHS V Brně dne 5. září 2005

7. května Ve stanovené lhůtě 5 dnů pro podání případných připomínek, ani později, Úřad žádnou námitku k uvedenému spojení soutěžitelů neobdržel.

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZH O DNUTÍ. ÚOHS-S340/2008/KS-1287/2009/840 V Brně dne 3. února 2009

S 116/ /02 V Brně dne 17. června 2002

S 363/ / V Brně dne 20. prosince 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 363/06, zahájeném dne 21.

rozhodl takto: p o v o l u j e.

S 254/02-523/03 V Brně dne 19. února 2003

S 77/ /01 V Brně dne

S 161/04-21/05 V Brně dne 3. ledna 2005

S 163/ /02 V Brně dne 5. září 2002

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S781/2013/KS-1296/2014/840/ASm Brno

r o z h o d n u t í :

S 109/ /02 V Brně dne 1. srpna 2002

S 132/ /02 V Brně dne 3.července 2002

S 252/ /2006/710 V Brně dne 15. září 2006

S 140/ /02 V Brně dne 19. července 2002

S 54/ /04 V Brně dne 21. dubna 2004

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

S 121/ /03 V Brně dne 4. srpna 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S358/2013/KS-12463/2013/840/MWi Brno

S 120/ /03 V Brně dne 4. srpna 2003

S 190/ /2007/710 V Brně dne 30. srpna 2007

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0106/2016/KS-12066/2016/840/MWi Brno

S 190/ / V Brně dne 1. srpna 2006

S 91/ /01 V Brně dne

S 111/ /02 V Brně dne 12. června 2002

Transkript:

S 71/03-2198/03 V Brně dne 20. června 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 71/03, zahájeném dne 22. dubna 2003 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), v platném znění, a 15 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, v souladu s 21 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, na návrh účastníka řízení, jímž je společnost Europa Real Estate S.á.r.l., se sídlem 43, boulevard de la Pétrusse, L-2320, Lucemburské velkovévodství, ve správním řízení zastoupená Mgr. Janou Buršíkovou, advokátkou, se sídlem Jáchymova 2, 11000 Praha 1, na základě plné moci ze dne 17. dubna 2003, ve věci povolení spojení soutěžitelů ve smyslu 12 a násl. zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, vydává toto r o z h o d n u t í : Spojení soutěžitelů, ke kterému dochází dle 12 odst. 3 písm. a) zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, tím, že na základě Smlouvy o smlouvě budoucí o převodu obchodního podílu a postoupení pohledávky uzavřené dne 1. dubna 2003 mezi společností Europa Real Estate S.á.r.l, se sídlem 43, boulevard de la Pétrusse, L-2320, Lucemburské velkovévodství, jako nabyvatelem, a společností TriStannifer Holdings B.V., se sídlem Herengracht 483, 1017 BT Amsterdam, Nizozemské království, jako převodcem, bude uzavřena Smlouva o převodu obchodního podílu a postoupení pohledávky, v jejímž důsledku společnost Europa Real Estate S.á.r.l. získá možnost přímo či nepřímo kontrolovat společnost TriStannifer Westmarket, s.r.o., se sídlem Olivova 4/2096, 110 00 Praha 1, se dle 16 odst. 2 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, p o v o l u j e.

O d ů v o d n ě n í : Při posuzování spojení soutěžitelů vycházel Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen Úřad ) zejména z následujících podkladů: návrhu na povolení spojení, dotazníku k povolení spojení, Smlouvy o smlouvě budoucí o převodu obchodního podílu a postoupení pohledávky, informací o spojovaných společnostech a analýzy postavení spojovaných subjektů na relevantních trzích. Skutečnost, že se Úřad spojením zabývá, byla v souladu s ustanovením 16 odst. 1 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže (dále jen zákon ) zveřejněna v Obchodním věstníku č. 18/03 ze dne 6. května 2003. V pětidenní lhůtě stanovené pro podání případných připomínek, ani později, Úřad žádnou připomínku k uvedenému spojení soutěžitelů neobdržel. V souladu s ustanovením 33 odst. 2 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), v platném znění (dále jen správní řád ), Úřad umožnil, aby se zástupce účastníka správního řízení před vydáním rozhodnutí vyjádřil k podkladu rozhodnutí a ke způsobu jeho zjištění. Notifikační podmínky Ke spojení soutěžitelů má dojít tím, že na základě Smlouvy o smlouvě budoucí o převodu obchodního podílu a postoupení pohledávky (dále jen Smlouva o smlouvě budoucí ) uzavřené dne 1. dubna 2003 mezi společností Europa Real Estate S.á.r.l, se sídlem 43, boulevard de la Pétrusse, L-2320, Lucemburské velkovévodství (dále jen Europa Real Estate ), jako nabyvatelem, a společností TriStannifer Holdings B.V., se sídlem Herengracht 483, 1017 BT Amsterdam, Nizozemské království (dále jen TriStannifer Holdings ), jako převodcem, bude uzavřena Smlouva o převodu obchodního podílu a postoupení pohledávky (dále jen Smlouva o převodu obchodního podílu ), v jejímž důsledku společnost Europa Real Estate získá možnost přímo či nepřímo kontrolovat společnost TriStannifer Westmarket, s.r.o., se sídlem Olivova 4/2096, 11000 Praha 1 (dále jen TriStannifer Westmarket ). Společnost Europa Real Estate tedy získá možnost kontrolovat jiný podnik ve smyslu 12 odst. 3 písm. a) zákona. V důsledku transakce realizované na základě Smlouvy o převodu obchodního podílu, která bude uzavřena za podmínek stanovených ve Smlouvě o smlouvě budoucí, nabude společnost Europa Real Estate 100% obchodní podíl ve společnosti TriStannifer Westmarket, a tím získá možnost tuto společnost přímo kontrolovat. Alternativně, společnost Europa Real Estate a společnost [ obchodní tajemství ], založí po podpisu Smlouvy o smlouvě budoucí specielně pro účel předmětného spojení novou společnost, se sídlem v Lucemburském velkovévodství (účastníkem v návrhu označenou jako NewCo, shodně viz dále), jejíž většinový podíl bude vlastnit společnost Europa Real Estate a menšinový podíl společnost [ obchodní tajemství ]. V druhé fázi tohoto alternativního postupu realizace předmětné transakce společnost Europa Real Estate v souladu s článkem 11.02 Smlouvy o smlouvě budoucí převede na NewCo všechna práva a povinnosti vyplývající ze Smlouvy o smlouvě budoucí, a NewCo se tak stane stranou uvedené smlouvy a následně také Smlouvy o převodu obchodního podílu. V konečném důsledku nabude NewCo 100% obchodní podíl ve společnosti TriStannifer Westmarket, a tím získá možnost tuto společnost přímo kontrolovat, společnost Europa Real Estate tedy v tomto případě získá možnost společnost TriStannifer Westmarket kontrolovat nepřímo. 2

V návrhu na povolení spojení soutěžitelů ze dne 22. dubna 2003 a shodně též v doplnění tohoto návrhu doručeném Úřadu, na základě jeho výzvy ve smyslu 16 odst. 5 zákona, dne 27. května 2003 účastník řízení uvádí, že předmětné spojení soutěžitelů nepodléhá povolení Úřadu, neboť celkový celosvětový čistý obrat všech spojovaných soutěžitelů za poslední účetní období (dále jen celkový celosvětový obrat ) ani celkový čistý obrat všech spojovaných soutěžitelů dosažený za poslední účetní období na trhu České republiky (dále jen celkový obrat v České republice ) nepřesahují hranice stanovené v 13 zákona, takže notifikační podmínka dle tohoto ustanovení není splněna. K tomuto závěru účastník dospěl na základě skutečnosti, že do celkového celosvětového obratu a celkového obratu v České republice zahrnul pouze obraty dosažené nabývající skupinou soutěžitelů, účastníkem označenou jako skupina Europa Fund, a společnosti TriStannifer Westmarket. Obrat dosažený prodávající skupinou soutěžitelů, účastníkem označenou jako skupina TrizecHahn, tj. skupinou kontrolující nabývanou společnost, účastník do celkového celosvětového obratu ani do celkového obratu v České republice nezahrnul s odkazem na ustanovení 14 odst. 4 zákona. Výpočet obratu je upraven v 14 zákona. Odstavec 2 citovaného ustanovení obsahuje taxativní výčet soutěžitelů, jejichž čisté obraty je nutno zahrnout do společného čistého obratu. Ustanovení 14 odst. 4 zákona, na něž účastník ve své argumentaci odkázal, se vztahuje k situaci, kdy dochází ke spojení pouze části soutěžitele (viz např. ustanovení 12 odst. 2 zákona). Z uvedených důvodů je tedy nezbytné obrat dosažený skupinou TrizecHahn zahrnout do celkového celosvětového obratu i do celkového obratu v České republice. Celkový celosvětový čistý obrat všech spojovaných soutěžitelů za poslední účetní období, spočítaný v souladu s výše uvedeným, je vyšší než 5 miliard Kč, přesahuje tedy hranici stanovenou v 13 písm. a) zákona, tím je splněna notifikační podmínka dle tohoto ustanovení a posuzované spojení soutěžitelů podléhá povolení Úřadu. Strany spojení Společnost Europa Real Estate je investiční holdingovou společností existující podle lucemburského právního řádu. Europa Real Estate je [ obchodní tajemství ] (dále jen Europa Fund ). Europa Real Estate je tak součástí nadnárodní skupiny Europa Fund, pro niž drží a spravuje investice v Evropě. Kromě správy investic Europa Real Estate nevykonává žádnou jinou podnikatelskou činnost. Europa Fund je celoevropský fond pro investice do nemovitostí působící v západní a střední Evropě, [ obchodní tajemství ]. Společnost Europa Real Estate má na území České republiky [ obchodní tajemství ] dceřinných společností, jejichž předmětem podnikání je pronájem nemovitostí, bytů a nebytových prostor a poskytování základních služeb zajišťujících řádný provoz nemovitostí, bytů a nebytových prostor. Obratu na území České republiky však společnost Europa Real Estate dosahuje pouze prostřednictvím [ obchodní tajemství ] byla založena v roce 2001, kdy nevykonávala žádnou podnikatelskou činnost. [ obchodní tajemství ] Zbývající [ obchodní tajemství ] české dceřiné společnosti Europa Real Estate, založené v roce 2000, do roku 2002 nevykonávaly žádnou podnikatelskou činnost. [ obchodní tajemství ] Jak bylo uvedeno výše v rámci rozboru splnění notifikačních podmínek, specielně pro účel předmětného spojení bude eventuelně zřízena nová společnost, se sídlem v Lucemburském velkovévodství, jejíž většinový podíl bude vlastnit společnost Europa Real Estate a menšinový podíl společnost [ obchodní tajemství ]. Účastník řízení v návrhu 3

na povolení spojení označuje tuto společnost jako NewCo. Bude-li uvedená společnost skutečně zřízena, bude se jednat o společnost zřízenou výlučně pro účely předmětné akvizice, tzv. special purpose vehicle, která nebude vykonávat žádnou jinou podnikatelskou činnost. Společnost TriStannifer Westmarket je českou společností s ručením omezeným, která je ze 100 % vlastněná společností TriStannifer Holdings. TriStannifer Westmarket je tak součástí nadnárodní skupiny TrizecHahn. Předmět podnikání společnosti TriStannifer Westmarket v současné době zahrnuje pouze pronájem nemovitostí, bytů a nebytových prostor bez poskytování jiných než základních služeb zajišťujících řádný provoz nemovitostí, bytů a nebytových prostor. Společnost TriStannifer Westmarket však reálně nikdy neprovozovala žádnou podnikatelskou činnost. Jde tedy o tzv. asset holding company, tj. společnost, jejímž primárním účelem je držba nemovitého majetku. TriStannifer Westmarket vlastní pozemky v lokalitě [ obchodní tajemství ], které budou v budoucnu použity pro účely realizace developerského projektu, [ obchodní tajemství ], předvídaného ve Smlouvě o smlouvě budoucí. Dopady spojení Nabývající společnost Europa Real Estate na území České republiky podniká prostřednictvím svých [ obchodní tajemství ] dceřinných společností. Obratu na tomto území však v roce 2002 dosahovala pouze prostřednictvím [ obchodní tajemství ]. S výjimkou uvedených společností, neprovozuje žádná ze společností skupiny Europa Real Estate žádnou podnikatelskou činnost na území České republiky ani nevlastní podíl v žádné české obchodní společnosti. Nabývaná společnost TriStannifer Westmarket má v Obchodním rejstříku jako předmět podnikání zapsán pronájem nemovitostí, bytů a nebytových prostor bez poskytování jiných než základních služeb zajišťujících řádný provoz nemovitostí, bytů a nebytových prostor, nicméně reálně nikdy žádnou podnikatelskou aktivitu neprovozovala, neboť jde o tzv. asset holding company, jejímž primárním účelem je držba nemovitého majetku. V roce 2002 dosáhla společnost TriStannifer Westmarket obratu pouze cca 140.000,- Kč, a to prodejem části pozemků ze svého vlastnictví. Při vymezování relevantních trhů v jednotlivých případech spojení soutěžitelů, k nimž dochází podle 12 odst. 3 zákona, se Úřad zaměřuje na činnosti, které na území České republiky provozuje soutěžitel, nad nímž je v důsledku spojení získávána kontrola, a z nich pak zejména na ty, které se zároveň překrývají s činnostmi navrhovatele. V tomto případě je kontrola získávána nad společností TriStannifer Westmarket, která na území České republiky neprovozuje v podstatě žádné podnikatelské aktivity. Z výše uvedeného vyplývá, že posuzované spojení, přestože podléhá povolení Úřadu, nepřinese žádnou podstatnou změnu na jakémkoliv trhu v České republice, neboť nabývaná společnost TriStannifer Westmarket, jakožto tzv. asset holding company, nikdy neprovozovala žádnou podnikatelskou aktivitu a developerský projekt, předvídaný ve Smlouvě o smlouvě budoucí, který má vzniknout na pozemcích v jejím vlastnictví, nebyl dosud realizován. Výsledkem celé transakce tedy bude v podstatě pouze změna vlastníka pozemků určených pro realizaci zmíněného developerského projektu. Úřad tudíž konstatuje, že v důsledku předmětného spojení nedojde ke změně postavení spojujících se soutěžitelů nebo některého z nich na trhu v České republice a k navýšení tržní síly spojujících se soutěžitelů natolik, aby jim umožňovala chovat se ve značné míře nezávisle na jiných soutěžitelích nebo spotřebitelích, a nedojde tak ke vzniku nebo posílení dominantního postavení spojujících se soutěžitelů nebo některého z nich, které by mělo za následek podstatné narušení hospodářské soutěže v České republice. 4

Pro naplnění všech podmínek uvedených v 16 odst. 2 věta třetí zákona o ochraně hospodářské soutěže Úřad rozhodl o povolení navrhovaného spojení. Toto rozhodnutí Úřad ve stanovené lhůtě vydává. Poučení o opravném prostředku Ve smyslu ustanovení 61 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád) v platném znění, lze proti tomuto rozhodnutí podat do 15 dnů od jeho doručení rozklad předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže odboru fúzí. Včas podaný rozklad má odkladný účinek. Ing. Vladimír Stankov, CSc. vrchní ředitel v zastoupení JUDr. Robert Neruda pověřený zastupováním Rozhodnutí obdrží: Mgr. Jana Buršíková, advokátka Jáchymova 2 11000 Praha 1 5