KONANÉ DNE 01. 07. 2013

Z Á P I S Z 8. MIMOŘÁDNÉHO ZASEDÁNÍ RADY MĚSTSKÉHO OBVODU LIBEREC - - VRATISLAVICE N/N, KONANÉ DNE 01. 07. 2013 Přítomni: p. Lukáš Pohanka starosta David Doležal místostarosta Ing. Vladislav Krušina člen rady Mgr. Vladimíra Hoření členka rady MUDr. Jiří Vytiska člen rady Ing. Ivan Žďárský - tajemník Omluveni: - Hosté: Mgr. Pavel Svoboda p. Pohanka zahájil jednání rady v 18,05 hod. Rada Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání schvaluje program 8. mimořádného zasedání rady MO dne 01. 07. 2013. Hlasování: 1. MAJETKOPRÁVNÍ OPERACE A) Dopis od společnosti Metrostav a.s. ve věci Dohody o narovnání se spol. IMOBILIEN AG Důvodová zpráva: Na jednání rady MO dne 17.6.2013 byl předložen dopis od společnosti Metrostav a.s. ze dne 10.6.2013, ve věci Dohody o narovnání se společností IMOBILIEN AG, s.r.o., který rada MO vzala na vědomí svým usnesením č. 386/06/2013. Dne 25.6.2013 jsme od společnosti Metrostav a.s. obdrželi další dopis, týkající se Dohody o narovnání se společností IMOBILIEN AG, s.r.o. Tento bod byl radou MO projednán společně s bodem C) Soubor materiálů společnost IMOBILIEN AG, s.r.o. a Bytové družstvo IMOBILIEN Sladovnická. B) ŽÁDOST o posunutí termínu předání p.p.č. 1021 p. Prošek Dne 26.6.2013 jsme obdrželi od p. Vladimíra Proška, Prosečská 831, Liberec 30 žádost o posunutí termínu předání p.p.č. 1021 o 2 měsíce - viz.příloha. Žádá o prodloužení termínu k vyklizení do 30.8.2013 s možností zkrátit termín, pokud by se mu podařilo vyklidit dříve. Pan Prošek měl pronajatou část p.p.č. 1021 v ul. Prosečská, nájemní smlouva byla ukončena výpovědí k 31.12.2008. Pan Prošek však pozemek ani po urgencích nevyklidil, a od 1.1.2009 jej neoprávněně užívá. Termín vyklizení byl p. Proškovi také několikrát prodlužován, ale on jej stejně nikdy nedodržel. 1

Prostřednictvím SML byla tedy podána žaloba na vyklizení pozemku a o zaplacení částky za jeho užívání. Dne 9.1.2013 proběhlo přípravné jednání u okresního soudu, při kterém pan Prošek sdělil, že je ochotný pozemek vyklidit do 30.6.2013 a měsíčně hradit 1000,- Kč a soudce navrhoval uzavření smíru v tomto duchu. Předložené informace rada MO projednala a přijala usnesení : rada MO dne 21.1.2013 - usnesení č. 70/01/2013 Rada Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání schvaluje ve věci žaloby Statutárního města Liberec o vyklizení pozemku č. 1021 a o zaplacení částky za jeho užívání uzavření smíru s panem Vladimírem Proškem, Prosečská 831, Liberec 30 s podmínkami : 1) termín vyklizení a předání p.p.č. 1021 do 30.6.2013 2) úhrada dlužné částky do doby vyklizení pozemku ( 24.371,-Kč do 30.6.2013) 3) úhrada dluhu formou splátek 1.000,-Kč /měsíc počínaje měsícem následujícím po nabytí právní moci uzavřeného smíru pod ztrátou výhody splátek při neuhrazení některé splátky řádně a včas 4) splatnost splátek 15.každého měsíce 5) úhrada nákladů soudního řízení žalovaným a ukládá TOM zajistit prostřednictvím odboru právního a veřejných zakázek SML návrh smíru popř. uzavření dohody s panem Proškem. Následně Okresní soud v Liberci na jednání dne 19.2.2013 schválil smír uzavřený mezi SML a p. Proškem v tomto znění : Žalovaný se zavazuje vyklidit a předat žalobci pozemek p.č.1021 v k.ú. Vratislavice nad Nisou, obec Liberec nejpozději do 30.6.2013 Žalovaný se zavazuje zaplatit žalobci částku 21.031,- Kč a dále úhradu za faktické užívání pozemku od 1.1.2013 do dne předání pozemku ve výši 10,- Kč/m2/rok (tj. 18,30 Kč denně), a to v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1.000,- Kč splatných vždy nejpozději ke každému 15. dni v měsíci, počínaje měsícem březnem 2013 až do úplného zaplacení celé dlužné částky, a to pod ztrátou výhody splátek v případě prodlení s úhradou kterékoliv splátky Žalovaný se zavazuje nahradit žalobci náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek, a to do tří dnů od právní moci rozhodnutí Usnesení soudu č. j. 53C40/2011-40, dle poučení uvedeného ve vydaném usnesení soudu : Nesplní-li žalovaný dobrovolně závazky podle tohoto usnesení, může žalobce podat návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci. Splátky ve výši 1.000,-Kč/měsíc p. Prošek zatím platí včas. Dne 28.6.2013 bylo provedeno místní šetření. Pozemek je však stále oplocen a přes vzrostlé porosty nebylo možné zjistit, co vše se na pozemku ještě nachází. Mgr. Svoboda je zde vykonatelné rozhodnutí. Vy jste ti oprávnění, proto můžete prodloužit dobu. Není to nic proti ničemu, je to na Vašem uvážení. Z praxe je doporučení sledovat smír jako celek, zda jsou tedy hrazeny splátky a plněny všechny části smíru. p. Špidlenová p. Prošek splátky hradí. p. Pohanka za sebe předpokládám, že pokud nyní žádost schválíme, za další dva měsíce obdržíme další žádost o prodloužení termínu. MUDr. Vytiska kolik nám dluží? p. Špidlenová k 30. 06. to bylo přes 24 tis. Kč. Mgr. Hoření platí v pravidelných splátkách? p. Špidlenová ano, od března splácí 1000,- Kč. Mgr. Hoření ve své žádosti také uvádí, co odklidil. Rada Městského obvodu Liberec Vratislavice nad Nisou po projednání žádosti pana Vladimíra Proška, Prosečská 831, Liberec 30 ze dne 26.6.2013 schvaluje prodloužení lhůty k vyklizení a předání p.p.č. 1021 v k,ú. Vratislavice nad Nisou nejpozději do 30.8.2013 za podmínky úhrady za faktické užívání pozemku od 1.7.2013 do dne předání pozemku. Z: TOM T: 09/2013 Hlasování: 3 pro, 1 se zdržel (Ing. Krušina), 1 proti (MUDr. Vytiska) 2

MUDr. Vytiska překvapujeme mě, jak rozhodujete, když je to člověk, se kterým se stále hádáme. Mgr. Hoření je zde posun, že začal platit, a také už něco odklidil. C) Soubor materiálů společnost IMOBILIEN AG, s.r.o. a Bytové družstvo IMOBILIEN Sladovnická Mgr. Svoboda v minulém týdnu přišla od společnosti Metrostav a.s. důrazná výzva a zpochybňují, jestli může Bytové družstvo IMOBILIEN Sladovnická přijmout splátku. Společnost Metrostav a.s. vyzývá město, aby první splátku neposílalo. Na minulém mimořádném jednání rady MO nebyly dostatečné podklady pro rozhodnutí, jak by mělo město postupovat. Jednali jste o tom na mimořádné radě a následně jsem byl s p. starostou na jednání na Magistrátu města Liberec. Dle dohody jsem vyzval společnost Metrostav a.s. a IMOBILIEN AG k doplnění podkladů. Dnes to projedná vaše mimořádná rada a zítra zasedne mimořádná rada v Liberci. Požadavek jsem tedy poslal, dostali jsme odpovědi, ale příliš jsme se toho nedozvěděli. Společnost Metrostav a.s. nám odmítla většinu podkladů poskytnout, protože nemá souhlas od společnosti IMOBILIEN AG. Obě společnosti ve svých odpovědích využívají argumenty, které jsou v jejich prospěch. Jsou zde dvě varianty: 1. varianta rozhodnete o uhrazení částky dle dohody budete ji tedy plnit. 2. varianta odmítnete splátku zaplatit a obrátíte se na soud, aby rozhodl o úschově peněz do doby, než se rozhodne, zda je BD IMOBILIEN Sladovnická věřitelem a může splátku obdržet. p. Pohanka co nám hrozí, když splátku uhradíme dle dohody? Mgr. Svoboda může se stát, že se společnost Metrostav a.s. u soudu domůže, že prohlásí, že postupní smlouva, která je v dohodě o narovnání zahrnuta, je neplatná a plnili jste někomu, kdo není věřitel. V tom případě se pak můžete domáhat vrácení uhrazené splátky zpět, ale současně budete muset zaplatit určenému věřiteli. MUDr. Vytiska je jedno komu splátku uhradíme? Jestli společnosti IMOBILIEN AG nebo BD IMOBILIEN Sladovnická? Mgr. Svoboda ne, smlouva jasně určuje BD IMOBILIEN Sladovnická. Pokud budete plnit do soudní úschovny, je zde jakási právní ochrana, že soud musí jako předběžnou otázku řešit to, že není jasno, kdo je věřitelem. Pokud soud soudní úschovnu zamítne, budete platit soudní výlohy a úroky z prodlení. p. Pohanka jiné riziko tam není? Mgr. Svoboda soudní náklady, úroky a také výlohy na právního zástupce, kterého si případně vezme společnost IMOBILIEN AG. p. Pohanka v materiálech je uvedeno, že společnost Metrostav a.s. je ochotna na sebe vzít případné úroky z prodlení. Mgr. Svoboda v úrocích by se mohlo jednat o cca 70 tis. Kč, ale je to závislé na době, za kterou soud rozhodne. MUDr. Vytiska pozemky jsou naše? p. Pohanka ano, kontroloval jsem na katastru nemovitostí velkou lokalitu. A malá lokalita? Mgr. Svoboda zde nedošlo k návrhu na vklad. p. Pohanka řešila malou lokalitu také dohoda o narovnání? Mgr. Svoboda ano, dohodou o narovnání byla zrušena smlouva na malou lokalitu. Ing. Krušina když soud rozhodne o soudní úschovně, je to v pořádku? Mgr. Svoboda ano. p. Pohanka a jak to bude s úroky? Mgr. Svoboda pokud soud rozhodne o soudní úschovně, tak od podání návrhu na přijetí do soudní úschovy nebudete v prodlení, pokud uhradíte částku do termínu, který určí soud. Pokud soud úschovnu zamítne, tak v prodlení budete a běží úroky z prodlení Ing. Krušina budeme tedy čekat na rozhodnutí soudu? Mgr. Svoboda ano, soud usnesením rozhodne a určí číslo účtu a VS. MUDr. Vytiska na zítra je tedy svoláno mimořádné jednání Rady města Liberec, které buď ztvrdí naše rozhodnutí nebo ho odmítne? p. Pohanka domnívám se, že když se jedná o náš spor, tak naše rozhodnutí ztvrdí. Chtěli jsme, aby se k tomu vyjádřila i rada města a to z toho důvodu, že v dohodě o narovnání figurují, proto jsme požádali primátorku o svolání mimořádné rady. MUDr. Vytiska když neuhradíme 4 mil. Kč, tak porušíme usnesení Městského soudu v Praze? 3

Mgr. Svoboda ne, návrh na zakázání uhrazení částky soud zamítl. p. Pohanka jak je možné, že o tom rozhoduje Okresní soud v Liberci a také Městský soud v Praze? Mgr. Svoboda jedná se zde o místní a věcnou příslušnost. Rada Městského obvodu Liberec Vratislavice nad Nisou bere na vědomí dopis spol. Metrostav a.s. ze dne 24.6.2013, č.j. D8/118/6/ŘD, a dopis právního zástupce spol. IMOBILIEN AG, s.r.o. a Bytového družstva IMOBILIEN Sladovnická ze dne 25.6.2013, včetně odpovědi spol. Metrostav a.s. ze dne 27.6.2013, a trvá na dodržení uzavřené dohody o narovnání ze dne 5.6.2013 a uhrazení první splátky ve výši 4 mil. Kč Bytovému družstvu IMOBILIEN Sladovnická na účet č. 2950982/0800. Hlasování: 2 pro (MUDr. Vytiska a Mgr. Hoření), 3 se zdrželi (p. Pohanka, Ing. Krušina, p. Doležal) Usnesení nebylo přijato. Rada Městského obvodu Liberec Vratislavice nad Nisou bere na vědomí usnesení Okresního soudu v Liberci ze dne 21.6.2013, č.j. 14 C 201/2013-78, kterým soud k návrhu spol. Metrostav a.s. zakázal Bytovému družstvu IMOBILIEN Sladovnická disponovat pohledávkou vyplývající z dohody o narovnání ze dne 5.6.2013, a dále: b) uděluje Mgr. Pavlu Svobodovi, advokátovi, plnou moc k zastupování v řízení vedeném u Okresního soudu v Liberci pod sp.zn. 14 C 201/2013, c) ukládá Mgr. Pavlu Svobodovi, advokátovi, nahlédnout do soudního spisu vedeném pod sp.zn. 14 C 201/2013. Z: starosta T: ihned Hlasování: 3 pro, 1 se zdržela (Mgr. Hoření), 1 proti (MUDr. Vytiska) Mgr. Svoboda pokud Rada města Liberec dojde ke stejnému záměru, okamžitě to zpracuji a obratem podám. MUDr. Vytiska předpokládám, že zítra budete na jednání Rady města Liberec? Mgr. Svoboda ano. 2. INFORMACE TECHNICKÉHO ODBORU. 1. Dodatek č. 2 ke smlouvě o poskytnutí dotace č. LB/1243/S Rekonstrukce objektu sokolovny Důvodová zpráva: TO předkládá Radě MO Liberec Vratislavice nad Nisou Dodatek č. 2 ke smlouvě o poskytnutí dotace č. LB/1243/S s Regionální radou regionu soudržnosti Severovýchod, se sídlem Pražská 320/8, 500 04 Hradec Králové na projekt Rekonstrukce objektu sokolovny č.p. 228, ul. U Tělocvičny, který je veden v ROP NUTS II Severovýchod pod registračním číslem CZ.1.13/2.1.00/27.01243. p. Podlipný dodatek zpřesňuje podmínky čerpání dotace, kdy se mění termíny pro předložení závěrečné monitorovací a dále je zde ustanovení, že celá věc se týká investičních nákladů. Rada Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání schvaluje Dodatek č. 2 ke smlouvě o poskytnutí dotace č. LB/1243/S s poskytovatelem dotace Regionální radou regionu soudržnosti Severovýchod, se sídlem Pražská 320/8, 500 04 Hradec Králové na projekt Rekonstrukce objektu sokolovny č.p. 228, ul. U Tělocvičny, který je veden v ROP NUTS II Severovýchod pod registračním číslem CZ.1.13/2.1.00/27.01243 a ukládá starostovi podepsat příslušný dodatek. Z: TO, starosta T: 07/2013 Hlasování: 4 pro, 1 se zdržel (MUDr. Vytiska) 4

2. Veřejná zakázka malého rozsahu Rekonstrukce fotbalového hřiště TJ Jiskra Vratislavice n.n. administrativní zajištění Důvodová zpráva: TO předkládá Radě MO Liberec Vratislavice nad Nisou Protokol o otevírání obálek s nabídkami, Zprávu o posouzení a hodnocení nabídek a Protokol o hodnocení nabídek na veřejnou zakázku dle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách Rekonstrukce fotbalového hřiště TJ Jiskra Vratislavice n.n. administrativní zajištění v k.ú. Vratislavice nad Nisou. p. Pohanka slíbil jsem, že do 30. 06. budeme vědět, jaké projekty jsou zařazeny na indikativní seznam. Zastupitelstvo města Liberec rozhodlo, že na seznam bude zařazen pouze jeden projekt z Vratislavic a to rekonstrukce fotbalového hřiště. Bylo to dle rozhodnutí řídícího výboru. MUDr. Vytiska co je řídící výbor? p. Pohanka je to orgán, který doporučuje/nedoporučuje radě a dále zastupitelstvu v Liberci, zda projekty zařadit/nezařadit. Rozhoduje se na základě jeho doporučení. p. Podlipný jedná se o dvě smlouvy o dílo. Záměrně jsme měnili název, protože ve všech dokladech musí být přesný název tak, jak byl projekt odsouhlasen. MUDr. Vytiska domnívám se, že kdybychom to platili ze svého, tak k tomu nikdy přistupovat nebudeme. Stát je na tom špatně a stejně staví takovéto věci. Je to akce, která uspokojí malou část obyvatel. Jedná se o přístup celých obcí, krajů a státu. Promrhají se takto stamiliony až miliardy. p. Pohanka každý projekt má vždy svou cílovou skupinu, ať je to kulturní centrum nebo komunikace. MUDr. Vytiska pochopím to, ale pro cílovou skupinu to může být za 10 mil. Kč a ne za 27 mil. Kč. Mgr. Hoření jsem pro dvě hřiště, o ty žádají fotbalisti již dlouho. Opěrnou zeď nemohu posoudit, nejsem odborník. p. Pohanka projektant řekl, že být musí. p. Podlipný zásadní je, aby se řeklo, jestli závlaha ano, nebo ne. Jestli má být druhé hřiště nebo ne. Jestli má být travnaté? Mgr. Hoření jaký by byl rozdíl, kdyby druhé hřiště bylo také umělé? p. Podlipný domnívám se, že druhé umělé hřiště by nemělo smysl. Podmínka pro travnaté hřiště by měla např. být, že tam budou moci jen děti do 10-ti let. Rada Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání bere na vědomí Protokol o otevírání obálek s nabídkami, Zprávu o posouzení a hodnocení nabídek a Protokol o hodnocení nabídek na veřejnou zakázku dle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, Rekonstrukce fotbalového hřiště TJ Jiskra Vratislavice n.n. administrativní zajištění v k.ú. Vratislavice nad Nisou, schvaluje změnu názvu projektu a to Rekonstrukce a rozšíření využití fotbalového hřiště ve Vratislavicích nad Nisou, schvaluje cenovou nabídku společnosti EUMONIA, spol. s r.o., se sídlem Tatranská 860/7, 460 07 Liberec Liberec III Jeřáb, IČ: 286 88 325 ve výši 290.000,- Kč bez DPH a ukládá starostovi podepsat příslušné rozhodnutí o výběru nejvhodnější nabídky na základě doporučení hodnotící komise a příslušnou smlouvu o dílo. Z: TO, starosta T: 07/2013 Hlasování: 4 pro, 1 proti (MUDr. Vytiska) 3. Pasport trojgaráže při ul. Dopravní na p.p.č. 248/5, 248/6, 248/7 Důvodová zpráva : TO předkládá Radě MO Liberec Vratislavice nad Nisou pasport tří garáží na pozemkových parcelách p.p.č. 248/5, 248/6 a 248/7 při ul. Dopravní v k.ú. Vratislavice nad Nisou a ověření stavby Stavebním úřadem v Liberci. Rada Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání bere na vědomí pasport trojgaráže na pozemkových parcelách p.p.č. 248/5, 248/6 a 248/7 při ul. Dopravní v k.ú. Vratislavice nad Nisou a ověření stavby Stavebním úřadem v Liberci. Hlasování: 5 pro 5

4. Žádost Společenství Zámecký Vrch 1400 o úhradu el. energie STAŽENO Důvodová zpráva : TO předkládá Radě MO Liberec Vratislavice nad Nisou žádost Společenství Zámecký Vrch 1400, společenství vlastníků jednotek, Liberec 30, Zámecký Vrch 1400, 463 11 o zpětnou úhradu spotřebované elektrické energie za provozování kamer za období od 01.01.2010 do 15.04.2013. MUDr. Vytiska je jistá, že z toho je napájena pouze kamera? p. Pohanka stahuji tento bod z dnešního jednání a p. Podlipný prověří, co všechno je na tento elektroměr napojeno. 3. INFORMACE STAROSTY 1. Žádost o umístění pamětní dřevěné desky paní Zuzany Týrové Důvodová zpráva: Dne 18.6.2013 písemně požádala paní Zuzana Tyrová o možnost umístění dřevěné desky na strom, jako památku na svého 28 letého syna, který zde na jaře tohoto roku skonal. Jedná se o pozemek, který se nachází na k.ú. Vratislavice nad Nisou. Paní Holíková, referent městského obvodu nemá z hlediska životního prostředí k této věci námitky. Rada Městského obvodu Liberec Vratislavice nad Nisou po projednání schvaluje umístění dřevěné pamětní destičky na břízu v lokalitě k. ú. Vratislavice nad Nisou - Mojžíšův pramen paní Zuzana Tyrové, jako památku na zemřelého syna. Hlasování: 5 pro 4. NÁMĚTY A PŘIPOMÍNKY ČLENŮ RADY Ing. Krušina městský strážník by měl více chodit a měl by více sledovat parkování na chodnících a v obytných zónách. p. Pohanka pošlete mi své podněty a já je předám Mgr. Krajčíkovi. Jednání rady bylo ukončeno ve 20,20 hod. Zápis provedla Markéta Secká dne 02. 07. 2013.. Lukáš Pohanka starosta David Doležal místostarosta 6