ENERGETICKÝ PASPORT VEŘEJNÝCH BUDOV V MAS OPAVSKO



Podobné dokumenty
Česká zemědělská univerzita v Praze Fakulta provozně ekonomická. Obor veřejná správa a regionální rozvoj. Diplomová práce

Analýza municipální sféry

Projekty PPP vní aspekty. Martin Vacek, advokát PETERKA & PARTNERS v.o.s. Praha, Bratislava

Vývoj mezd ve zdravotnictví v Jihomoravském kraji v I. pololetí 2002

Prezentace: Jan Stašek, Tomáš Kupsa SEMINÁŘE DEKSOFT 2015 Dotační programy v roce 2016

Metodický pokyn č. 45. ke změně Pokynů pro zadávání veřejných zakázek ROP SV v souvislosti s novelou zákona o veřejných zakázkách

Dílčí SWOT analýza vycházející z dotazníkového šetření MŠMT a z poznatků získaných při tvorbě SLLD

Obec Štědrá. Zřizovací listina

Závěrečný účet za rok Obec Bílichov

Projektová dokumentace rodinného domu

Praktická ukázka realizace solárních kolektorů na bytových domech. Jiří Kalina

Implementace směrnice 2012/27/EU o energetické účinnosti v podmínkách ČR

Kapitola 6. Důchodci a důchody

Adresa příslušného úřadu: ČÁST A

BEZPEČNÁ KOMUNITA TŘEBOŇ

OBEC PŘIBYSLAVICE. Zastupitelstvo obce Přibyslavice. Obecně závazná vyhláška. Obce Přibyslavice Č. 1/2015

PROGRAM TEPELNÁ OCHRANA OBJEKTŮ

VY_62_INOVACE_VK53. Datum (období), ve kterém byl VM vytvořen Květen 2012 Ročník, pro který je VM určen

MĚSTO HANUŠOVICE. OBECNĚ ZÁVAZNÁ VYHLÁŠKA č. 3/2014 O ZÁKAZU ŽEBRÁNÍ NA VEŘEJNÉM PROSTRANSTVÍ

Statut Grantové služby LČR

AMU1 Monitorování bezpečného života letounu (RYCHLÝ PŘEHLED)

Souhrn doporučených opatření pro evropsky významnou lokalitu. Lipov - kostel CZ

Rozpočet Městyse Batelova na rok 2016

PROTOKOL JEDNÁNÍ HODNOTÍCÍ KOMISE k veřejné zakázce na dodávky Dotační poradenství rozšíření kapacity mateřské školky (dále jen Zakázka )

Rychnov nad Kněžnou. Trutnov VÝVOJ BYTOVÉ VÝSTAVBY V KRÁLOVÉHRADECKÉM KRAJI V LETECH 1998 AŽ

PRŮVODCE PRAVIDLY PUBLICITY v projektech spolufinancovaných z Integrovaného operačního programu.

Zpravodaj Energetické agentury Zlínského kraje, o.p.s.

Evropský zemědělský fond pro rozvoj venkova: Evropa investuje do venkovských oblastí

INFORMACE o stavu bodového systému v České republice BODOVANÍ ŘIDIČI

ROČNÍ ZPRÁVA O HOSPODAŘENÍ ROK 2006

ČÁST PÁTÁ POZEMKY V KATASTRU NEMOVITOSTÍ

269/2015 Sb. VYHLÁŠKA

Odůvodnění veřejné zakázky. ÚzP pro Prahu 1 stavební úpravy budovy Štěpánská 619/28

TESTY Legislativa FAČR. Stanovy. 1. Fotbalová asociace ČR je. a) akciová společnost b) občanské sdružení c) společnost s ručením omezením

Obecně závazná vyhláška obce Leskovec nad Moravicí č. 1/2010,

ENERGETICKÝ PLÁN MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA-LIBUŠ

Tržní řád Obce Boháňka

Příkaz ředitele č. 4 ze dne 9. května 2016 II. KOLO PŘIJÍMACÍHO ŘÍZENÍ PRO ŠKOLNI ROK 2016/2017

Narození mimo zdravotnická zařízení. Births out of health establishment

Úřad vlády České republiky

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ

METODIKA PRO NÁVRH TEPELNÉHO ČERPADLA SYSTÉMU VZDUCH-VODA

Informace o počtu nezaměstnaných ve Středočeském kraji k

OBEC ZBINOHY Zbinohy 13, Větrný Jeníkov

Principy normativního rozpisu rozpočtu přímých výdajů RgŠ územních samosprávných celků na rok 2015 Č.j. MSMT-33071/2014

Produkty elektřiny a plynu společnosti E.ON pro města a obce. Ing. Petr Zeman, Ing. Aleš Tinhofer, E.ON Energie, a.s.

ECB-PUBLIC ROZHODNUTÍ EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY (EU) 2015/[XX*] ze dne 10. dubna 2015 (ECB/2015/17)

Metodický list úprava od Daně a organizační jednotky Junáka

7. Dynamika nevýznamnějších výdajových položek vládního sektoru v období konsolidace veřejných rozpočtů

Odpady ze zdravotnictví

PŘÍRUČKA K PŘEDKLÁDÁNÍ PRŮBĚŽNÝCH ZPRÁV, ZPRÁV O ČERPÁNÍ ROZPOČTU A ZÁVĚREČNÝCH ZPRÁV PROJEKTŮ PODPOŘENÝCH Z PROGRAMU BETA

Analýza stavu implementace a řízení projektů SA

Prezentace: Tomáš Kupsa Semináře DEKSOFT 2015 Novela zákona 406/2000 Sb.

Luxusní byt 1+kk, 39,5 m2 v Rezidenci Kavčí Hory

Adresa příslušného úřadu

MATERIÁL PRO JEDNÁNÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA PÍSKU DNE

OBEC VYSOČANY Obecně závazná vyhláška č. 1/2011

1. Informace VUE o plnění usnesení Rady z 9. Listopadu 2015 ohledně Energetických úspor.

Pokyn pro příjemce dotace

Příprava na práci v Jihočeském kraji reg. č. projektu CZ / /0019

Luxusní byt 1+kk, 39,2 m2 v Rezidenci Kavčí Hory

Návrh a hodnocení šetrných budov v českém prostředí. Ing. Jiří Cihlář GREEN WALK GREEN TALK, Slavkov u Brna 16. června 2016

Nehodovost v kraji v roce 2012

Odůvodnění veřejné zakázky

Několik výmluvných čísel z oblasti financování VaVaI

měl bych tedy zájem o informace o tom jaké dotace čerpají jednotlivé kluby z rozpočtu města a i kolik financí dává město do oblasti sportu.

Využití fixních a variabilních nákladů pro manažerské rozhodování a finanční řízení

Lučina č.p. 1

Zajištěný věřitel v insolvenčním řízení - vybrané otázky

Teze novely vyhlášky MPO č. 291/2001 Sb., o podrobnostech stanovení energetické náročnosti budov a zpracování průkazu energetické náročnosti budov

59. schůze Rady městyse Ostrov u Macochy U S N E S E N Í. z 59. schůze Rady městyse Ostrov u Macochy, konané dne

*RRMSX0015MYB* RRMSX0015MYB

LEGISLATIVNÍ ZÁKLADY A TENDENCE ÚSPOR ENERGIE V BUDOVÁCH. Jiří Tůma, ČVUT Praha. Brno, Stavební veletrh

Matrika otázky a odpovědi Vidimace částečné listiny. Ing. Markéta Hofschneiderová Eva Vepřková

Zpráva o hodnocení resortních systémů centralizovaného zadávání veřejných zakázek za rok (dále jen Zpráva o hodnocení )

KONKURENCESCHOPNOST. CZ / Konkurenceschopnost

Protokol k průkazu energetické náročnosti budovy

PROGRAM TEPLO BIOMASOU

OBĚŽNÍK Č. 2. projektu Místní akční plán Frýdek-Místek

Zápis č. 1 z ustavujícího zasedání Zastupitelstva obce Hvozdec ze dne

PROBLEMATIKA TERÉNNÍCH ÚPRAV

(V SOULADU S 38 ZÁKONA Č. 137/2006 SB., O VEŘEJNÝCH ZAKÁZKÁCH, V PLATNÉM

ZPRAVODAJSTVÍ Z PROGRAMU ROZVOJE VENKOVA

Předpokládaný termín splnění veřejné zakázky

Český účetní standard pro některé vybrané účetní jednotky. č Zásoby

Zápis ze dne 14. prosince Setkání pracovní skupiny děti, mládež

Soutěž o návrh. dle ustanovení 103 a násl. zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách (dále jen ZVZ )

NAŠÍM CÍLEM JE SPOKOJENÝ ZÁKAZNÍK. NA BETON! 30 % LEPŠÍ TEPELNĚ IZOLAČNÍ VLASTNOSTI RYCHLOST REALIZACE VODĚODOLNOST

Chybějící vybavenost. jádro x spádová oblast. Q2 co by v dosažitelnosti uvítal

Metodika pro poskytování přímé hmotné a finanční pomoci

ROZPOČTY ÚZEM ÍCH SAMOSPRÁV ÝCH CELKŮ, DOBROVOL ÝCH SVAZKŮ OBCÍ A REGIO ÁL ÍCH RAD REGIO Ů SOUDRŽ OSTI

MĚŘENÍ NÁKLADŮ, VÝKONNOSTI

KOMUNITNÍ PLÁN MIKROREGIONU HRÁDECKO - CHRASTAVSKO

Ceny regulovaných činností v plynárenství 2014, cenové rozhodnutí ERÚ pro rok 2014

ROČNÍ ZPRÁVA O HOSPODAŘENÍ ROK 2007

Stavební bytové družstvo Hlubina Ostrava - Zábřeh. Směrnice č. 4/2009. Název: Postup při opravách, modernizacích a údržbě domů v SBD Hlubina

Ž Á D O S T O POSKYTNUTÍ NEINVESTIČNÍ DOTACE Z ROZPOČTU MORAVSKOSLEZSKÉHO KRAJE 2016/2017 OBECNÁ ČÁST

Krajská pobočka Úřadu práce ČR v Brně. Měsíční statistická zpráva

Elektronické podání podnikatele vůči živnostenskému rejstříku

Graf č. III.1.1 Dlouhodobý vývoj stavební výroby (indexy ze s. c., průměrný měsíc r = 100) 97,8 94,3 93,4 86,1 82,0

Transkript:

ENERGETICKÝ PASPORT VEŘEJNÝCH BUDOV V MAS OPAVSKO Listopad 2012

1. Stav veřejných budov v MAS Opavsko V průběhu června až listopadu 2012 proběhla na území místní akční skupiny pasportizace budov, celkem na 225 objektech, které jsou ve vlastnictví obcí. Typově šlo o objekty obecních úřadů, mateřských a základních škol, zdravotnických zařízení, sportovních zařízení, kulturních domů apod. 1. 1. Rozdělení dle sektoru Na území MAS Opavsko představuje sektor školství téměř třetinu mapovaných území. Dále následuje administrativní sektor, který tvoří 26 % mapovaných objektů. Do bytového sektoru na území MAS Opavska spadají pouze dva objekty. Budovy v kategorii Jiné, kam lze zařadit např. kulturní domy, hasičské zbrojnice, knihovny apod. tvoří 34 % z celkového počtu budov. Tabulka 1 Přehled budov ve vlastnictví obcí MAS Opavska dle sektoru Sektor Administrativa 58 Bytový sektor 2 Sportovní zařízení 6 Školství 63 Ubytovací zařízení 10 Zdravotnické zařízení 10 Jiné 76 Celkem 225 Rozdělení objektů MAS Opavska dle sektoru Administrativa 34% 26% Bytový sektor Sportovní zařízení 3% 1% Školství Ubytovací zařízení 4% 4% 28% Zdravotnické zařízení Jiné 1. 2. Rozdělení dle celkové podlahové plochy Jak je patrné z níže uvedených údajů, téměř polovina mapovaných objektů má podlahovou plochu do 500 m 2. Následující v pořadí s 36 % jsou objekty s podlahovou plochou od 500 do 1 tisíce m 2, objekty s plochou od 1 2 tisíce m 2 tvoří 9 % a dále objekty s 2 5 tisíci m 2 tvoří 7 %. Nejméně objektů (3 %) je s podlahovou plochou nad 5000 m 2. U dvou objektů podlahová plocha nebyla uvedena. PORSENNA o.p.s. Stránka 1 z 6

Tabulka 2 Přehled budov ve vlastnictví obcí MAS Opavska dle jejich podlahové plochy Podlahová plocha (m 2 ) Nad 5000 3 2 5 tis. 15 1 2 tis. 19 500-1 tis. 82 Do 500 104 Neuvedeno 2 Rozdělení objektů MAS Opavska dle podlahové plochy (m 2 ) 1% 1% 46% 7% 9% 36% Nad 5000 2 5 tis. 1 2 tis. 500-1 tis. Do 500 Neuvedeno 1. 3. Rozdělení dle průměrné měrné spotřeby V následující tabulce je uvedeno rozdělení objektů dle průměrné měrné spotřeby a jejich počet. V grafu uvedeném pod tabulkou je znázorněno, že téměř tři čtvrtiny objektů mají průměrnou měrnou spotřebu v rozmezí 100 250 kwh/m 2. Necelých 13 % objektů dosahuje průměrné měrné spotřeby v rozmezí 250 500 kwh/m 2. Jeden objekt (0,4 %) má průměrnou měrnou spotřebu nad 500 kwh/m 2. U osmi objektů nebyla tato spotřeba uvedena. Tabulka 3 Přehled budov ve vlastnictví obcí MAS Opavska dle průměrné měrné spotřeby Průměrná měrná spotřeba Do 100 kwh/m 2 3 100 250 kwh/m 2 184 250 500 kwh/m 2 29 Nad 500 kwh/m 2 1 Neuvedeno 8 PORSENNA o.p.s. Stránka 2 z 6

Rozdělení spotřeby dle měrné spotřeby 0,4% 3,6% 1,3% 12,9% 81,8% Do 100 kwh/m2 100-250 kwh/m2 250-500 kwh/m2 Nad 500 kwh/m2 Neuvedeno 1. 4. Rozdělení dle energetického stavu budovy Dle vyhlášky 78/2013 Sb., o energetické náročnosti budov je stanovena nákladově optimální úroveň požadavků na energetickou náročnost budovy pro nové budovy, větší změny dokončených budov nebo jiné než větší změny dokončených budov a pro budovy s téměř nulovou spotřebou energie. Největší četnost mapovaných objektů má energetickou náročnost budovy E, třetina objektů dosahuje energetické náročnosti budovy D, 12 % objektů má energetickou náročnost budovy C. Pouze 1 % (2 objekty) spadají pod energetickou náročnost budovy B. Do skupiny A nespadá žádný objekt. U 10 objektů nebyla energetická náročnost budovy stanovena. Tabulka 4 Přehled budov ve vlastnictví obcí MAS Opavska dle třídy energetické náročnosti budovy dle vyhlášky 78/2013 1 Energetický stav budovy A Mimořádně úsporná 0 B Velmi úsporná 2 C - Úsporná 27 D Méně úsporná 67 E - Nehospodárná 88 F Velmi nehospodárná 25 G Mimořádně nehospodárná 6 Neurčeno 10 1 V roce 2013 došlo ke změně legislativy a vyhláška 148/2007 byla nahrazena vyhláškou 78/2013 Sb., o energetické náročnosti budov. PORSENNA o.p.s. Stránka 3 z 6

Rozdělení objektů MAS Opavska dle energetického stavu 3% 0% 1% 11% 39% 4% 12% 30% A - Mimořádně úsporná B Velmi úsporná C - Úsporná D Méně úsporná E - Nehospodárná F Velmi nehospodárná G Mimořádně nehospodárná Neurčeno 2. Potenciál úspor a využití OZE Největší spotřebu energie lze najít v sektoru školství, která dle grafu níže představuje téměř 41 %. Poté následuje administrativní sektor, který tvoří téměř 26 % celkové spotřeby energie v mapovaných objektech MAS Opavsko. Třetí největší spotřebu energie vykazují ostatní druhy budov v sektoru označeném jako Jiné. Nejmenší spotřebu 0,4 % z celkové spotřeby má bytový sektor, neboť byly identifikovány pouze dva objekty. Rozdělení spotřeby energie dle sektoru 3,9% 9,3% 18,6% 25,6% 1,6% 0,4% Administrativa Bytový sektor Sportovní zařízení Školství Ubytovací zařízení 40,6% Zdravotnické zařízení Jiné PORSENNA o.p.s. Stránka 4 z 6

Celková spotřeba pasportovaných objektů dosahuje 28 565 MWh/rok. V následující tabulce jsou uvedeny informace o spotřebách energie dle jednotlivých sektorů. Tabulka 5 Přehled spotřeb dle jednotlivých sektorů Celková Počet Sektor spotřeba objektů Nejmenší spotřeba Největší spotřeba Administrativa 58 7 309 19 939 Bytový sektor 2 119 52 67 Sportovní zařízení 6 452 29 126 Školství 63 11 571 25 481 Ubytovací zařízení Zdravotnické zařízení 10 2 641 100 527 10 1 108 44 244 Jiné 76 5 318 13 356 Celkem 225 28 565 Ve školském sektoru má nejmenší roční spotřebu mateřská školka ve Strochovicích a největší spotřebu má základní škola v Hradci nad Moravicí. V administrativním sektoru má nejmenší spotřebu Okresní úřad v Nových Sedlicích, největší spotřebu má Okresní úřad v Jezdkovicích. Do sektoru jiné spadá s nejmenší spotřebou hasičská zbrojnice v Bohučovicích a s největší spotřebou kulturní dům ve Vítkově. Z ubytovacích zařízení má nejmenší spotřebu penzion v Leskovci nad Moravicí a největší spotřeby dosahuje bezbariérový bytový dům v Hrabyni. Ze zdravotnických zařízení má nejmenší spotřebu lékárna ve Vítkově a největší zdravotní středisko ve Velkých Heralticích. Z výše uvedené tabulky spotřeb vyplývají tyto odhadované celkové roční úspory za energii. Tabulka 6 Odhadované celkové roční úspory za energii Odhadovaná celková úspora Sektor energie Odhadované úspory nákladů za energii (tis. Kč/rok) Administrativa 1 489 2 412 Bytový sektor 62 100 Sportovní zařízení 43 70 Školství 2 611 4 230 Ubytovací zařízení 606 981 Zdravotnické zařízení 101 164 Jiné 1 199 1 942 Celkem 6 111 9 899 Odhadovaná celková úspora energie u identifikovaných objektů je 6 111 MWh/rok, tato úspora pak v nákladech odhadem dosahuje téměř 10 mil. Kč. ročně. Nejvíce lze uspořit za energii v sektoru školství, v administrativě a v sektoru označeném jako jiné (např. kulturní domy, hasičské zbrojnice). PORSENNA o.p.s. Stránka 5 z 6

3. Závěr a doporučení Na území MAS Opavsko spadá nejvíce z 225 pasportovaných objektů do sektoru školství, následuje sektor administrativy a třetí největší agregovanou skupinou jsou objekty, kam lze zařadit kulturní domy, hasičské zbrojnice, kina, restaurace apod. Téměř polovina všech pasportovaných objektů představuje menší objekty s podlahovou plochou do 500 m 2. Přesto i tyto objekty z větší části podléhají povinnosti zpracování PENB od roku 2015. Celková spotřeba u těchto objektů dosahuje 28 565 MWh/rok, přičemž lze u těchto identifikovaných objektů odhadovat celkovou úsporu energie ve výši 6 111 MWh/rok, tato úspora pak v nákladech dosahuje téměř 10 mil. Kč. ročně. Energetický stav těchto objektů je ve většině případů nevyhovující či méně úsporné, neboť se jedná o objekty, u kterých nebyla provedena dosud žádná rekonstrukce a spotřeba energie a s tím spojené náklady jsou u těchto objektů vysoké. Výjimku tvoří 33 objektů, u kterých byla provedena např. výměna oken, nebo bylo provedeno zateplení objektu. Potenciál úspor energie a využití OZE je však možné identifikovat u všech budov, a to nejvíce v sektoru školství nebo administrativy. S ohledem na pokračování dotací na energetická opatření ve veřejném sektoru v období 2014 2020 doporučujeme s předstihem připravovat kvalitní projekty na zateplení a výměnu oken, otopných soustav, zdrojů tepla, regulace. Případně také systémů větrání s rekuperací, které jsou nově do podporovaných opatření zařazeny. Vzhledem k režimu užívání některých objektů zřejmě nebylo možné v minulém období dosáhnout na dotační prostředky z důvodu nesplnění parametrů dotace, tj. úspor energie (školy, úřady a další zařízení nejsou využívána v plném ročním provozu a spotřeba energie tak neodpovídá standardům, tj. dosažená úspora je vždy nižší než v případech budov využívaných ve standardním režimu. Lze předpokládat, že v příštím programovém období budou o dotace soutěžit více právě podobné objekty, menší budovy s relativně i absolutně menším potenciálem úspor a systém hodnocení projektů y tomuto měl být přizpůsoben. Zásadní otázka bude spojena s nastavením parametrů pro menší projekty tak, aby se spoluúčast obce blížila původně avizovaným 10 20 % a nikoli 40 60 %, jako tomu bylo v minulém období. Opatření na zdrojích, regulaci, osvětlení a obecně, energetický management je možné provádět průběžně tak, jak dovoluje rozpočet, přednost by měla dostat opatření s rychlejší návratností, která generují další finanční prostředky snížením výdajové položky rozpočtu na energii. Je nutné předem kalkulovat s tím, že opatření provedená na vlastní náklad snižují potenciál úspor v budoucnu a tím i bodové hodnocení v případě žádosti o dotaci. Lze však předpokládat, že i tento způsob hodnocení bude upraven. PORSENNA o.p.s. Stránka 6 z 6