Problematika eroze v ČR. Ing. Eva Procházková, Ing. Dominika Kobzová tel:

Podobné dokumenty
Problematika podmínek dobrého zemědělského a enviromentálního stavu. Okresní agrární komora Kroměříž

Nové nastavení podmínek Dobrého zemědělského a environmentálního stavu (GAEC)

Hospodaření na zemědělských půdách a opatření proti splavování ornice. Smítal František, ing.

Modelové příklady specifických půdoochranných technologií na MEO plochách

Ochrana půdy před erozí

Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy, v.v.i. Pozemkové úpravy. Ing. Jiří Hladík, Ph.D.

Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy, v.v.i. Ochrana půdy a vody Taťána Vrabcová, Ondřej Holubík, Jiří Hladík, Ivan Novotný hladik.jiri@vumop.

Podklad pro pracovní skupinu CROSS COMPLIANCE NÁVRHY K ÚČINNĚJŠÍ OCHRANĚ PŮDY

Výsledky kontroly podmíněnosti v roce 2012 a nové požadavky na rok 2013 Ing. Pavel Stonawský stonawsky@vepaspol.cz

Seminář Okresní agrární komora Kroměříž

Novinky v Cross Compliance a přímých platbách. Ministerstvo zemědělství

EROZE - REDESIGN VRSTVY EROZNÍ OHROŽENOSTI

Půdoochranné technologie. Ing. Jan Srbek, Ing. Martin Berka Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy, v.v.i.

Eroze zemědělské půdy pohledem poradce pro zemědělce Lubomír Smrček

Ochrana půdy, vody a krajiny

Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy, v.v.i. Martin Mistr

PŮDA. Ochrana půdy v praxi (CZ) Degradace půdy. Ing. Jiří Hladík, Ph.D.

GAEC a navrhování PEO v KoPÚ. Jana Podhrázská VÚMOP,v.v.i.

C R O S S C O M P L I A N C E PŘÍRUČKA OCHRANY PROTI VODNÍ EROZI

C R O S S C O M P L I A N C E PŘÍRUČKA OCHRANY PROTI VODNÍ EROZI

Ochrana půdy a vody ve vztahu k plánování v krajině

Cross Compliance KONTROLA PODMÍNĚNOSTI

Změny standardůdobrého zemědělského a environmentálníhostavu -GAEC pro rok -2011

EROZNÍ OHROŽENOST PŮD

2 PLOŠNÁ OPATŘENÍ NA ZEMĚDĚLSKÉ PŮDĚ

Název projektu: Školení v rámci zemědělské a lesnické činnosti 2014 Reg.č. projektu: 13/018/1310b/131/ Financováno z Programu rozvoje venkova

EROZE PŘÍČINY A OPATŘENÍ

EROZNÍ OHROŽENOST PŮD

kontroly podmíněnosti v roce 2011 GAEC, nové SMR, PRV, AEO

Opatření k ochraně půdy Novinky v protierozní ochraně od roku Strategie MZe do roku Strategie MZe do roku půda

Standardy dobrého zemědělského a environmentálního stavu (GAEC) ve vazbě na ochranu půdy

Základy pedologie a ochrana půdy

Oddělení plateb od produkce - decoupling

Problematika půdy a její ochrany. Jan Vopravil

Vodní eroze, jednotný koncept protierozní ochrany od roku 2018

Integrovaná ochrana půdy a vody. Ing. Jiří Hladík, Ph.D.

METODA STANOVENÍ RIZIKOVÝCH LOKALIT Z HLEDISKA OCHRANY PŮDY A VODY V ZEMĚDĚLSKY VYUŽÍVANÉ KRAJINĚ

Problematika stanovení míry erozního ohrožení

Půda je přírodním útvarem, který vzniká z povrchových zvětralin zemské kůry a ze zbytků organické hmoty.

Půdoochranné technologie a jejich vliv na vodní erozi

Změny v ochraně půdy proti erozi od roku 2018

OCHRANA PŮDYP EROZE. Degradace půdyp

7. NÁVRH PROTIEROZNÍCH OPATŘENÍ

MONITORING EROZE ZEMĚDĚLSKÉ PŮDY Rozvoj a změny webového portálu. Ing. Jiří Kapička, Mgr. Daniel Žížala

Nabídka mapových a datových produktů Ohroženost vodní erozí

Protierozní ochrana půdy

Krajina a plány oblastí povodí

Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy, v.v.i. PETR KARÁSEK

STUDIE OCHRANY PŮDY A VODY V POVODÍ JIHLAVY NÁVRH OPATŘENÍ A MODELOVÁ ÚČINNOST

Nové půdoochranné technologie při pěstování brambor

Prezentace ze seminářů

Využití BRO v zemědělství.

DZES 5 EROZE - REDESIGN VRSTVY EROZNÍ OHROŽENOSTI

Monitoring eroze zeme de lske pů dy Zá ve reč ná zprá vá

Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy, v.v.i. Martin Mistr

Zpracování půdy přispívající k omezení povrchového odtoku vody a smyvu zeminy. prof. Ing. Josef Hůla, CSc. (ČZU v Praze)

GAEC / DZES. dobrý zemědělský a environmentální stav (Good Agricultural and Environmental Conditions)

Statistika půd ohrožených degradací v ČR. za rok 2012

Protierozní ochrana 4. cvičení. 143PROZ ZS ; z, zk

Opatření proti erozi v pozemkových úpravách. Jana Podhrázská

Analýza území a návrh opatření k ochraně půdy a vody jako podklad pro pozemkové úpravy a územní plány

MONITORING EROZE ZEMĚDĚLSKÉ PŮDY. Mgr. Daniel Žížala Ing. Jiří Kapička Školení 2018, Skalský dvůr

Změny týkající se GAEC 2 a 6 Chvalčov,

Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy, v.v.i.

kontrola podmíněnosti

Rizika při pěstování brambor z hlediska ochrany vod

Půda jako dar obživy

Ing. Jiří Hladík, Ph.D.

Ekologické zemědělství a komposty Ing. T. Zídek Ph.D.

Protierozní ochrana 3.cvičení. 143PROZ ZS 2015/ ; Z,Zk

Zpracování půdy přispívající k omezení odtoku vody a smyvu zeminy

PŘÍRUČKA OCHRANY PROTI VODNÍ EROZI

HODNOCENÍ EKONOMICKÝCH

Změny v ochraně půdy proti erozi od roku 2018

kontrola podmíněnosti

GIS a pozemkové úpravy. Úvod do předmětu

Protierozní opatření. Tomáš Dostál. katedra hydromeliorací a krajinného inženýrství B602, dostal@fsv.cvut.cz

THE PLAN OF ANTIEROSION MEASURES IN THE AREA OF UHERSKÉ HRADIŠTĚ

Půdoochranné technologie. Ing. Jiří Hladík, Ph.D.

Standardy dobrého zemědělského a environmentálního stavu. pro rok 2010

Karel Čapek: Ornice Lidové noviny 24. září 1933

rok Legislativa a podmínky zemědělského podnikání

Metodické vysvětlení. Srpen Sitewell s.r.o. ve spolupráci s PV-Agri s.r.o.

KONTROLA PODMÍNĚNOSTI

Organizačními opatřeními lze řešit především erozi plošnou a rýhovou, která zapříčiňuje:

Degradace půd erozí v podmínkách změny klimatu a možnosti jejího omezení

Udržitelné hospodaření na zemědělské půdě z pohledu podmíněnosti

Protierozní ochrana 1. cvičení. 143PROZ ZS 2015/ ; z, zk

KONTROLA PODMÍNĚNOSTI CROSS COMPLIANCE

Příprava programu a první zkušenosti. Martin Mistr

2. DOBRÝ ZEMĚDĚLSKÝ A ENVIRONMENTÁLNÍ STAV (GAEC)

Návod k webové aplikaci Protierozní kalkulačka

Portál farmáře. Podklady pro školení. Říjen Evropský zemědělský fond pro rozvoj venkova: Evropa investuje do venkovských oblastí

Ing. Martin Mistr, Ph.D Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy, v.v.i.

Slovní č ek pojmů webove ho portá lů Monitoring eroze zeme de lske pů dy

Stav půdy ČR a její vliv na retenci vody. Jan Vopravil, Tomáš Khel

Degradace pů. asné technologie kladní agrotechniky, změ vlastností na intenzivně využ. zemí za poslední. posledních 20 let. Ing.

THE ESTIMATION OF EROSION CONTROL INFLUENCE OF CROPS ON THE BASIS OF FENOLOGICEL DATA

Stav zemědělské půdy ČR a její potenciál pro vznik mokřadů. Jan Vopravil, Pavel Novák Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy, v.v.i.

LPIS Eroze Podklady pro školení Říjen 2011

Transkript:

Problematika eroze v ČR Ing. Eva Procházková, Ing. Dominika Kobzová e-mail: kobzova@vumop.cz tel: 257 027 317 www.vumop.cz

Eroze - probíhá i bez vlivu člověka - činnost člověka ji urychluje - nejvýraznější degradační činitel v ČR a Evropě škody v EU 14 miliard Euro ročně - vodní erozí ohroženo téměř polovina území ČR - nejohroženější oblast v ČR: JV Morava -větrnou erozí ohroženo kolem 10 % zemědělské půdy - nejohroženější oblasti v ČR: opět JV Morava, ale i Litoměřicko, Lounsko

Eroze geologická Eroze (soudobá) recentní - Normální (je v souladu spůdotvorným procesem) - Zrychlená (ovlivněná lidskou činností)

EROZE zhoršuje fyzikální, chemické a biologické vlastnosti půdy tím, že: snižuje mocnost ornice

zvyšuje štěrkovitost způsobuje ztráty živin, humusu, osiva, sadby poškozuje pěstované plodiny zhoršuje pohyb strojů

Produkty eroze vyvolávají zakalení vody poškozují prostředí pro vodní organismy způsobují eutrofizaci vody Sedimenty snižují průtočnou kapacitu toků zanášejí akumulační prostory nádrží zvyšují náklady na úpravu vody a těžbu nánosů

Konkrétní příklad - zanášení rybníka Jemniště Zdrojovou oblastí byl půdní blok, na kterém se pěstovala kukuřice. Vdůsledku eroze došlo k transportu sedimentů až do rybníka. Množství sedimentů bylo odhadnuto na 4256 m3, cena za odbahnění je vyčíslena na 1,350.737 Kč bez DPH. Obrázek - zdrojová oblast erozních sedimentů, které se posléze dostaly do rybníka Jemniště

Obrázek - Zanesený rybník Jemniště jako důsledek vodní eroze

Degradace půdního horizontu Obrázky: Ukázka vymývání orniční vrstvy v horní části pozemku s ukládáním erozních sedimentů na úpatí svahu

Degradace půdního horizontu Ztráta půdy je neobnovitelná a nevyčíslitelná, bereme-li v úvahu, že 2-3 cm vrstvy půdy potřebují na svůj vznik za velmi příznivých podmínek průměrně 100 až 1000 let (dle místních podmínek). Příklad degradace půdního profilu vlivem eroze (špatné hospodaření na pozemku) na konkrétním příkladě v Čejkovicích za 30 let: 1.Původní úrodná černozem 2. Degradovaný půdní profil 3. Degradovaný půdní profil regozem v horní části nově vzniklá koluvizem svahu

Základní příčiny eroze výskyt vydatných a intenzivních přívalových dešťů (v případě větrné eroze silných výsušných větrů) Měsíc IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. % faktoru R 0,5 10 23 32 27 7 0,5 rozšířené pěstování širokořádkových plodin (okopanin, kukuřice ) na erozně ohrožených pozemcích

vytváření příliš velkých oraných půdních celků a používání (konvenčních) pěstebních technologií a strojů na pozemcích ohrožených erozí

rušení bývalých hydrografických prvků vkrajině (remízky, zatravněné údolnice, cestní příkopy atd.)

snížení vsaku vody do půdy (zhutnění půdy) nezpevněná koryta (břehy) toků nedostatečná ochrana půdy na staveništích, skládkách apod.

Profil erodovaného svahu

Posouzení míry erozního ohrožení pozemků K posouzení míry erozního ohrožení pozemků slouží spolu s dalšími kriterii princip přípustné ztráty půdy, která je definována jako maximální hodnota ztráty půdy dovolující trvale a ekonomicky dostupně udržovat úrodnost půdy. Dosazením odpovídajících hodnot faktorů pro vyšetřovaný pozemek do G = R.K.L.S.C.P kde: G průměrná dlouhodobá ztráta půdy (t.ha-1.rok-1), R faktor erozní účinnosti dešťů, vyjádřený v závislosti na kinetické energii a intenzitě erozně nebezpečných dešťů, K faktor erodovatelnosti půdy, vyjádřený v závislosti na textuře a struktuře ornice, obsahu organické hmoty a propustnosti půdního profilu (t.n-1), L faktor délky svahu, vyjadřující vliv nepřerušené délky svahu na velikost ztráty půdy erozí, S faktor sklonu svahu, vyjadřující vliv sklonu svahu na velikost ztráty půdy erozí, C faktor ochranného vlivu vegetačního pokryvu, vyjádřený v závislosti na vývoji vegetace a použité agrotechnice, P faktor účinnosti protierozních opatření. Pokud vypočtená ztráta půdy překračuje hodnoty přípustných ztrát stanovených podle hloubky půdního profilu je zřejmé, že způsob využívání pozemku nezabezpečuje dostatečnou ochranu půdy před erozí.

Účelem protierozních opatření je: chránit půdu před destruktivními účinky dopadajících kapek deště a zlepšovat soudržnost půdy podporovat vsak vody do půdy omezovat unášecí sílu po povrchu stékající vody neškodně odvádět soustředěný povrchový odtok zachycovat smytou zeminu Rozdělují se na opatření charakteru: organizačního, agrotechnického a technického

Organizační opatření - situování pozemků delší stranou ve směru vrstevnic, - ochranné zatravnění (především údolnice a dráhy soustředěného povrchového odtoku), - uplatňování protierozních osevních postupů (vyloučení širokořádkových plodin, -zařazení pícnin do osevního postupu apod.), -pásovéstřídání plodin.

Agrotechnická protierozní opatření Půdoochranné technologie pěstování plodin (vrstevnicové obdělávání, výsev do ochranné plodiny nebo strniště, hrázkování a mulčování). Tyto ochranné technologie obdělávání zahrnují celou řadu postupů ponechávajících velkou část posklizňových zbytků plodin na povrchu půdy při uplatnění výsevu do ochranné plodiny, strniště nebo hrubé brázdy. Pokryv půdy vegetací či posklizňovými zbytky snižuje povrchový odtok a omezuje ztrátu půdy erozí.

celková plocha OP podle LPIS [ha] výměra jednotlivých managementů na celkové ploše orné půdy podle LPIS [ha] silně erozně ohrožené půdy (C p do 0,02) mírně erozně ohrožené půdy (C p 0,02-0,1) neohrožené půdy (C p nad 0,1) ČR 2 547 304,94 12 018,84 263 920,76 2 271 365,34

Bezorebné setí (technologie přímého setí do nezpracované půdy) Setí do mulče Setí do mělké podmítky (za předpokladu dodržení stanovené pokryvnosti povrchu půdy rostlinnými zbytky) Setí do ochranné plodiny (např. do vymrzající meziplodiny svazenka vratičolistá, hořčice bílá) Důlkování

Přerušovací pásy Zasakovací pásy Osetí souvratí Setí/sázení po vrstevnici Odkameňování

Pás jiné než širokořádkové plodiny o minimální šířce 12 m bude založen na ploše MEO, nebo na ploše souvislé plochy plodiny zasahující na plochu MEO, nebo na ploše PB/DPB tak, aby max. nepřerušená délka odtokové linie byla na PB/DPB o prům. sklonitosti do 3 včetně max. 300 m, na PB/DPB o prům. sklonitosti 3 5 včetně max. 250 m, na PB/DPB o prům. sklonitosti nad 5 max. 200 m (měřeno proti směru odtokové linie od hranice PB/DPB). Zároveň platí, že tento pás je založen minimálně tak, že protíná všechny odtokové linie povrchové vody vyznačené v LPIS v rámci příslušného PB/DPB, které zasahují do plochy MEO. Vpřípadech, ve kterých šířka plochy MEO, popřípadě souvislé plochy plodiny zasahující do plochy MEO je užší než stanovená vzdálenost mezi pásy, bude založen minimálně jeden přerušovací pás.

Pás jiné než širokořádkové plodiny o minimální šířce 12 m bude založen na spodní hranici PB/DPB, nebo na spodní hranici souvislé plochy plodiny zasahující na plochu MEO, nebo na spodní hranici plochy MEO, a to minimálně tak, aby tento pás v místě svého založení protínal všechny odtokové linie povrchové vody vyznačené v LPIS v rámci příslušného PB/DPB, které zasahují do plochy MEO. V případě PB/DPB větších než 35 ha platí, že pokud souvislá délka odtokové linie povrchové vody vyznačené v LPIS přesahuje od zasakovacího pásu aplikovaného na hranici PB/DPB, nebo na hranici souvislé plochy plodiny zasahující na plochu MEO k horní hranici vyznačené plochy MEO 300 metrů na PB/DPB o prům. sklonitosti do 3 včetně, 250 metrů na PB/DPB o prům. sklonitosti 3-5 včetně nebo 200 metrů na PB/DPB o prům. sklonitosti nad 5 (měřeno proti směru odtokové linie od horní hrany zasakovacího pásu) je kromě zasakovacího pásu nutné realizovat i půdoochrannou technologii přerušovacích pásů. Taková linie je označena v LPIS značkou. Na vzdálenosti pásů se aplikují vzdálenosti z půdoochranné technologie přerušovacích pásů.

Souvrať osetá jinou než širokořádkovou plodinou o minimální šířce 12 m bude založena na hranici PB/DPB nebo na hranici souvislé plochy plodiny zasahující na plochu MEO, a to minimálně tak, aby tato souvrať vmístě svého založení protínala všechny odtokové linie povrchové vody vyznačené v LPIS v rámci příslušného PB/DPB, které zasahují do plochy MEO. V případě PB/DPB větších než 35 ha platí, že pokud souvislá délka odtokové linie povrchové vody vyznačené v LPIS přesahuje od souvratě k horní hranici vyznačené plochy MEO 300 metrů na PB/DPB o prům. sklonitosti do 3 včetně, 250 metrů na PB/DPB o prům. sklonitosti 3-5 včetně nebo 200 metrů na PB/DPB o prům. sklonitosti nad 5 je kromě osetí souvratí nutné realizovat i půdoochrannou technologii přerušovacích pásů. Taková linie je označena v LPIS značkou. Na vzdálenosti pásů se aplikují vzdálenosti způdoochranné technologie přerušovacích pásů.

Řádky porostu budou vedeny ve směru vrstevnic, přičemž tolerovaná bude odchylka od vrstevnice do 30. Tuto půdoochrannou technologii lze realizovat pouze na PB/DPB do velikosti 35 ha. V LPIS jsou označeny PB/DPB vhodné pro půdoochrannou technologii setí/sázení po vrstevnici. V případě, že je na odtokové linii vedené v LPIS vyznačena značka přerušovacího pásu při setí/sázení po vrstevnici je tato půdoochranná technologie pro PB/DPB nedostatečná. Je nutné realizovat i půdoochrannou technologii přerušovací pásy, a to tak, aby max. nepřerušená délka odtokové linie byla na PB/DPB o prům. sklonitosti do 3 včetně max. 600 m, na PB/DPB o prům. sklonitosti 3 5 včetně max. 500 m, na PB/DPB o prům. sklonitosti nad 5 max. 400 m.

Půdoochranná technologie, kterou tvoří následující operace: rýhování, separace hrud a kamene, sázení do odkameněné půdy. Současně platí, že mezi jednotlivými dvojřádky je prostor, kam byly separátorem uloženy kameny a hroudy, které mohou tvořit drenážní vrstvu.

Vymezení ploch silně a mírně erozně ohrožených (odborný návrh VÚMOP, v.v.i. versus GAEC) GAEC 0,47% 10,36% Návrh VÚMOP, v.v.i. 24,66% 89,17% silně erozně ohrožené půdy mírně erozně ohrožené půdy neohrožené půdy 47,48% 27,86% silně erozně ohrožené půdy mírně erozně ohrožené půdy neohrožené půdy Podkladová vrstva pro GAEC 2, která vymezuje plochy silně a mírně erozně ohroženéjeznačně podhodnocena politickým rozhodnutím (řeší pouze přibližně 11% plochy zemědělské půdy, dle odborných analýz jsou plochy silně erozně ohrožené 24 % a plochy mírně erozně ohrožené 28% - celkově tedy více než 50 % zemědělské půdy je ohroženo erozí.