S 163/04-386/05-OHS V Brně dne 18. ledna 2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 163/04, zahájeném dne 29.

Podobné dokumenty
S 246/ /03 Brně dne 22. prosince 2003

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

S 214/ /03 V Brně dne 3. prosince 2003

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

S 50/ /05-SOHS I V Brně dne 1. prosince 2005

S 268/ /06/620 V Brně dne 4. října 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 268/06, zahájeném dne 12.

S 107/ /03 V Brně dne 21. července 2003

S 71/ /03 V Brně dne 20. června 2003

S 181/ /2006/720 V Brně dne 26. července 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 181/06, zahájeném dne 27.

S 42/ /05-OOHS V Brně dne 31. října 2005

S 219/ /03 V Brně dne 1. prosince 2003

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

S 54/ /03 V Brně dne 2. června 2003

S 5/04-711/04 V Brně dne 18. února 2004

S 33/ /04 V Brně dne 16. dubna 2004

S 79/ /03 V Brně dne 2. června 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS S22/2010/KS 1782/2010/840 V Brně dne:

S 45/ /04 V Brně dne 5. dubna 2004

S 153/ /02 V Brně dne 27. srpna 2002

S 370/ /06/620 V Brně dne 21. prosince 2006

S 210/ /06/620 V Brně dne 21. srpna 2006

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S754/2012/KS-799/2013/840/ASm Brno ROZHODNUTÍ:

S 231/ /03 Brně dne 17. prosince 2003

S 66/ /04 V Brně dne 3. května 2004

S 376/ /06/620 Brně dne 22. prosince 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 376/06, zahájeném dne 1.

S 252/03-525/04 Brně dne 5. února 2004

S 98/ /03 V Brně dne 24. června 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S161/2011/KS-8957/2011/840/LBř V Brně dne:

S 80/ /04 V Brně dne 17. května 2004

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S781/2013/KS-1296/2014/840/ASm Brno

S 100/ /03 V Brně dne 15. července 2003

S 164/2007/KS-13048/2007/620 V Brně dne 27. července 2007

S 14/ /03 V Brně dne 25. června 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0332/2018/KS-27290/2018/840/LBř Brno

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S604/2012/KS-21851/2012/840/LBř Brno

S 161/04-21/05 V Brně dne 3. ledna 2005

O d ů v o d n ě n í :

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S058/2011/KS-4278/2011/840/LBř V Brně dne: ROZHODNUTÍ:

S 218/2008/KS-17486/2008/840 V Brně dne 29. srpna 2008

S 264/02-215/03 V Brně dne 23. ledna 2003

S 253/02-91/03 V Brně dne 15. ledna 2003

S 54/ /04 V Brně dne 21. dubna 2004

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S413/2012/KS-15148/2012/840/LBř V Brně dne: 14. srpna 2012 ROZHODNUTÍ:

S 55/ /02 V Brně dne 10. června 2002

S 363/ / V Brně dne 20. prosince 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 363/06, zahájeném dne 21.

O d ů v o d n ě n í :

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

S 83/ /03 V Brně dne 5. června 2003

S 230/2007/KS-18103/2007/840 V Brně dne 4. října 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení sp. zn. S 230/2007, zahájeném dne 5.

S 103/ /03 V Brně dne 21. července 2003

S 136/ /2006/620 V Brně dne 29. května 2006

S 129/ /03 V Brně dne 18. srpna 2003

S 102/ /03 V Brně dne 8. července 2003

S 276/03-568/04 V Brně dne 10. února 2004

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0395/2018/KS-31258/2018/840/MWi Brno

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZH O DNUTÍ. ÚOHS-S70/2009/KS-4572/2009/840 V Brně dne 20. dubna 2009

S 112/2007/KS-09467/2007/620 V Brně dne 21. května 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení sp. zn. S 112/07, zahájeném dne 20.

S 38/ /03 V Brně dne 14. dubna 2003

S 205/ /05-OOHS V Brně dne 5. září 2005

S 228/ /06/610 V Brně dne 31. srpna 2006

S 335/ /06/620 V Brně dne 28. listopadu 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 335/06, zahájeném dne 1.

S 163/ /02 V Brně dne 5. září 2002

7. května Ve stanovené lhůtě 5 dnů pro podání případných připomínek, ani později, Úřad žádnou námitku k uvedenému spojení soutěžitelů neobdržel.

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č.j.: ÚOHS-S840/2014/KS-23867/2014/840/LBř Brno:

S 85/ /2006/620 V Brně dne 9. května 2006

S 116/ /02 V Brně dne 17. června 2002

S 190/ /2007/710 V Brně dne 30. srpna 2007

S 60/ /04 V Brně dne 4. května 2004

S 51/ /04 V Brně dne 13. dubna 2004

S 190/ / V Brně dne 1. srpna 2006

S 128/ /03 V Brně dne 11. srpna 2003

S 173/ /02 V Brně dne 17. září 2002

S090/2007/KS-07944/2007/720 V Brně dne 24. dubna 2007

S 140/ /02 V Brně dne 19. července 2002

S 146/ /03 V Brně dne 27. srpna 2003

S 262/ /03 V Brně dne 22. dubna 2003

S 132/ /02 V Brně dne 3.července 2002

S 261/ /06/610 V Brně dne 27. září 2006

S 194/ /03 V Brně dne 15. prosince 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0106/2016/KS-12066/2016/840/MWi Brno

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZH O DNUTÍ. ÚOHS-S340/2008/KS-1287/2009/840 V Brně dne 3. února 2009

S 206/ /02 V Brně dne 2.prosince 2002

S 94/ /03 V Brně dne 3. července 2003

S 111/ /02 V Brně dne 12. června 2002

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

S 120/ /03 V Brně dne 4. srpna 2003

rozhodl takto: p o v o l u j e.

S 126/ /03 V Brně dne 4. srpna 2003

S 31/ /05-OOHS V Brně dne 12. září 2005

S 96/ /03 V Brně dne 8. července 2003

S 65/ / V Brně dne 24. března 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 65/06, zahájeném dne 3.

S 150/ /02 V Brně dne 5. září 2002

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 95/ /01 V Brně dne 3. října 2001

S 65/ /04 V Brně dne 29. dubna 2004

S 252/ /2006/710 V Brně dne 15. září 2006

S 262/ /2006/720 V Brně dne 22. září 2006

S 15/ /05-OOHS V Brně dne 6.června 2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 15/05, zahájeném dne 9.

S 28/ /05-OOHS V Brně dne 29. srpna 2005

S 85/ /03 V Brně dne 9. června 2003

Transkript:

S 163/04-386/05-OHS V Brně dne 18. ledna 2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 163/04, zahájeném dne 29. prosince 2004 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), ve znění pozdějších předpisů, a 15 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů, v souladu s 21 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů, na návrh účastníka řízení, jímž je společnost CME Media Enterprises B.V., se sídlem Birkstraat 89, Amsterdam, Nizozemské království, ve správním řízení zastoupená JUDr. Petrem Kotrlíkem, advokátem, se sídlem Jungmannova 31, Praha 1, na základě plné moci ze dne 12. prosince 2004, na povolení spojení soutěžitelů ve smyslu 12 a násl. zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů, vydává toto rozhodnutí : Spojení soutěžitelů CME Media Enterprises B.V., se sídlem Birkstraat 89, Amsterdam, Nizozemské království, na straně jedné, a VILJA a.s., se sídlem Kříženeckého nám. 1078/5, Praha 5, IČ: 26419009, a Česká produkční 2000, a.s., se sídlem Kříženeckého nám. 322/5, Hlubočepy, Praha 5, IČ: 25653431, na straně druhé, ke kterému má dojít ve smyslu 12 odst. 3 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů, na základě Smlouvy o koupi akcií, kterou hodlá prostřednictvím dceřiné společnosti uzavřít společnost CME Media Enterprises B.V., se sídlem Birkstraat 89, Amsterdam, Nizozemské království, jako kupující, a společnost TV NOVA HOLDINGS B.V., se sídlem Atrium, 7th Floor, Stravinkylaan 3105, Amsterdam, Nizozemské království, jako prodávající, a Smlouvy o koupi akcií, kterou hodlá prostřednictvím dceřiné společnosti uzavřít společnost CME Media Enterprises B.V., se sídlem Birkstraat 89, Amsterdam, Nizozemské království, jako kupující, a společnost PPF (CYPRUS) LIMITED, se sídlem Arch. Makeriou III, 2-4, Capital Center, 9th Floor, Nicosia, Kyperská republika, jako prodávající, v jejichž důsledku má společnost CME Media Enterprises B.V., se sídlem Birkstraat 89, Amsterdam, Nizozemské království, prostřednictvím dceřiných společností získat akcie představující 100% podíl na základním kapitálu společnosti VILJA a.s., se sídlem Kříženeckého nám. 1078/5, Praha 5, IČ: 26419009, a akcie představující 100% podíl na základním kapitálu společnosti Česká produkční 2000, a.s., se sídlem Kříženeckého nám. 322/5, Hlubočepy, Praha 5, IČ: 25653431, a tím i možnost tyto společnosti nepřímo kontrolovat, se dle 16 odst. 2 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů, povoluje.

Od ů vodn ě ní: Při posuzování spojení soutěžitelů vycházel Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen Úřad ) zejména z návrhu na povolení spojení podaného společností CME Media Enterprises B.V. se sídlem Birkstraat 89, Amsterdam, Nizozemské království (dále jen CME Media ), dotazníku k povolení spojení, návrhů listin zakládajících spojení, výpisů z obchodního rejstříku, výročních zpráv, jakož i dalších všeobecně známých skutečností týkajících se spojovaných soutěžitelů. Skutečnost, že se Úřad spojením soutěžitelů zabývá, byla v souladu s ustanovením 16 odst. 1 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ), zveřejněna v Obchodním věstníku č. 02/2005 ze dne 12. ledna 2004. Ve stanovené lhůtě 5 dnů pro podání případných připomínek, ani později, Úřad žádnou námitku k uvedenému spojení soutěžitelů neobdržel. Notifikační podmínky K posuzované transakci má dojít na základě dvou smluv o koupi akcií. První z nich bude uzavřena společností CME Media Investments s.r.o. (dále jen CME Investments ), která bude nově založena společností CME Media jako jediným společníkem, jako kupujícím, a společností TV NOVA HOLDINGS B.V., se sídlem Atrium, 7th Floor, Stravinkylaan 3105, Amsterdam, Nizozemské království, jako prodávajícím. V důsledku realizace předmětné smlouvy nabude společnost CME Media, prostřednictvím společnosti CME Investments, akcie představující 100% podíl na základním kapitálu společnosti VILJA a.s., se sídlem Kříženeckého nám. 1078/5, Praha 5, IČ: 26419009 (dále jen VILJA ), a tím i možnost tuto společnost nepřímo kontrolovat. Druhá smlouva o koupi akcií bude uzavřena společností PGT Corporation s.r.o. 1, se sídlem Klimentská 46, Praha 1, IČ: 27088944 (dále jen CME Services ), jako kupujícím, a společností PPF (CYPRUS) LIMITED, se sídlem Arch. Makeriou III, 2-4, Capital Center, 9th Floor, Nicosia, Kyperská republika (dále jen PPF CYPRUS ), jako prodávajícím. V důsledku realizace této smlouvy získá společnost CME Services akcie představující 100% podíl na základním kapitálu společnosti Česká produkční 2000 a.s., se sídlem Kříženeckého nám. 322/5, Hlubočepy, Praha 5, IČ: 25653431 (dále jen ČP 2000 ). Vzhledem k tomu, že společnost CME Media je jediným společníkem společnosti CME Services, získá tato společnost možnost nepřímo kontrolovat také společnost ČP 2000. Předpokladem obou shora uvedených smluv o koupi akcií je to, že společnost PPF CYPRUS zajistí provedení vnitřní restrukturalizace majetkových účastí týkajících se některých jejích dceřiných společností tak, že bude zformována Skupina TV NOVA. V důsledku této restrukturalizace tedy bude možné prostřednictvím společností VILJA a ČP 2000 kontrolovat veškeré společnosti začleněné do Skupiny TV NOVA. V souvislosti s posuzovanou transakcí hodlá společnost CME Media prodat dosud blíže nespecifikované společnosti ze skupiny PPF obchodní podíly představující 15% podíly na základním kapitálu společností CME Investments a CME Services. Zamýšlené převody však hodlá společnost CME Media uskutečnit tak, aby nebyla dotčena její přímá a výhradní kontrola společností CME Investments a CME Services, a tím i výhradní nepřímá kontrola nad společnostmi VILJA a ČP 2000. 1 Rozhodnutím jediného společníka, tj. společnosti CME, byla obchodní firma této společnosti změněna na CME Media Services s.r.o. změna obchodní firmy však nebyla ke dni podání návrhu na povolení spojení zapsána do obchodního rejstříku. 2

Předmětná transakce tedy představuje spojení soutěžitelů v souladu s 12 odst. 3 písm. a) zákona. Podle citovaného ustanovení se za spojení soutěžitelů ve smyslu zákona považuje situace, kdy jedna nebo více osob, které nejsou podnikateli, ale kontrolují již jeden podnik, anebo jestliže jeden nebo více podnikatelů získá možnost přímo nebo nepřímo kontrolovat jiný podnik nabytím účastnických cenných papírů, obchodních nebo členských podílů. V dalším postupu se Úřad zabýval otázkou, zda navrhované spojení splňuje také druhé notifikační kritérium, stanovené v 13 zákona. Vzhledem k tomu, že celkový čistý obrat soutěžitelů, nad jejichž podniky je získávána kontrola, dosažený za poslední účetní období na trhu České republiky je vyšší než 1,5 miliardy Kč a zároveň celosvětový čistý obrat dosažený za poslední účetní období navrhovatelem je vyšší než 1,5 miliardy Kč, je splněna podmínka dle ustanovení 13 písm. b) zákona a posuzované spojení soutěžitelů tak podléhá povolení Úřadu. Charakteristika spojujících se soutěžitelů Společnost CME Media byla založena podle nizozemského práva a je součástí skupiny společností (dále jen Skupina CME ), které kontroluje společnost Central European Media Enterprises Ltd., se sídlem Claredon House, 2 Church Street, Hamilton, Bermudy. Skupina CME podniká převážně v odvětví televizního vysílání. Společnost CME Media byla zřízena zejména za účelem držby a správy majetkových účastí v jiných společnostech. Společnosti ze Skupiny CME nepůsobí na území České republiky. Společnost CME Investments dosud neexistuje a bude nově založena navrhovatelem, který bude jejím jediným společníkem. Společnost CME Services je společností, která dosud nevykonávala podnikatelskou činnost. Navrhovatel získal tuto společnost pro účely uskutečnění navrhovaného spojení. Společnost VILJA, jejímž stoprocentním akcionářem byla dosud společnost TV NOVA HOLDINGS B.V., se zabývá především správou majetku. V České republice kontroluje společnost VILJA následující společnosti: - CET 21 spol. s r.o., se sídlem V Jámě 12, Praha 1, která je provozovatelem celoplošného vysílání televize Nova. Dále tato společnost vyrábí audiovizuální díla, která jsou většinou určena pro vlastní potřebu. - Plejáda, a.s., se sídlem Na Příkopě 12, Praha 1, která provozuje nakladatelství a vydavatelství, a zabývá se rovněž výrobou televizních a audiovizuálních programů a děl. Společnost ČP 2000 se zabývá tvorbou, distribucí a licencováním audiovizuálních děl, tzv. TV productions, tedy pořadů pro televizní vysílání. Většina těchto děl je vyprodukována pro výhradní užití CET 21 spol. s r.o. a není nabízena třetím subjektům. Společnost ČP 2000 kontroluje v České republice následující společnosti: - NOVA-Consulting, a.s., se sídlem Kříženeckého nám. 1078, Praha 5, jejímž předmětem podnikání je zejména reklamní činnost a marketing, vydavatelská a nakladatelská činnost, specializovaný maloobchod, agenturní činnost v oblasti kultury a umění. - ERIKA a.s., se sídlem Školská 3, Praha 1, která se zabývá zejména poskytováním audiotextových služeb. - MEDIA CAPITOL, a.s., se sídlem Kříženeckého 5/322, Praha 5, jejíž hlavní činností je poskytování softwarových služeb, zejména ve spojení s tvorbou internetových stránek. 3

- MAG MEDIA 99, a.s., se sídlem Lazarská 5, Praha 1, která prodává zadavatelům reklamy vysílací reklamní čas ve vysílání TV Nova, dále poskytuje služby sponzorování televizních pořadů vysílaných TV Nova, prodává reklamní prostor v tištěném periodiku TV Nova. Dopady spojení Úřad v rámci posuzování spojení soutěžitelů hodnotí jeho dopady na dotčené relevantní trhy. Při vymezování relevantních trhů se zaměřuje na činnosti, které na území České republiky provozuje soutěžitel, nad nímž je v důsledku spojení získávána kontrola, a z nich pak zejména na ty, které se zároveň překrývají s činnostmi navrhovatele. Společnosti VILJA a ČP 2000, jakož i další společnosti Skupiny NOVA působí na trhu v České republice především v oblasti celoplošného televizního vysílání a v oblasti televizní reklamy. Soutěžiteli působícími v této oblasti jsou televizní stanice financované, alespoň v částečné míře, z jimi odvysílané reklamy. Určujícím faktorem jejich úspěchu jsou podíly sledovanosti. Podíl na sledovanosti (share) vyjadřuje rozdělení diváckého zájmu o jednotlivé televizní kanály. Zbožím, které je provozovateli televizního televizních stanic nabízeno, je programové schéma televizí tvořené jednotlivými televizními pořady. Soutěžitelé působící v oblasti televizní reklamy, která s televizním vysíláním úzce souvisí, se snaží prodat reklamní čas v televizním vysílání. Přitom je nezbytné odlišovat televizní reklamu od reklamy v jiných médiích, zejména pak v tisku. Vzhledem ke skutečnosti, že skupina navrhovatele na trhu v České republice nepůsobí, může být otázka přesného vymezení spojením dotčených relevantních trhů v tomto konkrétním případě ponechána otevřenou. Činnosti spojujících se soutěžitelů se na území České republiky nepřekrývají, nedochází tak k horizontální integraci spojujících se soutěžitelů, a tím ani k posílení jejich postavení na trhu. Provozování televizního vysílání je z důvodů jazykových a kulturních bariér poměrně těsně spjato s územím jednotlivých národních států. Přístup na trhy jednotlivých států je také limitován existencí a počtem licencí k televiznímu vysílání. Přestože CME působí v odvětví televizního vysílání i v dalších státech střední a východní Evropy, tržní síla a význam jednotlivých členů skupiny jsou zcela odlišné v jednotlivých státech, na jejichž území působí příslušná televizní stanice. S přihlédnutím k výše uvedeným skutečnostem dopěl Úřad k závěru, že při žádné z definic dotčených relevantních trhů přicházejících v úvahu nedojde k posílení tržní síly natolik, že by to vedlo nebo mohlo vést ke vzniku či posílení dominantního postavení spojením vzniklého subjektu na tuzemském trhu, a které by mělo nebo mohlo mít za následek podstatné narušení hospodářské soutěže. Pro naplnění podmínky uvedené v 16 odst. 2 věta třetí zákona, Úřad rozhodl o tom, že navrhované spojení soutěžitelů povoluje a ve stanovené lhůtě toto rozhodnutí vydává. Poučení o opravném prostředku Ve smyslu ustanovení 61 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), v platném znění, lze proti tomuto rozhodnutí podat do 15 dnů od jeho doručení rozklad předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Včas podaný rozklad má odkladný účinek. Ing. Vladimír Stankov, CSc. vrchní ředitel PM: 4. února 2005 4

Rozhodnutí obdrží: JUDr. Petr Kotrlík, advokát Dewey Ballantine, v.o.s. Jungmannova 31 110 00 Praha 1 5