S 120/ /03 V Brně dne 4. srpna 2003

Podobné dokumenty
S 107/ /03 V Brně dne 21. července 2003

S 79/ /03 V Brně dne 2. června 2003

S 246/ /03 Brně dne 22. prosince 2003

S 54/ /03 V Brně dne 2. června 2003

S 268/ /06/620 V Brně dne 4. října 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 268/06, zahájeném dne 12.

S 103/ /03 V Brně dne 21. července 2003

S 214/ /03 V Brně dne 3. prosince 2003

S 219/ /03 V Brně dne 1. prosince 2003

S 98/ /03 V Brně dne 24. června 2003

S 71/ /03 V Brně dne 20. června 2003

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS S22/2010/KS 1782/2010/840 V Brně dne:

S 164/2007/KS-13048/2007/620 V Brně dne 27. července 2007

S 253/02-91/03 V Brně dne 15. ledna 2003

S 129/ /03 V Brně dne 18. srpna 2003

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

S 66/ /04 V Brně dne 3. května 2004

S 153/ /02 V Brně dne 27. srpna 2002

S 100/ /03 V Brně dne 15. července 2003

O d ů v o d n ě n í :

S 45/ /04 V Brně dne 5. dubna 2004

O d ů v o d n ě n í :

S 80/ /04 V Brně dne 17. května 2004

S 126/ /03 V Brně dne 4. srpna 2003

S 210/ /06/620 V Brně dne 21. srpna 2006

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S604/2012/KS-21851/2012/840/LBř Brno

S 112/2007/KS-09467/2007/620 V Brně dne 21. května 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení sp. zn. S 112/07, zahájeném dne 20.

S 65/ /04 V Brně dne 29. dubna 2004

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S058/2011/KS-4278/2011/840/LBř V Brně dne: ROZHODNUTÍ:

S 55/ /02 V Brně dne 10. června 2002

S 218/2008/KS-17486/2008/840 V Brně dne 29. srpna 2008

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

S 33/ /04 V Brně dne 16. dubna 2004

S 231/ /03 Brně dne 17. prosince 2003

S 50/ /05-SOHS I V Brně dne 1. prosince 2005

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S413/2012/KS-15148/2012/840/LBř V Brně dne: 14. srpna 2012 ROZHODNUTÍ:

S 136/ /2006/620 V Brně dne 29. května 2006

S 5/04-711/04 V Brně dne 18. února 2004

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S161/2011/KS-8957/2011/840/LBř V Brně dne:

S 230/2007/KS-18103/2007/840 V Brně dne 4. října 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení sp. zn. S 230/2007, zahájeném dne 5.

S 163/04-386/05-OHS V Brně dne 18. ledna 2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 163/04, zahájeném dne 29.

S 376/ /06/620 Brně dne 22. prosince 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 376/06, zahájeném dne 1.

S 54/ /04 V Brně dne 21. dubna 2004

S 276/03-568/04 V Brně dne 10. února 2004

S 85/ /2006/620 V Brně dne 9. května 2006

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZH O DNUTÍ. ÚOHS-S340/2008/KS-1287/2009/840 V Brně dne 3. února 2009

S 14/ /03 V Brně dne 25. června 2003

S 190/ /2007/710 V Brně dne 30. srpna 2007

S 370/ /06/620 V Brně dne 21. prosince 2006

S 83/ /03 V Brně dne 5. června 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0395/2018/KS-31258/2018/840/MWi Brno

S 161/04-21/05 V Brně dne 3. ledna 2005

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0332/2018/KS-27290/2018/840/LBř Brno

S 94/ /03 V Brně dne 3. července 2003

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

S 51/ /04 V Brně dne 13. dubna 2004

S 96/ /03 V Brně dne 8. července 2003

S 70/ /03 V Brně dne 22. května 2003

S 28/ /05-OOHS V Brně dne 29. srpna 2005

S 252/03-525/04 Brně dne 5. února 2004

S 206/ /02 V Brně dne 2.prosince 2002

S 262/ /03 V Brně dne 22. dubna 2003

S 181/ /2006/720 V Brně dne 26. července 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 181/06, zahájeném dne 27.

S 121/ /03 V Brně dne 4. srpna 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZH O DNUTÍ. ÚOHS-S70/2009/KS-4572/2009/840 V Brně dne 20. dubna 2009

S 61/ /03 V Brně dne 13. června 2003

rozhodl takto: p o v o l u j e.

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č.j.: ÚOHS-S840/2014/KS-23867/2014/840/LBř Brno:

S 146/ /03 V Brně dne 27. srpna 2003

S 78/ /01-OF V Brně dne 14. září 2001

S090/2007/KS-07944/2007/720 V Brně dne 24. dubna 2007

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

S 140/ /02 V Brně dne 19. července 2002

S 60/ /04 V Brně dne 4. května 2004

S 205/ /05-OOHS V Brně dne 5. září 2005

S 264/02-215/03 V Brně dne 23. ledna 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S358/2013/KS-12463/2013/840/MWi Brno

S 29/ /04 V Brně dne 12. března 2004

S 32/ /04 V Brně dne 15. března 2004

S 262/ /2006/720 V Brně dne 22. září 2006

S 335/ /06/620 V Brně dne 28. listopadu 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 335/06, zahájeném dne 1.

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0106/2016/KS-12066/2016/840/MWi Brno

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S781/2013/KS-1296/2014/840/ASm Brno

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S754/2012/KS-799/2013/840/ASm Brno ROZHODNUTÍ:

S 173/ /02 V Brně dne 17. září 2002

S 102/ /03 V Brně dne 8. července 2003

S 55/ /01 V Brně dne

S 128/ /03 V Brně dne 11. srpna 2003

S 361/ /2006/720 V Brně dne 13. prosince 2006

S 315/2008/KS-25245/2008/840 V Brně dne 15. prosince 2008

S 252/ /2006/710 V Brně dne 15. září 2006

S 132/ /02 V Brně dne 3.července 2002

S 77/ /01 V Brně dne

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0252/2018/KS-20647/2018/840/MWi Brno

S 228/ /06/610 V Brně dne 31. srpna 2006

S 111/ /02 V Brně dne 12. června 2002

S 163/ /02 V Brně dne 5. září 2002

7. května Ve stanovené lhůtě 5 dnů pro podání případných připomínek, ani později, Úřad žádnou námitku k uvedenému spojení soutěžitelů neobdržel.

S 109/ /02 V Brně dne 1. srpna 2002

Transkript:

S 120/03-2905/03 V Brně dne 4. srpna 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 120/03, zahájeném dne 27. června 2003 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), v platném znění, a 15 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, v souladu s 21 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, na návrh účastníka řízení, jímž je společnost Sun HB GmbH, se sídlem Rehhecke 80, Ratingen, Spolková republika Německo, ve správním řízení zastoupená JUDr. Václavem Valvodou, advokátem, se sídlem V Celnici 4, Praha 1, ve věci povolení spojení soutěžitelů ve smyslu 12 a násl. zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, vydává toto r o z h o d n u t í : Spojení soutěžitelů Sun HB GmbH, se sídlem Rehhecke 80, Ratingen, Spolková republika Německo, a Hünnebeck Bohemia s. r.o., se sídlem Nádražní 272, Hostivice, Česká republika, IČ: 48949337, ke kterému má dojít podle 12 odst. 3 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, na základě Rámcové smlouvy uzavřené dne 22. června 2003 mezi společnostmi ThyssenKrupp Systems & Services GmbH, se sídlem Rehhecke 80, Ratingen, Spolková republika Německo, ThyssenKrupp France SA, se sídlem bld. Bellerive 30, Rueil-Malmaison, Francie, a ThyssenKrupp Serv Austria Ges.mbH, se sídlem Stubenring 24, Vídeň, Rakousko, jako prodávajícími, a společností Sun HB GmbH, se sídlem Rehhecke 80, Ratingen, Spolková republika Německo, jako kupujícím, v jejímž důsledku má společnost Sun HB GmbH nabýt 100% obchodní podíl ve společnosti Hünnebeck Bohemia s. r.o., a tím i získat možnost tohoto soutěžitele přímo kontrolovat, se dle 16 odst. 2 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, p o v o l u j e.

O d ů v o d n ě n í : Při posuzování spojení soutěžitelů Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen Úřad ) vycházel zejména z návrhu na povolení spojení, dotazníku k povolení spojení, listiny zakládající spojení, výročních zpráv a účetních závěrek spojujících se soutěžitelů a dalších informací o spojujících se soutěžitelích. Skutečnost, že se Úřad spojením soutěžitelů zabývá, byla zveřejněna v Obchodním věstníku č. 28/03 ze dne 16. července 2003. Ve stanovené lhůtě 5 dnů pro podání případných připomínek, ani později, Úřad žádnou připomínku k uvedenému spojení neobdržel. Notifikační podmínky Ke spojení soutěžitelů má dojít na základě Rámcové smlouvy (dále jen Smlouva ) uzavřené dne 22. června 2003 mezi společnostmi ThyssenKrupp Systems & Services GmbH, se sídlem Rehhecke 80, Ratingen, Spolková republika Německo (dále jen Thyssen Germany ), ThyssenKrupp France SA, se sídlem bld. Bellerive 30, Rueil-Malmaison, Francie (dále jen Thyssen France ), a ThyssenKrupp ServAustria Ges.mbH, se sídlem Stubenring 24, Vídeň, Rakousko (dále jen Thyssen Austria ), jako prodávajícími, a společností Sun HB GmbH, se sídlem Rehhecke 80, Ratingen, Spolková republika Německo (dále jen Sun HB ), jako kupujícím. V důsledku této Smlouvy nabude společnost Sun HB 100% obchodní podíl ve společnosti Hünnebeck Bohemia s. r.o., se sídlem Nádražní 272, Hostivice, Česká republika, IČ: 48949337 (dále jen Hünnebeck Bohemia ). Předmětný převod je součástí transakce, v rámci které dochází k převodu akciových či obchodních podílů vymezených společností podnikajících v oblasti prodeje a pronájmu stavebních bednění a lešení. Takto převáděnými soutěžiteli jsou kromě společnosti Hünnebeck Bohemia společnost Hünnebeck GmbH, se sídlem Rehhecke 80, Ratingen, Spolková republika Německo, společnost Hünnebeck Italia S.p.A., se sídlem Via Isonzo 9, Turate, Itálie, společnost Hünnebeck Danmark A/S, se sídlem Smedevangen 6, Lyngen, Dánsko, společnost Hünnebeck Polska Sp. z o.o., se sídlem Kineskopowa 1, Piaseczno, Polsko, společnost Hünnebeck Norge AS, se sídlem Svennerudveien 32, Frogner, Norsko, společnost Hünnebeck Sverige AB, se sídlem Örebro län 18, Örebro, Švédsko, společnost Hünnebeck Hungaria Kft., se sídlem II. Rákóczi Ferenc út 253-255, Budapešť, Maďarsko, a Hünnebeck France SAS., se sídlem Rue J.M. Jacquard 11, Mitry Mory, Francie. Současně nabude navrhovatel od prodávajících aktiva související s činností převáděných společností v oblasti stavebnictví na území Rakouska. V souladu s 12 odst. 3 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže (dále jen zákon ), tím společnost Sun HB získá možnost kontrolovat jiného soutěžitele, kterým je společnost Hünnebeck Bohemia. Předmětná transakce tak představuje spojení soutěžitelů ve smyslu zákona. V dalším se Úřad zabýval otázkou, zda předmětné spojení splňuje také druhé notifikační kritérium, stanovené v 13 zákona. Vzhledem k tomu, že celkový celosvětový čistý obrat spojujících se soutěžitelů byl v posledním účetním období vyšší než 5 miliard Kč, je notifikační podmínka stanovená v 13 písm. a) zákona splněna a spojení podléhá povolení Úřadu. 2

Charakteristika spojujících se soutěžitelů Společnost Sun HB byla zřízena výhradně pro účely předmětného spojení a v současné době nevykonává žádnou činnost. Společnost Sun HB je kontrolována skupinou fondů v čele se společnostmi Sun Capital Partners III, LP, a Sun Capital Partners III QP, LP (dále jen fondy Sun Capital ). Fondy Sun Capital, se sídlem v Boca Raton, Florida, Spojené státy americké, jsou fondy rizikového kapitálu, které se zabývají nabýváním obchodních a akciových podílů v jiných společnostech s použitím cizích prostředků. Společnosti náležející do portfolia fondů Sun Capital působí v široké škále oblastí, mezi něž se mimo jiné řadí např. potraviny a nápoje, autopříslušenství, spotřební zboží, finanční služby, zdravotní péče, média a komunikace, telekomunikace, technologie, maloobchod a prodej podle katalogů, papírové a jiné balící technologie či filmový průmysl. V České republice vyvíjejí společnosti z portfolia fondů Sun Capital, kterými jsou Nailite International, Inc., Catalina Lighting, Inc., Cyrk., Inc., Mackie Designs, Inc., a InteliCoat Technologies, činnost v oblastech zahrnujících osvětlení a osvětlovací techniku, obalové a ochranné technologie, audiotechniku, umělohmotné prefabrikáty a propagační služby. Nabývaný soutěžitel, tj. společnost Hünnebeck Bohemia, kontrolovaný v době před spojením společnostmi Thyssen Germany, Thyssen France a Thyssen Austria, podniká na území České republiky v oblasti prodeje a pronájmu stavebních bednění a lešení. Ve stejné oblasti, avšak mimo území České republiky, jsou činní i ostatní soutěžitelé, jejichž obchodní či akciové podíly a aktiva jsou předmětem převodu podle Smlouvy. Žádná ze společností ze skupiny, do níž patří navrhovatel nepůsobí v České republice ve stejných oblastech jako nabývaný soutěžitel. Dopady spojení Při vymezení relevantního trhu v případech spojení soutěžitelů podle 12 odst. 3 zákona vychází Úřad z oblastí, v nichž je činný nabývaný soutěžitel, přičemž se zaměřuje především na ty oblasti, ve kterých se nabývající a nabývaný soutěžitel svým působením překrývají. Jak vyplývá z údajů poskytnutých účastníkem řízení, neexistuje žádná oblast, v níž by se aktivity spojujících se soutěžitelů překrývaly. Úřad proto při vymezení relevantního trhu vycházel z činností vyvíjených v České republice nabývaným soutěžitelem, kterými jsou prodej a pronájem lešení a bednění. Obě uvedené skupiny produktů se mohou dále členit podle jednotlivých druhů lešení (např. lešení fasádní, lešení prostorové, či lešení pojízdné) a jednotlivých druhů bednění (bednění stropů, mezi které se řadí např. rámové stropní bednění, nosníkové stropní bednění, bednění průvlaků, a bednění stěn, zahrnující mimo jiné lehké, střední a těžké rámové bednění, kruhové bednění, či nosníkové bednění), které se částečně mohou lišit svými charakteristikami, vlastnostmi nebo částí stavby, pro kterou jsou určeny. Tyto skutečnosti by mohly vést při vymezování relevantního trhu k závěru, že každý z těchto jednotlivých druhů lešení a bednění tvoří samostatný relevantní trh z pohledu věcného. Naproti tomu pro zahrnutí všech těchto produktů pod společný věcně relevantní trh svědčí např. neexistence překážek, pro které by jak nabývaný soutěžitel, tak jeho konkurenti nemohli poskytovat obě uvedené skupiny produktů současně. Tento závěr je podpořen i tím, že převážná většina celoevropsky působících soutěžitelů se zabývá jak prodejem a pronájmem lešení, tak prodejem a pronájmem bednění. 3

Otázka konečného vymezení relevantního trhu z pohledu věcného však mohla být v tomto případě posuzovaného spojení ponechána otevřenou, neboť spojení má konglomerátní povahu, podíl nabývaného soutěžitele v oblasti dotčené spojením je nízký ( [ obchodní tajemství ] %)a oblast prodeje a pronájmu stavebních lešení a bednění se vyznačuje jak celoevropsky, tak na území ČR, přítomností velkého počtu konkurenčních soutěžitelů. Uskutečněním spojení skupina navrhovatele vstupem do oblasti dotčené spojením pouze převezme aktivity převáděné skupiny soutěžitelů. Po zvážení možných dopadů spojení na hospodářskou soutěž ve spojením dotčené oblasti Úřad dospěl k závěru, že spojením soutěžitelů nedojde k vytvoření či posílení dominantního postavení spojujících se soutěžitelů nebo některého z nich, které by mělo za následek podstatné narušení hospodářské soutěže. Pro naplnění podmínek, uvedených v 16 odst. 2 věta třetí zákona o ochraně hospodářské soutěže, Úřad rozhodl o povolení předmětného spojení soutěžitelů, a ve stanovené lhůtě toto rozhodnutí vydává. Poučení o opravném prostředku Ve smyslu ustanovení 61 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), v platném znění, lze proti tomuto rozhodnutí podat do 15 dnů od jeho doručení rozklad předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže odboru fúzí. Včas podaný rozklad má odkladný účinek. Ing. Vladimír Stankov, CSc. vrchní ředitel v zastoupení Mgr. Roman Pliska pověřený zastupováním Právní moc: 11. srpna 2003 Rozhodnutí obdrží: JUDr. Václav Valvoda, advokát Allen & Overy, advokátní kancelář V Celnici 4 110 00 Praha 1 4

Rozhodnutí obdrží: JITONA a.s. Wilsonova 420/III 39 201 Soběslav Okres Tábor 5