KAM SE ZTRATILI VOLIČI?

Podobné dokumenty
Rostoucí volební volatilita v ČR a její důvody. Lukáš Linek Sociologický ústav AVČR, v.v.i.

Vliv domácností na volební účast: Sdílené normy, stranictví a vztahová teorie volební účasti

Životní styl a sociální třídy: vytváření symbolické kulturní hranice diferenciací vkusu a spotřeby. Jiří Šafr

VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2018

Chudí lidé v chudých krajích

nezávislá analýza nad daty pro

Prostorové vzorce volebního chování v Česku od zavedení volebního práva po současnost - hledání řádu

Transparentní financování jako faktor stranické důvěry

Lukáš Linek: Kam se ztratili voliči? Vysvětlení vývoje volební účasti v České republice v letech Brno: CDK, stran.

Hodnocení aktérů kauzy A. Babiše. (bleskový průzkum, sběr 26. a 27. listopadu 2018) zpracováno pro

Volební model v květnu 2018

Sněmovní volební model MEDIAN (září-říjen 2012)

Účast ve sněmovních volbách v roce 2013: zdroje, mobilizace a motivace

VOLBY DO POSLANECKÉ a

Sociálně vyloučené lokality v ČR

KOMUNÁLNÍ VOLBY 2014 VOLEBNÍ MOTIVACE

Sněmovní volební model MEDIAN (listopad-prosinec 2012)

GEN104 Koncipování empirického výzkumu

Volební model v dubnu 2019

Volební model v prosinci 2018

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

Sněmovní volební model MEDIAN KVĚTEN 2014

Sněmovní volební model MEDIAN (říjen-listopad 2012)

Od teorie k empirickému výzkumu, konceptualizace, operacionalizace, výběr případů. Strategie a metodologie sociálněvědního výzkumu

Voter Turnout in Parliamentary Elections in 2017

Volební model v červnu 2019

Tisková zpráva. Volební model v září 2018 I. ÚČAST VE VOLBÁCH 1/5

Prezidentský panel 2018 Spokojenost s výsledkem voleb a preference nevoličů , ve spolupráci s

Volební model v listopadu 2018

ŘÍJEN 2017 VOLEBNÍ POTENCIÁL

Volební model v lednu 2018

Oddlužení metodika výzkumu

Co je gender budgeting?

Základy politologie 2

VOLEBNÍ PREFERENCE BŘEZEN 2018

Zpracoval: Matouš Pilnáček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR Tel.:

Lukáš Linek: Kam se ztratili voliči? Vysvětlení vývoje volební účasti v České republice v letech

I. oddíl 1 Sociální politika, její podstata a základní charakteristika Typy (modely) sociální politiky, její funkce a nástroje

Mapa 2. 2 Účast na volbách do Evropského parlamentu v roce 2004 dle jednotlivých okresů (procenta oprávněných voličů)

Sněmovní volební model MEDIAN BŘEZEN 2015

Martin Lakomý: Je poskytování péče cestou ke zdravému a smysluplnému stárnutí? , 6. olomoucká sociologická konference

Postoje k mezinárodní migraci a individuální vztahy s migranty nejsou vždy shodné

Politologie. Politická kultura. Prezentace pro žáky SŠ Spolufinancováno ESF a státním rozpočtem ČR, reg. č. projektu CZ.1.07/1.1.00/14.

Excel mini úvod do kontingenčních tabulek

PhDr. Petr Sokol, Mgr. Michal Šabatka Metodický list číslo 1

VOLEBNÍ PREFERENCE ČR + PRAHA ZÁŘÍ 2018

Tisková zpráva. Volební model v září 2019 I. ÚČAST VE VOLBÁCH 1/5

ICCS 2009 od návrhu výzkumu ke zpracování dat

Volební model v červnu 2018

Jak vysvětlovat volební účast na individuální úrovni? *

Volební model v únoru 2018

Lucia Pastirčíková 1

VOLEBNÍ PREFERENCE LISTOPAD 2018

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

Volební model v březnu 2019

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

Participace a spolupráce v rozvoji malých měst Jana Stachová a Daniel Čermák Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

ÚLOHA SPIRITUALITY V KVALITĚ ŽIVOTA A ŽIVOTNÍ SPOKOJENOSTI U MLADÝCH LIDÍ

METODY VÝZKUMU GENDEROVÉ PROBLEMATIKY

Sněmovní volební model MEDIAN

Prezidentský panel Odhad účasti a podpory kandidátů ve skupinách voličů

Stranické preference a volební model v září 2017

er Jilská 1, Praha 1 Tel.: milan.tucek@soc.cas.cz

OBSAH. Část první POLITIKA POHLEDEM RŮZNÝCH DISCIPLíN Politika a politologie: úvod do politické vědy 1 26

Měření závislosti statistických dat

VOLIČI A VOLIČSKÉ MOTIVACE 2013

Práva homosexuálů Zpracováno exkluzivně pro:

Kvantitativní metody výzkumu v praxi PRAKTIKUM. Příprava výzkumného projektu

Výzkum sociální změny

PREFERENCE KVĚTEN 2017 sběr: ,7% 10,3% 7,7% 7,4% 5,9% 4,9% 3,8% 3,4% 2,8% 1,6% 1,3% 1,1%

KRAJSKÉ VOLBY 2016 Předvolební výzkumy ČT - zhodnocení

OCHOTA ZÚČASTNIT SE VOLEB DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY

Tisková zpráva. Volební model v říjnu 2018 I. ÚČAST VE VOLBÁCH 1/5

PREZIDENTSKÁ VOLBA Determinanty výsledku

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. 5% 2% 25% 10% 58%

Volební model v březnu 2018

Prezidentský panel 2018 Očekávání od nově zvoleného prezidenta: , ve spolupráci s

Teorie a politika pracovního trhu. Kombinované studium Jaro 2013

VOLEBNÍ POTENCIÁL ZÁŘÍ 2017 sběr: ? Piráti 5,9% KDU-ČSL 5,7% Realisté 5,5%

VYZVA DE OKRACIE - - SYSTEM VLADY V USA. Kenneth Janda Jeffrey M. Berry Jerry Goldman Earl Huff (připravil. Afl"" SOCIOLOGICKÉ NAKLADATELSTVí

Hodnocení vlády Andreje Babiše únor 2019

Od diferenciace k diverzifikaci: test teorií MMI a EMI v českém středním vzdělávání. Tomáš Katrňák Natalie Simonová Laura Fónadová

Občané o přijetí eura a dopadech vstupu ČR do EU duben 2014

Hodnocení roku 2016 a očekávání v roce 2017

Hodnocení činnosti ministerstev květen 2019

Dotazníkové šetření pro příjemce (veřejné vysoké školy - pedagogické fakulty) v rámci výzvy 02_16_038 - Pregraduální vzdělávání

PŘEDMLUVA SYSTÉMOVÝ PŘÍSTUP KE STUDIU MEZINÁRODNÍCH VZTAHŮ... 22

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

?* LUKÁŠ LINEK**

Veřejné finance - základní otázky

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE PROSINEC 2015

Názory veřejnosti na usazování cizinců v ČR - únor 2015

Hodnocení činnosti ministerstev květen 2017

Daně z pohledu veřejného mínění listopad 2015

Faktory podmiňující vzdělanostní aspirace a vzdělanostní segregaci u dívek a chlapců v v českém vzdělávacím systému

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2014

Zpracoval: Martin Spurný Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ,

VOLBY DO EVROPSKÉHO PARLAMENTU volební model (duben 2019), vliv účasti, potenciál stran

10,2% 9,8% 8,4% 7,9% 6,1% 4,0% 3,4% 2,2% 2,2% 1,5% 1,2% 1,0% 0% ANO ČSSD KSČM nevím ODS TOP 09 KDU-ČSL ostatní Úsvit STAN Piráti Svobodní SZ SPD

er Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: milan.tucek@soc.cas.cz

Transkript:

KAM SE ZTRATILI VOLIČI? Vysvětlení vývoje volební účasti v České republice v letech 1990-2010 LUKÁŠ LINEK CENTRUM PRO STUDIUM DEMOKRACIE A KULTURY

OBSAH PODĚKOVÁNÍ 5 1. ÚVOD: VOLEBNÍ ÚČAST, JEJÍ POKLES A KVALITA DEMOKRACIE 7 1.1. Funkce voleb, volební účast a normativní hodnocení její úrovně 7 1.2. Pokles volební účasti ve světě, Evropě, postkomunistických státech a Česku 15 1.3. Co víme o volební účasti v postkomunistické Evropě a v Česku?... 19 1.3.1. Narativy vysvětlení poklesu volební účasti v postkomunistických zemích 20 1.3.2. Zjištění ze studií založených na agregovaných datech 23 1.3.3. Zjištění ze studií založených na individuálních datech 25 1.4. Cíl výzkumu, strategie analýzy a přehled publikace 27 2. TEORIE VOLEBNÍ ÚČASTI 35 2.1. Co ovlivňuje volební účast na individuální úrovni? 36 2.2. Teorie socioekonomického statusu a zdrojů 38 2.3. Teorie občanských orientací 42 2.4. Teorie mobilizace a zapojení do společnosti 45 2.5. Teorie racionální volby 50 2.6. Teorie valenčního hlasování 58 2.7. Teorie habituálního hlasování 61 2.8. Závěr 66 3. MODEL VOLEBNÍ ÚČASTI 71 3.1. Co vysvětlovat? Zdánlivá binarita volební ne/účasti 73 3.2. Volební účast v kontextu ostatních forem politické participace: definice a charakteristiky 77 3.3. Důsledky charakteristik volební účasti pro její teoretické vysvětlení 82-331 -

3.4. Syntetický model volební účasti 86 3.5. Závěr. 96 f 4. KDO SE ÚČASTNI VOLEB? 99 4.1. Analytická strategie 100 4.2. Věk 103 4.3. Pohlaví 106 4.4. Vzdělání 108 4.5. Příjem a socioekonomický status 111 4.6. Velikost bydliště 116 4.7. Vývoj nerovností ve volební účasti v čase 119 4.8. Vícečetná regresní analýza 124 4.9. Závěr 128 5. PROČ SE LIDÉ ÚČASTNI VOLEB? MOBILIZACE A MOTIVACE 131 5.1. Mobilizace a zapojení do společnosti 132 5.1.1. Přímá mobilizace 132 5.1.1. Nepřímá mobilizace 136 5.2. Instrumentální motivace I: prostorový užitek z hlasování 139 5.3. Instrumentální motivace II: valenční užitek z hlasování 146 5.4. Expresivní motivace k hlasování: stranická identifikace ' 149 5.5. Normativní motivace k hlasování: smysluplnost hlasování 152 5.6. Vývoj vlivu mobilizace a motivace v čase 153 5.7. Vícečetná regresní analýza 156 5.8. Závěr 164 6. ASYMETRIČNOST VYSVĚTLENÍ VOLEBNÍ ÚČASTI A OTEVŘENÉ OTÁZKY 167 6.1. Otevřené otázky: argumenty pro a proti jejich použití 168 6.2. Důvody volební neúčasti dle otevřených otázek 175 6.3. Jak se změní vysvětlení volební účasti při vyloučení nevoličů kvůli okolnostem? 180 6.4. Závěr 185-332 -

7. VLIV GENERAČNÍ VÝMĚNY NA POKLES VOLEBNÍ ÚČASTI V ČR MEZI LETY 1990 AŽ 2010 187 7.1. Proč by generace měly mít odlišnou volební účast? 189 7.2. Analytická strategie a kohortní analýza 195 7.3. Analýza efektu generací na volební účast v letech 1990-2010 pomocí kontingenčních tabulek 198 7.4. Logistická regresní analýza efektu věku, období a generací a vliv generační výměny na volební účast 204 7.5. Závěr 213 8. VYSVĚTLENÍ POKLESU VOLEBNÍ ÚČASTI V ČR MEZI LETY 1996 AŽ 2010 217 8.1. Jak je vysvětlován pokles volební účasti? 218 8.2. Analytická strategie 223 8.3. Vysvětlení poklesu volební účasti v ČR v letech 1996 až 2010 225 8.4. Proč klesla volební účast? 238 9. VLIV VOLEBNÍ ÚČASTI NA ZISKY JEDNOTLIVÝCH POLITICKÝCH STRAN 241 9.1. Způsob zkoumání vlivu volební účasti na zisky jednotlivých stran 243 9.2. Výsledky analýz vlivu účasti na zisky politických stran pro roky 2006 a 2010 246 9.2.1. Hypotetické volební výsledky při odlišně definovaných úrovních volební účasti 246 9.2.2. Regresní analýza vlivu volební účasti na zisky politických stran 250 9.2.3. Volební podpora stran na základě stranických sympatií 254 9.3. Závěr 257 10. ZÁVĚR 261 10.1. Co jsme se dozvěděli o důvodech volební účasti v Česku? 262 10.2. Co jsme se dozvěděli o příčinách poklesu volební účasti v Česku? 264 10.3. Pokles volební účasti v Česku v kontextu interpretací poklesu účasti v dlouhodobých demokraciích 269-333 -

10.4. Pokles volební účasti v Česku v kontextu interpretací poklesu účasti v postkomunistických státech 271 10.5. Jakým způsobem zvýšit volební účast ve sněmovních volbách? 274 10.5.1. Snížení nákladů 274 10.5.2. Zvýšení zisků 277 10.5.3. Limity institucionálních změn 280 PŘÍLOHY 283 Příloha 1. Datové zdroje 283 1.1. Informace o sběru dat 283 1.2. Informace o vážení 285 Příloha 2. Operacionalizace proměnných 286 2.1. Závisle proměnná: volební účast 286 2.2. Nezávisle proměnné 288 SUMMARY 295 REFERENCE 301 VÉCNÝ REJSTŘÍK : 325 JMENNÝ REJSTŘÍK 329-334-