Bezpečnostní analýza

Bezpečnostní analýza KAMEROVÝ SYSTÉM Ke dni 1.1.2008 jsou na území Nového Bydžova 4 pevné kamery, které snímají 24 hod. ul.čsa, Smetanovu, Revoluční a vyhrazené parkoviště pře městským úřadem. Dále 1 pohyblivá kamera zaznamenává 24 hod. Masarykovo nám., po kterém se pohybuje zprava do leva. Záměry další instalace kamer: Kamery budou instalovány v případě realizace projektu Metropolitní sítě a v případě rozhodnutí zastupitelstva města. Níže uvedený je návrh pro účely projektu Metropolitní sítě. 1. Sportring - SV roh budovy tělocvičny TJ.JISKRA - otočná kamera 2. Hřiště s umělým povrchem(chudonice) stožár osvětlení na východní straně otočná kamera 3. Park U Sv. Trojice - stožár osvětlení uprostřed ul. M.Bydžovského - otočná kamera - severní roh budovy kostela otočná kamera - stožár osvětlení na západ. straně parku otočná kamera 4. Ulička U Hřiště - u SV rohu fotbal.hřiště nový stožár otočná kamera 5. PZ Zábědov - střed kruh. objezdu - stožár osvětlení otočná kamera - při vjezdu do PZ (západ) stožár osvětlení otočná kamera 6. Za Discontem Plus SZ roh budovy DUHA otočná kamera 7. Za Penny Marketem stožár osvětlení u pohostinství otočná kamera 8. Mekka - JZ roh budovy - otočná kamera - JV roh budovy - otočná kamera 9. Hřbitov JZ roh budovy kostela otočná kamera Rozl. síň nový stožár v rohu nového plotu u rozl. síně otočná kamera 10. Masarykovo náměstí stávajících 5 kamer + 1 nová pevná snímající Dukelskou Tř.(stožár osvětlení) 11.Ul. Na Šarlejích JV roh budovy tělocvičny gymn. pevná kemera snímající č.p.98 (nízkoprah. centrum) 12.Vlakové nádraží stožár osvětlení naproti nádraží otočná kamera

RIZIKOVÉ LOKALITY Z hlediska městské policie: Sport BAR ( nonstop provoz ), Masarykovo nám., č.p.:489 v nočních hodinách velká koncentrace podnapilých osob a tím vzniká poměrně vysoká pravděpodobnost vzniku výtržností a fyzického násilí. Městský pak u Sv. Trojice park se nachází blízko centra v ul. U Památníku, není monitorováno MKS. Schází se zde i větší skupinky osob různých věkových kategorií. Dochází k znečišťování veřejného prostranství, ničení veřejného majetku, rušení nočního klidu, výtržnostem, atd. Hřbitov v Novém Bydžově - součástí celého komplexu je hřbitovní kaple, park s parkovištěm pro motorová vozidla, zahradnictví a rozlučková síň. Tento komplex se nachází v nezastavěné části na okraji města ( tzv. Pražské předměstí ). Dochází k poškozování hrobu a tím ke zneuctívání pietních míst, ke krádežím hřbitovních artefaktů, k vloupáním do osobních motorových vozidel. Ve velké míře jsou poškozovány lavičky v přilehlém parku. Hřbitovy na Metličanech, v Chudonicích, na Vysočanech leží na okraji zmíněných lokalit. Dochází zde k poškozování hrobu a tím ke zneuctívání pietních míst, ke krádežím hřbitovních artefaktů. Časté místo černých skládek. Oblast velkých panelových domů v ul. J. Fučíka, v ul. U Jatek velké množství zaparkovaných motorových vozidel a nedostatečná opatření při zabezpečení vstupních prostor. Dochází k vloupání do motorových vozidel a k vloupání do sklepních prostor. Velká koncentrace problémové mládeže, obzvlášť v parčíku za Bacandou, nebo přímo před Bacandou v době, kdy není v provozu. Zahrádkářská kolonie na Metličanech oblast na okraji města. V zimních měsících dochází k vloupání do opuštěných domků a chatek. Velkoprodejny Plus, Penny velká koncentrace osob. Dochází ke krádežím zboží v obchodech a k pouličnímu prodeji pochybného zboží na parkovištích u těchto obchodů. Ulice U Hřiště koncentrace mládeže

Červená: občané Zelené: městská policie Z hlediska občanů: Park (25,8%) Náměstí večer ( 11,3%) Lokality kolem romských obydlí (7,5%) Hřbitov ( 7%) Lokalita kolem nádraží (3%) Ostatní lokality uvedené občany byly velmi jednotlivé. Ve výsledcích dle věkového rozložení respondentů je vidět, kde se která věková skupina pohybuje DROGOVÁ PROBLEMATIKA Dalším nezanedbatelným problémem je oblast drogové kriminality. Celopopulační průzkumy poukazují, že alespoň jednu zkušenost s jakoukoliv nelegální drogou má 16-20 % obyvatel České republiky ve věku nad 15 let. Ve většině případů se jedná o užívání drogy marihuana a hašiš. Taneční drogu (extázi) užila alespoň v jednom případě 4% obyvatel starších 15 let. Zkušenosti s jinými drogami jako je heroin, pervitin, kokain i LSD má méně než 2% obyvatel. I přestože je tato problematika převážně soustředěna do velkých měst je snahou státních orgánů se v rámci vzájemné spolupráce aktivně podílet na projektech primární prevence kriminality mládeže a tím předcházet vzniku patologických jevů. V roce 2005 bylo na území provedeno šetření s cílem zjistit zatížení regionu drogovými problémy. Zjištěno bylo, že část drogové scény, která zahrnuje uživatele konopných drog a víkendové, či rekreační uživatele jiných drog nepředstavuje z hlediska šíření infekčních chorob a dalších rizik spojených s užíváním drog vážnější problém než například užívání alkoholu. Intervence do této části drogové scény by nebyla efektivní ani co se týče vynaložených prostředků, ani co do výsledku. Část drogové scény, která zahrnuje problémové uživatele drog (tedy pervitinu) představuje potenciálně vážný problém, zvláště v souvislosti s injekčním užíváním drog, rizikovým chováním a šířením infekčních onemocnění. Rozsah problému podporuje špatná dostupnost injekčního náčiní, nedostatečné znalosti uživatelů drog a nemožnost vhodné likvidace injekčního náčiní. Riziko navíc podporuje cestování uživatelů za zdroji drog, existuje tedy možnost nákazy a zavlečení infekce zvenčí. Dle místní znalosti je současný stav uživatelů pervitinu, marihuany a toluenu mírně vyšší než v roce 2005. VANDALISMUS Kategorie negativního sociálně patologického jevu vandalství je policií kvalifikována jako poškození cizí věci a je řešena jako trestný čin nebo přestupek, dle výše škody. Z přehledu řešených přestupků vyplývá nárůst prestupků proti majetku

v letech 2004 a 2005, toto je v souvislosti s rozsáhlou kauzou vandalství v té době.. Z hlediska sociálně patologických jevů není tento jev zásadně ohrožujících, nicméně výrazně ovlivňuje spokojenost občanů regionu, jeho výskyt nelze podcenit. Místa poškozená graffiti.: ulice U Jatek garáže plovárna domek vodárny v lukách bistro autobusovka plocha v parku kostel Sv. Trojice v parku plynárenský baráček u paneláků v okolí barů značka v Purkyňově ul. něco ve Fučíkově ul. Staré kino Penny U-rampa U Plusu Bomat u nádraží u Guinnesu Hřbitov ul. U Hřiště TABULKA 1: TÝRÁNÍ, ZNEUŽÍVÁNÍ A ZANEDBÁVÁNÍ DĚTÍ (SYNDROM CAN) týrané děti - údaje mikroregion týrané děti - údaje ČR Rok Počet řešených případů % na počet obyvatel Počet týraných dětí % na počet obyvatel 2004 0 0 cca 1000 0,01 2005 2 0,012 1319 0,013 2006 3 0,018 1008 0,01 2007 3 0,018 dosud neuvedeno dosud neuvedeno Zdroj: www.mpsv.cz Interní záznamy OSPOD Nový Bydžov Dle Výše uvedené tabulky je zřejmé, že negativní sociální jev týrání dítěte je celospolečenským problémem se vzrůstající tendencí. Stoupající počet případů a

zastoupení jevu v populaci mikroregionu koresponduje s vývojem situace v celé republice. PROSTITUCE A PATOLOGICKÉ HRÁČSTVÍ K negativním jevům prostituce a patologického hráčství nejsou na území vedeny statistiky, ze kterých by bylo možné vycházet. Z místní znalosti sociálních pracovníků a pracovníků městské a státní policie lze konstatovat, že tyto jevy jsou okrajové, nyní nevyžadují cílené zásahy, nicméně se vyskytují a nelze je podceňovat.

TABULKA 2: TRESTNÁ ČINNOST DĚTÍ A MLÁDEŽE 2004 2005 2006 2007 trestný čin/počet skutků děti mládež děti mládež děti mládež děti mládež vraždy 0 0 0 0 0 0 0 0 loupeže 0 1 0 0 0 0 0 0 násilí na veřejném činiteli 0 0 0 0 0 0 0 0 úmyslné ublížení na zdraví 1 2 0 0 0 0 0 1 nebezpečné vyhrožování 0 0 0 0 0 0 1 1 vydírání 4 0 1 3 5 0 1 0 porušování domovní svobody 0 0 0 0 0 0 1 0 NÁSILNÁ TRESTNÁ ČINNOST CELKEM 5 3 1 3 5 1 3 2 znásilnění 0 0 0 0 0 0 0 0 pohlavní zneužívání 0 0 0 1 0 0 2 1 MRAVNOSTNÍ TRESTNÝ ČIN CELKEM 0 0 0 1 0 0 2 1 kr. vl. do obchodů a kiosků 0 0 0 0 0 0 0 0 kr. vl. do restaurací 0 0 0 0 0 0 0 0 kr. vl. do bytů a ubytoven 0 1 0 0 0 0 0 0 kr. vl. do škol 0 0 0 0 0 0 0 0 kr. vl. do domků 0 1 0 0 0 0 0 0 kr. vl. do chat 0 0 0 0 0 0 0 0 kr. vl. do ostatních objektů 1 3 0 3 0 0 1 0 VLOUPÁNÍ CELKEM 1 5 0 3 0 0 1 0 krádeže kapesní 0 0 0 0 0 1 0 0 krádeže na osobách 0 0 0 0 0 0 0 0 krádeže vozidel 2stopých 0 1 0 0 0 1 0 0 krádeže vozidel 1stopých 0 2 0 0 0 1 0 0 krádeže věcí z aut 16 21 0 0 0 0 0 0 krádeže součástek mot. vozidel 0 0 0 0 0 0 0 0

krádeže jízdních kol 0 0 0 0 0 0 1 0 krádeže v bytech 0 0 0 3 0 0 0 0 poškozování cizí věci 0 0 0 0 0 0 0 0 zatajení věci 0 0 0 0 0 0 0 0 krádeže v jiných objektech 0 0 0 2 1 2 0 0 krádeže ostatní 1 0 0 0 0 0 1 0 MAJETKOVÁ TRESTNÁ ČINNOST CELKEM 17 24 0 5 1 5 2 0 výtržnictví 0 0 1 0 3 1 1 2 sprejerství 0 0 0 0 0 0 1 0 šíření toxikomanie 0 0 0 0 0 0 0 0 nedovolená výroba a držení OPL 0 0 0 0 0 0 0 0 maření výkonu úředního rozhodnutí 0 1 0 0 0 0 0 0 ublížení na zdraví z nedbalosti 0 0 0 0 0 0 0 0 podpora a propagace hnutí 0 0 0 0 0 0 0 0 neoprávněné držení platební karty 0 0 0 0 1 0 0 0 porušování autorských práv 0 0 0 0 0 0 0 0 ostatní trestná činnost 1 0 0 0 0 0 0 1 HOSPODÁŘSKÁ TRESTNÁ ČINNOST CELKEM 1 1 1 0 4 1 2 3 Zdroj: Police ČR

Graf 1: trestná činnost mládeže v regionu 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 2004 2005 2006 2007 NÁSILNÁ TRESTNÁ ČINNOST CELKEM MRAVNOSTNÍ TRESTNÝ ČIN CELKEM VLOUPÁNÍ CELKEM MAJETKOVÁ TRESTNÁ ČINNOST CELKEM HOSPODÁŘSKÁ TRESTNÁ ČINNOST CELKEM Zdroj: Policie ČR TABULKA 3: TRESTNÁ ČINNOST DOSPĚLÝCH trestný čin/počet skutků 2002 2003 2004 2005 2006 2007 vraždy 0 0 0 0 0 0 loupeže 5 6 9 6 0 2 násilí na veřejném činiteli 0 2 0 0 1 0 úmyslné ublížení na zdraví 8 6 10 12 0 5 nebezpečné vyhrožování 3 2 3 2 5 5 vydírání 8 2 5 6 9 4 porušování domovní svobody 1 2 2 3 1 5 NÁSILNÁ TRESTNÁ ČINNOST CELKEM 25 20 29 29 16 21

znásilnění 0 1 0 0 5 2 pohlavní zneužívání 0 0 0 1 2 4 MRAVNOSTNÍ TRESTNÝ ČIN CELKEM 0 1 0 1 7 6 vloupání do restaurací 5 6 7 3 2 0 vloupání do bytů a ubytoven 2 3 3 2 4 1 vloupání do škol 0 0 4 0 2 0 vloupání do domků 8 6 15 9 5 5 vloupání do chat 5 11 20 9 4 2 vloupání do ostatních objektů 45 19 41 33 32 19 VLOUPÁNÍ CELKEM 65 45 90 56 49 27 krádeže kapesní 0 2 10 7 4 6 krádeže na osobách 1 5 0 0 0 0 krádeže vozidel 2stopých 4 14 10 6 7 8 krádeže vozidel 1stopých 5 2 3 2 1 0 krádeže věcí z aut 19 20 56 31 25 19 krádeže součástek mot. vozidel 4 5 5 6 2 4 krádeže jízdních kol 8 19 15 9 8 10 krádeže v bytech 5 4 5 8 3 6 poškozování cizí věci 3 5 5 8 6 7 zatajení věci 0 1 0 1 1 1 MAJETKOVÁ TRESTNÁ ČINNOST CELKEM 49 77 104 78 57 61 výtržnictví 3 10 7 9 12 14 sprejerství 0 0 0 1 1 2 šíření toxikomanie 0 0 0 0 1 0 nedovolená výroba a držení OPL 1 2 0 0 0 2 maření výkonu úředního rozhodnutí 5 7 16 11 9 5 ublížení na zdraví z nedbalosti 0 0 0 1 0 1 podpora a propagace hnutí 0 0 0 0 0 0 HOSPODÁŘSKÁ TRESTNÁ ČINNOST 9 19 23 22 23 24

CELKEM Dopravní nehody nedbalostní 8 5 7 5 3 2 Dopravní nehody úmyslné 0 0 0 0 0 0 Zdroj: Policie ČR Graf 2: Trestná činnost dospělých v regionu 120 100 80 NÁSILNÁ TRESTNÁ ČINNOST CELKEM MRAVNOSTNÍ TRESTNÝ ČIN CELKEM VLOUPÁNÍ CELKEM 60 40 20 0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 MAJETKOVÁ TRESTNÁ ČINNOST CELKEM HOSPODÁŘSK Á TRESTNÁ ČINNOST CELKEM DOPRAVNÍ NEHODY NEDBALOSTNÍ

PŘESTUPKY POPIS PŘESTUPKŮ NEJVÍCE ZASTOUPENÝCH V PŘEHLEDU: 46 přestupky proti pořádku ve státní správě a samosprávě Jedná se zejména o porušení povinností stanovených v obecně závazných vyhláškách obce. 30 přestupky na úseku ochrany před alkoholismem a jinými toxikomaniemi Jedná se o prodej či podání alkoholického nápoje osobě ovlivněné alkoholem nebo mladší 18ti let. Dále o prodej a podání návykové látky, nedovolenou výrobu lihu a destilátu. Dále o odepření podrobení se vyšetření na ovlivnění návykovou látkou. Dále o prodej tabákových výrobků ve skryté podobě a mladším 18ti let. 49 přestupky proti občanskému soužití Jedná se urážku na cti, ublížení na zdraví z nedbalosti, vyhrožování újmou na zdraví, omezení práv národnostních menšin, újmu pro příslušnost k národnostní menšině nebo pro etnický původ. 22 řeší přestupky na úseku dopravy, které nejsou pro bezpečnostní analýzu relevantní, proto jsou v tabulce uvedeny jen pro úplnost.

TABULKA 4: PŘEHLED PŘESTUPKU 2003 2004 2005 2006 2007 přestupky do 18 nad 18 do 18 nad 18 do 18 nad 18 do 18 nad 18 do 18 nad 18 celkem 21 proti pořádku ve státní správě 0 2 0 2 0 3 0 0 0 1 8 proti bezpečnosti a plynulosti silničního 22 provozu 6 418 0 808 0 1073 2 893 3 944 4147 23 na úseku dopravy a silničního hospodářství 0 56 0 22 0 0 0 0 0 0 78 26 na úseku soudnictví mládeže 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 28 na úseku práce a sociálních věcí 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 2 30 na úseku ochrany před alkoholem a jinými tox. 2 92 0 99 0 42 1 20 30 1 287 31 na úseku školství a výchovy mládeže 0 4 0 0 0 2 0 0 0 0 6 35 na úseku zemědělství, myslivosti a rybářství 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 42 na úseku všeobecné vnitřní správy 0 49 0 1 0 3 0 4 0 0 57 43 na úseku obrany ČR 0 5 0 1 0 0 0 0 0 0 6 46 proti pořádku ve státní správě a samosprávě 0 119 0 94 0 359 0 220 0 71 863 47,48 proti veřejnému pořádku 0 19 0 5 1 6 0 3 0 34 68 49 proti občanskému soužití 1 28 4 46 5 83 0 37 2 39 245 50 proti majetku 1 11 3 19 2 20 3 7 4 11 81 přestupky projednané podle zvláštních předpisů 0 1 0 130 1 167 0 118 1 143 561 Celkem 10 805 7 1227 9 1760 6 1303 40 1244 Zdroj: Policie ČR a město Nový Bydžov TABULKA 5: SROVNÁNÍ BEZPEČNOSTNÍ SITUACE Bezpečnostní situace 2004 2005 2006 2007 Nápad tr. činnosti (index na 10 000 obyv.)-okres PČR 230,00 210,00 210,00 247,00 Nápad tr. čin. (index-10 000 obyv.)-obec/město(městská část) 430,00 284,00 242,00 221,00 Přestupky proti veřejnému pořádku (index na 10 000 obyv.), obec (město) / P ČR Zdroj: Policie ČR a Město Nový Bydžov 7,04 9,90 4,22 47,86

Stručné shrnutí výsledků z dotazníku zjištění pocitu bezpečí občanů v Novém Bydžově Dotazníkového šetření se zúčastnilo celkem 384 občanů. Dotazníky, které nebyly řádně vyplněny (chybějící pohlaví, věk, ) byly vyřazeny. Struktura dle pohlaví a věku: pohlaví věková kategorie absolutní hodnota relativní hodnota A ženy 80 20,8% 12-18 let B muži 79 20,6% C ženy 20 5,2% 18-30 let D muži 8 2,1% E ženy 99 25,8% 30-50- let F muži 42 10,9% G ženy 30 7,8% 50-70 let H muži 12 3,1% CH ženy 10 2,6% 70 a více let I muži 4 1,0% Celkem 384 Rizikové lokality z hlediska občanů: Park (25,8%) Náměstí večer ( 11,3%) Lokality kolem romských obydlí (7,5%) Hřbitov ( 7%) Lokalita kolem nádraží (3%) Ostatní lokality uvedené občany byly velmi jednotlivé. Ve výsledcích dle věkového rozložení respondentů je vidět, kde se která věková skupina pohybuje Pocit bezpečí v oblastech s hlídkami policistů: 44,5% občanů se cítí spíše bezpečně v oblastech, kde se hlídkují policisté, jen 13, 5% se necítí bezpečni. Významným ukazatelem je, že věková skupina 50 70 let se zcela jasně cítí bezpečně v 42,9%.

Cítíte se bezpečně v místech, kde hlídkují policisté? C 15% D 13% A 27% B 45% Názor na dostatečnost hlídek policie: 69,6 % je názoru, že hlídky městské policie spíše nejsou či nejsou dostatečné v rizikových lokalitách, opak si myslí 30,4%. Obdobný stav je i u hlídek Policie ČR. Jsou časté hlídky městské policie v rizikových místech? D 34% A 10% B 20% C 36% Jsou hlídky Police ČR časté v rizikových místech? D 35% A 8% B 22% C 35% Názor občanů na nejdůležitější činnosti městské police: zajištění pořádku a bezpečí v ulicích (23,3%) dohled nad bezpečností žáků na křižovatkách ( 19,9%) zajištění pořádku a bezpečnosti v parku a na hřbitově (13,2%) měření rychlost vozidel (7,5%) kontrola stavu vozovek a chodníků ( 4,7%) odchyt toulavých psů ( 4,5%)

Rodičovská veřejnost znatelně více preferuje dohled na křižovatkách, mládež a senioři více než ostatní preferují odchyt psů a kontrolu stavu vozovek a chodníků. Názor na kamerový systém: 57,3 % občanů se přiklání k názoru, že kamerový systém zvyšuje bezpečnost ve městě, výrazně vyšší preference dle věkového složení je u kategorie od 50 let výše. Zvyšuje kamerový systém bezpečnost? D 15% A 22% C 28% B 35% Kriminalitu dle názoru občanů ovlivňují zejména: násilné skupiny mládeže (17,5%) alkoholismus (15,7%) nefungující rodinné zázemí ( 13,7%) nezaměstnanost 13,6% drogy ( 11,8%) výherní automaty ( 11,6%) Vnímání problému dle věkových kategorií se mírně liší od průměru, mládež vidí vliv více v drogách a alkoholu, rodičovská veřejnost v nefungujícím rodinném zázemí, kategorie 50 70 let v nezaměstnanosti. Oblasti kriminality, ze kterých mají občané největší obavy: vandalismus ( 14,7%) ublížení na zdraví ( 14,1%) sexuálního napadení ( 9,2%) bytové krádeže ( 8,4%) rvaček ( 8,3%) výroby a distribuce drog ( 8,1%) Věková kategorie 30 70 let se více obává vandalismu, bytových krádeží a výtržnictví, než je průměr zkoumaného vzorku. Obavy ze rvaček stoupají u seniorů. Formy bezpečnostních opatření vůči obydlí používaných občany:

bezpečnostní zámky nebo dveře (33%) pes (32%) žádné (15%) řetízek na dveřích (7%) kamerový systém (6%) Varující se ukazatel u věkových kategorií od 50 let výše, kde více jak 20% dotázaných nepoužívá žádné bezpečnostní opatření bytu. Opatření osobní bezpečnosti občanů: nepouští cizí lidi do bytu (36,5%) vyhýbá se nebezpečným místům(35,6%) nevychází večer z bytu či domu (8,6%) má cvičeného psa (4,4%) žádné ( 5,9%) Názor občanů na možná opatření k zlepšení bezpečnosti ve městě: více policistů (17,5%) více zařízení pro volný čas mládeže a veřejného osvětlení (15,5%) více městských strážníků ( 12,7%) kontroly prodejců alkoholu a tabákových výrobků ( 11,3%) Z doplňujících poznámek občanů vyplývají obavy z nedostačující činnosti městské policie v ulicích, přáli by si širší činnost i ve večerních hodinách. Občané cítí jaké výrazný problém romskou problematiku. Někteří občané preferují zrušení výherních automatů. ZÁVĚRY: Město disponuje 4 kamerami instalovanými ve středu města. Jako nejvíce rizikové lokality hodnotí městská policie i občané zejména park a náměstí, pak hřbitovy. Dále jako nebezpečné lokality hodnotí občané okolí romských obydlí a nádraží, městská policie pak oblast sídliště a zahrádkářské kolonie. Ze šetření z roku 2005 na zatížení regionu drogovými problémy vyplývá nízké riziko vážnějšího ohrožení u uživatelů konopných drog, potencionální problém je s injekčními uživateli drog, zejména pervitinu. Vandalismus je veřejností hodnocen velmi negativně, místně se však nejedná o výrazný patologický jev. Ve městě je několik lokalit, která znehodnotili spreyeři. Od roku zaznamenal OSPOD nárůst případů týrání dítěte, v roce 2007 tento stav stagnuje a je srovnatelný se stavem v republice. Prostituce je jev nesledovaný a velmi okrajový. Patologické hráčství nelze dostupnými prostředky ovlivnit, pokud nedojde k legislativní úpravě, z místní znalosti lze hodnotit tento patologický jev jako výrazný u sociálně slabších skupin občanů.

Trestná činnost dětí a mládeže se ve sledovaných letech pohybuje zhruba na stejné úrovni, výraznou výjimkou je rok 2004, kdy bylo řešeno několikanásobné množství majetkové trestné činnosti, kausa vlny vandalismu. Nejvíce případů je řešeno z oblasti majetkové a násilné trestné činnosti. Trestná činnost dospělých se pohybuje na stabilní úrovni, výrazně více případů je řešeno v oblasti majetkové trestné činnosti a vloupání, maximální počet případů byl řešen v roce 2004. Nejvíce přestupků řešila obec v oblasti pořádku ve státní správě a samosprávě týkající se zejména porušení povinností stanovených v obecně závazných vyhláškách obce. Další oblast přestupků řešila ochranu před alkoholismem a jinými toxikomaniemi, jejich počet byl výrazně vyšší v letech 2003-2004 a z hlediska prevence sociálně patologických jevů jde o významný ukazatel. Třetí nejvíce řešenou oblastí jsou přestupky proti občanskému soužití, které nejsou z hlediska kriminality závažné, ale významně ovlivňují spokojenost občanů s životem ve městě. Dle průzkumu názoru občanů se lidé cítí bezpečněji v místech, kde policisté hlídkují a většina si myslí, že hlídky nejsou dostatečně časté v rizikových lokalitách. Čtvrtina dotázaných preferuje jako činnost městské policie zajištění pořádku a bezpečí v ulicích a pětina dohled nad bezpečností žáků na křižovatkách. Více než polovina dotázaných podporuje kamerový systém. Občané si myslí, že kriminalitu ve městě ovlivňují zejména násilné skupiny mládeže, alkoholismus, nefunkční rodinné zázemí a nezaměstnanost. Respondenti se nejvíce obávají vandalismu a ublížení na zdraví. Třetina dotázaných používá jako bezpečností opatření vůči obydlí bezpečnostní zámky, třetina psa. Občané uvádí jako návrhy na zlepšení situace ve městě zvýšení počtu policistů, zvýšení počtu zařízení pro volný čas mládeže a více veřejného osvětlení. Zpracovali: Hana Stará, DiS. Hana Holková Petra Klozová Jan Kubinec Dalibor Horský Jaromír Pelánek Bc. Daniela Lusková