Výsledky pokusů s přípravky TS v roce 2015 TS OSIVO

Podobné dokumenty
TS OSIVO ,73 107,25 103,72

Celkově ke sklizni (ha) Sklizeno ke dni aktualizace (ha)

2010, Oseva Pro. HTZ [% proti kontrole] nehodnoceno počet větví [% proti kontrole] nehodnoceno výnos [% proti kontrole]

2013 NÁKLADY A VÝNOSY VYBRANÝCH ROSTLINNÝCH A ŽIVOČIŠNÝCH VÝROBKŮ (předběžné výsledky)

Aktifol Mag. Zroj: Ditana-odrůda Mulan, ZS Kluky-odrůda Tobak, VURV Piešťany odrůda Golem

Systémy stimulace a listové výživy 2014

HLAVNÍ VÝHODY A PŘÍNOS POUŽITÍ PŘÍPRAVKU ACANTO

VÝ SLEDKÝ PROVOZNÍ CH A MALOPARCELKOVÝ CH POKUSU AMAGRO 2013/2014 druhá č á st

Systémy stimulace a listové výživy 2015

Systémy stimulace. a listové výživy. cesta ke kvalitě. chemapagro.cz

OBILOVINY&OLEJNINY SKLIZEŇ Ing. Jiří Kolomazník

SYSTÉM STIMULACE OBILOVIN

NÁKLADY A VÝNOSY VYBRANÝCH ROSTLINNÝCH A ŽIVOČIŠNÝCH VÝROBKŮ (konečné výsledky)

Ječmen setý. Ječmen setý

Nízkoteplotní plazma možné využití v semenářství. Čurn V. 1, Špatenka P. 1,2, Bohatá A. 1, Havelka Z. 1, Strejčková M. 1, Beran J.

ŘEPA CUKROVKA. Řepa cukrovka. Význam: výroba cukru (technická cukrovka) - má 14 16% sacharidů krmivářství - řízky, melasa.

Struktura nákladů vybraných výrobků rostlinné a živočišné výroby u respondentů s podvojným účetnictvím

Vývoj sklizňových ploch a produkce hlavních plodin

DUSÍKATÁ VÝŽIVA JARNÍHO JEČMENE - VÝSLEDKY POKUSŮ V ROCE 2006 NA ÚRODNÝCH PŮDÁCH A MOŽNOSTI DIAGNOSTIKY VÝŽIVNÉHO STAVU

Xtra výnos, Xtra kvalita, Xtra profit.

Rostlinná výroba a Cross Compliance Integrovaná ochrana rostlin a praxe

HYCOL. Lis tová hno jiva. HYCOL-Zn kulturní rostliny. HYCOL-Cu kulturní rostliny. HYCOL-E OLEJNINA řepka, slunečnice, mák

Ochrana řepky. podle vývojových fází MOŘIDLA DESIKANT HERBICIDY FUNGICIDY INSEKTICIDY.

Ošetření osiva máku setého pro pěstování v EZ. Vybrané výsledky

Trh a svět olejnin Jarní ošetření řepky Nová technologie řepky ozimé

YaraVita TM. Plodinově specifická listová hnojiva - jistota vysokého výnosu a kvality

Osobní trenér pro zdraví obilnin

AKCE: Přednáška - Rodinná farma Švábenice

VÝVOJ OSEVNÍCH PLOCH A PRVNÍ ODHAD SKLIZNĚ

MINISTERSTVO ZEMĚDĚLSTVÍ RUSKÉ FEDERACE KUBÁŇSKÁ STÁTNÍ ZEMĚDĚLSKÁ UNIVERSITA KATEDRA FYTOPATOLOGIE. 26. ledna 2006

Úzkořádková technologie pěstování kukuřice. Smutný V., Šedek A.

Lze využít výsledky odrůdových pokusů kukuřice v systému IOR? Marek Povolný ÚKZÚZ, Národní odrůdový úřad

Odhady sklizně operativní zpráva k

Listová hnojiva HYCOL

Systémy stimulace a listové výživy 2014

Odhady sklizně - operativní zpráva k

PŠENICE OZIMÁ A PODPORA POMOCÍ AMAGRO ALGY NA 2 ODRŮDÁCH AMAGRO - PROTOKOLU O PROVOZNÍM POKUSU 2016 PAVEL PLEINER, PRAHA ZÁPAD

Ing. Eva Pohanková Růstové modely nástroj posouzení dopadů změny klimatu na výnos polních plodin

FAKTORY KONKURENCESCHOPNOSTI PRODUKTŮ ROSTLINNÉ VÝROBY V ČR COMPETITIVENESS FACTORS OF PRODUCTS OF PLANT PRODUCTION IN THE CZECH REPUBLIC

MINIMALIZACE ZPRACOVÁNÍ PŮDY - - ZÁKLAD PROSPERITY ROSTLINNÉ VÝROBY V ČESKÉ

ANALYTICKÉ INFORMACE ZEMĚDĚLSTVÍ V PARDUBICKÉM KRAJI V ROCE 2006

MOSPILAN 20 SP + Sviton Plus

Účetní závěrka ve vybraném podniku

Zemědělská půda v České republice

značné množství druhů a odrůd zeleniny ovocné dřeviny okrasné dřeviny květiny travní porosty.

Formulace zásad technologického postupu pěstování cukrovky

nový postřikový fungicid se zcela unikátním mechanismem účinku a bezkonkurenčně dlouhodobým účinkem na ochranu pšenice a ječmene proti padlí travnímu

Partnerský program pro rostlinnou výrobu SYSTÉMY STIMULACE A LISTOVÉ VÝŽIVY.

Testování Nano-Gro na pšenici ozimé Polsko 2007/2008 (registrační testy IUNG, Pulawy) 1. Metodika

Registrační číslo:

listová hnojiva Jistota vysokého výnosu a kvality

Sklizeň cukrové řepy s využitím inovačních technologií a optimalizace agrotechniky pro další plodinu

Principy výživy rostlin a poznatky z výživářských. Miroslav Florián ředitel Sekce úředníkontroly ÚKZÚZ Brno

POOSLAVÍ Nová Ves, družstvo

V Ý R O Č N Í Z P R Á V A

VÝ SLEDKÝ PROVOZNÍ CH A MALOPARCELKOVÝ CH POKUSU AMAGRO 2013/2014 první č á st

Přílohy. Tab. 1: Energetické ekvivalenty vstupů použité při výpočtech energetické bilance název množství energetický

Registrační číslo:

Slovensko-prosinec Marie Váňová Zemědělský výzkumný ústav Kroměříž

Zlatá sklizeň Kompletní systém stimulace a výživy zemědělských plodin

Kvalitní ochrana obilnin od společnosti DuPont CZ s.r.o. i v roce 2016

Odhady sklizně operativní zpráva k

BRILIANTY Z VAŠICH PLODIN

Bilance rostlinných výrobků První polovina 2015

ROZKLAD SLÁMY. František Václavík PRP Technologies Srpen Produkce živin na farmě Rostlinná výroba. VÝNOS v t/ha N P 2

Porovnání udržitelnosti konvenční a ekologické rostlinné produkce

Účinnost herbicidních látek firmy Dow AgroSciences na vybrané plevele v trávnících

Jistota za každého počasí!

Obsah živin v 1 kg sušiny krmiva pro přežvýkavce

K aktuálním problémům pěstebních technologií ozimé pšenice a jarního ječmene

Polní den ÚKZÚZ. Užitná hodnota odrůd. ÚKZÚZ, Národní odrůdový úřad Tomáš Mezlík Lípa,

PĚSTOVÁNÍ PLODIN DO PÁSŮ (STRIPTILL)

atonik Regulátor růstu a vývoje určený ke stimulaci výnosu (rostlinný stimulátor s antistresovým účinkem)

Odhady sklizně operativní zpráva k

Uplatní se i v ČR názor na nezbytnost produkce cukrové řepy

Změny v provádění nitrátové směrnice pro rok 2012

ÚSTŘEDNÍ KONTROLNÍ A ZKUŠEBNÍ ÚSTAV ZEMĚDĚLSKÝ. ISO 9001:2015

ŘEPKA. která Vás přesvědčí

VYHODNOCENÍ SYSTÉMŮ REGULACE POLÉHÁNÍ Z POHLEDU TERMÍNU APLIKACE, ROZDĚLENÍ DÁVEK A KOMBINACÍ MORFOREGULÁTORŮ V POKUSECH ROKU 2008

VÝSLEDKY PROVOZNÍCH POKUSŮ 2014/ AMAGRO s.r.o.

Negativní vliv faktorů bezprostředněse podílejících se na množství a kvalitu dodávané organické hmoty do půdy

Pozvánka na pole. Pokusy na výživářské bázi Lípa POLNÍ DEN ÚKZÚZ 2015 PŮDA A JEJÍ ÚRODNOST. Michaela Smatanová

b) Pěstební technologie DEN POPIS TECHNICKÉ ZAJIŠTĚNÍ Spotřeba

Předmět: Ročník: druhý Téma: Vybrané zemědělské plodiny ječmen setý I

OVĚŘENÍ RŮZNÝCH SYSTÉMŮ ORGANICKÉHO HNOJENÍ

Lze zopakovat výnosy jarního ječmene, kterých bylo dosaženo v loňském roce?

Kvalita osiva ve vztahu k výkonu porostu

Zápis ze řádné valné hromady konané 24. června 2015 v zasedací místnosti společnosti Loučeň čp. 52

Produktový. katalog. Stimulátory růstu. Listová hnojiva. Technické přípravky

Technologické maloparcelní pokusy (TEMP) SPZO 2016/17 a 2017/18 PETR BARANYK, PETR MARKYTÁN

zdravé osivo - zdravé rostliny - základ kvalitní produkce

VYUŢITÍ ODPADŮ A SUROVIN ZE ZEMĚDĚLSKÉHO PROVOZU K VÝROBĚ BIOPLYNU. Ing Jaroslav Váňa CSc

Současné a nové trendy ve zpracování půdy

Ochrana pšenice ozimé a ječmene jarního

Zpráva o podnikatelské činnosti 2015

VENDELA DVOUŘADÝ. Špičkový výkon pro České pivo. Sladovnický ječmen, Krmný ječmen. Ječmen jarní

VÝSLEDKY, PROBLÉMY A PERSPEKTIVY POLSKÉHO ZEMĚDĚLSTVÍ

ZEMĚDĚLSKÁ ÚČETNÍ DATOVÁ SÍŤ FADN CZ. Výběrové šetření hospodářských výsledků zemědělských podniků v síti FADN CZ za rok 2012

VÝNOS A KVALITA SLADOVNICKÉHO JEČMENE PŘI HNOJENÍ DUSÍKEM A SÍROU. Ing. Petr Babiánek

V Ý R O Č N Í Z P R Á V A

Transkript:

VÝNOS % Výsledky pokusů s přípravky TS v roce 2015 TS OSIVO 120 Výsledky TS OSIVO 115 110 105 95 116 110,8 110,4 106,7 90 ječmen j.- 0,5l/t pšenice oz.-0,5l/t mák- 14l/t pšenice polsko- 0,5 l/t kontrola TS OSIVO 116 110,8 110,4 106,7 Plodiny kontrola TS OSIVO 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 5,56 6,45 jar.ječmen- BOJOS 8,446 9,36 pšenice oz.- ARKEOS Výnos jednotlivých plodin v t/ha 2,02 2,23 mák- MAJOR 7,77 7,28 pšenice oz.- polsko 5,56 8,446 2,02 7,28 TS OSIVO 6,45 9,36 2,23 7,77 NÁZEV OSY TS OSIVO Přehled dávkování a náklady na 1 ha při ceně TS OSIVO 975 Kč/l Plodina Dávka na osivo Náklad na 1 ha v Kč Plodina Dávka na osivo Náklad na 1 ha v Kč Obiloviny 0,5 l/ tunu 97,5 Kukuřice 2 l/ tunu 48,8 Řepka 2-4 l/ tunu od 7,8 Soja 1 l/ tunu 136,5 Mák 14 l / tunu 20,5 Slunečnice 2 l/ tunu 11,7

Výnos t/ha Ekonomický přínos přípravku TS OSIVO z 1 ha Dávka na 1 tunu osiva Náklad na 1 ha Výnoskontrola t/ha Výnos s TS OSIVO t/ha Rozdíl t/ha Prodejní cena Kč/t Fin.efekt z výnosu (Kč) Návratnost Plodina a místo Pšenice ozimá - Kujavy 0,5 l 97,50 Kč 8,446 9,36 0,914 4300 3930,2 40,31 x Ječmen jarní- Rýmařov 0,5 l 97,50 Kč 5,56 6,45 0,89 5000 4450 45,64 x Mák- Červený Újezd 14 l 20,50 Kč 2,02 2,23 0,21 46000 9660 471,2 x Pšenice ozimá - Polsko- Wroclaw 0,5 l 97,50 Kč 7,28 7,77 0,49 4300 2107 21,61 x Výsledky pšenice ozimá Stanice Kujavy Pšenice Arkeos- Kujavy 9,6 9,4 9,36 9,3 9,2 9 8,8 8,78 8,85 8,89 9 8,6 8,4 8,446 8,2 8 7,8 Přípravky 8,446 TS OSIVO 9,36 TS IMPULS 0,5l-3 pr.l. 8,78 TS EVA 0,5l- 3pr.l. 9,3 9,3 TS EVA 0,5l -jaro reg. 8,85 TS SENTINEL 0,25l- prap. 8,89 TS KVĚTA 0,75l-prapor. 9 TS OSIVO TS IMPULS 0,5l-3 pr.l. TS EVA 0,5l- 3pr.l. 9,3 TS EVA 0,5l -jaro reg. TS SENTINEL 0,25l- prap. TS KVĚTA 0,75l-prapor.

Výnos v t/ha výnos v % Pšenice ARKEOS- Kujavy 112 110,8 110 108,1 108 106 104,8 103,6 104 102 98 96 94 přípravky TS kontrola TS OSIVO 110,8 TS IMPULS 0,5l- 3pr.l. 103,6 TS EVA 0,5l- 3pr.l. 108,1 TS EVA 0,5l-jaro reg 104,8 TS SENTINEL 0,25l prap. 105,3 TS KVĚTA 0,75l-prapor. 106,5 105,3 106,5 kontrola TS IMPULS 0,5l- 3pr.l. TS EVA 0,5l-jaro reg TS KVĚTA 0,75l-prapor. TS OSIVO TS EVA 0,5l- 3pr.l. TS SENTINEL 0,25l prap. Polsko- Wroclaw Varianty řešení 7,28 TS OSIVO- 0,5l/t- moření 7,77 TS EVA - 0,5l/ha- 3 pr.list 7,74 TS SENTINEL- 0,25l/haprapor.list Výnosy pšenice Ostroga v t/ha- POLSKO 7,9 7,8 7,7 7,6 7,5 7,4 7,3 7,2 7,1 TS EVA - 0,5l/ha- 3 pr.list 7 7,28 7,77 7,7 7,74 TS OSIVO- 0,5l/t- moření 7,7 TS SENTINEL- 0,25l/ha- prapor.list

Výnos t/ha Výnos v % na kontrolu Porovnání výnosů pšenice Ostroga- Polsko 108 106 104 102 98 96 Varianty ošetření TS OSIVO- 0,5l/t, moření 106,7 TS EVA- 0,5l/ha- 3.pr.list 106,3 TS SENTINEL- 0,25l/haprap.list TS OSIVO- 0,5l/t, moření 106,7 106,3 105,8 105,8 Ekonomické vyhodnocení u pšenice ozimé Náklad na Výnos kontrola Výnos se Rozdíl Fin. efekt při Varianta Přípravek Dávka ha (Kč) (t/ha) stimul. (t/ha) (t/ha) 4300 Kč/t Návratnost TS OSIVO 0,5 l/t 97,5 8,446 9,36 0,914 3 930,20 Kč 40,31 x Pšenice TS IMPULS 0,5 l/ha 450 8,446 8,78 0,334 1 436,20 Kč 3,2 x Arkeos TS EVA podz. 0,5 l/ha 450 8,446 9,13 0,684 2 941,20 Kč 6,54 x Kujavy TS EVA jaro 0,5 l/ha 450 8,446 8,85 0,404 1 737,20 Kč 3,86 x TS SENTINEL 0,25 l/ha 450 8,446 8,89 0,444 1 909,20 Kč 4,24 x TS KVĚTA 0,75 l/ha 450 8,446 9 0,554 2 382,20 Kč 5,3 x Pšenice TS OSIVO 0,5 l/t 97,5 7,28 7,77 0,49 2 107 Kč 21,6 x OSTROGA TS EVA 0,5 l/ha 450 7,28 7,74 0,46 1 978 Kč 4,4 x Wroclaw TS SENTINEL 0,25 l/ha 450 7,28 7,7 0,42 1 806 Kč 4 x ŘEPKA OZIMÁ Oseva Opava Řepka Sherpa- přípravky 6,027 TS EVA -regen. 6,457 TS KVĚTA - buton. 6,245 TS IMPULS 1/2 +TS LICIT 1/2-6pr.list Řepka ozimá- Sherpa,výnos v t/ha 6,5 6,4 6,3 6,2 6,1 6 5,9 5,8 6,027 6,457 6,219 Přípravky 6,245 6,219 TS EVA -regen. TS KVĚTA - buton. TS IMPULS 1/2 +TS LICIT 1/2-6pr.list

Výnos t/ha V % Výnos řepky oz. Sherpa- Opava 108 107,12 106 104 103,61 103,18 102 98 96 Řepka Sherpa kontrola TS EVA -regen. 107,12 TS KVĚTA- buron. 103,61 TS IMPULS+TS LICIT pol.dávky- 6pr.list 103,18 Řepka ozimá kontrola TS KVĚTA- buron. TS EVA -regen. TS IMPULS+TS LICIT pol.dávky- 6pr.list Řepka ozimá- Wroclaw Polsko 3,85 3,8 3,75 3,7 3,65 Porovnání výnosů-řepka SY Kolumb F1- POLSKO 3,8 3,75 3,66 3,6 3,55 3,5 3,51 Varianty řešení 3,51 TS IMPULS- 0,5l/ha- 6.listů- 5.11.2014 3,45 3,4 3,35 TS EVA- 0,5l/ha- jar. regener. 3,75 TS KVĚTA -0,75l/ha- butonizace 3,66 3,8 TS IMPULS- 0,5l/ha- 6.listů- 5.11.2014

Počet šešulí na rostlině Počet šešulí na rostlině - oz řepka POLSKO Varianty přípravků 123 TS IMPULS-0,5l/ha- 6pr.listů TS EVA- 0,5l/hajar.regenerace 200 180 160 140 120 80 60 40 20 0 TS KVĚTA- 0,75 l/habutonizace 123 172 172 165 171 165 171 TS EVA- 0,5l/ha- jar.regenerace TS IMPULS-0,5l/ha- 6pr.listů TS KVĚTA- 0,75 l/ha- butonizace Ekonomické porovnání u ozimé řepky Dávka/ Náklad/ha Výnos Výnos se Rozdíl Efekt při Varianta Přípravek 1ha (Kč) kontrola (t/ha) stimul.(t/ha) (t/ha) 00 Kč/t Návratnost Odrůda TS EVA 0,5 l 450 6,027 6,457 0,43 4 300 Kč 9,55 x Sherpa TS KVĚTA 0,75 l 450 6,027 6,245 0,218 2 180 Kč 4,85 x Opava TS IMPULS + TS LICIT 0,25 l + 0,25 l 450 6,027 6,219 0,192 1 920 Kč 4,27 x TS IMPULS 0,5 l 450 3,51 3,8 0,29 2 900 Kč 6,44 x SY Kolumb TS EVA 0,5 l 450 3,51 3,75 0,24 2 400 Kč 5,34 x Polsko TS KVĚTA 0,75 l 450 3,51 3,66 0,15 1 500 Kč 3,34 x Ječmen jarní- stanice Rýmařov Ekonomické vyhodnocení jarního ječmene Náklad na Výnos se Rozdíl Fin.efekt při Varianta Přípravek Dávka 1 ha (Kč) výnos (t/ha) stimul. (t/ha) (t/ha) 5000 Kč/t Návratnost TS OSIVO 0,5 l/t 97,5 5,56 6,45 0,89 4 450 Kč 45,6 x Ječmen j. TS EVA 0,5 l/ha 450 5,56 6,46 0,9 4 500 Kč 10 x Bojos TS IMPULS+TS LICIT 0,25+0,25 l/ha 450 5,56 6,5 0,94 4 700 Kč 10,44 x Rýmařov TS EVA+TS LICIT 0,25+0,25 l/ha 450 5,56 6,46 0,9 4 500 Kč 10 x TS KVĚTA 0,75 l/ha 450 5,56 6,49 0,93 4 650 Kč 10,33 x TS SENTINEL 0,25 l/ha 450 5,56 6,43 0,87 4 350 Kč 9,67 x TS SILVA 0,25 l/ha 450 5,56 6,49 0,93 4 650 Kč 10,33 x

Výnos v % 6,6 6,4 6,45 6,46 6,5 6,46 6,49 6,43 6,49 6,2 6 5,8 5,6 5,56 5 Přípravky 5,56 TS OSIVO- moření 6,45 TS EVA 0,5l/ha- odmož. 6,46 TS IMPULS+TS LICIT 0,25+0,25 l/ha- odnož. 6,5 TS EVA+ TS LICIT 0,25+0,25 l/ha- odnož. TS KVĚTA 0,75 l/hapraporec TS SENTINEL 0,25 l/haprapor. 5,4 5,2 6,46 6,49 6,43 TS SILVA 0,25 l/ha- prapor. 6,49 Jarní ječmen Bojos- Rýmařov 120 115 115,96 116,8 116,85 116,18116,63 115,51 116,63 110 105 95 90 Přípravky TS OSIVO 0,5 l/t 115,96 TS EVA 0,5l/ha 116,8 TS IMPULS+TS LICIT 0,25+ 0,25 l/ha TS EVA +TS LICIT 0,25+ 0,25 l/ha 116,85 116,18 TS KVĚTA 0,75 l/ha 116,63 TS SENTINEL 0,25l/ha 115,51 TS SILVA 0,25 l/ha 116,63

Výnos v t/ha Cukrová řepa- ČZU Praha Porovnání výnosů u cukrovky- ČZU Praha 66 65 65,48 65,02 64 63 62,84 62 61 60 59,69 59 58 57 56 Varianta pokusu 59,69 TS IMPULS-aplikace 17.6. 62,84 TS LICIT- aplikace 30.6. 65,02 TS SENTINEL- aplikace 30.6. 65,48 TS IMPULS-aplikace 17.6. TS LICIT- aplikace 30.6. TS SENTINEL- aplikace 30.6. Výsledky pokusů u cukrovky- ČZU Praha 2015 Výnos bulev přepočtený na 16% cukernatost t/ha Výnos bulev přepočtený na 16% cukernatost v % Varianta Termín aplikace Výnos bulev t/ha Výnos chrástu t/ha Výnos polar. cukru t/ha Výnos bílého cukru t/ha 1. 47,8 20 9,23 8,48 59,69 2. TS IMPULS 17.6. 50,4 20,1 9,72 8,9 62,84 105,3 3. TS LICIT 30.6. 52,2 19,3 10,06 9,23 65,02 108,9 4. TS SENTINEL 30.6. 52,7 18,4 10,13 9,31 65,48 109,7