PC V ARCHEOLOGII Mgr. Richard Thér, Ph.D. Podpora přednášky kurzu Mezioborové dimenze vědy
Počítačová podpora v archeologii 205 642683.040 1068617.732 256.634 106a 206 642682.416 1068617.018 256.609 106b 207 642671.983 1068619.106 256.556 106c 208 642671.281 1068619.763 256.586 106d 209 642670.114 1068627.718 256.670 106e 210 642670.735 1068628.429 256.673 106f 211 642680.992 1068630.848 256.766 106g 212 642681.809 1068630.093 256.760 106h 213 642676.224 1068623.738 256.688 106i 214 642675.483 1068622.944 256.685 106j 215 642674.699 1068623.619 256.725 106k 216 642675.449 1068624.338 256.718 106l 280 642670.711 1068621.607 256.433 106M 281 642670.479 1068621.880 256.443 106N 282 642670.279 1068624.057 256.232 106O 283 642670.155 1068624.312 256.236 106Q 284 642673.695 1068628.673 256.308 106R 285 642674.055 1068628.485 256.296 106S 286 642675.845 1068627.593 256.103 106T 287 642676.079 1068627.407 256.102 106U 288 642675.825 1068620.830 256.296 106V 180 642710.182 1068601.358 256.504 206a 181 642708.796 1068599.731 256.455 206b objekt část rok den sáček V1 V2 ker. tuha 0-3 3-6 6+ okraj dno stěna naruš. lešť. 25 S 2003 VI 64 a 0 20 25 S 2003 VI 64 b 0 20 25 S 2003 VI 64 c 0 20 25 S 2003 VI 64 0 20 71 4 27 35 9 17 6 48 1 69 20 S 2003 VI 55 0 20 20 S 2003 VI 56 0 20 136 72 66 70 4 13 6 117 56 19 J 2003 VI 59 20 40 4 2 1 1 4 25 S 2003 VI 78 40 60 28 16 8 18 2 3 2 15 11 19 J 2003 VI 62 80 100 31 26 9 17 4 3 24 13 20 S 2003 VI 57 0 20 4 4 3 1 1 3 15 S 2003 VI 22 20 40 76 76 39 33 4 11 6 59 24 14 S 2003 VI 50 20 40 5 4 1 4 2 3
Počítačová podpora v archeologii dokumentace, správa, archivace, analýza a prezentace dat za pomoci IT Databáze Grafika Internet Statistika Geografické informační systémy
Geografické informační systémy Nástroje pro organizaci, správu a analýzu prostorových dat v souvislosti s daty neprostorovými. Prostorové atributy i. Lokalizace (poloha) ii. Morfologie definuje velikost a tvar objektu iii. Prostorová asociace a interakce popisuje prostorové vztahy iv. Časové vztahy
databáze
projekt GIS
Využití 3D modelací v archeologii A. Dokumentace archeologických situací B. Rekonstrukce
Využití 3D modelací v archeologii A. Dokumentace archeologických situací Laserový scanner CYRAX 2500 v terénu Hradební ulice v Chrudimi: pohled na sklepy v podobě trojúhelníkové sítě
Využití 3D modelací v archeologii B. Rekonstrukce
Využití 3D modelací v archeologii B. Rekonstrukce
Využití 3D modelací v archeologii B. Rekonstrukce
Využití 3D modelací v archeologii B. Rekonstrukce
Analýza pomocí GIS Počet z morfologie morfologie graf 65: morfologie terénu - LK sídliště areál r s Celkový součet p 21 22 43 s 11 68 79 pánevrovina 1% 9% temeno 2% Celkový součet 32 90 122 graf 66: morfologie terénu - LK pohřebiště svah 88% pánev 7% rovina 19% svah 62% temeno 12%
krajina sídliště pohřebiště r 12,69 13,924051 48,8372093 s 87,31 86,075949 51,1627907 100,00 90,00 80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 krajina sídliště pohřebiště 30,00 20,00 10,00 0,00 r s
Mapa časových vzdáleností od oppida všech frikčních povrchů
Cost vzdálenosti v 30 minutovém zázemí otevřených sídlišť, s preferencí využívání jednoho břehu vodních toků.
Model zázemí kolem sídlišť na Chrudimsku a Pardubicku s lesy využitelnými do vzdálenosti 10km, maximální plochou lesa (se zahrnutím lesní pastvy) a pastvinami v modelovaných nivách.
Časová vzdálenost (Cost/time distance) mezi raně středověkými centry v zájmovém oblasti společně s archeologickými body, které v zájmové oblasti reprezentují některé komponenty sídlištních areálů z 9. stol.
Prediktivní modely prediktivní model se začleněním environmentálních proměnných (elipsa ukazuje vysoký potenciál zatím bez laténských lokalit).
Požár ve vsi Prostorová analýza lužického sídliště v Turnově - Maškových zahradách
otázka: Co je příčinou vysokého podílu přepálené keramiky v keramických souborech ze sídelních areálu mladší a pozdní doby bronzové? hypotézy: Keramika poškozená požárem Keramika sekundárně využívaná při výpalu keramiky nebo technologický odpad
ověření oprávněnosti hypotézy experimentem experimentální replikace hrnčířské sezóny
ověření oprávněnosti hypotézy experimentem Po hrnčířské sezóně jevilo 25 % střepů využívaných opakovaně ve výpalu keramiky známky přepálení. Efekty přepálení byly zaměnitelné s přepálením pozorovaným na originální keramice.
testování hypotézy prostřednictvím prostorové analýzy důsledky hypotézy: o Výskyt přepálené keramiky bude ve vztahu negativní korelace k pozůstatkům staveb. o V souvislosti se zvýšeným podílem přepálené keramiky budeme zároveň sledovat zvýšený podíl velkých nádob a zvýšený podíl podstav nádob výběr lokality: o Lokalita by měla představovat osídlení v relativně krátkém časovém úseku, pokud možno nenarušené staršími nebo mladšími archeologickými situacemi. o Komplex zkoumaných objektů by měl představovat výraznou prostorovou konfiguraci svědčící o ustáleném prostorovém vzorci rámcově udržovaném v průběhu osídlení.
testování hypotézy prostřednictvím prostorové analýzy Turnov-Maškovy zahrady
testování hypotézy prostřednictvím prostorové analýzy
testování hypotézy prostřednictvím prostorové analýzy charakteristika souboru dat a metody o Vybraná plocha reprezentuje podle základní databáze 11579 střepů. o Střepy byly hodnoceny samostatně řadou znaků vážících se k morfologii, formativním procesům a technologii. o Plocha A byla zpracována kompletně jako pilotní. o Na ostatních plochách byly zpracovány pouze objekty z celkovým počtem střepů větším než 20. o Vzniklá databáze obsahuje 7125 individuálně hodnocených keramických jedinců. o Znaky byly vyjádřeny jako indexy představující podíl aktuální hodnoty znaku a průměrné hodnoty znaku v celém souboru. o Pro prostorovou analýzu byla použita metoda IDW a kriging (v prostředí ArcGIS Desktop)
testování hypotézy prostřednictvím prostorové analýzy výskyt přepálené keramiky (MHOInx)
testování hypotézy prostřednictvím prostorové analýzy index podílu nádob s objemem nad 20 l (WTInx) Lze odhadnout na základě síly střepu objem nádoby? Definováno na vzorku 72 kompletních nádob ze sídlišť lužické kultury publikovaných v literatuře.
testování hypotézy prostřednictvím prostorové analýzy další znaky související s důsledky hypotézy: index podílu podstav nádob (BInx) index koncentrace mazanice (DbCntDenInx) znaky odrážející formativní procesy: index podílu silně abradovaných jedinců v souboru (AInx) průměrný index fragmentace (IFav) index průměrné hmotnosti jedince v objektu (CerWavInx) index hustoty výskytu keramiky (CerWDenInx). znaky sledované na objektech: index plochy objektu (FtAreaInx) index průměrné hloubky objektu (DavInx) index objemu objektu (FtVInx) index pravidelnosti půdorysu objektu (FtReg) počet zachycených kontextů na profilech objektu (CCnt)
testování hypotézy prostřednictvím prostorové analýzy CATPCA analýza
testování hypotézy prostřednictvím prostorové analýzy PC analýza a prostorová analýza jejích výsledků Faktor 2: úklid požárové destrukce
přepálená keramika a chronologické vztahy
závěr Prostorová analýza distribuce přepálené keramiky ukázala, že zdrojem přepálené keramiky jsou areály s pozůstatky staveb. Tento výsledek odporuje předpokladům plynoucím ze vstupní hypotézy, podle které je přepálená keramika důsledkem sekundárního využití keramických střepů v technologii výpalu keramiky. Proč požáry vesnic mladší a pozdní doby bronzové produkovaly množství přepálené keramiky nesrovnatelné s žádným jiným prehistorickým obdobím? Důvodem může být kombinace několika faktorů: (a)materiály uplatněné v konstrukcích staveb, (b)výkyv směrem k suššímu a teplejšímu klimatu spolu s odlesněním osídlené krajiny, (c)tradice záměrné destrukce staveb požárem.