ZPRÁVA ZADAVATELE O NADLIMITNÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZCE Název zadavatele: Kraj Vysočina Sídlo zadavatele: Jihlava, Žižkova 1882/57, PSČ 587 33 IČO: 70890749 Název veřejné zakázky: Administrátor zadávacího řízení: Biodiverzita II. neinvestiční (nestavební) opatření KŠD LEGAL advokátní kancelář s.r.o. IČO: 25711229 se sídlem Praha 4, Hvězdova 1716/2b, PSČ 140 00 I. Veřejná zakázka Předmět plnění veřejné zakázky a jeho specifikace Předmětem této veřejné zakázky bylo uzavření smluv na jednotlivé části veřejné zakázky, na základě kterých se vybraní uchazeči zaváží provést zásahy a opatření na podporu biodiverzity v rámci Projektu v evropsky významných lokalitách a/nebo maloplošných zvláště chráněných územích. druh zakázky: služby celková cena zakázky dle uzavřených smluv: 7.359.908,- Kč bez DPH druh zadávacího řízení: otevřené řízení II. Vybraní uchazeči pro část I. veřejné zakázky na služby s názvem PR Vílanecké rašeliniště nabídka uchazeče s pořadovým číslem : Mgr. Filip Lysák, IČ 665326717, 00 pro část II. veřejné zakázky na služby s názvem EVL Na Oklice nabídka uchazeče s pořadovým číslem : Třeštický mlýn s.r.o., IČ 27738060, Stránka 1 z 5
pro část III. veřejné zakázky na služby s názvem PR Pařez nabídka uchazeče s pořadovým číslem : Třeštický mlýn s.r.o., IČ 27738060, pro část IV. veřejné zakázky na služby s názvem Drobné sanační zásahy ve vybraných MZCHÚ v péči Kraje Vysočina nabídka uchazeče s pořadovým číslem : Mgr. Filip Lysák, IČ 665326717, 00 III. Odůvodnění výběru uchazečů (nejvýhodnější ) Hodnocení podaných nabídek ve všech čtyřech částech veřejné zakázky bylo provedeno v souladu s ustanovením 79 ZVZ, a to podle základního hodnotícího kritéria nejnižší nabídková cena, v rámci kterého nebyla stanovena žádná dílčí hodnotící kritéria. IV. Nabídky uchazečů o veřejnou zakázku pro Část I. veřejné zakázky: Cyrilov 6, PSČ 1.225.825,- 1.379.602,- pro Část II. veřejné zakázky: Cyrilov 6, PSČ 227.757,- 049.531,- Stránka 2 z 5
pro Část III. veřejné zakázky: 1. Jaroslav Belka, IČ 72351390, místem podnikání Jihlava, Srázná 10, PSČ 586 01 Cyrilov 6, PSČ 178.928,- 218.477,- 216.503,- pro Část IV. veřejné zakázky: Cyrilov 6, PSČ 868.049,- 314.121,- V. Výsledek hodnocení nabídek (stanovení celkového pořadí) pro Část I. veřejné zakázky: 1.225.825,- 1. 1.379.602,- Stránka 3 z 5
pro Část II. veřejné zakázky: 227.757,- 049.531,- 1. pro Část III. veřejné zakázky: 218.477,- 216.503,- 1. pro Část IV. veřejné zakázky: 868.049,- 1. 314.121,- Zadavatel rozhodl o výběru nejvhodnějších nabídek v souladu s ustanovením 81 odst. 1 písm. b) ZVZ a vybral uchazečů, jejichž nabídka obsahovala nejnižší nabídkovou cenu. Stránka 4 z 5
VI. Vyloučení uchazeči Na základě výsledků jednání hodnotící komise byla nabídka uchazeče č. 1 z části III. veřejné zakázky vyřazena a následně byl uchazeč ze zadávacího řízení zadavatelem vyloučen. 1. Jaroslav Belka, IČ 72351390, místem podnikání Jihlava, Srázná 10, PSČ 586 01 Posouzení Hodnotící komise v souladu s ustanovením 76 odst. 1 ZVZ rozhodla o vyřazení tohoto uchazeče, neboť podaná nabídka nesplňuje požadavky zadavatele na jednotný způsob zpracování nabídkové ceny dle ustanovení čl. 8 odst. 8.2 zadávací dokumentace k veřejné zakázce. V rámci posouzení tohoto uchazeče v podrobnostech zadavatelem stanoveného výkazu výměr, jenž tvořil součást zadávacích podmínek, hodnotící komise zjistila, že tento uchazeč v jím podané nabídce v rozporu s ustanovením čl. 8 odst. 8.2 zadávací dokumentace nepředložil oceněný výkaz výměr, ale pouze položkový rozpočet, který svou skladbou a zpracováním neodpovídal požadavkům zadavatele uvedeným v zadávacích podmínkách, neboť obsahoval nesrovnalosti spočívající jak v chybějících, tak v přebývajících položkách oproti závaznému výkazu výměr. S ohledem na skutečnost, že postupem dle ustanovení 76 odst. 3 ZVZ může hodnotící komise nechat uchazeče o veřejnou zakázku nechat toliko vysvětlit nesrovnalosti zjištěné v podané nabídce, ale již není možné podanou nabídku upravovat, či dokonce měnit, kdy předložení nového naceněného výkazu výměr v souladu se zadávacími podmínkami veřejné zakázky by nepochybně představovalo změnu podané, nezbylo hodnotící komisi než nabídku tohoto uchazeče v souladu s ustanovením 76 odst. 1 ZVZ vyřadit, neboť zjištěné nesrovnalosti není možné v souladu se závaznými postupy pro zadávání veřejných zakázek odstranit. V Jihlavě dne 14. 7. 2014 MUDr. Jiří Běhounek hejtman kraje Stránka 5 z 5