Stručné zhodnocení vlivů na zdraví (HIA) v rámci koncepce hodnotitel název koncepce datum zpracování Aktualizace surovinové politiky Libereckého kraje 1. Screening 1.1 Vliv na determinanty Tab. č. 1 Použitá matice hodnocení vlivu koncepce na determinantu stupnice vlivu charakteristika vlivu - 2 významný negativní vliv - 1 mírný negativní vliv bez vlivu 1 mírný pozitivní vliv 2 významný pozitivní vliv Tab. č. 2: Vliv koncepce na sociální a ekonomické determinanty sociální a ekonomické stupeň vlivu poznámka zaměstnanost 1 Zajištění zaměstnanosti výše příjmu 1 Zvýšení poptávky po práci sociální vyloučenost sociální kontakty soudržnost rodin a komunity kriminalita charakter lokality -2 Poškození krajiny, zvýšení dopravy vztah k lokalitě, další -1 Snížení atraktivnosti lokality pro bydlení a perspektiva lokality rekreaci občanský přístup -1 Negativně vnímáno obyvateli demografické změny investice Tab.č. 3: Vliv koncepce na životní styl a chování životní styl a chování stupeň vlivu poznámka výživa fyzická aktivita úrazovost stres -1 Přítomnost těžby, zvýšené dopravy kouření alkohol sexuální chování drogy gamblerství - 1 -
Tab.č. 4: Vliv koncepce na determinantu dostupnost služeb dostupnost služeb stupeň vlivu poznámka vzdělání zdravotní služby sociální služby možnosti trávení volného času -1 Omezení možnosti využívat krajinu k rekreaci a sportu dopravní spojení obchodní síť informační technologie instituce energie Tab.č. 5: Vliv koncepce na životní prostředí životní prostředí stupeň vlivu poznámka ovzduší -1 Prašnost hluk -2 Stacionární a liniové zdroje hluku, odstřely bydlení kvalita vod -2 Vliv na podzemní vody zejména u těžby uranu klima -1 Ovlivnění mikroklimatu velkým odtěženým prostorem pracovní prostředí -2 Ionizující záření, hluk, prašnost, vibrace půda -2 Odtěžení půdy, vynětí ze ZPF a LPF odpady -1 Vznik odpadů při těžbě zápach epidemiologická rizika vnesení chemických -1 Při těžbě uranu chemickým způsobem látek do prostředí změny v krajině -2 Změna krajiny odtěžením Významný negativní vliv 1.2 Provedení screeningu koncepce Zabývá se návrh koncepce zdravím? Ano, problematika zdraví řešena v dokumentu v rámci SEA Jsou zdravotní vlivy obsaženy v koncepci a dostatečně zhodnoceny? Ano, řešeno v SEA s odrazem do naformulovaných opatření Bude nějaký dopad návrhu koncepce nevratný? - 2 -
Populace v okolí místa těžby Bude některá z citlivých skupin obyvatel návrhem koncepce ovlivněna? Citlivé skupiny obyvatel z hlediska hluku a prašnosti děti, senioři, chronicky nemocní Kdo bude znevýhodněn návrhem koncepce? Populace v okolí těžby. Jak ovlivní geograficky návrh koncepce a kolik obyvatel bude návrhem koncepce dotčeno? Vliv lokální v místě těžby. Je zde konflikt nebo nesouhlas s návrhem koncepce? Jestliže ano, vyřeší HIA tento problém? Konflikty řešeny v rámci opatření a kritérií. Je čas, jsou peníze a experti na provedení HIA? - Je možné změnit návrh koncepce, pokud to bude potřeba? Možnost zásahu do koncepce v tomto stádiu. Ovlivní návrh koncepce Zdraví 22/regionální zdravotní politiku? Jsou požadovány v koncepci opatření na snížení zdravotních rizik na minimum? Opatření a kritéria jsou součástí koncepce. 2. Scoping koncepce 2.1 Geografický rozsah vlivu návrhu koncepce Geografický rozsah vlivu návrhu koncepce Koncepce je aplikována na celý Liberecký kraj, dopad je lokální v místě těžby. Zvolení rozsahu a způsobu provedení HIA Desk based HIA Rapid HIA Comprehensive HIA Jiné ano 2.2. Skupiny populace ovlivněné koncepcí Tab. č. 6 Populace ovlivněná návrhem koncepce Skupina populace Celá populace Děti a mládež (případně uvést věkové skupiny) Dospělí Senioři Těhotné ženy Ano/Ne/uvést Ano - 3 -
Chronicky nemocní Handicapované osoby (včetně alergiků) Lidé užívající návykové látky (alkohol, drogy atd.) Nezaměstnaní Menšiny uvést Rodič na mateřské dovolené Osamělý rodič s nezletilým dítětem Lidé s nízkými příjmy Bezdomovci Další skupiny.uvést Tab. č. 7 Identifikace populace zahrnuté nebo vyloučené z pohledu nerovnosti ve zdraví Jaká skupina populace je vyloučená? Důvod vyloučení? Není Jaké skupiny populace jsou zahrnuty do Důvod zahrnutí skupiny? koncepce/politiky? Viz tab. č.6 2.3 Porovnání s Zdraví 22 Národní strategie ochrany a podpory zdraví a prevence nemocí /regionální zdravotní politikou Tab. č. 8 Použité hodnocení vlivu koncepce na determinant Stupnice vlivu Charakteristika vlivu 1 koncepce plní Zdraví 22/ regionální zdravotní politiku 2 podporuje rozvoj Zdraví 22/ regionální zdravotní politiku 3 bez vlivu 4 nepodporuje rozvoj Zdraví 22/ regionální zdravotní politiku 5 je konfliktní se Zdravím 22/ regionální zdravotní politikou Tab. č. 9 Zhodnocení vlivů koncepce na Zdraví 22/regionální zdravotní politiku Zdraví 22/regionální zdravotní Charakter vlivu Poznámka politika 3. Zdroje použitých informací Tab. č. 1 Výběr zdrojů informací Název zdroje informací Ano/Ne/uvést Poznámka Analýza zdravotního stavu ovlivněného Ano Zpráva o zdraví obyvatelstva Hodnocení zdravotních rizik Ano Hluk, imise, voda, ionizující záření Diskuze (Brainstorming) Ano Extrapolace Sociologický průzkum, anketa Veřejné projednání (Workshop) Ano Jiný - 4 -
4. Indikátory Tab. č. 11 Indikátory Indikátory Ano/Ne/uvést Poznámka Indikátory demografického vývoje Indikátory zdravotního stavu Indikátory stavu životního prostředí a expozice obyvatel Indikátory sociálně ekonomické úrovně života Jiné 5. Závěr, případně doporučení pro doplnění/úpravu koncepce Provedena HIA. Doplnění problematiky vod do obecných opatření. - 5 -