I. Eichlerová (KSZ Brno), M. Ďatko (ÚSL Brno), M. Zelený (ÚSL Brno), D. Hlaváč (SKPV Brno, KŘP Jmk) DOPRAVNÍ ÚRAZY 2016, Brno, hotel Myslivna, 2. 3. června 2016
Soudně lékařské aspekty
Soudně lékařské aspekty
Technické aspekty
Kriminalistické aspekty Oznámeno dne 12.8.2013 ZUTR dne 15.8.2013 MŘ DI Brno pro pokus ublížení na zdraví podle 21/1 k 146/1 tr.z., přečin neposkytnutí pomoci řidičem dopravního prostředku podle 151 tr.z. a přečin poškození cizí věci podle 228/1 tr.z. První soudně lékařský posudek vyžádán dne 16.8.2013. Zadavatel PČR, Městské ředitelství policie Brno, 3.oddělení obecné kriminality. Dvě otázky: 1. Zda zranění, která utrpěli spolujezdci ve vozidle Ford Tranzit P.M., D.D. a P.H., jsou zraněním nepatrným, lehkým nebo vážnou poruchou zdraví? 2. Jaká případná zranění, případně jaké závažnosti, hrozily posádce vozidla Ford v průběhu této dopravní nehody? Posudek dokončen 23.8.2013
Kriminalistické aspekty Dne 30.8.2013 státní zástupce MSZ Brno podává MS Brno návrh na potrestání M. Nováka pro přečin ublížení na zdraví podle 146/1 tr.z., přečin neposkytnutí pomoci řidičem dopravního prostředku podle 151 tr.z. a přečin poškození cizí věci podle 228/1 tr.z. Usnesením MS v Brně ze dne 5.9.2013 návrh na potrestání odmítnut s tím, že je nutno vypracovat posudek z oboru doprava není vyloučena právní kvalifikace dle 145/1,2 písm. a) tr. z., kde je již příslušnost krajského soudu. Dne 3.12.2013 SKPV MŘ, 3. odd. Brno podle 160/1 tr. Řádu zahájil tr. stíhání M. Nováka pro pokus zločinu těžkého ublížení na zdraví podle 21/1 k 145/1 tr. z. a přečin neposkytnutí pomoci řidičem dopravního prostředku podle 151 tr.z. a přečin poškození cizí věci podle 228/1 tr.z.
Kriminalistické aspekty Dne 19.12.2013 byl přibrán znalec z oboru doprava Dne 5.3.2014 podal státní zástupce MSZ Brno na obv. M. Nováka obžalobu pro pokus zločinu těžkého ublížení na zdraví podle 21/1 k 145/1 tr.z., přečin neposkytnutí pomoci řidičem dopravního prostředku podle 151 tr.z. a přečin poškození cizí věci podle 228/1 tr.z. Dne 27.3.2014 MS v Brně v rámci předběžného projednávání obžaloby rozhodl usnesením a podle 188 odst. 1 písm. a) tr. řádu předložil Vrchnímu soudu v Olomouci k rozhodnutí o příslušnosti dne 28.4.2014 VS v Olomouci rozhodl, že příslušným k projednání tr. věci M. Nováka je KS v Brně.
Kriminalistické aspekty Dne 11.8.2014 KS v Brně rozhodl, že se věc vrací státnímu zástupci k došetření z těchto důvodů: Policejním orgánem byla věc po oznámení vnímána jako přestupek, úkony tr. řízení byly zahájeny až 15.8.2013 Policejní orgán nepoučil jako poškozené tři členy posádky, kteří neutrpěli zranění Policejní orgán nevyrozuměl poškozené po skončení vyšetřování o možnosti prostudovat si trestní spis Dne 16.9.2014 věc státní zástupkyní KSZ Brno postoupena policejnímu orgánu SKPV KŘP Jmk Dne 10.10.2014 obv. M. Novák policejním orgánem SKPV KŘP Jmk upozorněn na změnu právní kvalifikace a nadále stíhán pro pokus zločinu těžkého ublížení na zdraví podle 21/1 k 145/1,2 písm. a) tr. z. a přečin neposkytnutí pomoci řidičem dopravního prostředku podle 151 tr.z. a přečin poškození cizí věci podle 228/1 tr.z.
Kriminalistické aspekty Druhý soudně lékařský posudek vyžádán dne 19.1.2015. Zadavatel PČR, Krajské ředitelství policie Jihomoravského kraje, SKPV, OOK - 1.odd. Pět otázek: 1. Jaká zranění při události ze dne 12.08.2013 utrpěli: P.H., P.M., D.D., J.B., D.M., (poslední dva uvedení nevyhledali lékařské ošetření a svá zranění pouze popsali při výslechu svědka). 2. Vyjádřete se podrobně k mechanismu vzniku zranění všech výše uvedených osob. 3. Vyjádřete se, jak lze závažnost zranění jednotlivých osob hodnotit ze soudně lékařského hlediska, jakým způsobem a po jakou dobu byli jednotliví poškození citelně omezeni v obvyklém způsobu života, jak probíhala jejich léčba, případně, zda lze u nich předpokládat trvalé následky? 4. S ohledem na provedenou analýzu nehodového děje technickým znalcem posuďte, jaká konkrétní zranění mohla vzniknout posádce vozidla Ford Transit, ale i jiným účastníkům silničního provozu, pokud by došlo k předpokládaným nehodovým dějům, tak jak je posoudí technický znalec. 5. Uveďte i další důležité skutečnosti. Posudek dokončen 31.3.2015
Kriminalistické aspekty Celkem zpracovány tyto znalecké posudky: 2 obor zdravotnictví, odvětví soudní lékařství 2 obor doprava, odvětví městská, silniční, dopravní nehody 1 obor zdravotnictví, odvětví psychiatrie 1 obor zdravotnictví, odvětví psychiatrie se specializací klinická psychologie 1 obor zdravotnictví, odvětví neurologie
Právní aspekty Původně 28.8.2013: - ublížení na zdraví podle 146/1 tr.z. - neposkytnutí pomoci řidičem dopravního prostředku dle 151 tr.z. - poškození cizí věci dle 228/1 tr.z. Dne 28.8.2013 případ ve zkráceném přípravném řízení předán MSZ Brno. Návrh na potrestání, vyhotovený MSZ Brno dne 30.8.2013 MS v Brně odmítl s tím, že nejsou podmínky pro konání zkráceného přípravného řízení. Po stížnosti MSZ Brno proti rozhodnutí MS Brno pak ve věci rozhodoval KS v Brně, který dne 16.10.2013 stížnost MSZ Brno zamítl a přikázal policejnímu orgánu dále postupovat dle ust. 160/1 tr. řádu se změnou právní kvalifikace z ust. 146/1 tr.z. na ust. 21/1 tr. z. k 145/1 tr.z.
Právní aspekty Posléze tedy 10.10.2013: - pokus těžkého ublížení na zdraví podle ust. 21 odst. 1 tr.z. k 145/1 tr.z. - neposkytnutí pomoci řidičem dopravního prostředku dle 151 tr.z. - poškození cizí věci dle 228/1 tr.z. Rozsudek KS Brno 03.11.2015: - zločin vraždy podle 140 odst. 2, odst. 3 písm a) tr.z. ve stádiu pokusu podle 21/1 tr.z. - přečin neposkytnutí pomoci řidičem dopravního prostředku dle 151 tr.z. - přečin poškození cizí věci dle 228/1 tr.z. úhrnný trest odnění svobody v trvání 15 let a 6 měsíců zákaz řízení všech motorových vozidel na dobu 10 let náhrada škody poškozeným
Právní aspekty Rozsudek VS Olomouc 25.2.2016: - zločin těžkého ublížení na zdraví podle 145 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr.z. ve stádiu pokusu podle 21/1 tr.z. - přečin neposkytnutí pomoci řidičem dopravního prostředku dle 151 tr.z. - přečin poškození cizí věci dle 228/1 tr.z. úhrnný trest odnětí svobody v trvání 6 let a 6 měsíců zákaz řízení všech motorových vozidel na dobu 10 let náhrada škody poškozeným
Diskuse Zdroj: http://brno.idnes.cz/ridic-jaguaru-v-brne-vytlacil-dodavku-do-svodidel-f7g-/brno-zpravy.aspx?c=a130819_112324_brno-zpravy_lva
Diskuse Zdroj: http://brno.idnes.cz/ridic-jaguara-dostal-15-5-let-vezeni-dr1-/brno-zpravy.aspx?c=a151103_110839_brno-zpravy_tr
Diskuse Zdroj: http://brno.idnes.cz/rozhovor-s-odsouzenym-ridicem-jaguaru-dyw-/brno-zpravy.aspx?c=a151105_220150_brno-zpravy_ane
Diskuse Zdroj: http://brno.idnes.cz/soud-snizil-trest-martinu-novakovi-dbz-/brno-zpravy.aspx?c=a160225_101346_brno-zpravy_tr
Diskuse Zdroj: http://brno.idnes.cz/pirat-martin-novak-o-velikonocich-zemrel-na-vine-je-alkohol-pow-/brno-zpravy.aspx?c=a160419_112312_brnozpravy_krut
Diskuse Zdroj: http://brno.idnes.cz/pirat-v-jaguaru-trestni-oznameni-na-soudce-f2j-/brno-zpravy.aspx?c=a160518_164117_brno-zpravy_krut
Děkujeme za pozornost