1. Sportovně-právní workshop Praha, David Kohout

Podobné dokumenty
René Příhoda. Odvolání proti rozhodnutím sdruženích v judikatuře českých soudů

Připravila Legislativní rada ČOV v souvislosti s přijetím nového občanského zákoníku a z něho vyplývajících změn pro občanská sdružení

ZÁKON O OBCHODNÍCH KORPORACÍCH S AKCENTEM NA SPOLEČNOST S RUČENÍM OMEZENÝM. JUDr. Jiří Janeba, advokát

Správní řízení 2. Metodický list číslo 1

červen 2012 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2012

Design prezentace Ing. Alena Krestová, NS ČR

Právní rámec sportovních organizací v ČR

Z ROZHODOVACÍ PRAXE OBECNÝCH SOUDŮ Zákon č. 293/2013 Sb., změna občanského soudního řádu a některých dalších zákonů... 13

Aktuální právní informace

Vynucování práva EU. Žaloby k Soudnímu dvoru EU

STANOVY MYSLIVECKÉHO SPOLKU. Myslivecký spolek Horní Lhota

Odpovědnost za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci (z.č.82/1998 Sb., v platném znění)

Neexistence věcné aktivní legitimace manželky účastníka rozhodčího řízení k podání žaloby o zrušení rozhodčího nálezu

PRÁVNÍ ROZBOR. Leden Předkládá: Advokátní kancelárv Pyšný, Srba & Partneři v.o.s. se sídlem Občanská 1115/16, Slezská Ostrava, Ostrava

Právní prostředky ochrany operátora při užívání cizí nemovitosti. Jan Zahradníček

Poznatky z činnosti ústředního vodoprávního. Medlov 2012

PŘEHLED JUDIKATURY ve věcech smluvní pokuty (s přihlédnutím k novému občanskému zákoníku)

Právní prostředky ochrany operátora při užívání cizí nemovitosti. Jan Zahradníček

Právní úprava spolků dle nového občanského zákoníku

Rozhodčí řízení. Přednáška 3-4 VŠFS 2015

Opravné prostředky v daňovém řízení

Čj. R 32-A/2004-PřR V Brně dne

N je j mní í s m l uvy p od v li l v i em k r k i r z i e

PŘEHLED JUDIKATURY Soudní ochrana člena spolku, církve a politické strany

Pavel Horák Omšenie

Následky neplatnosti smlouvy o postoupení pohledávky

ZÁKON O OBCHODNÍCH KORPORACÍCH. JUDr. Jiří Janeba, advokát, Advokátní kancelář Havlíček & Janeba ( janeba@advokathk.cz)

OBSAH Kolektiv autorů Autoři jednotlivých částí monografi e Seznam použitých zkratek 1. Úvod 2. Obecně k vyživovací povinnosti

Věc: Metodický pokyn č. 2/2015 k doložení právního důvodu pro užívání sídla nebo pro užívání provozovny

červen 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013

Právní skutečnosti Subjektivní Právní jednání Protiprávní jednání Objektivní Události (obvykle právní) Stavy (obvykle protiprávní) NOZ upravuje soukro

Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:

Povinnosti spolků vyplývající z přechodných ustanovení NOZ

Právní úprava spolků dle nového občanského zákoníku

Aarhuská úmluva. Jitka Bělohradová

PŘEHLED JUDIKATURY ve věcech předběžných opatření

Právní aspekty vymahatelnosti pohledávek obcemi

U S N E S E N Í. t a k t o : O d ů v o d n ě n í : Z předloženého soudního spisu vyplynuly následující skutečnosti:

Jak se efektivně domoci svých prostředků zpět

Přehled aktuální judikatury a legislativy pro praktické využití

listopad 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013

PŘEHLED JUDIKATURY Soudní ochrana člena spolku, církve a politické strany

A. ÚČEL A CHARAKTER VYKONÁVACÍHO ŘÍZENÍ

OBSAH DÍL ČTVRTÝ: RODINNÉ PRÁVO Hlava třicátá: Rodinné právo... 13

Kučera & Associates advokátní kancelář

Obsah. Předmluva... V Životopis... VII Přehled použitých zkratek... VIII I. ČÁST: ÚVODNÍ A OBECNÉ VÝKLADY... 1

Oznámení o změně statutu AKRO globálního akciového fondu, otevřeného podílového fondu AKRO investiční společnost, a.s.

N á v r h. ZÁKON ze dne o změně zákonů v souvislosti s přijetím zákona o finančním zajištění

Rozhodovací praxe ve výstavbě pohledem právníka. 1. března 2017

OBSAH DÍL ČTVRTÝ: RODINNÉ PRÁVO

Oddíl první. Obecná ustanovení. Stát odpovídá za škodu, kterou způsobily. a) státní orgány, Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:

Rozhodčí soud při EACCL ROZHODČÍ ŘÁD

F i n a n č n í a r b i t r Legerova 1581/69, Praha 1 Nové Město Tel , arbitr@finarbitr.cz

1. Obecně k povaze a úpravě obchodních společností

Rovné odměňování jak vyhrát případ u soudu? III. část

Příloha SAZEBNÍK POPLATKŮ. Poplatky za řízení Položka 1

Sdružení rozhodců, s. r. o.

říjen 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013

Obsah. Proč právě žaloba? KAPITOLA Vztah práva hmotného a procesního 3

Vzdělávání úředníků státní správy a samosprávy v oblasti nového soukromého práva a doprovodné legislativy, reg. č. CZ.1.04/4.1.00/B6.

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 30. června 1999, sp. zn. 21 Cdo 487/99 (publikovaný v časopise Právní rozhledy č. 10/1999, str. 553).

4 obchodní korporace. 92 Lasák

OBČANSKÉ SOUDNÍ ŘÍZENÍ II.

ADR a rozhodčí řízení. Přednáška 5-6 VŠFS 2014

Příloha č. II. Srovnávací tabulka návrhu předpisu ČR s legislativou ES/EU

Kárný řád. Spolku českého strakatého psa, o. s. (dále jen Spolku ) Článek 1 Obecná ustanovení a výklad pojmů

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

Právní vztahy a právní skutečnosti

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

PŘEHLED JUDIKATURY ve věcech státního zastupitelství a státních zástupců

Předně prosím o sdělení informací týkajících se institutu předběžného projednání nároku zakotveném v ust. 14 a 15 zákona č., 82/1998 Sb.

Rozhodčí řízení Rozhodovací praxe Nejvyššího soudu České republiky

Účastníci řízení

U S N E S E N Í. t a k t o : O d ů v o d n ě n í : I. Dosavadní průběh řízení

Právní důsledky vad, reklamace a spory

ZMĚNY SMLUV, NA ZÁKLADĚ KTERÝCH BYL PROVEDEN VKLAD PRÁVA DO KATASTRU NEMOVITOSTÍ

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu. Jménem republiky


U S N E S E N Í. t a k t o :

Ochrana oprávněných zájmů korporací a její projevy u práva na spravedlivý proces v AML a v související správě daní

Smluvní pokuta a prodlení

Finanční arbitr Legerova 1581/69, Praha 1 Nové Město tel , ID datové schránky: qr9ab9x

NOZ Závazkové právo Vybrané otázky. JUDr. PhDr. David Elischer, Ph.D. Katedra občanského práva PF UK

Nejnovější judikatura v oblasti jmenování ředitele školy

Transformace občanského sdružení na spolek. Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen NOZ)

OBČANSKÝ ZÁKONÍK (NOVÝ)

Metodické listy pro kombinované studium předmětu

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne , sp. zn.: 32 Cdo 2016/98

Město Česká Lípa ca. VETT a.s. AKTUÁLNÍ SOUDNÍ A SPRÁVNÍ SPORY

Nejvyšší soud Datum rozhodnutí: 04/29/2013 Spisová značka: 29 Cdo 2838/2011 ECLI:CZ:NS:2013:29.CDO

F i n a n č n í a r b i t r

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

Cenný papír NOZ NOZ

Č E S K Á R E P U B L I K A U S N E S E N Í. Ú s t a v n í h o s o u d u. Ústavní stížnost s e odmí t á. O d ůvod n ění :

N á v r h. 11e. Finanční zajištění

Vzdělávání úředníků státní správy a samosprávy v oblasti nového soukromého práva a doprovodné legislativy, reg. č. CZ.1.04/4.1.00/B6.

Transkript:

1. Sportovně-právní workshop Praha, 28.3.2014 David Kohout kohout@prf.cuni.cz

Přehled formálních změn mezi starou a nově účinnou úpravou Ochrana před nečinností orgánů spolku Perspektivy plnohodnotného rozhodčího řízení uvnitř spolků

15 zák. 83/1990 Sb., o sdružování občanů (ZSO) Soudní ochrana (1) Považuje-li člen sdružení rozhodnutí někt erého z jeho orgánů, proti němuž již nelze podle stanov podat opravný prostředek, za nezákonné nebo odporující stanovám, může do 30 dnů ode dne, kdy se o něm dozvěděl, nejpozději však do 6 měsíců od rozhodnutí požádat okresní soud o určení, zda je takové rozhodnutí v souladu se zá konem a stanovami. (2) Soud v řízení postupuje podle občanskéh o soudního řádu.

258nn. Zák. 89/2012 Sb. (NOZ) 258 Každý člen spolku nebo ten, kdo na tom má zájem hodný právní oc hrany, může navrhnout soudu, aby rozhodl o neplatnosti rozhodnutí orgánu spolku pro jeho rozpor se zákonem nebo se stanovami, pok ud se neplatnosti nelze dovolat u orgánů spolku. 259 Právo dovolat se neplatnosti rozhodnutí zaniká do tří měsíců ode dn e, kdy se navrhovatel o rozhodnutí dozvěděl nebo mohl dozvědět, n ejpozději však do jednoho roku od přijetí rozhodnutí. 260 (1) Soud neplatnost rozhodnutí nevysloví, došlo-li k porušení zákon a nebo stanov, aniž to mělo závažné právní následky, a je-li v zájmu spolku hodném právní ochrany neplatnost rozhodnutí nevyslovit. (2) Soud neplatnost rozhodnutí nevysloví ani tehdy, bylo-li by tím po dstatně zasaženo do práva třetí osoby nabytého v dobré víře. 261 (1) Porušil-li spolek základní členské právo člena závažným způsob em, má člen právo na přiměřené zadostiučinění. (2) Namítne-li to spolek, soud právo na zadostiučinění členu spolku nepřizná, nebylo-li uplatněno a) v době stanovené pro podání návrh u na vyslovení neplatnosti rozhodnutí, nebo b) do tří měsíců ode dne právní moci rozhodnutí o zamítnutí návrhu, byl-li tento návrh zamítnut podle 260.

Zák. č. 83/1990 Sb. (ZSO) 15 Aktivně legitimován člen Rozpor se zákonem, popř. se stanovami Rozhodnutí, proti němuž již nelze podat opravný prostředek Subjektivní lhůta pro určovací žalob u 30 dní, objektivní 6 měsíců Zák. č. 89/2012 Sb. (NOZ) 258-261 Aktivně legitimován člen popř. osoba s právním zájmem hodným ochrany Rozpor se zákonem, popř. se stanovami Rozhodnutí, jehož neplatnosti se již nedá dovolat před orgány spolku Subjektivní lhůta pro určovací žalobu 3 měsíce, objektivní 1 rok Oprávnění soudu nevyslovit neplatnost rozhodnutí dle 260 Právo na přiměřené zadostiučinění

Novinky úpravy dle NOZ ve světle dosavadní judikatury: K aktivní legitimaci: Již dříve soudy připouštěly, aby mohl mít za určitých okolností aktivní legitimaci k žalobě obdobné k žalobě podle 15 ZSO i nečlen NS 28 Cdo 2790/2006 K právu na přiměřené zadostiučinění: Průnik s možnou dřívější žalobou na plnění u náhrady škody způsobené občanským sdružením NS 28 Cdo 2916/2006 K nemožnosti dovolat se neplatnosti před orgány spolku: Dříve ze strany soudů trváno na tom, že proti rozhodnutí již nešlo podat opravný prostředek v případě nečinnosti odvolacích a obdobných orgánů spolků lze uvažovat o tom, že tato podmínka by mohla nově odpadnout I. ÚS 3486/10

Existuje paralela k ustanovení k 79 a násl. SŘS (Ochrana proti nečinnosti správního orgánu)? Restriktivní výklad soudů k 15 ZSO (potažmo se dá čekat i k 258 NOZ) NS 28 Cdo 1043/2011 NS 28 Cdo 2306/2008 V některých případech však soudy dovozovaly i možnost využít i jiné žalobní druhy než pouze určovací žalobu sui generis dle 15 ZSO (resp. Její rozsah rozšířit i na případy, kdy nebylo vydáno rozhodnutí) NS 28 Cdo 3894/2009 NS 28 Cdo 2916/2006 II. ÚS 2542/07

Do účinnosti NOZ rozhodnutí vzešlá z rozhodčích řízení v rámci českého sportu neměla povahu soudně vykonatelných exekučních titulů (výkon možno vynutit pouze skrze vnitřní sankční mechanismy sportovních asociací zastavení startů, zastavení přestupů, finanční sankce apod.) Perspektiva změn v návaznosti na 267 NOZ (odkazuje na procesní předpis, zák. č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů - 1 písm b), 40e- 40k) rozhodčí komise

Děkuji za pozornost. kohout@prf.cuni.cz