Obec Loděnice č. 7/2016 Zastupitelstvo obce Loděnice Zápis z mimořádného veřejného zasedání Zastupitelstva obce Loděnice, konaného dne 13. 7. 2016, od 18:00 hodin Přítomní členové zastupitelstva obce: Bauer Václav, Tůma Josef, Radová Vladana, Brodecký Ondřej, Požárský Karel, Heies Jindřich, Marhoul Jan, Fatka Martin, Heinrichová Alena Omluveni: Horný Kamil, Krabec Vladislav, Březina Milan Přítomní občané: 9 dle presenční listiny. Ze zasedání byla pořízena audionahrávka. Zahájení zasedání zastupitelstva Zasedání Zastupitelstva obce Loděnice (dále též jako zastupitelstvo ) bylo zahájeno v 18.00 hodin starostou obce Václavem Bauerem. Předsedající p. Václav Bauer přivítal všechny přítomné na veřejném zasedání zastupitelstva obce a konstatoval, že zasedání bylo řádně svoláno dne 1. 7. 2016 starostou obce podle 92, odstavce 3 zákona č. 128/2000 Sb., zákona o obcích a vyvěšeno na úředních deskách téhož dne. Konstatoval nadpoloviční většinu přítomných členů zastupitelstva a prohlásil veřejné zasedání za usnášeníschopné, z 12 členů ZO je přítomno 9. K zápisu z minulého zasedání ZO ze dne 8. 6. 2016 byla podána námitka. Zastupitel Kamil Horný s odvoláním na 95 zákona o obcích č. 128/2000 Sb. Vznesl námitku ke znění zápisu z veřejného zasedání ZO, které se uskutečnilo 8. 6. 2016. Zápis, proti němuž nebyly podány námitky, se pokládá za schválený. Pokud byly námitky uplatněny, rozhodne o nich Zastupitelstvo po vyjádření ověřovatelů Jindřích Heies (ověřovatel zápisu) řekl, že neshledal v zápise pochybení, že je stručný a výsledky hlasování z něj jasné pro detailnější informace si občan může poslechnout audiozáznam. Alena Heinrichová zasedání jsou veřejná, ten, koho to opravdu zajimá na zasedání může přijít. Vladana Radová ten kdo se o to zajímá a nemá možnost se dostavit na zasedání, tak si může záznam poslechnout na internetu nebo na obci. Pan Horný požaduje o doplnění následujících bodů do zápisu z minulého ZO dne 8.6.2016: 1. Žádám, aby byl zápis doplněn o projednání zařazení bodů I. a II. do programu schůze. Doplnění k bodu I. J. Tůma Jak se do programu dostaly body I. a II.? V. Bauer Navrhl je K. Horný. J. Tůma Jaký je důvod zařadit bod I.? 1
K. Horný Informoval o bodech na pracovních schůzkách, které se konaly na podzim a písemně v Lodění na začátku roku. Body I. a II. by měly být zodpovězeny dříve, než bude zastupitelstvo hlasovat o realizaci přístavby ZŠ a o žádosti o dotaci. Do části "různé" jsem body zařadil proto, abychom získali delší čas pro jejich řešení a také proto, že počty žáků jsem měl k dispozici teprve ve čtvrtek nebo v pátek. J. Tůma Jestli tady někdo přednese nějakou studii nebo předpoklad kolik žáků bude mít škola, tak to bude mít něčím podložené. Připadá mi, že určitá skupina lidí se snaží všemožně zabránit tomu, aby se v obci cokoli udělalo a vymýšlí si k tomu všemožné jakkoliv motivované a neustálé doplňky a body programu. Proto není v podstatě možné v obci cokoli udělat. A to díky působení K. Horného, který dělá mluvčího nějaké skupiny lidí. Budu proti zařazení bodů I. a II. do programu. A. Heinrichová Mgr. Veverka, což je kompetentní osoba, již několikrát demografickou studii přednášel na schůzích zastupitelstva. K. Horný Výhledy počtů žáků v příštích letech odhadl právě p. Veverka, ale nevíme jakým způsobem. Způsob odhadu zpracované studie neřeší. Chtěl bych nechat zpracovat studii organizaci, která se touto činností profesionálně zabývá. M. Hejduk Upozornil, že demografická studie není svou povahou totožný dokument s odhadem počtů žáků. V. Bauer Upozornil na značný přírůstek obytných domů v Loděnici i v okolních obcích. M. Hejduk Může se nakonec např. ukázat, že potřeba míst v ZŠ bude ještě vyšší. J. Tůma Taková studie bude trvat zase rok a bude stát 50 tis. V. Radová Jaký počet dětí bude mít škola v září? V. Veverka Nyní navštěvuje školu 406 žáků, výhled k 1. září je 448. Současná maximální kapacita školy je 452 žáků. Ředitel už v roce 2011 upozorňoval, že problém s kapacitou školy nastane. Doplnění k bodu II. A. Heinrichová Formulace bodu II. je nevhodná. Starosta může okolní obce o spoluúčast na financování pouze požádat. J. Tůma Jednání o spoluúčasti na financování okolních obcí má význam teprve po rozhodnutí přidělení dotace. V. Bauer Souhlasí s názorem J. Tůmy. Kdo je pro, aby se zápis minulého ZO doplnil o projednání bodů I. a II. jak žádá pan Horný Usnesení: Zápis z minulého veřejného zasedání ZO nebude na žádost pana Horného doplněn o body I. a II. 2. Žádám, aby byl zápis doplněn o projednání bodu 4. A. Heinrichová M. Březina na pracovní schůzce předložil další tři nebo čtyři nabídky od jiných zhotovitelů a cenová relace byla naprosto stejná. Považuji za zbytečné, abychom v tomto případě dělali výběrové řízení. Navíc ušetříme čas. J. Tůma Architektonická kancelář Ing. Zemana má z minulých dob veškeré podklady. Pokud by zakázku dělal někdo jiný, bude to stát čtyřikrát více a bude to trvat čtyřikrát déle. K. Horný upozornil, že p. Heinrichová zmínila, že ceny ostatních nabídek jsou srovnatelné. V. Bauer Po konzultaci s právníkem zjistil, že Ing. Zeman navíc vlastní autorská práva. Kdo je pro, aby se bod č 4 projednávaný na minulém ZO doplnil, jak žádá pan Horný Usnesení: Zápis z minulého veřejného zasedání ZO nebude na žádost pana Horného doplněn bod 4. 2
3. Žádám, aby byl zápis doplněn o projednání bodu 7. V. Bauer sankci lze stanovit ve výši 500 Kč, 1000 Kč nebo 1500 Kč. Je také možné žádnou sankci nestanovit. Dnes budeme znovu projednávat výši sankcí u neplatičů za komunální odpad Kdo je pro, aby se bod č 7 projednávaný na minulém ZO doplnil, jak žádá pan Horný Usnesení: Zápis z minulého veřejného zasedání ZO nebude na žádost pana Horného doplněn bod 7. 4. Žádám, aby byl zápis doplněn o projednání bodu 10. J. Tůma Ve zprávě bylo všechno popsáno, jak je odstraněno. K. Horný Ve zprávě je naopak popsáno, jaké jsou chyby. J. Tůma Ale je tam také napsáno, jak byly chyby odstraněny. K. Horný Našly se nové chyby a není tam tedy popsáno, jak byly odstraněny. V. Bauer P. Pícková ve svém mailu uvádí, že byl chybně uveden závazek z mezd zaměstnanců k 31. 12. 2015 ve výši 226 944 Kč. Správně má být 168 818 Kč. M. Bok upozornil, že poslední zmíněné chyby se netýkají probíraného bodu jednání. Ekonomka obce B. Holá informovala, že většiny chyb se dopustila účetní firma UOL a byly již všechny v požadovaném termínu napraveny. V. Radová ujasnila, že o peníze nepřijdeme, že se jedná o administrativu. M. Bok upozornil na povinnost písemně do 15 dnů informovat přezkoumávající orgán o přijatých opatřeních o nápravě chyb. A. Heinrichová společně s B. Holou informovali, že byla přijata nápravná opatření a byl s nimi seznámen kontrolní orgán. Kdo je pro, aby se bod č 10 projednávaný na minulém ZO doplnil, jak žádá pan Horný Usnesení: Zápis z minulého veřejného zasedání ZO nebude na žádost pana Horného doplněn bod 10. 5. Žádám, aby byl zápis bodu 11 doplněn o příspěvky přítomných a upřesněn do následujícího znění. Doplněný a změněný text je uveden kurzívou. K. Horný Vrátil se k tématu škola. Také vím, že je škola již přeplněna. Přál bych si ale systémové řešení. Takovému řešení by pomohly body I. a II., které jsem navrhoval. J. Tůma, V.Bauer demografická studie není nutná, situace ve škole je zjevná. V. Veverka máme demografickou studii zpracovanou ČSÚ, kde čísla od roku 2009 vychází a s nejvyšší pravděpodobností to bude vycházet i na další roky, spočítáno je až do 2025, přičemž od roku 2021 jsou uváděné počty (540 žáků) ryzí spekulace. Demografická studie nechybí. Je zpracován celý věcný záměr. Ten zpracovala p. Hodková z firmy Allotender. M. Bok vzhledem k výši nákladů by bylo lepší předpokládat ještě do dalších let. 3
V. Veverka další roky už jsou pouhé spekulace, nyní jsou peníze a prostor jen na dalších 5 tříd. M. Bok Chápu správně, že za ideálního stavu musí být přístavba školy zkolaudována do září 2017? V. Veverka Ano, to je ideální stav. M. Bok Kdy je potřeba začít fyzicky stavět? V. Veverka V březnu 2017. Prováděcí dokumentace bude hotova do konce roku 2016 a výběr stavební firmy by měl začít v lednu 2017. Nevím ale jak je dlouhý proces výběru firmy. To musí rešit starosta s právníkem. M. Bok Na výběr firmy jsou tedy dva měsíce. To není mnoho na takovou stavbu. Termín je hodně napnutý. Co nastane, kdyby se stavba opozdila? V. Veverka Pokud přijde do prvních tříd méně než 66 dětí, těsně vyjdeme. Kdo je pro, aby se bod č 11 projednávaný na minulém ZO doplnil, jak žádá pan Horný Usnesení: Zápis z minulého veřejného zasedání ZO nebude na žádost pana Horného doplněn bod 11. Tímto považuji zápis z minulého veřejného zasedání ZO, které se konalo 8. 6. 2016 za schválený Bod 1. - Projednání a schválení programu: Návrh programu: 1. Zahájení a schválení programu 2. Volba návrhové komise a ověřovatelů. 3. Projednání Dodatku č.2 ke smlouvě o úvěru č. 2075/10 ze dne 8. 10. 2010 4. Projednání navýšení sankcí u neplatičů za komunální odpad za rok 5. Projednání Smlouvy o zřízení věcného břemene služebnosti IV-12-6018146/VB/001 Jánská ul. Horní posílení NN k p.č.1705 6. Rozprava, různé 7. Usnesení 8. Závěr Má někdo z přítomných návrh na doplnění, čí jiný návrh? Předsedající dal hlasovat o návrhu programu. Výsledek hlasování: Pro 9 Proti 0 Zdrželi 0 Usnesení navržený program byl schválen 4
Bod 2. Volba návrhové komise, ověřovatelů a zapisovatele Předsedající navrhl návrhovou komisi: Tůma Josef a Radová Vladana ověřovateli zápisu: Požárský Karel a Heies Jindřich zapisovatelem: Fatka Martin Má někdo z přítomných návrh na doplnění, čí jiný návrh? K návrhu nebyly vzneseny žádné protinávrhy. - Předsedající dal hlasovat o složení návrhové komise, ověřovatelích a zapisovateli Výsledek hlasování: Pro 9 Proti 0 Zdrželi 0 Usnesení: Návrhovou komisi ve složení: Tůma Josef a Radová Vladana ověřovateli zápisu: Požárský Karel a Heies Jindřich zapisovatelem: Fatka Martin Bod 3. Projednání Dodatku č.2 ke smlouvě o úvěru č. 2075/10 ze dne 8. 10. 2010 Jedná se o dodatek ke smlouvě o úvěru na vybudování kanalizace. Původně sjednaný úrok ve výši 5,6% se podařilo minulému zastupitelstvu snížit o 1,1% na 4,5%. Je o tom sepsán Dodatek č. 1 Našemu zastupitelstvu se nyní, po projednání s Českou spořitelnou, podařilo úrok snížit o 2,51% na 1,99%. K tomu, aby mohl být Dodatek č. 2 podepsán je nutné, podle směrnice České spořitelny, dodat usnesení, ve kterém bude většinou hlasů ZO, snížení úrokové sazby schváleno. Má někdo z přítomných návrh na doplnění, čí jiný návrh Předsedající dal hlasovat o Dodatku č. 2 ke smlouvě o úvěru č. 2075/10 ze dne 8. 10. 2010 Výsledek hlasování: Pro 9 Proti 0 Zdrželi se 0 Usnesení: Schvaluje Dodatek č.2 ke smlouvě o úvěru č. 2075/10 ze dne 8. 10. 2010 Bod 4. Projednání navýšení sankcí u neplatičů za komunální odpad za rok Návrh je 0,-Kč, 500,-Kč, 1000,- Kč nebo 1500,- Kč Starosta navrhl schválit 1.000,- Kč jako v minulém roce. Má někdo z přítomných návrh na doplnění, čí jiný návrh? Předsedající dal hlasovat o navýšení sankcí u neplatičů za komunální odpad za rok ve výši 1.000,-Kč Výsledek hlasování: Pro 9 Proti 0 Zdrželi se 0 Usnesení: Schvaluje navýšení sankcí u neplatičů za komunální odpad za rok ve výši 1000Kč 5
Bod 5. Projednání Smlouvy o zřízení věcného břemene služebnosti IV-12-6018146/VB/001 Jánská ul. Horní posílení NN k p.č.1705 Po provedení akce posílení NN k p.č.1705 Horní Jánská bylo provedeno skutečné zaměření věcného břemene a smlouvou bude zavkladován do katastru nemovitostí, cena za věcné břemeno je 1800,. Kč Výsledek hlasování: Pro 9 Proti 0 Zdrželi se 0 Usnesení: Schvaluje Smlouvu o zřízení věcného břemene služebnosti IV-12-6018146/VB/001 Jánská ul. Horní posílení NN k p.č.1705 Bod 6 Rozprava, různé Diskuse J. Vlček podle mého názoru by pokuta za neplacení poplatků za komunální odpad by měla být co nejvyšší. Fungují kamery, co jsou v obci? V. Bauer často jsou to lidé, co tu ani nebydlí. Navíc částka se skládá z 500kč dluh, 500kč za exekuci plus toto navýšení 1000kč, takže celkem je pokuta 2000kč. Kamery nefungují, jsou odpojeny, kvůli zákonu o ochraně osobních dat a jediná možnost, aby byly v provozu je sepsat smlouvu s policií, případně zřídit obecní policii a pouze policie by mohla na záznamy nahlížet. V. Bauer Most, zítra (čt 14.7.) se tam sejdeme s odborem dopravy, stavaři, SUS a měli by potvrdit termín otevření. Dočasná zastávka u dálničního mostu bude zrušena a jízdní řády opraveny do původního stavu. Tubosider bude uzavřen, roury se zase zabetonují, tak jak bývalo dříve. Ulice 1. května bude alespoň částečně opravena. Bohužel kvůli byrokracii nemůžeme začít s opravou chodníku, dokud nebude most zkolaudovaný Paní Čechová se zeptala na situaci okolo ulice Havířská - V. Bauer v ulici Havířská by se v budoucnu nechal zavést přívod vody, ale pravděpodobně jen pod podmínkou, že by se všichni připojili na kanalizaci. Obyvatelé ulice obešleme s bližšími informacemi. Bod č. 7 Usnesení Zastupitelstvo obce Loděnice Schvaluje: Navržený program byl schválen Návrhovou komisi ve složení: Tůma Josef a Radová Vladana ověřovateli zápisu: Požárský Karel a Heies Jindřich zapisovatelem: Fatka Martin Dodatek č.2 ke smlouvě o úvěru č. 2075/10 ze dne 8. 10. 2010 Navýšení sankcí u neplatičů za komunální odpad za rok o 1000 Kč Smlouvu o zřízení věcného břemene služebnosti IV-12-6018146/VB/001 Jánská ul. Horní posílení NN k p.č.1705 Bere na vědomí: Dotazy a připomínky občanů 6
Nebyl přijat návrh usnesení: Zápis z minulého veřejného zasedání ZO nebude na žádost pana Horného doplněn o body I. a II. Zápis z minulého veřejného zasedání ZO nebude na žádost pana Horného doplněn bod 4. Zápis z minulého veřejného zasedání ZO nebude na žádost pana Horného doplněn bod 7. Zápis z minulého veřejného zasedání ZO nebude na žádost pana Horného doplněn bod 10. Zápis z minulého veřejného zasedání ZO nebude na žádost pana Horného doplněn bod 11. Bod č. 13 Závěr Závěr: Předsedající poděkoval všem zastupitelům i zaměstnancům obce za jejich práci, všem přítomným za zájem o dění v obci a pozval všechny v zasedací místnosti na veřejné zasedání ZO, Zápis byl vyhotoven dne: 13. 7. 2016 Zapisovatel: Fatka Martin Ověřovatelé: Požárský Karel... dne... Heies Jindřich... dne.... Bauer Václav starosta * * * Předsedající ukončil zasedání zastupitelstva v 18:55 hod Přílohy zápisu: Prezenční listina 7