V Praze dne 10. října 2016 Č.j.: 45348/ENV/16 Vyřizuje: Ing. Muzikář Tel: 267 122 802 ZÁVAZNÉ STANOVISKO K POSOUZENÍ VLIVŮ PROVEDENÍ ZÁMĚRU NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ (dále jen závazné stanovisko ) podle 9a odst. 1 až 3 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) Výroková část Název záměru: Zdvojení stávajícího vedení V403 Prosenice Nošovice Kapacita (rozsah) záměru: Předmětem záměru je zdvojení stávajícího vedení s označením V403 o napěťové hladině 400 kv na nové dvojité vedení s označením V403/803 mezi transformovnami Prosenice a Nošovice z důvodu požadavku na posílení přenosového profilu a spolehlivosti energetické soustavy České republiky. Posílení vedení je plánováno ve stávající trase s označením V403 a mimo stávající trasu, kdy se jedná o dílčí drobné úpravy trasy v obci Mořkov a v úseku Palkovice Nošovice. Součástí záměru je rozšíření areálu stávající transformovny Prosenice, přičemž délka nového napojení vedení bude činit cca 200 m. Záměr představuje rozsáhlou liniovou stavbu o celkové délce trasy vedení cca 80 km. Zábor zemědělského půdního fondu (dále jen ZPF ) bude v rozsahu cca 1,6 ha a zábor pozemků určených k plnění funkce lesa (dále jen PUPFL ) se předpokládá v rozsahu cca 0,15 ha. Zařazení záměru dle přílohy č. 1 k zákonu: bod 3.6 (Nadzemní vedení elektrické energie o napětí nad 110 kv a délce od 15 km) kategorie I Umístění záměru: kraj: Olomoucký
obec: k.ú.: kraj: obec: k.ú.: kraj: obec: Býškovice, Dolní Nětčice, Hlinsko, Horní Nětčice, Kladníky, Malhotice, Oldřichov, Osek nad Bečvou, Paršovice, Pavlovice u Přerova, Radotín, Rakov, Rouské, Soběchleby, Sušice, Šišma, Týn nad Bečvou Býškovice, Dolní Nětčice, Hlinsko, Horní Nětčice, Kladníky, Malhotice, Oldřichov na Moravě, Osek nad Bečvou, Paršovice, Prusínky, Radotín u Lipníka nad Bečvou, Rakov u Hranic, Rouské, Soběchleby, Sušice u Přerova, Šišma, Týn nad Bečvou Zlínský Choryně, Kelč, Kladeruby, Lešná Choryně, Kelč Nové Město, Komárovice, Kladeruby, Jasenice u Valašského Meziříčí, Lešná, Lhotka nad Bečvou, Perná u Valašského Meziříčí, Vysoká u Valašského Meziříčí Moravskoslezský Baška, Bordovice, Frenštát pod Radhoštěm, Frýdek-Místek, Hodslavice, Hostašovice, Janovice, Kozlovice, Lichnov, Mořkov, Nižní Lhoty, Nošovice, Palkovice, Raškovice, Tichá, Veřovice, Vyšní Lhoty, Životice u Nového Jičína Obchodní firma oznamovatele: ČEPS, a. s. IČ oznamovatele: 25702556 k.ú.: Baška, Bordovice, Frenštát pod Radhoštěm, Hodoňovice, Hodslavice, Hostašovice, Janovice u Frýdku-Místku, Kozlovice, Lichnov u Nového Jičína, Mořkov, Myslík, Nižní Lhoty, Nošovice, Palkovice, Raškovice, Skalice u Frýdku-Místku, Tichá na Moravě, Veřovice, Vyšní Lhoty, Životice u Nového Jičína Sídlo (bydliště) oznamovatele: Elektrárenská 774/2, 101 52 Praha 10 2/30
Ministerstvo životního prostředí jako příslušný úřad podle 21 písm. c) zákona za použití 9a odst. 1 a přílohy č. 6 k zákonu vydává S O U H L A S N É Z Á V A Z N É S T A N O V I S K O k záměru Zdvojení stávajícího vedení V403 Prosenice - Nošovice Ministerstvo životního prostředí jako příslušný úřad podle 21 písm. c) zákona stanoví následující podmínky pro navazující řízení: Podmínky pro fázi přípravy 1. Při lokalizaci stožárů nového vedení v maximální míře využívat trasu stávajícího vedení a v maximální míře zachovat současné lomové body a stožárová místa, s výjimkou přemístění stožárových míst z technických důvodů, z důvodů ochrany přírody apod. 2. Při lokalizaci stožárů specifikovat velikost záboru zemědělské půdy s uvedením záměrem dotčených tříd ochrany zemědělského půdního fondu. 3. Pro jednotlivá stožárová místa vypracovat hydrogeologické a inženýrsko-geologické posouzení lokality pro základy stožárů, v případě rizika ovlivnění hydrogeologických podmínek (kolize s vodními zdroji) navrhnout příhodnější lokalizaci stožárového místa. 4. V návaznosti na biologické hodnocení záměru opatřit stanovené úseky vedení vhodnými zviditelňujícími prvky k minimalizaci rizika kolize avifauny. 5. Upřesnit postup rekultivace ploch dotčených transportem materiálu a techniky při demolici stávajícího vedení a výstavbě nového vedení. Podmínky pro fázi výstavby 6. V případě narušení vegetačního pokryvu v evropsky významných lokalitách soustavy Natura 2000 a na pozemcích určených k plnění funkce lesa stanoviště po dohodě s biologickým dozorem vhodným způsobem obnovit. 7. Vyloučit přejezdy i drobných vodotečí stavební technikou a dopravními prostředky. 3/30
8. Před zahájením prací provést na lokalitách určených biologickým dozorem přírodovědný průzkum a jeho výsledky využít při následném monitoringu v ochranném pásmu na území těchto lokalit. 9. Eliminovat, resp. minimalizovat kolize stavby s předmětem ochrany evropsky významné lokality Bečva Žebračka, Řeka Ostravice a Niva Morávky a s požadavky ochrany nivy řeky Bečvy a lužního lesa v oblasti Žebračky. 10. Při montáži nového vedení uplatnit technologii zatahování pomocným lankem. 11. V průběhu výstavby zajistit biologický dozor, který bude prováděn způsobilou osobou k zajištění správné realizace podmínek k ochraně přírody obsažených jednak v tomto závazném stanovisku a jednak v příslušných rozhodnutích orgánů ochrany přírody. Biologický dozor bude rovněž operativně řešit ochranu volně žijících druhů živočichů v průběhu stavby. 12. Pohledovou exponovanost stožárů snížit vhodným odstínem matného nátěru vztaženého k převažujícímu pozadí stožáru (např. v úsecích v otevřené krajině na vyvýšeninách volit světlý šedozelený odstín, v úsecích ve sníženinách, resp. na pozadí terénu a vzrostlé zeleně volit tyto odstíny v tmavší variantě). 13. Stanovit příjezdové/přístupové cesty, trasy obslužných komunikací pro demontáž stávajícího vedení, též pro deponie vytěžené zeminy a montážní plochy s ohledem na omezující podmínky týkající se ochrany přírody, včetně ochrany lesních porostů. Podmínky pro fázi provozu 14. Provádět monitoring a likvidaci invazních druhů a plevelů po dobu 2 let od dokončení stavby; v případě výskytu zajistit se souhlasem majitele pozemku v rámci údržby ochranného pásma vedení jejich dokonalou likvidaci, kterou potvrdí následný monitoring. 15. Prověřit hlukovou expozici u osob trvale žijících v ochranném pásmu a ověřit měřením (při měřeném proudu blížícímu se maximu) hodnoty reálné expozice neionizujícímu záření osob, uvnitř budov určených pro trvalé bydlení v těch případech, kde ochrana zdraví osob trvale žijících v ochranném pásmu byla řešena vzdálením vodičů do vypočtené vzdálenosti. V případě překračování hlukových limitů provést nezbytná opatření v dohodě s příslušným orgánem ochrany veřejného zdraví. Odůvodnění Odůvodnění vydání souhlasného stanoviska včetně odůvodnění stanovení uvedených podmínek: Posuzovaný záměr představuje zdvojení stávajícího jednoduchého nadzemního vedení V403 o napěťové hladině 400 kv z rozvodny Prosenice do rozvodny Nošovice o celkové délce cca 80 km. Realizace záměru si vyžádá trvalý zábor ZPF v rozsahu 4/30
cca 1,6 ha (pro cca 194 ks stožárů). Odnětí PUPFL se předpokládá v rozsahu cca 0,15 ha. V případě realizace varianty I v lokalitě Lichnov a varianty II v lokalitě Skalice je předpokládáno navýšení záboru PUPFL celkově o 2 ha (v lokalitě Lichnov cca 0,1 ha a v lokalitě Skalice cca 1,9 ha). Zároveň v důsledku přeložky trasy v lokalitě Skalice dojde k uvolnění ploch PUPFL doposud trvale omezených koridorem vedení, a to v rozsahu cca 2,2 ha. Dne 4. 11. 2013 bylo na Ministerstvo životního prostředí, odbor posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence (dále jen MŽP, OPVIP ) předloženo oznámení záměru zpracované dle přílohy č. 3 k zákonu (ČEPS Invest, a.s., Dr. Ing. Vladimír Skoumal, říjen 2013) a následně byl dne 20. 1. 2014 vydán závěr zjišťovacího řízení, v němž byly stanoveny oblasti, na které je třeba se zaměřit při zpracování dokumentace vlivů záměru na životní prostředí (dále jen dokumentace ). K posouzení vlivů záměru na životní prostředí a veřejné zdraví byla v srpnu 2014 předložena dokumentace Zdvojení stávajícího vedení V403 Prosenice - Nošovice zpracovaná Dr. Ing. Vladimírem Skoumalem (červen 2014) v rozsahu přílohy č. 4 k zákonu. V rámci dokumentace byly posouzeny vlivy na všechny složky životního prostředí a veřejné zdraví. V dokumentaci byly významnější vlivy z hlediska velikosti a významnosti očekávány v oblasti vlivů na obyvatelstvo a vlivů na krajinu. Tyto vlivy byly v rámci dokumentace podrobně vyhodnoceny v hlukové studii (AKUSTING spol. s r.o., Ing. David Pokorný, únor 2014), posouzení vlivů na zdraví (RNDr. Bohumil Pokorný, CSc., březen 2014), biologickém hodnocení (JUROS, s.r.o., Ing. Pavel Majer, květen 2014), hodnocení vlivů na evropsky významné lokality a ptačí oblasti (Mgr. Ondřej Volf, květen 2014) a v posouzení vlivu záměru na krajinný ráz (Ing. Markéta Kavková, duben 2014). V souvislosti s vlivy na obyvatelstvo, lze konstatovat, že při komplexním zhodnocení vlivů celé stavby, s ohledem na technologickou vyspělost, provozní zabezpečení a dlouholetou zkušenost s provozováním tohoto typu záměru, nepřináší předmětný záměr žádná významná rizika ani negativní vlivy na obyvatelstvo. Vlivy na krajinu jsou hodnoceny jako málo významné, protože záměr představuje obdobný prvek s vlivy na krajinný ráz jako stávající vedení, ale v rozdílných proporcích, které nebudou z hlediska měřítka krajiny zásadním vlivem na krajinný ráz ve srovnání se současným stavem. Z hlediska vlivů na ostatní složky životního prostředí, které jsou podrobněji popsány v kapitole D.I. dokumentace, byl v dokumentaci záměr z hlediska vlivů na životní prostředí zhodnocen jako málo významný. Konkrétní vlivy na jednotlivé složky životního prostředí jsou podrobněji popsány v části Souhrnná charakteristika předpokládaných vlivů záměru na životní prostředí z hlediska jejich velikosti a významnosti tohoto závazného stanoviska. K dokumentaci bylo doručeno celkem 25 vyjádření (7 vyjádření dotčených územních samosprávných celků, 17 vyjádření dotčených správních úřadů a 1 vyjádření veřejnosti). Bylo obdrženo 1 nesouhlasné vyjádření, a to ze strany veřejnosti. Veškerá vypořádání připomínek vzešlých z došlých vyjádření k dokumentaci jsou komentována v části V. posudku o vlivech záměru na životní prostředí (Doc. RNDr. Miroslav Martiš, CSc., leden 5/30
2015), (dále jen posudek ), a všechny relevantní požadavky vyplývající z těchto vyjádření byly zpracovatelem posudku odpovídajícím způsobem komentovány, popř. jsou zapracovány do tohoto závazného stanoviska. Dne 22. 1. 2015 byl na MŽP, OPVIP předložen posudek dle přílohy č. 5 k zákonu. Zpracovatel posudku se ztotožňuje se závěry dokumentace, tedy že identifikované významné vlivy záměru lze souhrnně považovat za přijatelné při splnění podmínek navrženého souhlasného stanoviska. Zpracovatel posudku navrhuje vydat souhlasné závazné stanovisko s 56 podmínkami v podobě opatření ke snížení nebo eliminaci vlivu záměru na životní prostředí a veřejné zdraví. K posudku bylo obdrženo celkem 22 vyjádření (5 vyjádření dotčených územních samosprávných celků, 17 vyjádření dotčených správních úřadů), která jsou blíže popsána v příslušné kapitole tohoto závazného stanoviska. Většina vyjádření byla bez připomínek. Žádné z obdržených vyjádření není nesouhlasné. Relevantní připomínky jsou zohledněny v tomto závazném stanovisku. Z posudku vyplývá, že negativní vlivy posuzovaného záměru nepřesahují míru stanovenou zákony a dalšími předpisy při respektování podmínek navržených v tomto závazném stanovisku. Veřejné projednání, které se konalo dne 17. 3. 2015. V rámci diskuze žádný zástupce veřejnosti neuplatnil vyjádření či připomínku k záměru. Na závěr veřejného projednání bylo uvedeno, že vlivy záměru na životní prostředí byly dle požadavků zákona projednány ze všech podstatných hledisek s tím, že zápis z veřejného projednání bude zaslán všem dotčeným subjektům a že na základě dokumentace, posudku, veřejného projednání a vyjádření k nim uplatněných bude MŽP vydáno závazné stanovisko. Dne 15. 6. 2016 byly na žádost příslušného úřadu oznamovatelem předloženy doplňující podklady k dokumentaci. Z Posouzení výšek stožárových konstrukcí (Dr. Ing. Vladimír Skoumal, březen 2016) vyplývá, že základní výška nosného stožáru tvaru Dunaj je 46 m, tvaru Soudek 54 m. Rozmezí maximálních výšek je u stožárů tvaru Dunaj od 44 m do 69,6 m, u stožárů tvaru Soudek 49,1 do 69,8 m. Z výše uvedeného Posouzení výšek stožárových konstrukcí a Posouzení vlivu záměru na krajinný ráz (prof. Ing. Petr Sklenička, CSc., únor 2016) dále vyplývá, že oproti vlivům zohledněným již v dokumentaci a posouzeným v posudku, nedochází vlivem specifikace relevantních parametrů vedení (umístění stožáru, výška stožáru, typ stožáru) k významnějším dodatečným vlivům na krajinný ráz. Tyto studie budou zveřejněny společně se závazným stanoviskem. Vlivy na jednotlivé složky životního prostředí byly na základě dokumentace včetně navržených kompenzačních opatření vyhodnoceny jako málo významné. Nejvýznamnější vlivy na životní prostředí spojené se záměrem byly očekávány v oblasti vlivů na obyvatelstvo a vlivů na krajinu. Tyto vlivy byly proto podrobně vyhodnoceny v rámci dokumentace v odborných studiích (hluková studie, posouzení vlivů na zdraví, biologické hodnocení, hodnocení vlivů na evropsky významné lokality a ptačí oblasti, posouzení vlivu záměru na krajinný ráz viz výše), kde byly vyhodnoceny jako málo významné a toto 6/30
tvrzení bylo též potvrzeno autorizovanou osobou v rámci zpracování posudku. Na základě výše uvedeného, výsledků autorizovaných studií předložených v rámci dokumentace, závěrů hodnocení posudku, vyjádření k nim uplatněných a doplňujících podkladů, se příslušný úřad ztotožnil se závěry posudku a dospěl k závěru, že negativní vlivy posuzovaného záměru nepřesahují míru stanovenou zákony a dalšími předpisy a že předmětný záměr lze při respektování podmínek tohoto stanoviska realizovat, a tedy vydat souhlasné závazné stanovisko. Odůvodnění stanovených podmínek: 56 podmínek uvedených v návrhu stanoviska zpracovatele posudku bylo příslušným úřadem zredukováno na 15. Do podmínek závazného stanoviska nebyly zahrnuty podmínky, které bez dalšího pouze upozorňují na povinnosti stanovené právními předpisy nebo ukládají povinnost, která je zakotvená v charakteru záměru. Podmínky č. 1 a 2 byly stanoveny k ochraně PUPFL a ZPF v souvislosti s vhodnou lokalizací jednotlivých stožárů. Podmínka č. 3 vyplývá z dokumentace a posudku, je stanovena k omezení rizik spojenými s negativním ovlivněním množství a jakosti podzemních vod. Podmínky č. 4, 8, 11 vychází z biologického hodnocení záměru a hodnocení vlivů záměru na evropsky významné lokality a ptačí oblasti a byly navrženy ke zmírnění a eliminaci negativních dopadů na faunu a flóru. Podmínka č. 9 je stanovena za účelem ochrany evropsky významných lokalit Bečva Žebračka, Řeka Ostravice a Niva Morávky včetně požadavků na ochranu nivy řeky Bečvy a lužního lesa v oblasti Žebračky. Podmínka č. 13 vychází z vyjádření k dokumentaci obce Nižní Lhoty a posudku, je stanovena s cílem co nejšetrnější realizace záměru. Obdobně je stanovena také podmínka č. 10, která vychází z dokumentace, kdy při po použití technologie zatahování pomocným lankem nedochází k pojezdu těžké techniky v blízkosti významných přírodních lokalit (např. vodních toků) s cílem ochrany vegetačního krytu. Obdobně je koncipována i podmínka č. 7, která vychází z posudku s cílem ochrany drobných vodotečí. Podmínka č. 6 vyplývá z posudku a má zmírňující charakter pro případ narušení území lokalit soustavy NATURA 2000. Podmínka č. 5 a 12 byly stanoveny v posudku; první podmínka má preventivní charakter, na jejímž základě bude upřesněn postup rekultivace dotčených ploch a druhá podmínka má charakter zmírňujícího opatření ve vztahu ke snížení pohledové exponovanosti stožárů v krajině. Podmínka č. 14 je stanovena na základě biologického hodnocení a posudku. Jako opatření k prevenci hlukové expozice je stanovena podmínka č. 15, která stanovuje povinnost měření hlukového zatížení osob trvale žijících v ochranném pásmu a také prověření expozice neionizujícího záření. Všechny ostatní připomínky a požadavky dotčených územních samosprávných celků a dotčených správních úřadů obdržené v rámci procesu posuzování vlivů na životní prostředí (dále jen proces EIA) (případně i podmínky navržené v rámci návrhu stanoviska v posudku), které vyplývají ze zákonných požadavků, do podmínek tohoto závazného stanoviska zahrnuty nebyly, neboť povinnost splnit takovéto požadavky ukládají 7/30
oznamovateli platné právní předpisy. Veškeré další připomínky byly v rámci procesu EIA vypořádány, případně jsou vypořádány v tomto závazném stanovisku. Souhrnná charakteristika předpokládaných vlivů záměru na životní prostředí z hlediska jejich velikosti a významnosti: Vlivy na obyvatelstvo Vlivy na obyvatelstvo jsou vyhodnoceny v autorizovaném posouzení vlivů na zdraví (příloha č. 6 dokumentace) a v posouzení vlivů neionizujícího záření (příloha č. 5 dokumentace), jakožto odborných příloh dokumentace. Rizikové faktory záměru pro zdraví obyvatelstva se projevují zejména ve sféře působení elektromagnetického pole vedení. Záměr stanovením svého ochranného pásma 20 m od průmětu krajní fáze 400 kv (podle zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů) a dodržením minimální přípustné výšky spodních fázových vodičů (11,7 m, 13,1 m, 13,4 m) nad zemí dle typu stožáru (v souladu s nařízením vlády č. 1/2008 Sb. stanovujícím nejvyšší přípustnou hodnotu modifikované proudové hustoty J mod ) technicky eliminuje potenciální vlivy elektromagnetického záření na zdraví obyvatel. Tato opatření lze považovat za vyhovující předpisům pro expozici neionizujícímu záření. Vlivy záměru na akustickou situaci jsou místně i časově omezeného charakteru (omezují se na fázi demontáže stávajícího vedení a výstavby nového vedení) a nejsou svým charakterem a rozsahem působením na zdraví dotčené populace zásadního významu. Vlivy na hlukovou situaci a eventuálně další fyzikální a biologické charakteristiky Hlukové vlivy byly posouzeny na základě výpočtů provedených v akustické studii. Všechny výsledné hodnoty ekvivalentní hladiny akustického tlaku A se pohybují pod limitem 40 db pro noční dobu. Z výsledků měření vyplývá, že hluk z provozu vedení V403 je prakticky skryt v hluku pozadí. Z výpočtů je patrné, že ve všech posuzovaných lokalitách, hygienické limity hluku pro denní a noční dobu (50/40 db), budou při provozu zdvojeného vedení zvláště vysokého napětí V403 na trase Prosenice Nošovice prokazatelně dodrženy i za extrémních klimatických podmínek. Pro denní i noční dobu nebudou hygienické limity překračovány při kterémkoliv variantním řešení. Vlivy na hlukovou situaci jsou soustředěny zejména do fáze likvidace stávajícího vedení a výstavby nového vedení. Vzhledem k lokalizaci koridoru vedení a době působení činností spjatých s hlukovými emisemi lze dopady stavebních aktivit na ojedinělé stavby určené k trvalému obývání v dosahu koridoru vedení účinně omezit natolik, aby jejich vlivy na zdraví obyvatelstva nebyly zásadního významu. Limit pro výstavbu 65 db bude rovněž dodržen. Hlukové vlivy provozu vedení nepřekračují běžné pozaďové hodnoty prostředí. Zdravotní rizika z hluku jak při přípravě, tak i za pozdějšího provozu záměru nejsou významná a realizaci záměru lze proto považovat za akceptovatelnou. 8/30
Vlivy na ovzduší Vlivy na ovzduší a klima jsou místně a časově omezeny na fázi likvidace stávajícího vedení a období výstavby nového vedení v rozsahu maximálně několika týdnů. Nejvýznamnějším vlivem může být znečištění ovzduší emisemi škodlivin uvolněnými do ovzduší při pohybu dopravních prostředků a stavebních strojů. Tyto vlivy budou omezeny pouze na bezprostřední okolí staveniště a příjezdové komunikace. Velikost imisních koncentrací jednotlivých zdrojů povrchové prašnosti bude významně omezena plánovacími a provozními opatřeními. Vlastní provoz nadzemního přenosového vedení elektrické energie nebude zdrojem znečištění ovzduší. Vlivy na povrchové a podzemní vody Posuzovaným záměrem by mohlo dojít k dotčení zájmů podle vodního zákona při výkopu základových patek a betonáže základů stožárů, pokud by se podzemní voda vyskytovala nad úrovní základové spáry podle předložené dokumentace budou prováděny v exponovaných lokalitách (tj. v místech průchodu trasy vedení údolními nivami, terénními depresemi nebo záplavovým územím) hydrogeologické průzkumy a součástí projektové dokumentace bude havarijní plán pro případ havarijního ohrožení povrchových nebo podzemních vod stavební činností. Negativní vliv na vodní prostředí může nastat při zavěšování vedení, proto je při tomto kroku požadováno uplatnit technologii zatahování pomocným lankem. V zájmu ochrany kvalitativních i kvantitativních charakteristik vodního režimu je třeba vyloučit přejezdy i drobných vodotečí stavební technikou a prostředky a respektovat omezení v záplavových oblastech. Vlivy na půdu Trvalý zábor 1,6 ha pozemků ze ZPF pro cca 194 ks stožárů bude rozptýlený a v celkovém rozsahu minimální. Stavbou vyvolaný zábor pozemků má převážně dočasný charakter. Odnětí PUPFL se předpokládá v rozsahu cca 0,15 ha. Pozemky PUPFL budou posuzovaným záměrem dotčeny jen v minimální míře. Z hlediska hodnocení vlivu se nepředpokládá, že by mohla nastat významná kontaminace nebo eroze půdy. Vlivy na horninové prostředí a přírodní zdroje V prostoru záměru se nacházejí chráněná ložisková území, ložiska výhradních ploch, ložiska nevyhrazených nerostů a trasa prochází přes geologicky významnou lokalitu. Vlivy na horninové prostředí a přírodní zdroje byly z důvodu maximálního možného vedení trasy v současném koridoru jednoduchého vedení elektrické energie vyloučeny. Vlivy na faunu, flóru a ekosystémy Vliv na faunu, flóru a ekosystémy byl hodnocen na základě biologického hodnocení. Souhrnně byl vliv na tyto složky životního prostředí hodnocen jako nevýznamný, neboť navržené umístění záměru se v naprosté většině případů vyhýbá nejcennějším biotopům a je v maximální míře umístěno do otevřených biotopů, kde je diverzita druhů nejnižší. 9/30
Ve velké části je záměr umístěn v koridoru stávajícího vedení, čímž je eliminován plošný zásah do biotopů. Výskyt zvláště chráněných druhů ptáků dle vyhlášky MŽP č. 395/1992 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona České národní rady č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, byl v zájmovém území zjištěn v 25 případech, z nichž užší vazbu (tj. hnízdní a potravní) má 8 druhů ptáků: čáp bílý (Ciconia ciconia), čáp černý (Ciconia nigra), chřástal polní (Crex crex), koroptev polní (Perdix perdix), krkavec velký (Corvus corax), moták pochop (Circus aeruginosus), slavík obecný (Luscinia megarhynchos), ťuhýk obecný (Lanius collurio). U těchto druhů bude nutné požádat příslušný orgán ochrany přírody o výjimku ze zákazu u zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů dle zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon č. 114/1992 Sb. ). Z důvodu maximální eliminace zranění nebo usmrcení ptáků bude vedení opatřeno optickými prvky zemnícího lana v místech častých migrací ornitofauny (v místech křížení vedení s významnými toky: Strhanec, Bečva, Dolnonětčický potok, Juhyně, Jičínka, Sedlnice, Ondřejnice, Olešná, Ostravice a Morávka a také vodní plochy, které jsou v trase vedení). Výskyt zvláště chráněných druhů obojživelníků byl v zájmovém území zjištěn v 9 případech, které mohou být záměrem potenciálně ovlivněny: čolek horský (Lisstotriton alpestris), čolek obecný (Lisstotriton/Triturus/ vulgari), čolek velký (Triturus cristatus), kuňka obecná (Bombina bombina), ropucha obecná (Bufo bufo), ropucha zelená (Bufo viridis), rosnička zelená (Hyla arborea), skokan štíhlý (Rana dalmatina), skokan zelený (Pelophylax esculentus). U všech zjištěných druhů bude nutno požádat příslušný orgán ochrany přírody o výjimku ze zákazu u zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů dle zákona č. 114/1992 Sb., negativní vlivy na tuto skupinu fauny lze minimalizovat přítomností biologického dozoru v průběhu stavebních činností. Výskyt zvláště chráněných druhů plazů byl v zájmovém území zjištěn v 5 případech, které mohou být záměrem potenciálně ovlivněny: ještěrka obecná (Laceta agilis), ještěrka živorodá (Zootoca vivipara), slepýš křehký (Anguis fragilis), užovka obojková (Natrix natrix), užovka hladká (Coronella austriaca). U všech zjištěných druhů bude nutno požádat příslušný orgán ochrany přírody o výjimku ze zákazu u zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů dle zákona č. 114/1992 Sb., negativní vlivy na tuto skupinu fauny byly vyhodnoceny jako zanedbatelné. Výskyt zvláště chráněných druhů savců byl v zájmovém území zjištěn ve 4 případech, a to netopýr velký (Myotis myotis), bobr evropský (Castor fiber), veverka obecná (Sciurus vulgaris), vydra říční (Lutra lutra), vyjma netopýra velkého (Myotis myotis) bude nutno požádat příslušný orgán ochrany přírody o výjimku ze zákazu u zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů dle zákona č. 114/1992 Sb. V rámci entomologického průzkumu zájmového území byly celkem zjištěny 4 druhy zvláště chráněných bezobratlých, z nichž byly pouze 2 potvrzené. V tomto případě není nutné žádat o výjimku ze zákazů ve smyslu zákona č. 114/1992 Sb. 10/30
Z hlediska vlivů na flóru bylo v rámci Biologického hodnocení popsáno 42 botanických lokalit, které jsou součástí trasy vedení. Bylo zjištěno 170 druhů rostlin, z toho jeden druh (Lunaria rediviva) je zařazen mezi druhy zvláště chráněné dle vyhlášky MŽP č. 395/1992 Sb., kterou se provádí některá ustanovení zákona České národní rady č. 114/1992 Sb. Tento druh roste v nivě Ostravice i Morávky, záměrem však nebude ovlivněn. V nivě toku Hranečník a Ostravice roste karpatský subendemit (Dentaria glandulosa), který je zařazen na červeném seznamu jako ohrožený druh, zákon mu však ochranu ve smyslu zákona č. 114/1992 Sb. nepřiznává. Předmětným záměrem se nesníží populace, nebude ohrožen ani biotop druhu. Lze konstatovat, že nejvýznamnějším potenciálně negativním vlivem na flóru bude odstranění vegetačního krytu v průběhu výstavby stožárových základů a dočasných příjezdových cest. Vzhledem ke skutečnosti, že většina stožárových míst je dobře přístupná a lokalizovaná na zemědělské půdě, lze tyto vlivy považovat za málo významné a v rámci stavebních prací nelze předpokládat ovlivnění rostlinných druhů nad únosnou míru. Realizace stavby si vyžádá kácení dřevin mimo les. V dalších fázích projektové přípravy je nutno specifikovat dřeviny, které bude nutno vykácet. Předmětný záměr je lokalizován na pomezí chráněné krajinné oblasti Beskydy a přírodního parku Pobeskydí. Záměr se dotýká národní přírodní památky Skalická Morávka, s předmětem jejíž ochrany však nekoliduje. Záměr se ve čtyřech případech kříží se skladebnými prvky územního systému ekologické stability nadregionálního významu (nadregionální biokoridory K 143 Chropyňský luh Oderská niva, K 151 Kostelecké podlesí, K 145, K101) a ve dvanácti případech s prvky regionálního významu (regionální biocentra 214 Kamenec, 229 - Tichavská Lubina, 169 Metylovická hůrka, 132 Ostravice, 340 Rybáře, regionální biokoridory RK 1537 Kudlov, RK 1544 U Zámrsku Loučka, RK 1547 Drážky Obora, RK 548 Kamenárka, RK 557 Hukvaldy metylovická hůrka, RK 560 Skalická Strážnice metylovická hůrka, RK 561 Skalická Strážnice Vojkovický les). Záměr nemá negativní vliv na funkčnost ani spojitost územního systému ekologické stability. Vlivy záměru na lokality soustavy Natura 2000 byly vyloučeny ve stanoviscích orgánů ochrany přírody a krajiny, která jsou přílohou H č. 2 dokumentace, přesto oznamovatel zajistil zpracování studie hodnocení vlivů záměru na předměty ochrany a celistvost evropsky významných lokalit (dále jen EVL ) a ptačích oblastí, která byla součástí dokumentace. Ze závěrů studie vyplývá, že záměr nemá významný negativní vliv na celistvost a předměty ochrany dotčených lokalit EVL Bečva Žebračka, EVL Řeka Ostravice, EVL Niva Morávky (Mgr. Ondřej Volf, květen 2014, autorizovaná osoba k provádění posouzení podle 45i zákona č. 114/1992 Sb.). Dle nařízení vlády č. 318/2013 Sb., o stanovení národního seznamu evropsky významných lokalit, které vešlo v účinnost dne 29. 10. 2013, nedošlo k doplnění žádného předmětu ochrany, změny hranic v dotčených ani potenciálně dočtených EVL v zájmovém území záměru. Zároveň nedošlo v území k dovyhlášení nové EVL, která by kolidovala se záměrem. 11/30
Dle nařízení vlády č. 76/2016 Sb., kterým se mění nařízení vlády č. 318/2013 Sb., o stanovení národního seznamu evropsky významných lokalit, došlo k úpravě hranic u EVL Řeka Ostravice (CZ 0813462), která je u obce Hodoňovice trasou záměru dotčena. V blízkosti místa křížení trasy záměru s předmětnou EVL dochází pouze k nepatrné úpravě hranic, a to formou zarovnání hranic EVL. Vzhledem k charakteru úpravy hranic, jejich rozsahu a umístění, není třeba pro potřeby procesu EIA požadovat nové stanovisko podle 45i odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb. Zbylých lokalit, které jsou dle dokumentace a studie hodnocení vlivů záměru na evropsky významné lokality (Mgr. Ondřej Volf, květen 2014) záměrem dotčeny se změny ve smyslu výše uvedeného nařízení nedotýkají. S předmětným nařízením nedošlo v území k dovyhlášení nové EVL ani předmětu ochrany EVL, které by kolidovaly se záměrem. Z lokalit, které nejsou záměrem dotčeny, avšak se nachází v jejich blízkosti, došlo k následujícím změnám. U EVL Beskydy (CZ0724089) byl doplněn předmět ochrany č. 7230 Zásaditá slatiniště. U EVL Lesy u Bezuchova (CZ0710007) došlo k úpravě hranic. Vzhledem k charakteru změn, jejich rozsahu a umístění (nacházejí se mimo trasu vedení) je patrné, že nedochází ke změně, která by svým rozsahem mohla s posuzovaným záměrem kolidovat, proto není třeba pro potřeby procesu EIA požadovat nové stanovisko podle 45i odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb. Vliv záměru na PUPFL je svou podstatou místně omezený. Vzhledem k tomu, že záměr v převážné většině své trasy zůstává v koridoru původního vedení a že zvolená technologie umožňuje zúžení ochranného pásma, se vliv záměru na PUPFL významně snižuje. Ze závěru biologického hodnocení vyplývá, že hodnocený záměr za předpokladu splnění navržených ochranných, kompenzačních a legislativních opatření nemá negativní vliv na zvláště chráněná území, významné krajinné prvky, prvky územního systému ekologické stability, přírodní stanoviště a zvláště chráněné druhy. Vlivy na krajinný ráz Součástí dokumentace bylo Posouzení vlivu stavby na krajinný ráz (Ing. Markéta Kavková, červen 2014). Z posouzení vyplývá, že vlivy na krajinný ráz jsou středně silné a zhruba srovnatelné s vlivy stávajícího koridoru jednoduchého vedení 400 kv. V porovnání se stávajícím vedením se ve vizuální scenérii významně více uplatní vyšší stožáry nového vedení (oproti stávající výšce stožáru 30 m budou nové stožáry vysoké 46, resp. 54 m v základní výšce), příznivě bude působit užší ochranné pásmo. Stavba je navržena s ohledem na zákonná kritéria krajinného rázu, a je proto hodnocena jako přijatelný zásah do krajinného rázu, chráněného dle 12 zákona č. 114/1992 Sb. Jako doplňující podklad pro vydání závazného stanoviska bylo předloženo Posouzení výšek stožárových konstrukcí (Dr. Ing. Vladimír Skoumal, březen 2016) a Posouzení vlivu záměru na krajinný ráz (prof. Ing. Petr Sklenička, CSc., únor 2016) ze kterých vyplývá, že oproti vlivům zohledněným již v dokumentaci a posouzeným v posudku o vlivech záměru na životní prostředí (dále jen posudek ), nedochází vlivem specifikace relevantních parametrů vedení (umístění stožáru, výška stožáru, typ stožáru) k významnějším 12/30
dodatečným vlivům na krajinný ráz. Stožáry mohou dosáhnout výšky až 70 m, a to z důvodu překonání terénních depresí, komunikací apod. Nicméně takové vysoké navýšení stožárů (až 70 m) oproti základní výšce se týká jednotek stožárů. Z hlediska celkového vlivu záměru na krajinný ráz, lze tento považovat za únosný pro dotčené krajiny a tudíž z pohledu ochrany krajinného rázu i za akceptovatelný. Vlivy na hmotný majetek a kulturní památky Území dotčené výstavbou je územím s archeologickými nálezy ve smyslu 22 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů. Ve smyslu uvedeného zákona bude nutné stavbu od jejího zahájení sledovat a v případě narušení archeologické struktury situaci prostřednictvím oprávněné organizace kresebně, fotograficky a písemně zdokumentovat, včetně provedení archeologického výzkumu. Proto je třeba v koordinaci s Archeologickým ústavem ČR zajistit archeologický dozor. Lokalita záměru se vyhýbá známým oblastem, geologickým a paleontologickým památkám. V případě nálezu v průběhu výstavby bude postupováno obdobně jako při nálezu archeologických památek. Realizace záměru a provoz záměru nebude mít významně negativní vliv na hmotný majetek a kulturní památky. Přeshraniční vlivy Záměr svou lokalizací a svým charakterem nemá přeshraniční vliv na životní prostředí. Z hlediska mezinárodních souvislostí má posuzovaný záměr jednoznačně pozitivní přínos ve sféře řešení významných přetoků elektrické energie. V návaznosti na vše výše uvedené je tedy možné konstatovat, že z pohledu akceptovatelnosti realizace záměru z hlediska vlivů na životní prostředí nebyl nalezen natolik významný faktor, který by za přijetí navržených opatření k ochraně životního prostředí a veřejného zdraví formulovaných ve stanovisku bránil realizaci záměru. Hodnocení technického řešení záměru s ohledem na dosažený stupeň poznání, pokud jde o znečišťování životního prostředí: Technická úroveň řešení záměru odpovídá evropskému standardu. Znečišťování životního prostředí imisemi cizorodých látek je minimalizováno ve fázi stavebních aktivit dodržováním legislativních norem a zůstává místně i časově omezeným. Účinky provozu vedení ve sféře neionizujícího záření a rušení hlukem jsou omezeny dodržením odstupové vzdálenosti nadzemního vedení od místa možného pobytu osob, tzn. vytýčením stanovených ochranných pásem daných právními předpisy. Technologické řešení záměru umožňuje oproti současnému stavu zúžit ochranné pásmo vedení. Vlastní technické řešení záměru bylo pro potřeby posouzení vlivů na životní prostředí a veřejné zdraví v dokumentaci dostačujícím způsobem popsáno, odpovídá především nárokům na ochranu zdraví obyvatelstva a životního prostředí. Při dodržení všech 13/30
legislativních požadavků na provoz záměru lze technické řešení záměru považovat za vhodné. Detailnější řešení se s ohledem na požadavky vyplývající z příslušných právních předpisů a českých technických norem ČSN předpokládá v rámci další přípravy záměru pro navazující řízení k povolení předmětného záměru. Technická a organizační řešení záměru odpovídají při respektování navržených opatření požadavkům k ochraně životního prostředí a veřejného zdraví a navrhovaná opatření, resp. podmínky zmírňují nepříznivé účinky na životní prostředí a veřejné zdraví. Technické řešení záměru je pro potřeby posouzení vlivů na životní prostředí v posuzované dokumentaci popsáno dostačujícím způsobem. Posuzovaný záměr je z hlediska jeho vlivu na životní prostředí akceptovatelný. Při respektování navržených podmínek a doporučení lze posuzovaný záměr Zdvojení stávajícího vedení V403 Prosenice Nošovice akceptovat. Pořadí variant (pokud byly předloženy) z hlediska vlivů na životní prostředí: Záměr byl zvažován v odlišných technologických a lokalizačních variantách. Z hlediska volby technologie vedení 400 kv byla porovnávána varianta nadzemního a varianta podzemního vedení. Po zvážení environmentálních hledisek (např. drenážní efekt vedení podzemním kabelem, rizika narušení vodního režimu při průchodu nivními oblastmi a řečišti vodních toků, narušení krajinného rázu v místech vstupů a výstupů podzemního vedení na povrch, krajině ekologická a biologická rizika spjatá s činnostmi při výstavbě a při opravách podzemního vedení včetně kolizí s ochrannými podmínkami EVL apod.) se podzemní vedení jeví jako naprosto nevhodné. Z porovnávaných technologických variant připadá v úvahu pouze nadzemní vedení. Z hlediska lokalizace vedení v úseku Prosenice Nošovice zůstává nové zdvojené vedení převážně v koridoru stávajícího vedení o napěťové hladině 400 kv. Oproti stávajícímu jednoduchému vedení se posuzovaný záměr liší v trasování: v obci Lichnov: varianta 0 s použitím stožárů typu Dunaj v trase stávajícího vedení, varianta I s použitím stožárů typu Soudek v úseku stávajících stožárových míst č. 154 155a s dílčím odklonem trasy vedení v úseku stávajících stožárových míst č. 154 160 o cca 25 m severním směrem při použití stožárů typu Dunaj; v obci Skalice u Frýdku Místku: varianta 0 s použitím stožárů typu Dunaj v trase stávajícího vedení, varianta I s použitím stožárů typu Soudek s posunem cca 1,5 m v úseku stávajících stožárových míst č. 222 225 od osy stávajícího vedení o cca 1,5 m jihozápadním směrem, varianta II s použitím stožárů typu Soudek v odkloněné trase od stožáru č. 222 k nově přeloženému stožáru č. 223 s posunem o cca 196 m jihozápadním směrem od osy stávajícího vedení a dále směřující severozápadně ke stávajícímu stožáru R 30 (225) do stávající trasy vedení); 14/30
v obci Mořkov: posun stožáru č. 20a v objektu pily směrem k potoku, tím posun nového ochranného pásma na kraj ochranného pásma stávajícího vedení a uvolnění manipulačního prostoru pro pilu; v lokalitě Palkovice: posun stávajícího stožáru č. 205 jihozápadním směrem o cca 60 m; v úseku Palkovice Nošovice: souběh se stávajícím vedením V 405 s navazujícím zaústěním do transformovny Nošovice; zaústění vedení do transformovny Prosenice. S uvážením především vlivu elektromagnetického pole na zdravotní stav obyvatel v objektech určených k bydlení se jako optimální jeví lokalizace koridoru s variantami úpravy trasy vedení u obce Lichnov (varianta I), u obce Skalice (varianta II) a u obcí Mořkov a Palkovice a s novým vedením trasy v úseku Palkovice Nošovice spolu se zaústěním do transformovny Nošovice. Celkové hodnocení procesu posuzování vlivů na životní prostředí: Dne 4. 11. 2013 MŽP, OPVIP obdrželo oznámení záměru zpracované dle přílohy č. 3 k zákonu (ČEPS, a.s., Dr. Ing. Vladimír Skoumal, říjen 2013; držitel autorizace podle ustanovení 19 zákona). Dne 22. 11. 2013 byl na MŽP doručen potřebný počet paré oznámení záměru. Dne 6. 12. 2013 MŽP rozeslalo oznámení záměru dotčeným územním samosprávním celkům (dále jen DÚSC ) a dotčeným správním úřadům (dále jen DSÚ ) ke zveřejnění a k vyjádření. Dne 13. 12. 2013 byla zveřejněna informace o oznámení záměru na úředních deskách dotčených krajských úřadů (Krajského úřadu Olomouckého kraje, Krajského úřadu Zlínského kraje, Krajského úřadu Moravskoslezského kraje). Dne 20. 1. 2014 byl vydán závěr zjišťovacího řízení. Dne 12. 8. 2014 byla dokumentace předložena na MŽP. Dokumentace byla zpracována Dr. Ing. Vladimírem Skoumalem, osvědčení odborné způsobilosti č.j.: 10257/ENV/09 s prodloužením autorizace č.j.: 40092/ENV/14. Závěry dokumentace Rozsah vlivů záměru je v dokumentaci hodnocen jako převážně lokální, daný rozsahem ochranného pásma záměru. Stavba má nevýrobní charakter a svojí činností nevytváří žádné škodlivé zplodiny, nečistoty ani průmyslové odpady. Ve všech případech budou zajištěny veškeré hygienické požadavky na ochranu veřejného zdraví a lze konstatovat, že zdravotní, sociální ani ekonomické aspekty trvale žijících obyvatel nebudou realizací záměru ovlivněny a budou v maximální míře 15/30
minimalizovány. Případné vlivy záměru na obyvatelstvo, jsou proto spíše rázu majetkového či estetického. Realizací záměru ani u dílčí úpravy trasy vedení a variantního řešení nelze očekávat významné negativní vlivy ve vztahu k ovlivnění kvality ovzduší, jakosti povrchových i podzemních vod ani vodních zdrojů, celistvosti a předmětů ochrany evropsky významných lokalit a ptačích oblastí, flóry, fauny a dotčených ekosystémů, úrodnosti ani mimoprodukčních vlastností půdy, dopravní infrastruktury a geologických či paleontologických památek. V průběhu výstavby a vlastního provozu vedení není předpokládáno, že by mohla nastat kontaminace přírodních zdrojů. Vlivy záměru na kulturní památky nejsou předpokládány. Vliv záměru na krajinný ráz je v dokumentaci hodnocen jako přijatelný zásah do krajinného rázu, což vyplývá i z doplňujících podkladů Posouzení výšek stožárových konstrukcí (Dr. Ing. Vladimír Skoumal, březen 2016) a posouzení vlivu záměru na krajinný ráz (prof. Ing. Petr Sklenička, CSc., únor 2016), kde je uvedeno, že záměr lze považovat za únosný pro dotčené krajiny a tudíž z pohledu ochrany krajinného rázu i za akceptovatelný. Dokumentace uvádí, že vlivy záměru nepřekročí únosnou mez a nezpůsobí nevratné změny nebo zhoršení stávajících podmínek v okolním prostředí v místě umístění záměru. Veškeré zmiňované vlivy lze minimalizovat nebo zcela eliminovat na základě realizace všech v dokumentaci prezentovaných doporučení a využitím nejlepších dostupných technik (viz kapitola D.IV. Charakteristika opatření k prevenci, vyloučení, snížení, popřípadě kompenzaci nepříznivých vlivů). Dne 26. 8. 2014 byla dokumentace rozeslána DÚSC a DSÚ ke zveřejnění a k vyjádření. Dne 12. 9. 2014 byla informace o dokumentaci zveřejněna na úředních deskách dotčených krajských úřadů (Krajského úřadu Olomouckého kraje, Krajského úřadu Zlínského kraje, Krajského úřadu Moravskoslezského kraje). K dokumentaci bylo příslušnému úřadu doručeno celkem 25 vyjádření (7 vyjádření DÚSC, 17 vyjádření DSÚ a 1 vyjádření veřejnosti). Připomínky obsažené v obdržených vyjádřeních se týkaly především možnosti ovlivnění podzemních vod, formálních nedostatků a požadavku na biologické hodnocení záměru. Všechny požadavky a připomínky obsažené ve vyjádřeních byly vypořádány v části V. posudku. Nesouhlasné vyjádření k záměru podala veřejnost. Dne 29. 10. 2014 byl zpracováním oponentního posudku pověřen doc. RNDr. Miroslav Martiš, CSc. Dne 22. 1. 2015 byl na MŽP předložen zpracovaný posudek. 16/30
Závěry zpracovatele posudku: Vlivy záměru byly posouzeny ze všech podstatných hledisek. Zpracovatel posudku vyhodnotil dokumentaci jako dostatečnou, zpracovanou v souladu s požadavky přílohy č. 4 k zákonu. Na základě vyhodnocení dokumentace, doručených vyjádření a doplňujících podkladů navrhl zpracovatel posudku příslušnému úřadu vydat k záměru souhlasné závazné stanovisko za respektování v závazném stanovisku uvedených podmínek. Zpracovatel posudku se z hlediska lokalizace vedení ztotožňuje s variantami úpravy trasy vedení u obce Lichnov (varianta I), u obce Skalice (varianta II) a u obcí Mořkov a Palkovice s novým vedením trasy v úseku Palkovice Nošovice spolu se zaústěním do transformovny Nošovice. Dne 30. 1. 2015 byl posudek rozeslán DSÚ a DÚSC ke zveřejnění a k vyjádření. K posudku příslušný úřad obdržel celkem 22 vyjádření (5 vyjádření DÚSC a 17 vyjádření DSÚ). Většina vyjádření byla bez připomínek, žádné z obdržených vyjádření není nesouhlasné. Relevantní připomínky byly zpracovatelem posudku zohledněny v návrhu stanoviska a příslušným úřadem v tomto závazném stanovisku. Dne 27. 2. 2015 rozeslalo MŽP pozvánku na veřejné projednání DÚSC a DSÚ ke zveřejnění. Informace o pozvánce na veřejné projednání byla zveřejněna dne 10. 3. 2015 na úřední desce dotčených krajů. Dne 17. 3. 2015 se konalo v Kulturním domě Echo, Novosady 1380, 751 31 Lipník nad Bečvou veřejné projednání dokumentace a posudku ve smyslu ustanovení 17 odst. 2 zákona. Veřejného projednání se zúčastnilo celkem 15 osob. Závěry veřejného projednání: Veřejného projednání se zúčastnilo celkem cca 15 osob. Na veřejném projednání byl záměr projednán ze všech podstatných hledisek. Průběh a závěry veřejného projednání jsou specifikovány v zápisu z veřejného projednání pod č.j.: 19913/ENV/15 ze dne 18. 3. 2015. Na veřejném projednání nebyla uplatněna žádná připomínka ani vyjádření. MŽP vyzvalo oznamovatele, na základě schůzky konané dne 27. 8. 2015, k předložení doplňujících studií (Posouzení výšek stožárových konstrukcí (Dr. Ing. Vladimír Skoumal, březen 2016) a posouzení vlivu záměru na krajinný ráz (prof. Ing. Petr Sklenička, CSc., únor 2016) vyhodnocujících přesné výšky jednotlivých stožárů, které byly předloženy dne 13. 6. 2016. Seznam subjektů, jejichž vyjádření jsou ve stanovisku zčásti nebo zcela zahrnuta: - Olomoucký kraj - Obec Kozlovice - Obec Lichnov - Obec Mořkov 17/30
- Obec Nižní Lhoty - Obec Paršovice - Obec Veřovice - Obec Vyšní Lhoty - Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství - Krajský úřad Olomouckého kraje, odbor životního prostředí a zemědělství - Krajský úřad Zlínského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, oddělení ochrany přírody a krajiny - Krajský úřad Zlínského kraje, odbor životního prostředí, oddělení hodnocení ekologických rizik - Magistrát města Frýdku-Místku, odbor životního prostředí a zemědělství - Magistrát města Frýdku-Místku, obor územního plánování a stavebního řádu, oddělení územního rozvoje - Magistrát města Přerova, odbor stavebního úřadu a životního prostředí, oddělení ochrany životního prostředí a památkové péče - Městský úřad Hranice, odbor stavební úřad, životního prostředí a dopravy, oddělení životního prostředí - Městský úřad Nový Jičín, odbor životního prostředí - Městský úřad Nový Jičín, odbor územního plánování a stavebního úřadu, oddělení stavebního úřadu - Městský úřad Valašské Meziříčí, odbor životního prostředí - Městský úřad Valašské Meziříčí, odbor regionálního rozvoje a územního plánování - Městský úřad Lipník nad Bečvou, stavební úřad - Městský úřad Frenštát pod Radhoštěm, odbor výstavby a územního plánování - Městský úřad Frýdlant nad Ostravicí, odbor regionálního rozvoje a stavební úřad - Obecní úřad v Opatovicích, stavební úřad - Obecní úřad Všechovice, stavební úřad - Obecní úřad Raškovice, stavební úřad - Obecní úřad Dobrá, stavební úřad - Krajská hygienická stanice Moravskoslezského kraje se sídlem v Ostravě - Krajská hygienická stanice Olomouckého kraje se sídlem v Olomouci - Krajská hygienická stanice Zlínského kraje se sídlem ve Zlíně - Česká inspekce životního prostředí, Oblastní inspektorát Brno - Česká inspekce životního prostředí, Oblastní inspektorát Olomouc - Česká inspekce životního prostředí, Oblastní inspektorát Ostrava - Obvodní báňský úřad pro území krajů Moravskoslezského a Olomouckého - Obvodní báňský úřad pro území krajů Jihomoravského a Zlínského - Ministerstvo životního prostředí, odbor ochrany ovzduší - Ministerstvo životního prostředí, odbor ochrany vod - Agentura ochrany přírody a krajiny ČR - Národní památkový ústav, Generální ředitelství, Praha - Archeologický ústav Akademie věd ČR, Brno, v.v.i. 18/30
- Petr Chytil - Ing. Jan Kyselý, Věra Kyselá Vypořádání vyjádření k dokumentaci: Příslušný úřad obdržel vyjádření od následujících subjektů: - Obec Kozlovice - Obec Lichnov - Obec Mořkov - Obec Nižní Lhoty - Obec Paršovice - Obec Veřovice - Obec Vyšní Lhoty - Krajský úřad Olomouckého kraje, odbor životního prostředí a zemědělství - Krajský úřad Zlínského kraje, odbor životního prostředí, oddělení hodnocení ekologických rizik - Magistrát města Přerova, odbor stavebního úřadu a životního prostředí, oddělení ochrany životního prostředí a památkové péče - Magistrát města Frýdku-Místku, odbor životního prostředí a zemědělství - Městský úřad Hranice, odbor stavební úřad, životního prostředí a dopravy, oddělení životního prostředí - Městský úřad Nový Jičín, odbor životního prostředí - Městský úřad Valašské Meziříčí, odbor životního prostředí - Krajská hygienická stanice Moravskoslezského kraje se sídlem v Ostravě - Krajská hygienická stanice Olomouckého kraje se sídlem v Olomouci - Krajská hygienická stanice Zlínského kraje se sídlem ve Zlíně - Česká inspekce životního prostředí, oblastní inspektorát Brno - Česká inspekce životního prostředí, oblastní inspektorát Olomouc - Česká inspekce životního prostředí, oblastní inspektorát Ostrava - Obvodní báňský úřad pro území krajů Moravskoslezského a Olomouckého - Obvodní báňský úřad pro území krajů Jihomoravského a Zlínského - Ministerstvo životního prostředí, odbor ochrany ovzduší - Ministerstvo životního prostředí, odbor ochrany vod - Ing. Jan Kyselý, Věra Kyselá Požadavky a připomínky obsažené ve vyjádřeních byly vypořádány v části V. posudku a vzaty do úvahy při formulování tohoto stanoviska. Posudek je zveřejněn v Informačním systému EIA na internetových stránkách CENIA, česká informační agentura životního prostředí (http://www.cenia.cz/eia), a na stránkách Ministerstva životního prostředí (http://www.mzp.cz/eia), pod kódem záměru MZP431 v části Posudek. Vypořádání vyjádření k posudku: Příslušný úřad obdržel vyjádření od následujících subjektů: - Olomoucký kraj - Obec Mořkov 19/30
- Obec Nižní Lhoty - Obec Veřovice - Obec Vyšní Lhoty - Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství - Krajský úřad Olomouckého kraje, odbor životního prostředí a zemědělství - Krajský úřad Zlínského kraje, odbor životního prostředí, oddělení hodnocení ekologických rizik - Magistrát města Frýdku-Místku, odbor životního prostředí a zemědělství - Magistrát města Přerova, odbor stavebního úřadu a životního prostředí, oddělení ochrany životního prostředí a památkové péče - Městský úřad Hranice, odbor stavební úřad, životního prostředí a dopravy, oddělení životního prostředí - Městský úřad Frenštát pod Radhoštěm, odbor životního prostředí - Městský úřad Nový Jičín, odbor životního prostředí - Krajská hygienická stanice Moravskoslezského kraje se sídlem v Ostravě - Krajská hygienická stanice Zlínského kraje se sídlem ve Zlíně - Česká inspekce životního prostředí, Oblastní inspektorát Brno - Česká inspekce životního prostředí, Oblastní inspektorát Olomouc - Česká inspekce životního prostředí, Oblastní inspektorát Ostrava - Obvodní báňský úřad pro území krajů Moravskoslezského a Olomouckého - Obvodní báňský úřad pro území krajů Jihomoravského a Zlínského - Ministerstvo životního prostředí, odbor ochrany ovzduší - Ministerstvo životního prostředí, odbor ochrany vod Podstata vyjádření Olomouckého kraje ze dne 20. 2. 2015 Nemá k předloženému posudku připomínky. Podstata vyjádření obce Mořkov ze dne 12. 3. 2015 Nemá k předloženému posudku připomínky. Podstata vyjádření obce Nižní Lhoty ze dne 4. 3. 2015 Upozorňuje, že v tabulce Vypořádání vyjádření k dokumentaci jsou uváděny neodpovídající údaje, v důsledku čehož nedošlo k vypořádání zaslaných připomínek. Připomínka obce Nižní Lhoty zaslaná pod č. j. OÚNL/324/2014 zní zcela jinak, než je uvedeno ve výše uvedeném posudku. V posudku je u obce Nižní Lhoty uvedeno bez připomínek, dokumentace je zpracována v souladu s územním plánem obce. Přičemž obec zaslala ve svém vyjádření č. j. OÚNL/324/2014 ze dne 13. 10. 2014 připomínku 20/30