Vliv redukovaného zpracování půdy na výskyt drátovců a zavíječe kukuřičného

Podobné dokumenty
Zavíječ kukuřičný (Ostrinia nubilalis) na kukuřici a ochrana proti němu

Jak omezit vzrůstající škodlivost zavíječe kukuřičného. Doc. Ing. Jiří Rotrekl, CSc.

Doc. Ing. Jiří Rotrekl, CSc., Výzkumný ústav pícninářský spol. s r.o. Troubsko

Způsoby ochrany kukuřice před zavíječem kukuřičným

Škůdci máku a jeho narůstající plochy v posledních letech

Moření osiva máku, hrachu a jetelovin

Doc. Ing. Jiří Rotrekl, CSc., Výzkumný ústav pícninářský, spol. s r.o. Troubsko

Jak načasovat zásah proti časným škůdcům řepky

Výskyt škůdců máku v letech na provozních porostech máku na severní, střední a jižní Moravě a některé zásady ochrany proti nim

Zakládání porostů jarního ječmene z pohledu dlouhodobých pokusů

Úzkořádková technologie pěstování kukuřice. Smutný V., Šedek A.

Jak to vypadá se škodlivými organismy kukuřice z pohledu státního monitoringu

ŘEPA CUKROVKA. Řepa cukrovka. Význam: výroba cukru (technická cukrovka) - má 14 16% sacharidů krmivářství - řízky, melasa.

Různé zpracování půdy k cukrovce a jeho vliv na obsah a kvalitu humusu

Minimalizační technologie zpracování půdy a možnosti jejich využití při ochraně půdy

Vliv moření osiva hrachu na některé jeho škůdce

Výskyt škůdců máku v roce 2006 na Moravě

Důležitost organické hmoty v půdě. Organická složka. Ing. Barbora Badalíková

ÚSTŘEDNÍ KONTROLNÍ A ZKUŠEBNÍ ÚSTAV ZEMĚDĚLSKÝ. ISO 9001:2015

ÚSTŘEDNÍ KONTROLNÍ A ZKUŠEBNÍ ÚSTAV ZEMĚDĚLSKÝ. ISO 9001:2015

Mimořádně silné výskyty škůdců řepky v podzimním období a z toho vyplývající rizika pro jaro

Vliv zpracování půdy na stabilitu půdních agregátů. Ing. Jaroslava Novotná, PhD.

Krytonosec kořenový (Stenocarus ruficornis) na máku a možnosti ochrany. Doc. Ing. Jiří Rotrekl, CSc., Výzkumný ústav pícninářský spol. s r.o.

Škůdci obilnin, luskovin a pícnin - ekologická ochrana proti nim I. Doc. ing. Jiří Rotrekl, CSc. Zemědělský výzkum, Troubsko

půdy na vodostálost Ing. Jaroslava Bartlová, Ph.D. Degradace půdy Půdní struktura

Doc. Ing. Jiří Rotrekl, CSc., Výzkumný ústav pícninářský, spol. s r.o. Troubsko

TVORBA VÝNOSŮ PŠENICE OZIMÉ A SILÁŽNÍ KUKUŘICE PŘI RŮZNÉM ZPRACOVÁNÍ PŮDY Forming of winter wheat and silage maize yields by different soil tillage

Indikátory pro polní plodiny v rámci výzkumného záměru

1. Obecné informace Evropské číslo oznámení (viz databáze SNIF na B/CZ/09/ Oprávněná osoba: Ing.

Významný vliv jetelovin na půdní prostředí

Škůdci vybraných polních plodin, jejich monitoring a možnosti ochrany

Integrovaná ochrana kukuřice před houbovými patogeny a škůdci

Ječmen setý. Ječmen setý

Změny infiltrační schopnosti půdy po zapravení kompostu. Ing. Barbora Badalíková Zemědělský výzkum, spol. s r.o. Troubsko

MONITORING ŠKŮDCŮ POLNÍ ZELENINY 33. TÝDEN

Vliv hrudovitosti půdy na škodlivost slimáčků

Drátovci a osenice u brambor

Aktuální výskyty škodlivých organismů v polních plodinách

Ekologické zemědělství a komposty Ing. T. Zídek Ph.D.

Errata: Respektujte varovné věty a symboly uvedené v označení.

Doc. Ing. Jiří Rotrekl, CSc., Ing. Jiří Cejtchaml, Výzkumný ústav pícninářský, spol. s r.o. Troubsko, Ing. Marek Seidenglanz, Agritec s.r.o.

MINISTERSTVO ZEMĚDĚLSTVÍ RUSKÉ FEDERACE KUBÁŇSKÁ STÁTNÍ ZEMĚDĚLSKÁ UNIVERSITA KATEDRA FYTOPATOLOGIE. 26. ledna 2006

Zpracování půdy přispívající k omezení povrchového odtoku vody a smyvu zeminy. prof. Ing. Josef Hůla, CSc. (ČZU v Praze)

MINIMALIZACE ZPRACOVÁNÍ PŮDY - - ZÁKLAD PROSPERITY ROSTLINNÉ VÝROBY V ČESKÉ

Nařízení Rady 834/2007 a související předpisy

Integrovaná ochrana kukuřice

Zimovzdornost a mrazuvzdornost ozimých obilnin

Půdoochranné technologie a jejich vliv na vodní erozi

Vývoj sklizňových ploch a produkce hlavních plodin

MONITORING ŠKŮDCŮ POLNÍ ZELENINY 34. TÝDEN

Racionální postupy při zakládání a ošetřování neprodukčních travnatých ploch v kulturní krajině

Opatření proti suchu zemědělství

Vliv vysokých dávek kompostu na fyzikální a hydraulické vlastnosti půdy. Pavel Kovaříček Výzkumný ústav zemědělské techniky, v.v.i.

Změny klimatu a jejich vliv na zajištění krmivové základny

VLIV REZIDUÁLNÍHO PŮSOBENÍ HERBICIDŮ NA NÁSLEDNĚ VYSETÝ JARNÍ JEČMEN A ŘEPKU OZIMOU

Sestavování osevních postupů

Fungicidní pokusy u ozimé pšenice v roce 2011 na pracovištích firmy SELGEN

Prognóza a signalizace ošetření v polních plodinách a speciálních kulturách, Zkušenosti v roce Ing. František Muška

Příprava pozemků před výsevem, setí, osiva v osevním postupu. Ing. Petr Trávníček

Jarní regenerace různých odrůd ozimé pšenice

Technický průvodce. pro pěstování YieldGard Corn Borer kukuřice

Minimalizace nebo orba pro řepku

DRÁTOVCI A OSENICE U BRAMBOR

Prezentace ze seminářů

Prof. RNDr. Ing. František Kocourek, CSc. Výzkumný ústav rostlinné výroby, v.v.i. Praha Ruzyňský den Výsledky řešení projektu Mze QJ

Státní rostlinolékařská správa Sídlo organizace: Těšnov 17, Praha 1 Korespondenční adresa: Ztracená 1099/10, Praha 6

Aplikace kompostu. Ing. Barbora Badalíková. Zemědělský výzkum, spol. s r.o. Troubsko Výzkumný ústav pícninářský, spol. s r.o.

Pilotní projekt - půdoochranné technologie KRAJ VYSOČINA

současný stav a novinky Mgr. Monika Bláhová Ústava výzkumu globální změny AV ČR (CzechGlobe) Mendelova univerzita v Brně

prof. Ing. Zdeněk Žalud, Ph.D. Dopady variability a změny klimatu na agrosystémy

EROZE - REDESIGN VRSTVY EROZNÍ OHROŽENOSTI

Odrůdy pšenice seté pro EZ a jejich testování. Alternativní pěstební technologie pro pšenici setou v EZ. Ivana Capouchová, katedra rostlinné výroby

Ústřední kontrolní a zkušební ústav zemědělský Sídlo ústavu: Hroznová 63/2, Brno

PLÁNOVÁNÍ A PŘÍKLADY OSEVNÍCH POSTUPŮ

BRUKVOVITÁ A CIBULOVÁ ZELENINA

Účetní závěrka ve vybraném podniku

Tematické okruhy závěrečné zkoušky

Sklizeň cukrové řepy s využitím inovačních technologií a optimalizace agrotechniky pro další plodinu

Registrace insekticidu Rapid nabízí nové možnosti kontroly škůdců v řepce a máku RNDr.Tomáš Spitzer, Ph.D., Zemědělský výzkumný ústav Kroměříž,s.r.o.

VÝNOS A KVALITA SLADOVNICKÉHO JEČMENE PŘI HNOJENÍ DUSÍKEM A SÍROU. Ing. Petr Babiánek

institucemi v terciárním vzdělávání a výzkumu Tato prezentace je spolufinancována z Evropského sociálního fondu a státního rozpočtu České republiky

Dlouhodobý pokus ekologického zemědělství v ÚKZÚZ

Rostlinná výroba a Cross Compliance Integrovaná ochrana rostlin a praxe

Změny klimatu a jejich vliv na zajištění krmivové základny

DRÁTOVCI A OSENICE U BRAMBOR

Vitalita půdy a škody způsobené suchem. Jan Vopravil, Jan Srbek, Jaroslav Rožnovský, Marek Batysta, Jiří Hladík

Vliv různých agrotechnických zásahů na výnosy plodin a změny půdních vlastností

Kvalita píce vybraných jetelovin a jetelovinotrav

Celkově ke sklizni (ha) Sklizeno ke dni aktualizace (ha)

Milan Vach, Miloslav Javůrek. Efektivní technologie obdělávání půdy a zakládání porostů polních plodin METODIKA PRO PRAXI

ROZLOŽENÍ CHEMICKÉ OCHRANY OZIMÝCH PLODIN BĚHEM VEGETAČNÍHO ROKU V ČR A SR VYBRANÉ VÝSLEDKY PANELOVÝCH STUDIÍ

Vaztak Active + Gazelle 12 Pack I

Doc. Ing. Jiří Rotrekl, CSc., Výzkumný ústav pícninářský, spol. s r.o. Troubsko

MONITORING ŠKŮDCŮ POLNÍ ZELENINY 26. TÝDEN ( )

PRO-BIO, obchodní společnost s r.o. Staré Město pod Sněžníkem. Ing. Hutař Martin Ing. Šárka Kobzová tel.

Sledování vlivu stupňované intenzity hnojení na výnosy plodin, na agrochemické vlastnosti půd a na bilanci živin

Vliv aplikace kompostu na povrchový odtok vody při dešťových srážkách

Webová prezentace. entace/plevele/htm/cas.htm

Půdní profily dokumentující technologické možnosti eliminace zhutnění půdy

Produkce a kvalita píce vybraných jetelovin a jetelovinotrav v podmínkách řepařské zemědělské výrobní oblasti

Transkript:

Vliv redukovaného zpracování půdy na výskyt drátovců a zavíječe kukuřičného Effect of reduced soil tillage on occurrence wireworms and corn borer Jiří Rotrekl ABSTRAKT Z výsledků, které jsme získali za dobu dosavadního řešení vlivu zpracování půdy na výskyt drátovců a zavíječe kukuřičného lze konstatovat, že vliv různě zpracované půdy při zakládání porostů ovlivňje početnost těchto škůdců. Výskyt larev kovaříkovitých brouků byl vždy významně vyšší ve variantách redukovaného zpracování půdy. Z pokusů, kde se hodnotil výskyt housenek zavíječe v kukuřici jsme získali výsledky, které potvrzují, že klasické zpracování půdy významně snižuje napadení housenkami zavíječe ve všech sledovaných parametrech na kukuřici v klasickém osevním postupu i na kukuřici pěstované v monokultuře. ÚVOD Redukované zpracování půdy má řadu výhod předvším v oblasti úspory času a nákladů v technologii pěstování dané kultury. Za negativní lze považovat vyšší výskyt chorob škůdců, ale i plevelů. Při řešení této problematiky v ozimé řepce bylo plně prokázáno, že redukované zpracování půdy výrazně zvyšuje početnost bejlomorky kapustové (Dasineura brassicae) v době odkvétání a výskyt slimáčků rodu Deroceras v období vzcházení řepky. V tomto příspěvku se budeme věnovat vlivu zpracování půdy na výskyt drátovců (Coleoptera:Elateridae) a zavíječe kukuřičného (Ostrinia nubilalis). MATERIÁL A METODY V sedmihonném osevním postupu jsme v jarním období umístili pasti na drátovce do ozimé pšenice, která byla vyseta po zaorané dvouleté vojtěšce. Byly vybrány dvě varianty: klasické zpracování, které prezentovala podmítka do hloubky cca 10 cm a následná středně hluboká orba (20 24 cm) a minimalizační zpracování půdy, kde bylo provedeno přímé setí secím strojem na hloubku vlastního setí. Jednotlivé pasti na drátovce jsme kladli v několika opakováních ve vybraných variantách. Past se sestávala z rovnostranného trojúhelníku o straně 60 cm a v jeho vrcholcích jsme do hloubky okolo 10 cm zapravili návnadu. Návnada byla připravena ze směsi naklíčené pšenice a kukuřice. Abychom dosáhli optimální podmínky, které drátovcům vyhovují, byla past pokryta černou fólií. Ta udržovala vlhkost a zvyšovala teplotu v místě, kde byla návnada. Pasti byly vyloženy obvykle ve druhé dekádě dubna a několikát byl hodnocen počet drátovců (obr. 1) v jednotlivých pastích. Výskyt zavíječe kukuřičného byl hodnocen také na dvou variantách klasické zpracování a minimalizační zpracování půdy, obdobně jako u drátovců. Výskyt housenek v rostlinách kukuřice byl hodnocen v první polovině září s tím, že jsme odebrali z jednotlivých variant a opakování rostliny kukuřice, rozřezávali stonky a hodnotili jsme jejich napadení (obr.2). Při rozboru byly zaznamenávány housenky, které byly nalezeny pod palicí, nad palicí a v palici kukuřice. Hodnocen byl i počet chodeb v rostlinách. Později, v době těsně před sklizní jsme počítali polámané rostliny nad palicí a pod palicí, celkem z každé varianty okolo 2 000 rostlin. Obdobně byl hodnocen výskyt housenek zavíječe kukuřičného i na monokultuře kukuřice s různým zpracováním půdy. Všechny získané výsledky byly zpracovány analýzou variance (F testem).

Obr. 1. Drátovec - larva kovaříka rodu Agriotes VÝSLEDKY Drátovci Výsledky získané z hodnocení početnosti drátovců v ozimé pšenici na jaře roku 2006 jsou v tabulce 1. Uváděné hodnoty jsou průměrné počty drátovců na jeden metr čtvereční. Obecně je možno konstatovat, že v posledních třech letech nebyla početnost drátovců na sledované lokalitě vysoká. Přesto je vidět vysoce průkazný rozdíl v početnosti drátovců na ploše při redukovaném zpracování půdy a při klasické orbě. Práh škodlivosti drátovců se pohybuje od 10 do 20 jedinců na jeden metr čtvereční podle pěstované plodiny. Hodnoty dosahované ve variantě redukovaného zpracování půdy jim odpovídají, hodnoty zjištěné v klasické přípravě půdy jsou na velmi nízké úrovni. Tabulka 1 Vliv různého zpracování půdy při zakládání ozimé pšenice na počet drátovců v jarním období - Žabčice 2006 Datum hodnocení 24.dubna 3. května 10. května Počet drátovců rodu Agriotes na metr čtvereční varianta orba varianta minimalizace 1 15 3 20 2 8

Obr. 2. Housenka zavíječe kukuřičného (Ostrinia nubilalis) ve stonku kukuřice Zavíječ kukuřičný Odebrané rostliny kukuřice z obou variant jsme podle napadení housenkami zavíječe kukuřičného rozdělili do čtyř stupňů: 1 bez housenek, 2 s jednou housenkou, 3 se dvěma housenkami a 4 se třemi housenkami. Hodnocené rostliny v osevním postupu AGRO 1 v obou variantách měly převážně jednu či dvě housenky (tabulka 2). Průměrný počet housenek na rostlinu byl u orby 0,73 a u minimalizace 1,33. Při statistickém zpracování dosažených výsledků se potvrdilo s 90 % pravděpodobností, že orba měla o 30,6 % nižší počet housenek v hodnocených rostlinách kukuřice ve srovnání s minimalizačním zpracováním půdy (F = 6,153). Tabulka 2 Napadení kukuřice zavíječem kukuřičným při různém zpracováním půdy v osevním postupu Žabčice 2005 celkový počet Varianta/ Počet rostlin zařazených ve stupni dle napadení housenek stupeň 1 2 3 4 ORBA 8 15 5 0 22 MINIMALIZACE 5 11 10 2 40 Těsně před sklizní kukuřice na zrno jsme hodnotili počet zlomených rostlin, které způsobil žír housenek zavíječe. Celkem bylo hodnoceno 2 076 rostlin na variantu. Výsledky jsou shrnuty v tabulce 3. Ve variantě orba byl opět zjištěn nižší počet zlomených rostlin ve srovnání s minimalizací (orba 66 rostlin, minimalizace 104 rostlin)(f = 2,383) s tím, že i

počet zlomených rostlin pod palicí byl významně nižší u orby (orba 38 rostlin, minimalizace 68 rostlin) (F = 3,887) Tabulka 3 Počet a procento zlomených rostlin způsobené žírem housenek zavíječe kukuřičného v různých variantách zpracování půdy osevní postup Žabčice 2005 Varianta Celkem Počet a procento Počet a procento zlomených rostlin zlomených rostlin rostlin pod palicí nad palicí počet % počet % počet % ORBA 2 076 66 3,2 38 57,6 28 42,4 MINIMALIZACE 2 076 104 5 68 65,4 36 34,6 Stejným způsobem jako v osevním postupu AGRO 1 jsme hodnotili výskyt zavíječe kukuřičného i v monokultuře kukuřice (čtvrtý rok po sobě). Výsledky, kdy jsme zařazovali rostlin podle stupně napadení housenkami zavíječe, jsou uvedeny v tabulce 4. Podobně jako v předchozím hodnocení varianta orba ovlivnila nižší napadení housenkami s 30,8 % účinností ve srovnání s minimalizací (F=3,000). Podobných výsledků bylo dosaženo i při hodnocení počtu chodeb na napadených rostlinách (účinnost 36,6 %)(F = 2,473). Tabulka 4 Napadení kukuřice zavíječem kukuřičným při různém zpracováním půdy - monokultura Žabčice 2005 celkový počet Varianta Počet rostlin zařazených ve stupni dle napadení housenek stupeň 1 2 3 4 orba 5 19 4 0 24 minimalizace 1 17 8 2 39 Tabulka 5 uvádí počet chodeb, počet housenek a procento napadených rostlin pěstovaných ve variantách orba a minimalizace. Celkový počet chodeb způsobených zavíječem byl ve variantě minimalizace o 57,8 % vyšší než u orby (F = 2,460). Také chodby pod palicí měly rostliny pěstované po minimalizaci zpracování půdy více než u orby (F = 3,585). Průměrný počet housenek byl nižší u orby (průměrně 0,8 housenek na rostlinu) než u minimalizace (průměrně 1,3 housenky na rostlinu). Celkové napadení rostlin bylo u orby nižší o 16,7 %. Tabulka 5 Vliv zpracování půdy na počet housenek, počet chodeb a procento napadených rostlin monokultura Žabčice 2005 Varianta Počet chodeb v rostlinách Počet housenek % napadených pod celkem palicí v palici nad palicí celkem na jednu rostlinu rostlin ORBA 48 28 5 15 24 0,8 80,0 MINIMALIZACE 77 49 8 20 39 1,3 96,7

ZÁVĚR Z výsledků, které jsme získali v období dosavadního řešení vlivu zpracování půdy na výskyt drátovců lze konstatovat, že výskyt larev kovaříkovitých brouků byl vždy významně vyšší ve variantách redukovaného zpracování půdy i když jejich výskyt na dané lokalitě nebyl vysoký. U pěstované kukuřice v osevním postupu byly ve variantě orba hodnocené parametry vždy lepší ve srovnání s minimalizační variantou : - nižší napadení rostlin o 10 % - nižší počet housenek na rostlinu (orba 0,73, minimalizace 1,33 housenek) - nižší počet chodeb v hodnocených rostlinách (orba 39, minimalizace 56) - nižší procento zlomených rostlin (orba 3,2 %, minimalizace 5,0 %) - nižší procento zlomených rostlin pod palicí o 7,8 % Při hodnocení napadení kukuřice pěstované jako monokultura při různém zpracování půdy jsme dospěli k obdobným závěrům: - ve variantě orba bylo napadeno o 16,7 % méně rostlin kukuřice housenkami zavíječe - ve srovnání s minimálním zpracováním půdy byl u orby dosažen nižší počet housenek (orba 24 housenek, minimalizace 39 housenek) i nižší počet chodeb v rostlinách (u orby 48, u minimalizace 77 chodeb u hodnocených rostlin) - u orby byl zjištěn nižší počet chodeb pod palicí (orba 28 chodeb, minimalizace 49 chodeb pod palicí u hodnocených rostlin) PODĚKOVÁNÍ Výsledky uvedené v tomto článku byly získány při řešení výzkumného projektu 1G46055 Možnosti omezení dopadu sucha pomocí optimalizace pěstebních technologií u vybraných polních plodin, který financuje MZe ČR prostřednictvím Národní agentury pro zemědělský výzkum. Kontakt: Doc. Ing. Jiří Rotrekl, CSc., Výzkumný ústav pícninářský spol. s r.o. Troubsko 664 41 Troubsko, Zahradní 1 e-mail:rotrekl@vupt.cz