Řepka olejka v konvenčním zemědělství, ale v ekologickém????

00 odrůdy (bez kyseliny erukové a glukosinolátů) vysoká intenzita hnojení N, vysoké zastoupení v osevním postupu, redukované zpracování půdy Herbicidy, insekticidy, moluskocidy, fungicidy, stimulátory, regulátory růstu a dozrávání Řepka olejka v konvenčním zemědělství, ale v ekologickém???? = pravidelně vysoký tlak škodlivých činitelů Řada zemědělců si proto myslí, že ji nelze pěstovat v ekologickém zemědělství

Pokusy s ozimou řepkou v ekologické technologii: 2001 2004: v rámci výzkumného projektu NAZV QE 1262 (maloparcelní pokusy) 2005 2009: projekt QG 50107 (maloparcelní + poloprovozní polní pokusy)

Pokusy s ozimou řepkou v ekologické technologii: Uhříněves Trutnov Ruzyně farma Sklenář Farma Matoušek farma Zadražil Rok 2001/02 MP 2002/03 MP Maloparcelní Poloprovozní 2003/04 MP 2004/05 MP 2005/06 MP MP MP PP 2006/07 MP MP MP PP PP 2007/08 MP MP MP PP PP PP 2008/09* MP MP MP + PP - - PP

echnologie klasická, úzké řádky klasický výsevek

Výnos variant odrůdy Aviso v pokusných letech 2003-04 a 2004-05 t/ha 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 A 180 u A 180 š A 120 u A 120 š A 60 u A 60 š AVISO 2004 1,35 2,32 1,31 2,12 0,83 1,25 1,53 2005 3,75 4,00 3,97 4,31 3,78 4,10 3,98 2004 2005

Výnos variant odrůdy Baldur v pokusných letech 2003/04 a 2004/05 t/ha 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 B 120 u B 120 š B 80 u B 80 š B 40 u B 40 š BALDUR 2004 1,56 2,53 1,26 2,48 1,04 1,96 1,81 2005 3,59 3,92 4,39 4,45 4,10 4,34 4,13 2004 2005

Parametr Šířka úzká (u) - 12,5 cm Šířka široká (š) - 25 cm Výnos (t/ha) 1,20 2,11 Počet šešulí na rostlinu 17,8 23,7 Počet semen na šešuli 23,4 25,4 HTS (g) 4,66 4,86 Počet plevelů (ks) na m 2 163,5 50,6

při vlhkosti 12 % výnos při vlhkosti 12 % výnos hybrid Maloparcelkový pokus (t/ha) % (t/ha) % Laser 2,57 71,0 Cando 3,63 100,2 Orkan 2,77 76,6 Vectra 3,68 101,7 Madrigal 2,95 81,4 Winner 3,73 103,0 Action 2,97 82,0 Astrid 3,73 103,1 Navajo 3,09 85,3 Baldur 3,75 103,6 Executive 3,22 89,1 Lisek 3,76 103,8 Catonic 3,25 89,8 Banjo 3,89 107,5 Aviso 3,28 90,7 Manitoba 3,91 107,9 Oponent 3,29 90,9 Baros 3,93 108,6 Nectar 3,39 93,6 Ontario 4,09 113,1 Spirit 3,43 94,8 Artus 4,24 117,2 Rasmus 3,43 94,8 Californium 4,27 117,8 Smart 3,49 96,4 Digger 4,27 118,0 Labrador 3,52 97,4 Liprima 4,35 120,2 Viking 3,54 97,9 Mohican 4,43 122,4 Siska 3,55 98,0 Caracas 4,50 124,4 Slogan 3,56 98,4 průměr 3,62 100,0

Duben 2005 mráz

Pokusy v Uhříněvsi Rok EKO řepka (t/ha) 1 EKO/KONV 1 % 2002 0,38 16,52 2003 0,84 49,41 2004 1,53 40,26 2005 4,06 145,00 2006 3,62 110,00

30.9. Vlevo konvenční, vpravo ekořepka

Výnos 0,86 t/ha 1,45 t/ha

Výnos 1,96 t/ha 2,64 t/ha

Sasov červen 2007

Varianta Odrůdy Termín ošetření 14.3. 26.3. 5.4. 11 Licolly 12 Oponent + Licolly 1 80% + 20% 13 Oponent Polyversum 14 Oponent guáno guáno Biokal 15 Oponent kontrola 16 Oponent Pyrethrum 17 Oponent guáno guáno Biokal 20 Polyversum Oponent - ekointenzita 2 guáno guáno Biokal Pyrethrum 21 Schéma technologického pokusu, termín použití přípravku v roce 2007 Oponent 2

5,5 5 4,5 4 3,5 3 2,5 2 jarní Biokal pyrethrum gua + pyretrum polyversum jar + ozim Guáno kon ozim kon smíš kon jarní ekoextenzita ekointenzita 2007 2008

Sasov 3.4.2007

Sasov 2007

10.10.2006 Uhříněves Ekologická Konvenční

10.10.2006 Uhříněves Pozdní výsev +14 dní

Jarní řepka 2.4.2007

Konvenční Ekologická

Pokusy v Uhříněvsi Rok EKO řepka (t/ha) 1 EKO/KONV 1 % 2007 3,2 62,4 2008 3,2 85

11.4.2007

Sasov 25.10. 2007

Závěry z pokusů - agrotechnika Osevní postup zlepšující předplodina odstup po brukvovitých Příprava půdy - orba Výběr odrůd liniové jsou levnější Setí výsevek minimálně dvojnásobný, včasné setí!!! Ochrana proti plevelům široké řádky - plečkování Ochrana proti škůdcům a chorobám přirozená a aplik. biologická ochrana, výhledově šetrnné přípravky (např. botan. Insekticidy apod..) Sklizeň pozor na seřízení kombajnu Ošetření po sklizni co nejdříve přečistit!!!

Zkušenosti z poloprovozu - problémy najít vhodnou předplodinu a sklidit ji včas zasít široké řádky aby bylo možné plečkovat vhodná sečka mít dobrou plecí techniku aplikace povolených preparátů a hnojiv co tomu řeknou sousedi posklizňová úprava mít čističku

Přirození nepřátelé škůdců užiteční členovci Blanokřídlí parazitoidé Chalcidky Lumčíci Jesenky Mšicomaři

Přirození nepřátelé škůdců užiteční členovci Draví dvoukřídlí Slunéčka Střevlíci Pavouci

Hlízenka obecná na řepce

Fomová hniloba na řepce

Víceletý průměr výnosů v PP pokusech s Contans WG

Výnosy v PP pokusech s biopreparátem Polyversum (2007)

Výhody využití biopreparátů C. minitans (Contans WG) do půdy Ozdravování půdy přerušení cyklu Hlízenky i pro další citlivé plodiny P. oligandrum (Polyversum) na porost Širší spektrum (Phoma, Hlízenka) Snížení pesticidní zátěže Možnost využití dotace až do výše 40 % celkových nákladů (dříve 60%) Možnosti tankmixů s hnojivy či přípravky (krom fungicidů)

Omezení biopreparátů Aplikace min. 3 měsíce před infekčním tlakem a zapravení do profilu ornice (Contans WG) - alternativa je aplikace na napadené strniště Obecně vyšší citlivost na okolní podmínky Teplota (optimum 12 25 C) a dostatečná vlhkost půdy (resp. rostlin) (Zima 2006/07 nadnormální teploty i srážky optimální pro účinek Polyversa) Rentabilita jakéhokoliv ošetření (chemického či biologického) je vždy závislá zejména na celkovém stavu porostu průběhu ročníku a vlastním výskytu houbových chorob!!!