ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš Spisová značka: 7P/56/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614208137 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Brišková ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5614208137.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Gabrielou Briškovou vo veci starostlivosti o maloletého C. K., nar. X. X. XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, dieťa rodičov: matky: P. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom L. O. Č.. XXX, právne zastúpenej: JUDr. Petrom Jančim, advokátom so sídlom v Liptovskom Mikuláši, Garbiarska 695 a otca: M.. Ľ. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom v L. I., K. Č.. XXX, toho času na neznámom mieste, zastúpeného opatrovníkom: U. L. O., o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté dieťa, takto r o z h o d o l : Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého C. K., nar. XX. X. XXXX zvýšeným výživným 210 eur mesačne, vždy do 15. dňa toho ktorého kalendárneho mesiaca, vopred od 23. 9. 2014, k rukám matky dieťaťa, čím dochádza k zmene Rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. konania 9P/43/2012-49 zo dňa 30. 5. 2012, v časti o uložení povinnosti otcovi platiť výživné na maloletého sumou 145 eur mesačne. V zostávajúcej časti sa návrh matky z a m i e t a. Zročné zvýšené výživné za obdobie od 23. 9. 2014 do 28. 2. 2015 vo výške 342,33 eur je otec p o v i n n ý splácať mesačnými splátkami vo výške 10 eur, vždy do 15. dňa kalendárneho mesiaca vopred, k rukám matky dieťaťa, spolu s bežným výživným od marca 2015 s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Matka dieťaťa sa podaným návrhom na tunajšom súde dňa 23. 9. 2014 domáhala uloženia povinnosti otcovi platiť zvýšené výživné na maloletého syna zo sumy 145 eur mesačne na sumu 220 eur mesačne. Od posledného rozhodnutia o výživnom Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. konania 9P/43/2012 zo dňa 30. 5. 2012, ktorým bolo manželstvo rodičov maloletého dieťaťa rozvedené a otec bol povinný prispievať na výživu dieťaťa sumou 145 eur mesačne, došlo k zvýšeniu výdavkov na maloletého, ktorý začal navštevovať Súkromnú strednú odbornú školu v O., prvý ročník. Venuje sa finančne náročnému záujmu - spoločenský tanec, navštevuje tanečné tréningy v Martine. Vzrástli výdavky na cestovné, stravu, školné. Mimoškolská aktivita - spoločenský tanec, vyžaduje náklady na špeciálne oblečenie (topánky, frak, spoločenské oblečenie a iné), poplatky za tréningy. Maloletý úspešne reprezentuje na viacerých tanečných súťažiach a podujatiach a dosahuje značné úspechy. Matka má

príjem z podnikateľskej činnosti na základe živnostenského oprávnenia. O príjme otca a o tom, či je zamestnaný, nemá vedomosť. Kolízny opatrovník maloletého dieťaťa navrhol návrhu matky na zvýšenie výživného vyhovieť, keďže maloletý má 17 rokov. Je vo veku, kedy zabezpečenie stravy, ošatenia je finančne náročné. Dieťa navštevuje strednú školu, ktorej štúdium je spoplatnené. Aktívne a dlhodobo sa venuje mimoškolskej činnosti, kde dosahuje dobré výsledky a s tým sú taktiež spojené výdavky. Otec sa nijakým spôsobom nepodieľa na úhrade zvýšených výdavkov nad rámec výživného. Opatrovník otca dieťaťa uviedol, že otec má stále trvalý pobyt v U. L. O.. V obci sa však dlhodobo nezdržiava. Súd vykonal dokazovanie výsluchom matky, listinami: správami o majetkových a zárobkových pomeroch matky, jej príjmoch a výdavkoch, odôvodnených potrebách maloletého dieťaťa, pripojeným spisom tunajšieho súdu sp. zn. 9P/43/2012, zistiac nasledovné: Matka vo svojej výpovedi uviedla, že od posledného rozhodnutia o výživnom došlo k uplynutiu troch rokov. Náklady na odôvodnené potreby dieťaťa a na domácnosť sa zvýšili. Príjem matky zo zamestnania sa znížil. Maloletý je študentom prvého ročníka Súkromnej strednej odbornej školy v O., odbor O. Q. O.. Je to jediná škola na Slovensku, ktorá má zameranie v uvedenom študijnom odbore. Platba za zápisné spolu s platbou študijného predstavuje polročne sumu 345 eur. Matka má so školou uzavretú zmluvu, na základe ktorej sa uhrádza uvedená platba za štúdium. Všetky školské pomôcky a výdavky v súvislosti so štúdiom sa uhrádzajú z uvedenej sumy. Do októbra 2014 mal maloletý výdavky na cestovné z L. I. do O. a späť, výška jednosmerného cestovného po zľavnení predstavovala 10 eur týždenne. Od novembra 2014 je doprava študentov bezplatná. V škole nemajú školskú jedáleň, len bufet, v ktorom si maloletý kupuje stravu. Denný výdavok činí 2-3 eurá. Maloletý sa dlhodobo venuje voľnočasovej aktivite tancovaniu. Mesačné vreckové predstavuje 20 až 30 eur. Maloletý rastie, ide do dospelejšieho veku, nároky s tým spojené sú vyššie. Má výdavky na ošatenie, obuv. Maloletý navštevuje O. V. W., U..J.., Z. M.. Zúčastňuje sa tréningov tri až štyrikrát, prípadne päťkrát týždenne. Tancuje v kategórii B, kým pre nižšiu kategóriu postačovala jedna košeľa, topánky, vesta a nohavice, aktuálne syn potrebuje špeciálnu košeľu, špeciálne topánky, pričom vyššie nároky sú na latinskoamerický tanec (košeľa stojí približne 150 eur, nohavice do 80 eur, topánky 120 eur, ktoré opotrebuje počas jedného polroka). Keďže sa venuje dvom tancom, potrebuje dva páry topánok, aj tréningové topánky. Na tréningy dochádza maloletý z O. do M. tri až päťkrát týždenne. Do októbra 2014 výdavok na cestovné predstavoval 40 eur, aktuálne výdavky na cestovné zanikli. V každom mesiaci s výnimkou letných prázdnin, takmer každý víkend (jeden alebo dva dni) sa maloletý účastní súťaží a to v rôznych mestách Slovenska. Sú s tým výdavky na cestovné ako aj štartovné 7 eur. Platí sa vstupné od 5 do 10 eur. Absolvuje súťaže aj v zahraničí v Českej republike, v Poľsku aj v Maďarsku. Štartovné a vstupné sa platí taktiež, výdavky sú porovnateľné. Okrem toho je však potrebné uhradiť výdavky na cestovné, ktoré sú uhrádzané na polovicu s tanečnou partnerkou, s ktorou maloletý tancuje. S tanečnou aktivitou sú spojené zvýšené výdavky na kozmetiku, úpravu, najmä vyššou spotrebou laku na vlasy, výdavky na gély, make-up, hygienické potreby. Zdravotný stav maloletého je dobrý. Matka synovi zabezpečuje vitamíny vo forme ovocia, alebo vitamín C, magnézium, kalcium. Maloletý je veľmi dobrý v tanečnej oblasti, je preto dôvod, aby bol podporovaný v tejto aktivite, ktorá slúži tiež na vyplnenie voľného času. Výživné je poukazované vo výške 145 eur mesačne, ktoré pravdepodobne zasiela matka otca dieťaťa. Na tunajšom súde sa vedie konanie o vyporiadanie BSM rodičov dieťaťa. Okrem platby výživného sa otec nepodieľal žiadnym spôsobom na potrebách dieťaťa, ani sa so synom nekontaktuje (s výnimkou dvoch SMS správ). Otec má vysokoškolské vzdelanie v odbore pedagogika a špeciálna pedagogika. Finančne vypomáhal matke dieťaťa s jej nákladmi a výdavkami na synovu aktivitu partner, ktorý bol občanom Rakúskej republiky. Od augusta 2014 s ním matka nežije v spoločnej domácnosti. Matka vykonáva podnikateľskú činnosť v predmete činnosti upratovanie domácností. Jej príjem za rok 2014 sa znížil, keďže klienti majú finančné problémy, odstúpili od zmlúv, znížili sa jej pracovné aktivity. Podľa údajov účtovníčky v spojení s údajmi v peňažnom denníku, výška príjmov za rok 2014 do septembra 2014 predstavovala 5.219,25 eur, výdavky 3.919,90 eur. Za kalendárny rok 2014 matka ešte nepodala daňové priznanie o dani z príjmu. Za rok 2013 do výdavkov zahŕňala náklady na pohonné hmoty, keďže jazdí za svojimi klientmi, výdavky na

ošatenie, čistiace prostriedky, stravu, výdavok na mobilný telefón, ktorý využíva aj na súkromné účely. Vlastní motorové vozidlo Opel Astra, rok výroby 1998, vozidlo využíva aj na súkromné účely (v rozsahu 20%). Výdavky predstavujú náklady na čistiace prostriedky, matka vlastnila tepovací prístroj. V roku 2014 ide o druhovo rovnaké vynakladané výdavky. S otcom dieťaťa vlastnia rodinný dom, ktorý je približne 80-ročný. Bol zrekonštruované jedno okno z prostriedkov získaných dedením. V dome sú dve izby s príslušenstvom. Rodičia dieťaťa vlastnia priľahlý pozemok. Iné nehnuteľnosti matka nevlastní. Náklady spojené s bývaním pozostávajú z platby za elektrinu 90 eur mesačne, platby za vodu 100 eur ročne. Ďalšie výdavky sú spojené s údržbou domu, napr. na odstránenie zatekania strechy. Výdavok na telefón syna predstavuje 10 eur mesačne. Na zaplatenie školného si matka požičala od rodinných príslušníkov, v malých čiastkach dlh spláca. Daň z nehnuteľností spolu s platbou za komunálny odpad predstavuje do 30 eur ročne. Poistenie domu činí približne vyše 50 eur ročne. Matka platí svoje životné poistenie 25 eur mesačne. Platba za internet predstavuje 12 eur mesačne. Do domácnosti sú vynakladané výdavky na stravu, hygienické potreby, čistiace prostriedky. Matka spláca spoločný úver 52 eur mesačne, ktorý si vzali s otcom dieťaťa v auguste 2011 za účelom kúpy auta pre otca. Hoci matka spláca úver, autom nedisponuje (za vozidlo Ford staršej výroby nadobudnuté v hodnote približne 1.100 eur). Matka spláca spoločný úver vo výške 63,91 eur (v decembri platila sumu 82,57 eur až do novembra 2014 vo výške 104 eur mesačne). Matka dieťaťa má jednu vyživovaciu povinnosť. Podľa výpisu zo Živnostenského registra matka získala oprávnenie na výkon podnikateľskej činnosti v roku 2004 v predmete činnosti poskytovanie upratovacích služieb. Podľa správy Daňového úradu Žilina, pobočka Liptovský Mikuláš na základe daňového priznania príjem matky za kalendárny rok 2013 predstavoval 7.569,45 eur, výdavky 4.460,34 eur. Z peňažného denníka matky za kalendárne obdobie od januára 2014 do septembra 2014 bolo zistené, že výška príjmov predstavovala 5.219,25 eur a výška výdavkov 3.919,90 eur. Z preddavkových platieb zo Stredoslovenskej energetiky bola zistená mesačná platba preddavkovej platby za dodávku elektriny 92 eur mesačne. Z poistky č. 6460886 MetLife Amslico bola zistená výška mesačného poistného matky 45 eur. Z písomného posudku žiaka vyhotoveného Súkromnou strednou odbornou školou v O. zo dňa 6. 11. 2014 bolo zistené, že maloletý C. K. je žiakom 1.D triedy v študijnom odbore O. Q. O.. V kolektíve je obľúbený, dosahuje veľmi dobré študijné výsledky, jeho správanie je veľmi dobré. Chodí do školy upravený, má zabezpečené učebné pomôcky. Na vyučovanie je vždy pripravený a aktívne komunikuje s učiteľmi. O študijné výsledky a dochádzku sa pravidelne zaujíma jeho matka, ktorá aktívne komunikuje s triednou učiteľkou. Zo Zmluvy o štúdiu zo dňa 28. 4. 2014 bolo zistené, že Súkromná stredná odborná škola v O., so sídlom F.. XX.Q. XXXXX ako jedna zmluvná strana a matka dieťaťa uzatvorili zmluvu pre žiaka C. K., predmetom ktorej je zabezpečenie podmienok pre získanie úplného stredného odborného vzdelania (vyššie sekundárne vzdelanie) typu strednej odbornej školy podľa zákona č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní v znení neskorších predpisov v študijnom odbore O. Q. O.. Zmluva sa uzatvára na dobu určitú do 30. 6. 2018. Ročné školné predstavuje 690 eur. Súčasťou školného je zápisné 90 eur. Školné zahŕňa náklady na učebné pomôcky vrátane učebníc, pracovných zošitov, učebných textoch na CD, konzultácie, zapožičiavanie notebookov s príslušným sofwérovým vybavením, čiastočnú úhradu nákladov na mzdy pedagogických zamestnancov. Podľa potvrdenia O. V. W., U..J.., so sídlom v M., Š. XX zo dňa 30. 9. 2014 maloletý Kresten Bobula navštevuje tanečnú školu v Martine. Pravidelne sa zúčastňuje tréningov Z. M., väčšinou trikrát týždenne. Cez víkendy absolvuje tanečné súťaže v SR i v zahraničí. Polročné náklady predstavujú približne 1.800 eur. Maloletému sa za krátky čas podarilo získať vyššiu tanečnú kategóriu B v štandardných latinskoamerických tancoch. Rýchlo sa zlepšuje a má potenciál dostať sa do slovenskej špičky v tanečnom športe. Na tréningy chodí vždy načas a svedomito pripravený. Je vzorom pre všetky deti v tanečnej škole. Z obsahu pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 9P/43/2012 bolo zistené, že Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 30. 5. 2012, č. konania 9P/43/2012-49 bolo manželstvo rodičov maloletého dieťaťa rozvedené. Maloletý C. bol zverený do osobnej starostlivosti matky, ktorá ho zastupuje a spravuje majetok v bežných veciach. Otcovi bola uložená povinnosť prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou 145 eur mesačne, vždy do 15. dňa mesiaca k rukám matky. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 20.7. 2012. Z odôvodnenia rozhodnutia bolo zistené, že maloletý navštevoval v tom čase siedmy ročník základnej školy, kam denne dochádzal a vo voľnom čase sa venoval súťažne

spoločenským tancom. Čistý priemerný mesačný príjem otca predstavoval 676,71 eur (zo mzdy na J. Š. T. O. Ž. A. G. C.G. A. Z. B.). Podľa tvrdenia matky jej čistý príjem sa pohyboval od 400 do 450 eur mesačne. Otec dieťaťa odchádzal zo spoločnej domácnosti a mal žiť v prenajatom byte. Spolu splátky úverov predstavovali 267,41 eur, na každého rodiča dieťaťa 133,71 eur pripadá polovičná suma. Z písomnej správy V. V. Š. zo dňa 17. 10. 2014 bolo zistené, že otec dieťaťa bol zamestnaný u uvedeného subjektu od 1. 4. 2013 do 30. 11. 2013 vo funkcii vychovávateľ detského domova, jeho priemerný čistý mesačný príjem predstavoval 695,95 eur. Podľa správy Okresného riaditeľstva Policajného zboru SR zo dňa 27. 11. 2014 otec pracuje v zahraničí, domov chodí sporadicky. Podľa správy brata otca M.. Ľ. C. otec dieťaťa sa nezdržiava na adrese v L. I., K. XXX/XX. Jeho aktuálna adresa nie je známa, podľa všetkého je v zahraničí. Podľa 78 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov: Dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh. Podľa 77 ods. 1 veta druhá a tretia zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov: Právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa. Podľa 62 ods. 1, 2, 4, 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov: Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča. Podľa 75 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov: Pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd návrhu matky na zvýšenie výživného vyhovel, keď vykonaným dokazovaním mal preukázanú jeho dôvodnosť. V konaní bolo preukázané, že od posledného rozhodnutia o výživnom, od ktorého uplynuli necelé tri roky, došlo k podstatnej zmene pomerov na strane maloletého dieťaťa, ktoré navštevovalo siedmu triedu základnej školy, v súčasnej dobe chodí do prvého ročníka súkromnej strednej odbornej školy. V uvedenom období vývoja dieťaťa došlo k podstatnému nárastu výdavkov na základné existenčné potreby a

to stravu, ošatenie, obuv. Podstatne sa zvýšili aj výdavky vynakladané na štúdium, ktoré uhrádza matka za finančnej pomoci tretích osôb. Je potrebné uviesť, že z platby školného sú uhrádzané všetky školské pomôcky. Do mesiaca november 2014 mal maloletý výdavky aj na cestovné z miesta bydliska do školy, ako aj cestovné výdavky na tanečné tréningy v M.. Uvedený výdavok od novembra 2014, vzhľadom na bezplatnú dopravu študentov, zanikol. Maloletý má predovšetkým mimoriadne výdavky na svoju mimoškolskú aktivitu a to tancovanie. Navštevuje tanečnú školu v M., kde sa pravidelne zúčastňuje tréningov, väčšinou trikrát týždenne, počas víkendov absolvuje tanečné súťaže na Slovensku i v zahraničí. S uvedenou záujmovou aktivitou sú spojené výdavky na cestovné, štartovné, vstupné, špeciálne tanečné ošatenie, obuv. Vzhľadom na veľmi pozitívne hodnotenie školského zariadenia a tanečnej školy, v zmysle ktorých maloletý úspešne študuje a získava vyššiu tanečnú kategóriu s potenciálom dosiahnutia najvyššej kategórie, všetky tvrdené a preukázané výdavky sú plne opodstatnené a vynakladané v záujme maloletého dieťaťa, ktoré sa dlhodobo venuje uvedenej záujmovej aktivite. Odôvodnené potreby maloletého ako oprávnenej osoby sú však korigované schopnosťami a možnosťami povinnej osoby, v danom prípade otca dieťaťa. Predstavujú ďalšie zákonné kritérium, na ktoré je súd povinný prihliadať. Rozhodnutie o zvýšení výživného musí byť adekvátne schopnostiam a možnostiam otca. Z dôvodu, že otec sa zdržiava v zahraničí na neznámom mieste, o ktorom nemajú informácie ani jeho najbližší príbuzní (ktorí súčasne odmietli vykonávať funkciu opatrovníka na zastupovanie otca ako svojho príbuzného v danom konaní), bolo vychádzané z predpokladu a správy policajného orgánu, že otec sa zdržiava v zahraničí za účelom výkonu zárobkovej činnosti. V období od posledného rozhodnutia o výživnom mal otec dieťaťa preukázateľný príjem z výkonu zamestnania v V. V. Š. (695,95 eur priemerne mesačne netto). S prihliadnutím na navrhovanú výšku výživného a preukázané odôvodnené potreby dieťaťa, ktoré sú zvýšené, bol daný dôvod na rozhodnutie o zvýšení výživného na sumu 210 eur mesačne. Možno predpokladať, že príjem otca je vyšší v porovnaní s príjmom na Slovensku, inak by jeho konanie muselo byť hodnotené ako vzdanie sa výhodnejšieho zamestnania alebo majetkového prospechu. Okrem bežného výživného sa otec žiadnym spôsobom nepodieľa na preukázaných zvýšených odôvodnených potrebách dieťaťa, nestretáva sa s dieťaťom a nekomunikuje ani s matkou dieťaťa ohľadom jeho výchovy a zabezpečovania zvýšených existenčných potrieb dieťaťa. Bolo prihliadané aj na príjem matky, ktorá sama zabezpečuje starostlivosť o dieťa a financuje všetky jeho zvýšené odôvodnené potreby. Otec dieťaťa ako druhý rodič je však povinný sa podieľať aj na zabezpečení zvýšených odôvodnených potrieb dieťaťa, od posledného rozhodnutia o výživnom, ktoré je nepostačujúce na úhradu aktuálnych potrieb dieťaťa. Príjem matky dieťaťa je porovnateľný s príjmom, ktorý dosahovala v čase posledného rozhodnutia o výživnom. S poukazom na uvedené bola uložená povinnosť otcovi dieťaťa prispievať na jeho výživu zvýšeným výživným o 65 eur mesačne (celková suma výživného tak prestavuje sumu 210 eur mesačne). Uvedená suma výživného je adekvátna dobe, ktorá uplynula od posledného rozhodnutia o výživnom, s prihliadnutím na výšku vzniknutého zročného zvýšeného výživného. V prevyšujúcej časti (10 eur mesačne) bol návrh na zvýšenie výživného zamietnutý. V prípade zmeny pomerov možno (preukázania príjmu otca) možno podať návrh na zmenu tohto rozhodnutia. Je potrebné uviesť, že otec ako rodič má povinnosť v prvom rade zabezpečiť výživu svojho dieťaťa, až následne má právo využiť zostávajúce finančné prostriedky na uspokojenie svojich vlastných potrieb. Podľa zákona o rodine má výživné prioritný charakter. Má prednosť pred inými výdavkami rodiča. Riadne plnenie vyživovacej povinnosti predpokladá určitú mieru zodpovednosti a to v každom období života povinnej osoby. Znamená to rozvážne disponovanie s finančnými prostriedkami s perspektívou zabezpečenia dieťaťa do budúcna, ktorého odôvodnené potreby sa prirodzene zvyšujú a každý rodič je povinný sa na ich zabezpečení jednoznačne podieľať. Súčasne súd prihliadal, že budúce odôvodnené potreby budú narastať a s tým aj výška vyživovacej povinnosti. Zročné zvýšené výživné za obdobie od 23. 9. 2014 do 28. 2. 2015 vo výške 342,33 eur (17,33 eur alikvotná časť za september 2014 a 5 x 65 eur za kalendárne mesiace október 2014 až február 2014) je otec povinný splácať mesačnými splátkami vo výške 10 eur, vždy do 15. dňa kalendárneho mesiaca vopred, k rukám matky dieťaťa, spolu s bežným výživným od marca 2015 s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie mohlo začať aj bez návrhu. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline v troch vyhotoveniach. Podľa 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Podľa 205 ods. 2 OSP odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.