ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Transkript

1 Súd: Okresný súd Košice I Spisová značka: 19C/167/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012: ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Zuzanou Stolárovou v právnej veci žalobcu: Solidní finance, uzavřený investiční fond, a.s., so sídlom v Českej republike, Brno, Špitálka 8, IČ: , zastúpený advokátom Mgr. Radkem Zapletalem, so sídlom v Senici, Železničná 1511, proti žalovanému: R. Y., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom v Q., P. XXX/XX, toho času na neznámom mieste, zastúpený opatrovníčkou R. Q., zamestnankyňou Okresného súdu Košice I, o zaplatenie 38,84 Eur s príslušenstvom a trovy konania, takto r o z h o d o l : Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 38,84 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 7,75 % ročne z čiastky 35,61 EUR od do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Žalobu v prevyšujúcej časti uplatňovaného úroku z omeškania z a m i e t a. Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 64,52 EUR, ktorá pozostáva zo sumy 48,02 EUR ako trovy právneho zastúpenia a zo sumy 16,50 EUR ako iné trovy, a to na účet právneho zástupcu žalobcu v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku. o d ô v o d n e n i e : Žalobca sa žalobou došlou súdu dňa domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 38,84 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne z čiastky 35,61 Eur od do zaplatenia a trov konania pozostávajúcich zo súdneho poplatku a z trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby á 16,60 Eur + 2x 7,41 Eur režijný paušál titulom nezaplateného prepravného v rámci prepravnej dopravy spoločnosti České dráhy, a.s., spoj č. 345 medzi stanicami Brno hl. n. a Břeclav v Českej republike zo dňa K žalobe pripojil ako listinné doklady Hlášenku - prvopis č. C XXXXXX, Oznámenie o závadách z , list vo veci Výzva k zaplacení z , Smlouvu o postoupení pohledávek č , list vo veci oznámení o postoupení pohledávky, Smluvní přepravní podmínky Českých drah pro veřejnou osobní dopravu, taríf Českých drah pro vnitroštátní přepravu cestujících a zavazadel. Podľa ust. 29 ods. 2 O.s.p., súd žalovaného, ktorého pobyt súdu nie je známy a ktorý mal naposledy hlásený pobyt bezdomovca, súd ustanovil opatrovníčku, ktorá sa vo veci nevyjadrila.

2 Podľa ust. 101 ods. 2 O.s.p. súd pojednával v neprítomnosti žalobcu, jeho právneho zástupcu a tiež opatrovníčky žalovaného, vykonal dokazovanie oboznámením so žalobným návrhom, listinnými dôkazmi pripojenými k žalobe a zistil nasledovný skutkový stav veci. Zo žaloby a z pripojených listinných dokladov - Hlášenka - prvopis série C a Oznámení o závadách vyplýva, že žalovaný dňa ( v žalobe je zrejme nesprávne uvedený dátum ) použil ku svojej preprave vlak spoločnosti České dráhy, a.s., spoj číslo 345, pričom pri kontrole cestovných dokladov prepravcom poverenou osobou medzi stanicami Brno hl. n. a Břeclav sa nevedel preukázať platným cestovným lístkom pre jazdu v 2. vozovej triede. Na základe toho bol povinný zaplatiť v zmysle bodu 98 Zmluvných prepravných podmienok účinných od prepravcovi obyčajné jednosmerné cestovné vo výške 81,- Kč (tarifa TR 10) a prirážku k cestovnému vo výške 800,- Kč. Pretože žalovaný cestovné a prirážku k cestovnému prepravcovi nezaplatil, prepravca žalovaného písomne vyzval k úhrade dlžnej čiastky, čím žalobcovi vznikla ďalšia pohľadávka za vyhotovenie písomnej výzvy k zaplateniu a poštovného a to podľa prílohy C Tarify TR 10 vo výške 30,- Kč a 50,- Kč poštovného podľa Tarify Českej pošty, a.s.. Celkovo tak výška pohľadávky prepravcu voči žalovanému dosahuje výšku 961,- Kč, čo pri prepočte kurzu českej a slovenskej meny podľa devízového kurzu ČNB platného ku dňu spracovania žaloby (24,74 Kč/ 1 Euro) činí 38,84 Eur. Prepravca svoju pohľadávku voči žalovanému v celkovej výške 961,- Kč spolu s príslušenstvom postúpil žalobcovi na základe Smlouvy o postoupení pohledávek č zo dňa , ktoré postúpenie bolo žalovanému oznámené listom zo Táto skutočnosť súčasne vyplýva z pripojenej Smlouvy o postoupení pohledávek č zo dňa , ktorej súčasťou je seszam postoupených pohledávek z predmetnej zmluvy a tiež list vo veci oznámenia o postúpení predmetnej pohľadávky z 12. října Zo žalobného návrhu ďalej vyplýva, že nakoľko žalovaný do dnešného dňa dlžnú čiastku nezaplatil, dostal sa tak s jej úhradou do omeškania, a preto žalobca voči nemu požaduje tiež zaplatenie zákonného úroku z omeškania, avšak iba z čiastky 881,- Kč (35,61 Eur) predstavujúcu cestovné a prirážku k cestovnému. Úroku z omeškania z čiastky 80,- Kč (3,23 Eur) predstavujúci poplatok za výzvu k zaplateniu a poštovné sa žalobca výslovne vzdáva. Podľa ust. 760 zák. č.40/1964 Sb., smlouvou o přepravě osob vzniká cestujícímu, který za stanovené jízdné použije dopravní prostředek, právo, aby ho dopravce přepravil do místa určení řádně a včas. Podľa ust. 37 ods. 4 písm. d) zák. č. 266/1994 Sb. o dráhách, průvodčí drážního vozidla, osoba, která řídí drážní vozidlo, nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen "pověřená osoba") je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti ostatních cestujících a bezpečnosti a plynulosti dopravy. Pověřená osoba je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození a adresa pro doručování6i). Podľa ust. 37 ods. 6 zák. č. 266/1994 Sb. o dráhách, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše Kč. Podľa ust. 3 ods. 3 Vyhlášky č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, přepravní smlouva je též uzavřena, umožní-li dopravce cestujícímu nastoupení do vozidla bez jízdenky a jízdné cestující zaplatí bezodkladně po nástupu do vozidla. Podľa ust. 7 ods. 1 Vyhlášky č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, cestující za jízdenku pro jednotlivou jízdu nebo za jízdenku časovou (dále jen "jízdenka") platí

3 jízdné podle tarifu, sjednané v souladu s cenovými předpisy. Pro použití spojů označených v jízdním řádu cestující platí kromě jízdného i cenu příplatku nebo místenky ( 4 odst. 3) ve výši podle tarifu. Podľa ust. 7 ods. 2 Vyhlášky č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, dopravce zajišťuje prodej jízdenek před nástupem do vozidla. Nezajistil-li dopravce prodej jízdenek před nástupem do vozidla, musí umožnit cestujícímu zakoupit si jízdenku po nástupu do vozidla za jízdné bez přirážky. Dopravce v jízdním řádu zajistí označení stanic, případně linek nebo spojů, u kterých je umožněn nástup cestujících do vozidla bez jízdenky a zakoupení jízdenky bez přirážky po nástupu do vozidla. Podľa ust. 7 ods. 3 Vyhlášky č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, cestující platí jízdné před nástupem do vozidla a dopravce mu za zaplacené jízdné vydá jízdenku. Platí-li cestující jízdné po nástupu do vozidla, dopravce mu vydá jízdenku ve vozidle nebo zajistí, aby takto zaplacené jízdné bylo zaevidováno odbavovacím systémem. Podľa ust. 7 ods. 5 Vyhlášky č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, nezakoupil-li si cestující jízdenku před nástupem do vozidla, přestože mu to dopravce umožnil, smí nastoupit do vozidla bez jízdenky, jestliže dopravce zajišťuje ve vozidle prodej jízdenek a cestující si zakoupí jízdenku po nástupu do vozidla bezodkladně. V takovémto případě cestující zaplatí jízdné s přirážkou. Výši této přirážky stanoví dopravce ve smluvních přepravních podmínkách a uvede v tarifu. Dopravce ve smluvních přepravních podmínkách uvede linky nebo spoje, u kterých je možno po nástupu do vozidla zakoupit si jízdenku s přirážkou. Podľa ust. 7 ods. 6 Vyhlášky č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, nezakoupil-li si cestující jízdenku podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. Podľa ust. 1 Nariadenia vlády č. 142/1994 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákonníku, v znení účinnom od , výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o sedm procentních bodů. Prevedeným dokazovaním má súd preukázané, že medzi žalovaným a postupcom predmetnej pohľadávky bol použitím dopravného prostriedku prostredníctvom českých drách zo strany žalovaného uzavretý občianskoprávny vzťah zmluvou o preprave osôb. Dokazovaním bolo tiež preukázané, že žalovaný si nesplnil základnú povinnosť cestujúceho pri tejto preprave, keď sa pri vykonanej kontrole nevedel preukázať platným cestovným lístkom. Za nesplnenie tejto povinnosti je v zmysle citovanej právnej úpravy povinný zaplatiť cestovné a prirážku k cestovnému vrátane pohľadávky za písomnú výzvu k zaplateniu a tiež poštovné v celkovej žalovanej čiastke, a to žalobcovi, ktorý prevzal dlžnú čiastku od prepravcu na základe zmluvy o postúpení pohľadávok. Nakoľko žalovaný do dnešného dňa dlžnú sumu nezaplatil vôbec, dostal sa tak do omeškania s jej úhradou odo dňa a je preto povinný popri istine zaplatiť aj príslušné úroky z omeškania. Keďže v danom prípade ide o vzťah medzi dvomi subjektmi rôznej štátnej príslušnosti, bolo potrebné posúdiť rozhodné právo pre riešenie daného nároku v súlade s Nariadením Európskeho parlamentu a rady (ES) č. 593/2008 zo 17. júna 2008 o rozhodnom práve tak, že nakoľko v danom prípade nedošlo k voľbe práva a preprava osoby sa uskutočnila v mieste pobytu prepravcu, zmluva sa spravuje právnym poriadkom krajiny obvyklého pobytu prepravcu, t.j. v tomto prípade právom Českej republiky (Čl. 5 ods. 2 ). Na základe uvedeného bolo potrebné celý vzťah, na rozdiel od jeho posúdenia zo strany právneho zástupcu žalobcu, posúdiť podľa právnych predpisov Českej republiky, vrátane predpisov upravujúcich úroky z omeškania.

4 Na základe uvedeného súd zaviazal žalovaného na zaplatenie dlžnej čiastky 38,84 Eur spolu s príslušným 7,75% zákonným ročným úrokom z omeškania zo sumy 35,61 Eur od do zaplatenia a súčasne žalobu v prevyšujúcej časti uplatňovaných úrokov z omeškania zamietol, čím súd vyhovel žalobe čiastočne. Priznaný dátum, od ktorého sa žalovaný dostal do omeškania bolo potrebné stanoviť až na deň , pretože predloženými listinnými dokladmi bolo preukázané cestovanie žalovaného na čierno dňom a nie dňom , tak ako to žalobca (zrejme iba nedopatrením) uvádza v žalobe. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. 142 ods. 3 O.s.p., keď súd zaviazal neúspešného žalovaného na plnú náhradu trov konania voči úspešnému žalobcovi (neúspech žalobcu je nepatrný vo vzťahu k jeho úspechu). Trovy konania žalobcu predstavujú sumu 64,52 Eur pozostávajúci zo súdneho poplatku 16,50 Eur a z trov právneho zastúpenia 48,02 Eur za 2 úkony právnej služby á 16,60 Eur (prevzatie a príprava, žaloba) + 2x režijný paušál á 7,41 Eur v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z.z.. v znení neskorších zmien a predpisov. Pretože žalobca je v konaní zastúpený advokátom, žalovaný je povinný trovy konania zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu podľa ust. 149 ods. 1 O.s.p. Podľa ust. 151 ods. 8 O.s.p. súd vyjadril vo výroku o náhrade trov konania osobitne trovy právneho zastúpenia a osobitne iné trovy. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( 205 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( 205a),

5 f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (205 ods. 2 O.s.p.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona ( 251 O.s.p.).