Zadavatel: Česká republika - Ministerstvo zemědělství, Pozemkový úřad Vyškov Název veřejné zakázky: Polní cesta P 29 v k.ú. Kučerov Sídlem: Palánek 1, 682 01 Vyškov Sp.zn.: 2VZ31694/2012-130763 Zastoupený: JUDr. Alenou Sedlákovou, ředitelkou PÚ Vyškov Druh zadávacího řízení: zjednodušené podlimitní řízení na IČ: 00020478 stavební práce dle 25 a 38 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) Písemná zpráva zadavatele dle ust. 85 odst. 1, 2 zákona a) identifikační údaje zadavatele: ČR-Ministerstvo zemědělství, Pozemkový úřad Vyškov Palánek 250/1, 682 01 Vyškov IČ: 000 20 478 předmět VZ: stavební práce klasifikace CPV 45233120-6 výstavba silnic 74225000-2 architektonické, technické a zeměměřické služby 45112700-2 krajinné úpravy předpokládaná cena: cena sjednaná ve smlouvě: 9.808.633,- Kč bez DPH 4.828.200,- Kč bez DPH 5.793.840,- Kč včetně 20% DPH b) zvolený druh řízení: zjednodušené podlimitní řízení c) identifikační údaje vybraného uchazeče: STRABAG a.s. Na Bělidle 198/21, 150 00 Praha 5 IČ: 60838744 CZ60838744 Odůvodnění výběru: nabídka nejlépe splnila hodnotící kriterium - nejnižší nabídkovou cenu (ust. 78 odst.1 písm. b) zákona). Podíl subdodávek: 0,57% - geodetické práce
d) identifikační údaje všech uchazečů a jejich nabídková cena Nabídka č. 1 Agromeli spol. s r.o. Olomoucká 1177/178, 627 00 Brno IČ: 46980989 CZ46980989 Nabídková cena Kč bez DPH 5 784 999,- Nabídka č. 2 SKL RECYKLOSTAV s.r.o. Plzeňská 1270/97, 150 00 Praha 5 - Košíře IČ: 29010161 CZ29010161 Nabídková cena Kč bez DPH 12 443 774,- Nabídka č. 3 SPH stavby s.r.o. Průmyslová 1414, 593 01 Bystřice nad Pernštejnem IČ: 26230470 CZ26230470 Nabídková cena Kč bez DPH 5 834 546,- Nabídka č. 4 PB SCOM s.r.o. Boženy Němcové 685, 753 01 Hranice IČ: 25397087 CZ25397087 Nabídková cena Kč bez DPH 5 616 041,61 Nabídka č. 5 COLAS CZ, a.s. Ke Klíčovu 9, 190 00 Praha 9 IČ: 26177005 CZ26177005 Nabídková cena Kč bez DPH 5 993 952,14
Nabídka č. 6 M - SILNICE a.s. Husova 1697, 530 03 Pardubice IČ: 42196868 CZ42196868 Nabídková cena Kč bez DPH 4 955 318,- Nabídka č. 7 (společná) Ekostavby Brno, a.s. U Svitavy 2, 618 00 Brno IČ: 46974687 CZ46974687 a SILNICE ČÁSLAV - HOLDING, a.s. Zbraslavice 331, PSČ 285 21 IČ: 25261282 CZ25261282 Nabídková cena Kč bez DPH 5 473 534,56 Nabídka č. 8 Skanska a.s. Líbalova 1/2348, 149 00 Praha 4 - Chodov IČ: 26271303 CZ26271303 Nabídková cena Kč bez DPH 5 799 775,- Nabídka č. 9 EUROVIA CS, a.s., odštěpný závod oblast Morava, závod Morava jih Vídeňská 104, 619 00 Brno IČ: 45274924 CZ45274924 Nabídková cena Kč bez DPH 6 542 513,-
Nabídka č. 10 SWIETELSKY stavební s.r.o. odštěpný závod Dopravní stavby MORAVA Jahodová 60, 620 00 Brno IČ: 48035599 CZ48035599 Nabídková cena Kč bez DPH 4 923 194,- Nabídka č. 11 STRABAG a.s. Na Bělidle 198/21, 150 00 Praha 5 IČ: 60838744 CZ60838744 Nabídková cena Kč bez DPH 4 828 200,- Nabídka č. 12 PROLES s.r.o. Vodařská 5, 619 00 Brno IČ: 25335545 CZ25335545 Nabídková cena Kč bez DPH 5 975 620,- Nabídka č. 13 Inženýrské stavby Brno, spol. s r.o. Hudcova 588/70b, 621 00 Brno IČ: 41601645 CZ41601645 Nabídková cena Kč bez DPH 5 402 291,- Nabídka č. 14 Pražské silniční a vodohospodářské stavby, a.s. Dubečská 3228, 100 00 Praha 10 IČ: 45273910 CZ45273910 Nabídková cena Kč bez DPH 6 272 869,-
Nabídka č. 15 LB 2000, s.r.o. U Hřiště 810/8, 779 00 Olomouc IČ: 64618081 CZ64618081 Nabídková cena Kč bez DPH 6 325 993,- e) identifikační údaje (viz. písm. d) vyloučených uchazečů a odůvodnění vyloučení Číslo Název zadavatele / Důvod pro vyřazení nabídky nabídky č. 2 SKL RECYKLOSTAV s.r.o. 1. Dle čl. 6.1. textové části zadávací dokumentace zadavatel požaduje splnění profesních kvalifikačních předpokladů buď předložením čestného prohlášení (dále jen ČP), z jehož obsahu bude zřejmé splnění kvalifikačních předpokladů nebo předložením příslušných listin v prosté kopii. V ČP (str. 62 nabídky) je uvedeno, že dodavatel má k dispozici živnostenské oprávnění pro výkon zeměměřických činností. Podle údajů Registru živnostenského podnikání (www.rzp.cz) však takové živnostenské oprávnění výše uvedený dodavatel nemá. 2. Dle čl. 6.1. textové části zadávací dokumentace zadavatel požaduje splnění profesních kvalifikačních předpokladů buď předložením ČP, z jehož obsahu bude zřejmé splnění kvalifikačních předpokladů nebo předložením příslušných listin v prosté kopii. V ČP (str. 62 nabídky) je uvedeno, že dodavatel má k dispozici osvědčení o autorizaci v oboru Dopravní stavby pro Ing. Králíka. Podle údajů České komory autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě (www.ckait.cz) je v ČR dvanáct autorizovaných osob s příjmením Králík, z toho pět s vysokoškolským titulem, avšak ani u jednoho Ing. Králíka však není uveden kód pro obor Dopravní stavby. Navíc v ČP nebyl uveden vztah odborně kvalifikované osoby k dodavateli. 3. Dle čl. 6.1. textové části zadávací dokumentace zadavatel požaduje splnění profesních kvalifikačních předpokladů buď předložením ČP, z jehož obsahu bude zřejmé splnění kvalifikačních předpokladů nebo předložením příslušných listin v prosté kopii. V ČP (str. 62 nabídky) je uvedeno, že dodavatel má k dispozici úřední oprávnění pro ověřování výsledků zeměměřických činností s rozsahem dle ust. 13 odst.1 písm. a), písm. c) zák.č. 200/1994 Sb., avšak k tomuto prohlášení nejsou uvedeny žádné konkrétní informace. 4. Dle čl. 8.1. textové části zadávací dokumentace zadavatel požaduje splnění technických kvalifikačních předpokladů buď předložením ČP, z jehož obsahu
bude zřejmé splnění kvalifikačních předpokladů nebo předložením příslušných listin v prosté kopii. V ČP (str. 64-65 nabídky) není ve smyslu ust. 56 odst.3 písm. a) zákona uveden seznam stavebních prací provedených dodavatelem za posledních 5 let, ani údaje o osvědčeních jednotlivých objednatelů o řádném plnění těchto stavebních prací. 5. Dle čl. 14.2.1. textové části zadávací dokumentace zadavatel požaduje předložení časového harmonogramu postupu realizace stavebních prací s vyznačením uzlových (kontrolních) dnů. V nabídce (str. 66) je sice doložen harmonogram prací, z něj však není patrné, zda jinou barvou zvýrazněná pole jsou zamýšlena jako kontrolní dny. 6. Dle čl. 14.2.3. textové části zadávací dokumentace zadavatel požaduje předložení certifikátu systému řízení BOZP podle specifikace OHSAS 18001. V nabídce (str. 69-71) je přiložen protokol, č.j. 1400/23/4.52/11/15.2, ze dne 19.5.2011 o kontrole, kterou u dodavatele provedl Oblastní inspektorát práce pro Středočeský kraj. Tato listina však není požadovaným certifikátem. 7. Dle čl. 13.1. textové části zadávací dokumentace součástí nabídky, ve smyslu ust. 68 odst. 3 písm. a) zákona, musí být seznam statutárních orgánů nebo členů statutárních orgánů, kteří v posledních 3 letech od konce lhůty pro podání nabídek byli v pracovněprávním, funkčním či obdobném poměru u zadavatele. Takový seznam však v nabídce doložen není. 8. Na základě žádostí dodavatelů o dodatečné informace, postupoval zadavatel ve smyslu ust. 49 odst.2 zákona a dne 5.9.2012 je zveřejnil na profilu zadavatele. Součástí dodatečných informací byl i opravený (doplněný) výkaz výměr. Dodavatel svou nabídku zpracoval do starého výkazu výměr, čímž porušil čl. 2.6.2. a čl. 9.3. textové části zadávací dokumentace. 9. V návrhu smlouvy o dílo nebyly dodavatelem doplněny některé údaje v čl. V. Cena za dílo. č. 4 PB SCOM s.r.o. 1. Na základě žádostí dodavatelů o dodatečné informace, postupoval zadavatel ve smyslu ust. 49 odst.2 zákona a dne 5.9.2012 je zveřejnil na profilu zadavatele. Součástí dodatečných informací byl i opravený (doplněný) výkaz výměr. Dodavatel svou nabídku zpracoval do starého výkazu výměr, čímž porušil čl. 2.6.2. a čl. 9.3. textové části zadávací dokumentace. 2. Dle čl. 14.2.3. textové části zadávací dokumentace zadavatel požadoval předložení certifikátu systému řízení BOZP podle specifikace OHSAS 18001. V nabídce požadovaný certifikát není doložen, avšak v záhlavích referenčních listů (str. 91-95) jsou uvedena loga certifikátů, vč. požadovaného OHSAS 18001. Výše uvedená vada č.1 nabídky je takového charakteru, že
vylučovala použití ust. 59 odst.4. zákona, proto zadavatel již nepožadoval doložení chybějícího dokladu prokazujícího splnění požadavku zadavatele. č.13 Inženýrské stavby Brno, spol. s r.o. 1. Dle čl. 6.1. textové části zadávací dokumentace zadavatel požaduje splnění profesních kvalifikačních předpokladů buď předložením čestného prohlášení (dále jen ČP), z jehož obsahu bude zřejmé splnění kvalifikačních předpokladů nebo předložením příslušných listin v prosté kopii. V nabídce je doložen výpis z obchodního rejstříku pro subdodavatele, avšak není doloženo živnostenské oprávnění. Podle údajů Registru živnostenského podnikání (www.rzp.cz) živnostenské oprávnění výše uvedený subdodavatel má. Proto zadavatel žádal buď o předložení čestného prohlášení s uvedením konkrétních údajů, nebo prosté kopie živnostenského oprávnění subdodavatele Geodetická kancelář Kraus, spol. s r.o. 2. Dle čl. 6.1. textové části zadávací dokumentace zadavatel požaduje, aby dodavatel u odborně kvalifikovaných osob uvedl jejich vztah k němu. V nabídce je doloženo osvědčení ČKAIT č. 33769 v oboru Dopravní stavby pro Ing. Dušana Vyskočila, avšak není doložen jeho vztah k dodavateli. Proto zadavatel žádal o poskytnutí doplňujících informací. 3. Dle čl. 6.1. textové části zadávací dokumentace zadavatel požaduje, aby dodavatel u odborně kvalifikovaných osob uvedl jejich vztah k němu. V nabídce je doloženo úřední oprávnění ČÚZK pro Ing. Zdeňka Krause, avšak není doložen jeho vztah k dodavateli či subdodavateli. Proto zadavatel žádal o poskytnutí doplňujících informací. Přípisem ze dne 14.9.2012, č.j. 163618/2012-MZE-130763, vyzval zadavatel, ve smyslu ust. 59 odst.4 zákona, dodavatele, aby ve lhůtě 3 dnů odeslal žádané listiny a informace. Výzva byla dodavateli doručena prostřednictvím datové schránky dne 17.9.2012. Do zahájení jednání hodnotící komise dne 24.9.2012 zadavatel neobdržel od dodavatele žádné podání, proto komise konstatovala, že nabídka dodavatele nesplnila požadované kvalifikační předpoklady. f) odůvodnění vyloučení uchazeče, jehož nabídka obsahovala mimořádně nízkou nabídkovou cenu - netýká se g) důvod použití soutěžního dialogu, jednacího řízení s uveřejněním, či jednacího řízení bez uveřejnění - netýká se h) důvod zrušení zadávacího řízení - netýká se
i) veřejná zakázka v oblasti obrany nebo bezpečnosti - netýká se Ve Vyškově 17.10.2012 JUDr. Alena Sedláková ředitelka PÚ Vyškov