Velká Hradební 3118/48, 400 02 Ústí nad Labem odbor životního prostředí a zemědělství Datum: 25. 10. 2016 JID: 156036/2016/KUUK Číslo jednací: 2114/ZPZ/2016 Vyřizuje/linka: Ing. Jan Koutecký / 970 E-mail: koutecky.j@kr-ustecky.cz ZÁVAZNÉ STANOVISKO K POSOUZENÍ VLIVŮ PROVEDENÍ ZÁMĚRU NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ (dále jen závazné stanovisko ) podle 9a odst. 1 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) VÝROKOVÁ ČÁST Název záměru: Modernizace produkční stanice selat Háj u Duchcova Kapacita (rozsah) záměru: Modernizace provozu bude spojena s demolicí stávajících a výstavbou následujících objektů: SO 01 Porodna prasnic je objektem se sedlovou střechou o zastavěné ploše 5 853 m 2, který bude vnitřně rozdělen podélnou centrální chodbou na dvě poloviny. Vlastní stáj je dle obratu prasnic (týden před porodem a 4 týdny kojení) rozdělena na týdenní sekce (5 x 3 oddělení) s tím, že v každém oddělení bude 35 porodních kotců. Z hlediska uvedené kapacity je plánováno 105 porodů týdně a stejný počet odstavených prasnic, které budou převedeny do Eros centra. V porodně je navržen systém mokrého krmení vedený potrubím z centrální kuchyně do krmných žlabů s přídavnými napáječkami v kotci. Zvířata budou ustájena v kotcích s částečně roštovou podlahou s výhřevnými podlahovými deskami. Odklízení kejdy bude provedeno z podroštové jímky podtlakově potrubím do centrálního kejdového hospodářství. Odvětrávání bude nucené podtlakové s přívodem vzduchu venkovními zemními kanály do podroštových prostor stáje a odvodem vzduchu do centrálního kanálu v půdním prostoru s vyústěním u zadního štítu objektu. Topení je zajištěno pomocí výhřevných desek o celkovém příkonu 105 kw, které budou napojeny na stávající kotelnu o 440 kw (alternativně je uvažováno tepelné čerpadlo). Součástí systému topení je rekuperace přívodního čerstvého vzduchu s možným ohřevem o celkovém příkonu 45 kw nebo chlazením voštinovým vodním chladičem. SO 02 Březárna je zděný objekt se sedlovou střechou a nosnou ocelovou konstrukcí o zastavěné ploše 4 942 m 2. Objekt není podélně členěn a skládá se z celkem 24 kotců po 53 ks prasnic. Předpokládaná doba pobytu prasnice v březárně je 12 týdnů. V objektu je opět navržen systém mokrého krmení z centrální kuchyně do krmných žlabů s přídavnými napáječkami ve skupinových kotcích. Odklízení kejdy probíhá z podroštových kejdových jímek do centrálního příčného kejdového kanálu s dočištěním lanovou lopatou. Ventilace je projektována jako nucená podtlaková s přívodem vzduchu zemními kanály pod podlahou stáje a odvodem do centrálního kanálu v půdním prostoru s vyústěním u zadního štítu objektu. Tel.: +420 475 657 111 Url: www.kr-ustecky.cz IČ: 70892156 Bankovní spojení: Česká spořitelna, a.s. Fax: +420 475 200 245 E-mail: urad@kr-ustecky.cz DIČ: CZ70892156 č. ú. 882733379/0800
SO 03 Eros centrum je zděný objekt se sedlovou střechou o zastavěné ploše 3 570 m 2, sloužící pro ustájení prasnic přicházejících z porodny. Objekt je členěn na 5 samostatných oddělení pro prasnice s kapacitou odpovídající týdennímu cyklu (120 ks/týden) a samostatné šesté oddělení s kapacitou 93 ks prasniček zařazovaných do chovu. Systém krmení, ustájení, odvodu kejdy a ventilace je navržen shodně s předchozími objekty. SO 04 Odchovna prasniček je zděný objekt se sedlovou střechou a zastavěnou plochou 1 340 m 2, který je vnitřně rozdělen podélnou chodbu u obvodu jedné podélné stěny objektu na shodných 20 oddělení. Vybraná selata budou do odchovny dovážena z dochovu v počtu 32 ks za týden. V odchovně je následně prováděn výběr prasniček pro převedení do Eros centra. Zbylé kusy pak budou odvezeny na jatka. Předpokládaná doba odchovu prasniček bude 20 týdnů. SO 05 Míchárna krmiv o zastavěné ploše objektu 1 065 m 2 bude složena z příjmové části (příjem kukuřičného šrotu a dalších zkrmitelných materiálů), z dopravy krmných komponentů ze skladovacích sil do míchačky, vlastní kontinuální (vícekomorové) míchačky a čerpací techniky s potrubním rozvodem k jednotlivým stájím a jednotlivým krmným místům. SO 06 Sklad krmných směsí se zastavěnou plochou 162 m 2 bude složen ze sestavy cca 8 mi ks zásobníků na suché krmné komponenty a přísady a až dalších 12 ti zásobníků na tekuté komponenty. Zásobníky budou osazeny na betonovém základu a pomocí trubkových šnekových dopravníků a propojovacího potrubí pak budou propojeny s provozem přípravny krmných směsí. SO 07 Dva sklady kukuřičného šrotu s celkovou zastavěnou plochou 226 m 2 mají charakter zpevněné plochy s vyvýšenými bočními stěnami, na kterou se bude ukládat kukuřičný šrot. Šrot bude pomocí čelního nakladače nabírán a dovážen do příjmové části přípravny krmných směsí. SO 08 Mostní váha se zastavěnou plochou 54 m 2. SO 09 Elektro přípojka nových objektů na stávající vnitroareálové rozvody. SO 10 Vodovodní přípojky. SO 11 Dešťová kanalizace. SO 12 Centrální kejdový svod, který bude napojovat nově budované objekty centrálním kanálem svádějícím vyprodukovanou kejdu od jednotlivých stájí k nové přečerpávací jímce, z které bude kejda dle potřeby přečerpávána do stávajícího kejdového hospodářství k separátoru. SO 13 Komunikace, které budou napojovat nové objekty na stávající vnitroareálové či nové vnitroareálové komunikace. SO 14 Sadové úpravy v podobě výsadby střední a vysoké clonící zeleně po obvodu areálu tak, aby byl tento lépe začleněn do krajinného rázu. Přehled kapacity chovu jednotlivých objektů je uveden v následující tabulce: objekt kategorie chovu stav (ks) koeficient počet DJ SO1 - Porodna prasnic Prasnice s dochovem selat 525 0,45 236,25 SO2 - Březárna Prasnice 1 272 0,30 381,60 SO3 - Eros centrum Prasnice 600 0,30 180,00 Prasničky 93 0,30 27,90 Kanci 8 0,20 1,60 SO4 - Odchovna prasniček Mladé chovné prase 640 0,12 76,80 celkem 3 138 904,15 Krajský úřad Ústeckého kraje, Velká Hradební 3118/48, 400 02 Ústí nad Labem strana 2 /13
Zařazení záměru dle přílohy č. 1 k zákonu: Záměr je ve smyslu přílohy č. 1 zákona zařazen do kategorie I, bod 1.7 Zařízení k intenzivnímu chovu drůbeže nebo prasat s více než: a) 85 000 místy pro kuřata, 60 000 místy pro slepice; b) 3 000 místy pro jatečná prasata (nad 30 kg) nebo c) 900 místy pro prasnice. Umístění záměru: kraj: Ústecký obec: Háj u Duchcova, Jeníkov k. ú.: Háj u Duchcova (636525), Hajniště u Duchcova (658324) Obchodní firma oznamovatele: IČ oznamovatele: 445 68 860 INTEGRAZ, spol. s r.o. pro ŽV Záhorčí Sídlo (bydliště) oznamovatele: Litoměřická 104, 411 64 Vrbice u Roudnice nad Labem Krajský úřad Ústeckého kraje jako příslušný úřad podle 22 písm. a) zákona na základě 9a odst. 1 vydává S O U H L A S N É Z Á V A Z N É S T A N O V I S K O k záměru Modernizace produkční stanice selat Háj u Duchcova. Krajský úřad Ústeckého kraje na základě 9a odst. 1 zákona stanoví následující závazné podmínky pro navazující řízení, jejichž předmětem bude umístění nebo provedení záměru Modernizace produkční stanice selat Háj u Duchcova. Záměr byl posouzen z hlediska vlivů na životní prostředí v jedné variantě. Podmínky pro fázi přípravy záměru: 1. Aktualizovaná vnitropodniková organizační směrnice bude zahrnovat požadavek na čištění vozovek v areálu farmy a jejím okolí, vymezí přísné dodržování veterinárních, hygienických a bezpečnostních předpisů a pokynů pro obsluhu technologických linek, včasné vyvážení jímek, čistotu provozu a udržování dopravních prostředků v dobrém technickém stavu, zabezpečení kadaverů. 2. Zabezpečena bude skladovací kapacita dle platných předpisů pro případ ukončení odvedení fugátu na ČOV. 3. Zpracován bude projekt ozelenění areálu, včetně projednání a odsouhlasení s orgánem ochrany přírody a zástupci obcí. Součástí bude rekultivace všech ploch zasažených stavebními pracemi (prevence ruderalizace území). Podmínky pro fázi realizace (výstavby) záměru: 4. Zemní práce budou prováděny vždy v nezbytně nutném rozsahu. Dodavatel stavby bude v případě nutnosti eliminovat sekundární prašnost pravidelným kropením prostoru staveniště, deponií zemin a stavebních komunikací. Dodavatel stavby bude zodpovědný za zajištění řádné údržby a sjízdnosti všech jím užívaných přístupových cest k zařízení staveniště po celou dobu výstavby. 5. V rámci přípravy stavby budou vymezena vhodná místa pro přechodné deponie půdy a výkopových materiálů. Bude preferován systém bez meziskládek. 6. Proces výstavby bude organizačně zajištěn tak, aby maximálně omezoval možnost narušení faktorů pohody obyvatel přilehlých obcí, a to zejména ve dnech pracovního Krajský úřad Ústeckého kraje, Velká Hradební 3118/48, 400 02 Ústí nad Labem strana 3 /13
klidu. Všechny mechanismy, které se budou pohybovat na staveništi, musí být v dokonalém technickém stavu, zejména z hlediska možných úkapů ropných látek. Podmínky pro fázi provozu záměru: 7. Bude zajištěno plnění snižující technologie pro zdroj znečišťování ovzduší z hlediska omezování emisí amoniaku (součástí krmných směsí bude biotechnologický přípravek s ověřenou účinností, zapravení organického hnojiva pluhem nebo diskem do 24 hodin, ponechání kejdy do vytvoření přírodní krusty na povrchu jímky v případě neprovádění separace). 8. Součástí aktualizovaného Plánu opatření pro případ havárie bude nakládání se znečištěnými odpadními vodami. 9. Fugát (tekutá část kejdy po separaci) bude vypouštěn v kvalitě nepřekračující povolené limity znečištění odpadních vod kanalizačního řádu pro kanalizační systém Duchcov zakončený na ČOV Želénky. Pro ověření plnění těchto limitů bude provedena aktualizace jakosti odpadních vod odváděných na ČOV na základě dohody s odběratelem odpadní vody. 10. Bude vedena evidence používaných ověřených biotechnologických přípravků a evidence vyprodukované kejdy, fugátu a separátu, která bude zahrnovat: a) denní záznamy o množství kejdy předávané do separátoru; b) denní záznamy o množství odpadní vody (fugátu) vypouštěné do veřejné kanalizace a o době vypouštění; c) záznamy o kontrole jakosti fugátu včetně protokolu o odběrech a analýzách vzorků; d) denní záznamy o expedici separátu, fugátu a neupravené kejdy k využití na zemědělské půdě; e) denní záznamy o spotřebě krmného přípravku pro omezení emisí; f) záznamy o ukládaném množství separátu na polní hnojiště. Evidence bude na vyžádání předložena správnímu úřadu povolujícímu provoz. 11. Navážený separát na polním hnojišti bude zformován do figury tak, aby při zhoršených povětrnostních podmínkách nedošlo k rozprachu do okolí. 12. Zpracována bude aktualizace plánu organického hnojení na základě konkrétních údajů o plochách a osevních postupech obhospodařovaných pozemků oznamovatele pro uplatnění separátu a pro případ uplatnění kejdy (nebo fugátu) jako organického hnojiva. ODŮVODNĚNÍ Odůvodnění vydání souhlasného stanoviska včetně odůvodnění stanovení uvedených podmínek Posuzovaný záměr představuje demolici starých nevyhovujících objektů a následnou výstavbu moderních hal pro produkční chov prasat. Současná kapacita výkrmu je podle údajů uvedených v dokumentaci 4 804 ks přepočtených na 449,27 dobytčích jednotek (dále jen DJ ). V rámci modernizace areálu dojde ke kompletnímu přesunutí dochovu selat do sousedního ekonomického subjektu (provoz společnosti Texal a.s.). Zde byla kapacita dochovu 12 096 ks resp. 241,92 DJ projednána v rámci zjišťovacího řízení, které bylo ukončeno rozhodnutím vydaným pod č.j. 2662/ZPZ/2015, JID 130001/2015/KUUK ze dne 25. 9. 2015 s nabytím právní moci dne 29. 10. 2015. Přesunutím dochovu selat, jehož synergické vlivy byly v rámci dokumentace rovněž posuzovány, dojde ve vlastním modernizovaném provozu ke změně kapacity na 3 138 ks resp. 904,15 DJ. Celková kapacita obou sousedících areálů bude 15 234 ks resp. 1 146,07 DJ. K posouzení vlivů záměru na životní prostředí a veřejné zdraví byla v červnu 2016 Krajský úřad Ústeckého kraje, Velká Hradební 3118/48, 400 02 Ústí nad Labem strana 4 /13
předložena dokumentace vlivů záměru Modernizace produkční stanice selat Háj u Duchcova (dále jen dokumentace ) zpracovaná v rozsahu přílohy č. 4 k zákonu (Ing. Miroslav Nešpor, červen 2016). V rámci dokumentace byly posouzeny vlivy na všechny složky životního prostředí. V dokumentaci byly významnější vlivy očekávány v oblasti vlivů na ovzduší v nejbližším okolí záměru a vlivy navýšení stávající intenzity dopravy. Tyto vlivy byly v rámci dokumentace vyhodnoceny v rámci samostatné rozptylové studie (Ing. Martin Vraný, červen 2016) a autorizovaného posouzení vlivů na veřejné zdraví (MUDr. Bohumil Havel, květen 2016). Rozptylová studie (Ing. Martin Vraný, 6/2016) hodnotí relevantní škodliviny spojené se zemědělským provozem pro chov prasat. V rámci těchto zdrojů bude do ovzduší vypouštěna směs plynů s obsahem oxidu uhličitého, vodních par a dalších plynů. Z kejdy bude zejména unikat amoniak, sirovodík, oxid uhličitý, metan, oxid dusný, kyselina máselná, kyselina octová a další. Podle běžného posuzování je jednoznačně považován za hlavní škodlivou příměs a reprezentativní zápachovou složku ve stájovém ovzduší amoniak. Jeho produkce je v rámci provozu rozdělena na emise z farmy a emise při aplikaci statkových hnojiv na zemědělské pozemky. Ve výpočtech produkce amoniaku byly rovněž uvažovány snižující technologie. Jedná se zejména o pravidelné používání povolených látek snižujících emise amoniaku, ponechání kejdy a separátu v klidu do vytvoření přírodní krusty a včasné zapravení těchto materiálů při aplikaci na pozemky pod povrch půdy. Pro výpočet byla zvolena síť 10 x 10 referenčních bodů (100 celkem) ve výšce 2 metry nad povrchem tak, aby byly pokryty nejbližší chráněné objekty a okolí záměru. Současně byly zvoleny 4 body reprezentující nejbližší obytnou zástavbu vzdálenou od hranice areálu v intervalu 515 730 m. Jelikož limitní hodnota pro amoniak není v zákoně č. 201/2012 Sb. o ochraně ovzduší, v platném znění uvedena, byly výsledné hodnoty koncentrací vypočtené pro oba sousedící areály v rámci pachového hodnocení porovnány s hodnotou překročení čichového prahu (nejmenší koncentrace pachových látek, pro které polovina zkoumané populace může zjistit pach 26,6 μg/m 3 ) a hodnotou pachové meze rozpoznání (obsah pachových látek v ovzduší, při kterém dojde v 50 % případů vystavení jejich účinkům k jejich identifikaci - 39,9 μg/m 3 ). Dle matematického modelování může být při velmi konzervativním odhadu doba expozice u nejbližší obytné zástavby z hlediska krátkodobých koncentrací na úrovni čichového prahu až 158 hodin za rok, tyto koncentrace budou nad úrovní meze rozpoznání zápachu po dobu cca 91 hodin za rok. Je však důležité upozornit, že areál je vzdálený od obytné zástavby cca 0,5 km, což umožňuje emisím dostatečné rozptýlení. Mělo by se jednat pouze o výjimečné stavy při nepříznivých rozptylových podmínkách. Roční průměrné koncentrace amoniaku se u nejbližší obytné zástavby pohybují v rozmezí 1,98 2,59 μg/m 3. Dokumentace dále hodnotí příspěvky k imisní zátěži související s dopravou na základě bilancí a emisních faktorů pro motorová vozidla (tabulka na str. 66 dokumentace). Z provedené bilance je zřejmé, že plánovaným provozem nové farmy dojde pro danou oblast k nárůstu četnosti nákladní dopravy. Dopravní napojení areálu bude na stávající silnici č. 27, vedoucí z Háje u Duchcova do Křižanova. Dopravní zatížení této komunikace nákladní dopravou dle údajů ze sčítání v roce 2010 je 465 vozidel/den. V souvislosti s modernizací areálu se zvýší frekvence průměrně o 1,1 nákladní vozidlo denně resp. nároky na provoz záměru (navážení krmných směsí, odvoz vyprodukované kejdy, odvoz a dovoz zvířat) vyžadují dle provedené bilance navýšení ze stávajících 669 na 1058 nákladních vozidel ročně. Zejména při navážení kukuřičného zrna nebo odvozu separátu k zapravení do půdy bude docházet ke koncentraci nákladní dopravy do kratšího časového období. Na osobní dopravě, která je dle provedeného sčítání pohybuje na hodnotě 2 515 vozidel/den se modernizace areálu neprojeví. Pokud se týká emisí z dopravních prostředků, zabezpečujících zásobování posuzované farmy a odvoz produktů je možné s ohledem na jejich frekvenci s jistotou konstatovat, že se jedná vzhledem ke stávající dopravě o nevýznamné navýšení. Hlavním aspektem plošných zdrojů znečištění je aplikace statkových hnojiv na zemědělské pozemky investora. Společnost INTEGRAZ obhospodařuje převážně na okrese Most a Chomutov v 25 katastrálních územích, celkem 2 093,65 ha zemědělské Krajský úřad Ústeckého kraje, Velká Hradební 3118/48, 400 02 Ústí nad Labem strana 5 /13
půdy z toho 1 834,24 ha půdy orné. Z hlediska aplikace uvedeného množství separátu (pevného podílu o produkci 1 500 t/rok) je uvedená výměra s rezervou dostačená pro hnojení těchto zemědělských pozemků, přičemž žádný z těchto pozemků neleží ve zranitelné oblasti. Z provedeného Hodnocení vlivů na veřejné zdraví vyplývá, že jedinými známými a prokázanými zdravotními riziky z provozu objektů chovu hospodářských zvířat jsou zdravotní rizika zaměstnanců těchto zařízení, zahrnující především zvýšené riziko respiračních a alergických onemocnění v důsledku kontaminace vnitřního ovzduší. V případě nového moderního střediska je toto riziko minimalizováno. Konkrétní zdravotní rizika pro obyvatele okolí velkokapacitních zařízení živočišné výroby zpracované hodnocení vhledem k použité moderní technologii a vzdálenosti 0,5-0,7 km od nejbližších obcí vylučuje. Ve fázi výstavby záměru je možné očekávat zvýšené množství hlukových emisí a to zejména při bouracích pracích a hrubých terénních úpravách a výkopových pracích, následně pak při betonážích základů a podroštových kanálů a podlah. Hluk běžných rypadel a ostatních strojů ve vzdálenosti 5 m lze očekávat v rozmezí 80-89 db(a). Hladina hluku se bude měnit v závislosti na nasazení stavebních mechanismů, jejich souběžném provozu, době a místě jejich působení. Vzhledem ke vzdálenosti obytné zástavby se hluk ze stavební činnosti nijak výrazněji u trvale obydlených objektů nemůže projevit. Z hlediska vlivů provozu záměru na stávající akustickou situaci se předpokládá vliv stacionárních zdrojů hluku v podobě ventilátorů ve stájích, čerpadel a míchadel na kejdu, technologické linky na přípravu krmení, šnekových dopravníků dopravující sypké krmné směsi ze zásobníků do kuchyně a náhradního zdroje elektrické energie. Mobilní zdroje hluku reprezentuje nákladní automobilová doprava a čelní nakladač pro manipulaci s kukuřičným šrotem. Vzhledem ke vzdálenosti od okolních obcí (od Háje u Duchcova cca 650 m, od Křižanova cca 1 000 m, od Domaslavic cca 750 m) se rovněž nepředpokládá, že by jeho provoz mohl v postřehnutelné míře ovlivnit současnou akustickou situaci u zástavby těchto obcí. Hluk působený dopravními prostředky zajišťujícími provoz areálu bude časově limitován a jeho výskyt bude pouze v denních hodinách. Při posuzování vlivů realizace a provozu záměru na životní prostředí, které jsou podrobněji popsány v kapitole D.I. dokumentace, nebyly prokázány jiné potencionálně významné vlivy na složky životního prostředí resp. na obyvatelstvo, ovzduší a klima, hlukovou situaci, povrchové a podzemní vody, půdu, horninové prostředí, faunu, flóru, ekosystémy, krajinu, hmotný majetek a kulturní památky ani na životní prostředí jako celek. Znečišťování ovzduší spojené se záměrem bude minimalizováno technickými i organizačními opatřeními. Zpracovatel posudku o vlivech záměru na životní prostředí (dále jen posudek ) se ztotožňuje se závěry dokumentace a konstatuje, že možné vlivy záměru byly sledovány ve všech souvislostech a možnostech vzájemného působení. Konkrétní vlivy na jednotlivé složky životního prostředí hodnotí na základě poskytnutých údajů a závěrů jednotlivých částí dokumentace z pohledu velikosti a významnosti jako malé a málo významné. Zpracovatel posudku navrhuje vydat souhlasné závazné stanovisko s celkem 12 podmínkami. Z hlediska přístupu veřejnosti k projednávaným podkladům byly informace o možnosti nahlédnutí do dokumentace a posudku zveřejněny na úředních deskách dotčených územních samosprávných celků (Ústecký kraj a obce Jeníkov a Háj u Duchcova) ve smyslu 16 zákona po dostatečnou dobu. Na základě výše uvedeného, výsledků autorizovaných studií předložených v rámci dokumentace, závěrů hodnocení posudku a vyjádření k nim uplatněných, se příslušný úřad ztotožnil se závěry posudku a došel k závěru, že proces posuzování proběhl v souladu s příslušnými ustanoveními zákona a vyhlášky č. 457/2001 Sb., o odborné způsobilosti a o úpravě některých dalších otázek souvisejících s posuzováním vlivů na životní prostředí. Vlivy záměru na životní prostředí byly posouzeny ze všech podstatných hledisek a nepřesahují míru stanovenou zákony a dalšími předpisy. Z pohledu akceptovatelnosti dopadů záměru na životní prostředí lze konstatovat, že v procesu posuzování vlivů na životní prostředí nebyl zjištěn natolik významný faktor, který by byl důvodem k vydání nesouhlasného stanoviska. Krajský úřad Ústeckého kraje, Velká Hradební 3118/48, 400 02 Ústí nad Labem strana 6 /13
Podmínky v tomto stanovisku vzešly z průběhu procesu posuzování vlivů na životní prostředí. Stanovené podmínky vychází z návrhu zpracovatele posudku a jsou z časového hlediska orientovány jak do období přípravy stavby, tak do období výstavby i vlastního provozu areálu. Podmínky z návrhu stanoviska zpracovatele posudku a připomínky a požadavky dotčených územních samosprávných celků a dotčených správních úřadů obdržené v rámci procesu posuzování vlivů na životní prostředí a veřejné zdraví, které vyplývají ze zákonných požadavků, do podmínek závazného stanoviska zahrnuty nebyly, neboť povinnost splnit takovéto požadavky ukládají oznamovateli platné právní předpisy. Odůvodnění stanovených podmínek: Podmínka č. 1 vychází z kapitoly D.IV.3. Ostatní opatření v dokumentaci. Tato podmínka je navržena za účelem aktualizace vnitropodnikových pravidel z hlediska zajištění hygieny prostředí a vyloučení rizik možného znečišťování životního prostředí. Podmínka č. 2 vychází obecně z vyjádření Krajského úřadu Ústeckého kraje, odboru životního prostředí a zemědělství k dokumentaci jako bezpečnostní opatření při výpadku technologie ČOV a je navržena pro zabezpečení správného vedení kejdového hospodářství, nakládání s kejdou po separaci, včetně zabezpečení případné změny při nakládání s fugátem (tekutou složkou po separaci) a uplatnění separátu (případně fugátu a kejdy) v rámci organického hnojení. Podmínka č. 3 vychází z kapitoly D.IV.2. Technická opatření v dokumentaci a je určena pro zlepšení krajinného rázu, návrh pásma ochranné zeleně zabezpečí plnění hygienické a estetické funkce. Podmínky č. 4, 5 a 6 vychází z kapitoly D.IV.3. Ostatní opatření v dokumentaci a jsou navrženy pro ochranu prostředí v době stavebních prací z hlediska čistoty ovzduší, čistoty okolního prostředí a minimalizaci rušivých vlivů z výstavby vzhledem k okolním obcím. Podmínka č. 8 vychází z kapitoly D.IV.3. Ostatní opatření v dokumentaci a je navržena jako preventivní opatření pro zabezpečení ochrany půdy, povrchových a podzemních vod před vlivy mimořádných událostí v případě havárie. Podmínka č. 9 vychází z vyjádření Krajského úřadu Ústeckého kraje, odboru životního prostředí a zemědělství k dokumentaci. Podmínka je navržena pro upřesnění jakosti produkovaného fugátu, který má být likvidován na ČOV Želénky za účelem doložení plnění povolených limitů kanalizačního řádu při nakládání s odpadní vodou. Podmínky č. 7, 10 a 12 vychází z kapitoly D.IV.2. Technická opatření v dokumentaci a jsou navrženy v souladu se zásadami správné zemědělské praxe v oblasti nakládání se statkovými hnojivy a zároveň jako snižující opatření produkce amoniaku včetně kontroly jejich plnění. Podmínka č. 11 vychází z návrhu stanoviska v kapitole VII. posudku a slouží jako preventivní opatření zamezující rozptýlení separátu z polního hnojiště a současně pro ochranu ovzduší. Souhrnná charakteristika předpokládaných vlivů záměru na životní prostředí z hlediska jejich velikosti a významnosti: Nejvýznamnější vlivy posuzovaného záměru jsou identifikovány v oblasti vlivů na ovzduší a vlivy navýšení stávající intenzity dopravy. Konkrétní vlivy na jednotlivé složky životního prostředí jsou vyhodnoceny na základě poskytnutých údajů a závěrů jednotlivých částí dokumentace z pohledu velikosti a významnosti jako malé a málo významné. Vlivy na ovzduší a klima ve fázi realizace záměru se jedná především o vlivy emisí z dopravy stavebních materiálů a technologií a emisí prachu ze stavebních prací. Působení těchto vlivů potrvá řádově několik týdnů během hrubých stavebních prací v každé etapě výstavby. Vzhledem k vzdálenosti od obytné zástavby, preventivních opatření a rozsahu záměru se jedná o vliv málo významný. Jedním z hlavních vlivů provozu posuzovaného záměru jsou emise amoniaku. Ty pocházejí především z objektů živočišné výroby, skladování organických hnojiv a při aplikaci organických hnojiv do půdy. Vyhodnocení imisní situace je provedeno v rozptylové studii (Ing. Martin Vraný, 6/2016). Modelový výpočet podle schválené metodiky dokládá, že imisní koncentrace hlavní reprezentativní škodliviny Krajský úřad Ústeckého kraje, Velká Hradební 3118/48, 400 02 Ústí nad Labem strana 7 /13
(amoniaku) budou u obytné zástavby nezřetelné. Provozovatel chovu bude používat ke snižování emisí amoniaku technologii krmení s biotechnologickým přípravkem. Tyto látky zvyšují využitelnost proteinů v krmné dávce a tím snižují množství produkovaného amoniaku o 40 %. Objekty živočišné výroby posuzované produkční stanice selat vykazují emise 16,987 t NH 3 /rok (s biotechnologickým přípravkem 10,192 t/rok). Skladování organických hnojiv vykazuje emise 9,928 t NH 3 /rok (zde nejsou uplatněna snižující opatření). Zapravení organických hnojiv do půdy vykazuje emise 18,044 t NH 3 /rok (po uplatnění snižujících opatření v podobě zaorání do 24 hodin 11,729 t/rok). Provozovatel bude dále snižovat produkci amoniaku ponecháním kejdy do vytvoření přírodní krusty na povrchu jímky v případě neprovádění separace. Záměr lze za předpokladu dodržování navrhovaných opatření ke snížení emisí a dodržování provozně technické kázně z hlediska vlivů na ovzduší a klima považovat za akceptovatelný. Vlivy na obyvatelstvo v průběhu demolice a výstavby nových objektů produkční stanice může po omezený čas docházet ke zhoršení akustické situace a zvýšení prašnosti v daném území, a to především dopravou stavebního materiálu a odvozem stavební suti po místních komunikacích a rovněž v souvislosti s prováděním vlastních stavebních prací. Nákladní automobilová doprava bude nepravidelného charakteru, nárazová v době provádění demoličních prací, odvozu výkopových zemin a dovozu stavebních materiálů. Šíření hluku ze samotné stavby bude dočasné a vzhledem ke vzdálenosti cca 0,5 km ve směru k obytné zástavbě zčásti rozptýleno akustickou pohltivostí prostředí a částečně též vrostlou zelení v okolí. Vzhledem k těmto skutečnostem a navrženým opatřením pro minimalizaci těchto vlivů je možné hodnotit zvýšení akustické zátěže a zvýšení prašnosti přilehlého obytného území v etapě výstavby produkční stanice v kontextu vlivů na veřejné zdraví jako nevýznamné. Vlivy na obyvatelstvo ve fázi provozu jsou předmětem Posouzení vlivů na veřejné zdraví, které je součástí dokumentace. Ze závěru hodnocení vyplývá, že konkrétní zdravotní rizika pro obyvatele okolí velkokapacitních zařízení živočišné výroby nebyla dosud žádnou studií prokázána. Jedinými možnými zdravotními riziky z provozu objektů chovu hospodářských zvířat je především zvýšené riziko respiračních a alergických onemocnění zaměstnanců farmy v důsledku kontaminace vnitřního ovzduší. Tato rizika budou eliminována navrženým systémem výměny stájového ovzduší. U posuzovaného záměru moderního zařízení, navíc situovaného ve vzdálenosti cca 0,5 km od nejbližších obcí není podle současných poznatků důvod k obavám ze zvýšení zdravotního rizika pro jejich obyvatele. Intenzita dopravy vyvolaná záměrem je celoroční a vykazuje výkyvy spojené s turnusovou výrobou ve středisku a sezónními výkyvy spojenými s aplikací kejdy na polní plochy. Plánovaným provozem nové farmy dojde pro danou oblast k nárůstu četnosti nákladní dopravy o cca 389 jízd/rok, tedy průměrných přepočtených 1,1 jízd/den. Vzhledem ke stávající dopravě se jedná o vliv nevýznamný. Rovněž vliv na zdravotní stav obyvatelstva zprostředkovaně přes půdu není předpokládán. Veškerá produkce kejdy z farmy bude procházet separací (bude rozdělena na pevný a kapalný podíl). Kapalný podíl (fugát) bude vypouštěn na ČOV a pevný podíl (separát) bude odvážen jako hnojivo na zemědělské pozemky. Vlivy na akustickou situaci vlivy pro fázi výstavby byly z hlediska problematiky hlukové zátěže ze stacionárních zdrojů hluku a z dopravy podrobněji popsány výše. Ve fázi výstavby lze považovat hodnocený vliv ve vztahu k nejbližším trvale obydlených objektům z hlediska velikosti za málo významný. Za provozu nebudou v areálu žádné významnější zdroje hluku. Ventilátory budou umístěny uvnitř stájí v půdním prostoru a do štítů objektů jsou vytaženy pouze komínové hlavice. Také technologické zařízení kuchyně je umístěno uvnitř uzavřeného objektu. S ohledem na charakter provozu a technologického vybavení stájí nebude docházet k vytváření nadměrného hluku z prostoru vlastních stájí. Vlivy na stávající akustickou situaci budou vzhledem k vzdálenosti od nejbližších akusticky chráněných staveb nevýznamné. Vlivy na povrchové a podzemní vody vlastní výstavba záměru je z hlediska minimalizace vlivů ošetřena dostatečně v rámci technicko-organizačních opatření. V případě vlivů provozu Krajský úřad Ústeckého kraje, Velká Hradební 3118/48, 400 02 Ústí nad Labem strana 8 /13
záměru na povrchové vody bude posuzovaný areál i nadále odvádět srážkové vody pomocí stávající dešťové kanalizace do nedalekého recipientu potoka Bouřlivec. Splaškové vody ze sociálního zařízení budou ekvivalentně shodné se spotřebou o objemu 613,2 m 3 /rok a budou svedeny splaškovou kanalizací do nedaleké ČOV Želénky. Odhad spotřeby vody ve stájích pro oba sousedící areály je vypočten ze současných 10 270 m 3 /rok na 28 121 m 3 /rok. Voda bude odebírána ze stávající vodovodní přípojky, která je v majetku SČVK, a.s. Veškeré plochy, kde se bude manipulovat se surovinami a výstupními produkty, budou zpevněné, vyspádované do jímek nebo nádrží. Veškeré mycí a desinfekční vody ze stájí budou tedy jímány společně s vyprodukovanou kejdou v podroštových jímkách a společně s kejdou skladovány a následně separovány. Tak jako stávající provoz, tak i navrhovaný provoz bude nadále využívat možnost vypouštění odseparované tekuté složky kejdy do nedaleké ČOV Želénky v povoleném množství 80 m 3 /den, což představuje maximální roční množství 29 200 m 3 /rok. Skutečná hodnota byla dle kapacity chovu produkční stanice vypočtena na 12 216 m 3 /rok kapalného podílu a 1 500 m 3 pevného separátu, který bude odvážen k zapravení do půdy. Celková skladovací kapacita kejdy na farmě dle dokumentace postačí na 10 měsíců provozu. Vlivy na půdu - v případě vlastní posuzované stavby nedojde k záboru zemědělské půdy ani pozemků určených k plnění funkce lesa. Vyprodukovaný separát bude ukládán na zabezpečená stávající polní hnojiště. Z hlediska aplikace separátu na zemědělské pozemky obhospodařuje oznamovatel dostatečnou výměru disponibilních zemědělských pozemků pro jeho využití. Vliv na rozsah a způsob užívání půdy je tedy oproti současnému stavu minimální. Vlivy na produkci odpadů předběžný odhad produkce stavebních odpadů byl uveden v rámci kapitoly B.III.3.1. dokumentace. Jedná se převážně o charakter demoličních odpadů (odpadní beton, dřevo, cihly, plast, asfalt, železo, ocel, kabely, obaly apod.). Nakládání se stavebním odpadem bude smluvně zajištěno s oprávněným subjektem. Charakter odpadů z provozu zůstane oproti současnosti rovněž nezměněn. Jedná se především o směsný komunální odpad, zbytky krmiv, uliční smetky, biologicky rozložitelný odpad, obaly od použitých léčiv či zářivky. Nebezpečné odpady budou v souladu s předpisy uskladněny v odpovídajících nádobách a opatřeny identifikačními listy nebezpečných odpadů. Vzniklý odpad bude odstraněn v návaznosti na systém odvozu komunálního odpadu v obci. Zabezpečení a manipulace s kadávery je řešena v souladu s předpisy z hlediska veterinární péče. Současně je zajištěn včasný odvoz kadáverů o frekvenci 3 nákladních automobilů za týden. Vliv z hlediska odpadového hospodářství zůstane oproti současnosti nezměněn. Vlivy na horninové prostředí a přírodní zdroje v rámci výstavby produkční stanice nedojde terénními úpravami a přesunem zeminy k významnějším změnám v místní topografii. Bilance skrývky se předpokládá sice přebytková, ale nedojde tím k větším změnám v charakteru reliéfu území. Pro terénní úpravy, zejména na podsypy podlah ve stáji, bude použit pouze nezávadný materiál. Nebude nutné zřizovat zemníky či jiná zařízení pro těžbu mimo areál. Posuzovaný záměr se nachází uvnitř chráněného ložiskového území, evidovaného pod č. 07820000 Jeníkov u Duchcova s výskytem hnědého uhlí. Veškeré plánované aktivity se týkají vnitřních prostor stávajícího zemědělského areálu, tedy nedochází k novému záboru ploch chráněného ložiskového území. Vliv na horninové prostředí a přírodní zdroje tak bude minimální. Vlivy na flóru, faunu a ekosystémy při výstavbě budou dotčeny pouze společenstva běžných druhů převážně ruderálních rostlin, které se vyskytují zcela běžně na řadě okolních stanovišť. Nedochází tedy k ohrožení populací těchto druhů. Zvláště chráněné nebo regionálně vzácné druhy rostlin se na ploše výstavby nenacházejí. Změny z hlediska terénních úprav s ohledem na předpokládané druhové složení rostlin lze pokládat za zanedbatelné bez dopadu na druhovou rozmanitost flory území. Záměr nevyžaduje kácení mimolesních porostů. Realizací a provozem záměru nedojde k ohrožení populací zvláště chráněných nebo regionálně vzácných druhů živočichů a jejich biotopů. Lze předpokládat pouze místní dotčení populací drobných hlodavců a epigeického hmyzu v místě výstavby. Krajský úřad Ústeckého kraje, Velká Hradební 3118/48, 400 02 Ústí nad Labem strana 9 /13
Tyto vlivy je nutno pokládat za mírně nepříznivé na místní populace, s nižší mírou významnosti. Nedaleko od posuzovaného areálu se nachází evropsky významná lokalita Háj u Oseka, jejímž předmětem ochrany je kuňka obecná (Bombina bombina). Dle stanoviska příslušného orgánu ochrany přírody byl významný vliv na předmět ochrany této či jiné okolní lokality soustavy Natura 2000 vyloučen. V rámci stávajícího územního systému ekologické stability vyplývá, že posuzovaná stavba není v kolizi ani svými vlivy neohrožuje žádný z těchto prvků. Vlivy na krajinu - z hlediska ochrany krajinného rázu je smyslem rekonstrukce stávající farmy pro chov prasat výstavba jednopodlažních nízkých objektů, které nebudou tvořit dominantu pro danou oblast. Realizací záměru však nedojde vzhledem k rozsahu stavby k vytvoření nové charakteristiky posuzovaného území. Pro zmenšení negativních vlivů v krajině bude realizována výsadba vhodné zeleně podle navrženého a odsouhlaseného plánu ozelenění. Vlivy na hmotný majetek a kulturní památky - posuzovaný záměr nevyžaduje nové zásadní napojení areálu na dopravní cesty nebo jiné nároky na další rozvoj související infrastruktury. Historicky nebo architektonicky cenné objekty, nebo objekty památkově chráněné, nebudou stavbou ovlivněny, neboť se v rámci posuzovaného území nenachází. Vliv na hmotný majetek a kulturní památky je tedy nulový. Nepříznivé přeshraniční vlivy s ohledem na vzdálenost státní hranice a typ záměru nenastanou. Hodnocení technického řešení záměru s ohledem na dosažený stupeň poznání, pokud jde o znečišťování životního prostředí: Obecně lze konstatovat, že každý provozovaný stájový objekt působí do určité míry negativně na své okolí. Intenzita negativního působení je přímo závislá nejen na druhu a počtu ustájených zvířat, ale i na technickém řešení objektů pro chov, na krmných technologiích, napájení a odklizu exkrementů zvířat, ventilaci a na příslušné technologické kázni. Technické řešení záměru bylo pro potřeby posouzení vlivů na životní prostředí a veřejné zdraví v dokumentaci dostačujícím způsobem popsáno a respektuje požadavky na omezení nebo vyloučení negativních vlivů na životní prostředí z výstavby i provozu záměru. Z hlediska technologie a provozu se jedná o běžný standard vyhovující požadavkům Evropské unie a nárokům na Welfare zvířat. Vzhledem k charakteru záměru a jeho lokalizaci nebyly shledány žádné významné vlivy na životní prostředí a obyvatele, které by v důsledku realizace a provozu vznikly. Zabezpečení manipulace s látkami ohrožujícími zejména povrchové a podzemní vody je v souladu s legislativně stanovenými požadavky na ochranu vod jako jedné ze složek životního prostředí s ohledem na dostatečnou skladovací kapacitu jímek a skladů. Vyloučit však nelze případné havárie, které mohou postihnout technologické systémy, zvířata a uložené suroviny nebo vnitřní infrastruktury objektů. Pro případ havárie tak bude aktualizován havarijní plán areálu, s jehož obsahem budou seznámení všichni pracovníci farmy a podle kterého bude při nestandardních stavech postupováno. Je tedy možno konstatovat, že koncepci technického řešení lze považovat za vhodnou za předpokladu uplatnění podmínek stanoviska, technologické kázně, pravidelné kontroly technického stavu jednotlivých zařízení a důsledného dodržování předpisů včetně řádného poučení odpovědných pracovníků provozu. Pořadí variant (pokud byly předloženy) z hlediska vlivů na životní prostředí: Záměr je předložen v jedné variantě. Procesu posuzování vlivů předmětného záměru na životní prostředí byla proto podrobena varianta navržená v dokumentaci, která byla vyhodnocena jako akceptovatelná. Celkové hodnocení procesu posuzování vlivů na životní prostředí: Dne 23. 06. 2016 byla krajskému úřadu předložena dokumentace. Krajský úřad Ústeckého kraje, Velká Hradební 3118/48, 400 02 Ústí nad Labem strana 10 /13
Závěry dokumentace: Nároky na vstupy jsou přiměřené rozsahu výstavby a provozu nově plánované farmy a z hlediska možnosti jejich zabezpečení nevznikají žádné zásadní problémy. Posuzovaný záměr je na vstupy nenáročný a předpokládá se pouze standardní spotřeba krmiva, pitné vody a elektrické energie. U výstupů je v oblasti ovlivnění ovzduší z uvedených výsledků patrné, že posuzovaný záměr v podstatě neznamená zásadní změnu v imisní zátěži sledovaných škodlivin ve vazbě na okolní obce. Imisní příspěvky amoniaku u okolních obcí jsou podle kontrolních výpočtů nevýznamné a nemohou zásadně ovlivňovat jejich obyvatele. Z hlediska produkce odpadních vod splaškových, technologických a dešťových je jejich likvidace navržena odpovídajícím způsobem. Záměr není spojen z hlediska odpadů z výstavby a provozu v rámci areálu farmy s významnou produkcí. Většinu odpadů lze recyklovat či regenerovat. Využití či zneškodnění odpadů je zajištěno prostřednictvím smluv s autorizovanými specializovanými odbornými firmami v rámci regionu. Z hlediska ovlivnění hlukem je již s ohledem na situování posuzovaného areálu zřejmé, že vzhledem k dostatečným odstupovým vzdálenostem areálu od okolních obcí nedojde k prokazatelné a z hlediska ovlivnění pohody a zdravotního stavu obyvatel blízké obce ani k významné změně akustické situace u nejbližších obytných objektů. Celkově je možno konstatovat, že záměr ovlivní životní prostředí pouze v bezprostředním okolí a v omezeném rozsahu bez výrazněji negativních ovlivnění jeho složek a bez ohrožení jeho trvale udržitelného rozvoje a zdraví obyvatel. Dne 24. 06. 2016 byla dokumentace rozeslána dotčeným územním samosprávným celkům a dotčeným správním úřadům ke zveřejnění a k vyjádření. V průběhu zákonné lhůty pro vyjádření k dokumentaci bylo doručeno celkem 7 vyjádření (6 vyjádření od dotčených správních úřadů a 1 vyjádření od dotčeného územně samosprávného celku). Vypořádání připomínek z obdržených vyjádření k dokumentaci je obsahem části V. posudku a všechny relevantní požadavky vyplývající z těchto vyjádření jsou zpracovatelem posudku zapracovány do tohoto závazného stanoviska. Z obdržených vyjádření vyplývá, že se dotčené orgány k dokumentaci vyjádřily vesměs kladně bez zásadních připomínek. Dne 30. 06. 2016 byla dokumentace zveřejněna na úřední desce krajského úřadu (dne 29. 06. 2016 současně zveřejněna na úředních deskách obce Jeníkov a obce Háj u Duchcova). Dne 15. 08. 2016 byla pověřena zpracovatelka posudku Ing. Jarmila Paciorková. Dne 08. 09. 2016 byl na krajský úřad předložen zpracovaný posudek. Závěry zpracovatele posudku: Zpracovatel posudku konstatuje, že dokumentace hodnotí veškeré vlivy, které by mohl předmětný záměr v době realizace nebo v době provozu chovu zvířat znamenat z hlediska možnosti ovlivnění životního prostředí a veřejného zdraví. Po vyhodnocení dokumentace a připomínek k ní obdržených doporučuje zpracovatel posudku příslušnému úřadu vydat souhlasné stanovisko k posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí za předpokladu respektování navržených podmínek. Dne 13. 09. 2016 byl posudek rozeslán dotčeným územním samosprávným celkům a dotčeným správním úřadům ke zveřejnění a k vyjádření. Dne 23. 09. 2016 byla informace o posudku zveřejněna na úřední desce krajského úřadu (dne 15. 09. 2016 současně zveřejněna na úředních deskách obce Jeníkov a obce Háj u Duchcova). K posudku příslušný úřad obdržel celkem 6 vyjádření (1 vyjádření od dotčeného územního samosprávného celku a 5 vyjádření od dotčených správních úřadů), přičemž žádné z nich nebylo nesouhlasné. Veškerá vyjádření jsou vypořádána v příslušné části tohoto závazného stanoviska, relevantní připomínky jsou zohledněny v podmínkách tohoto závazného Krajský úřad Ústeckého kraje, Velká Hradební 3118/48, 400 02 Ústí nad Labem strana 11 /13
stanoviska. Vzhledem k tomu, že příslušný úřad neobdržel žádné odůvodněné nesouhlasné vyjádření k dokumentaci, veřejné projednání podle 17 zákona se v souladu s 9 odst. 9 zákona nekonalo. Dne 24. 10. 2016 byl krajskému úřadu doručen konečný návrh stanoviska. Seznam subjektů, jejichž vyjádření jsou ve stanovisku zčásti nebo zcela zahrnuta: - Ústecký kraj - Krajská hygienická stanice - Česká inspekce životního prostředí, oblastní inspektorát Ústí nad Labem - Obvodní báňský úřad pro území kraje Ústeckého - Magistrát města Teplice, odbor dopravy a životního prostředí - Krajský úřad Ústeckého kraje, odbor životního prostředí a zemědělství Vypořádání vyjádření k dokumentaci: Požadavky a připomínky obsažené ve vyjádřeních byly řádně vypořádány v části V. posudku a byly vzaty do úvahy při formulaci tohoto stanoviska. Posudek je zveřejněn v Informačním systému EIA na internetových stránkách CENIA, Česká informační agentura životního prostředí (http://www.cenia.cz/eia), pod kódem záměru ULK973 v části Posudek. Vypořádání vyjádření k posudku: Příslušný úřad obdržel vyjádření od následujících subjektů: - Ústecký kraj - Krajská hygienická stanice - Česká inspekce životního prostředí, oblastní inspektorát Ústí nad Labem - Obvodní báňský úřad pro území kraje Ústeckého - Magistrát města Teplice, odbor dopravy a životního prostředí - Krajský úřad Ústeckého kraje, odbor životního prostředí a zemědělství Obdržená vyjádření byla v souladu s 9 odst. 10 zákona zpracovatelem posudku vypořádána a na jejich základě byl upraven návrh závazného stanoviska, který příslušný úřad od zpracovatele posudku obdržel dne 24.10.2016. Podstata vyjádření Ústeckého kraje ze dne 18. 10. 2016: Hejtman Ústeckého kraje k předloženému posudku dokumentace vlivů na životní prostředí a návrhu souhlasného stanoviska nemá připomínky. Komentář zpracovatele posudku: vzhledem k obsahu vyjádření ponecháno bez komentáře. Podstata vyjádření Krajské hygienické stanice č.j.: KHSUL 45272/2016 ze dne 13. 09. 2016: Orgán ochrany veřejného zdraví k předloženému posudku na dokumentaci o hodnocení vlivů na životní prostředí dle zákona č. 100/2001 Sb. záměru Modernizace produkční stanice selat Háj u Duchcova nemá připomínky. Komentář zpracovatele posudku: vzhledem k obsahu vyjádření ponecháno bez komentáře. Podstata vyjádření České inspekce životního prostředí, oblastní inspektorát Ústí nad Labem ze dne 19.10.2016 pod Zn. ČIŽP/44/IPP/1609602.002/16/UJL: ČIŽP po prostudování předloženého posudku dokumentace záměru Modernizace produkční stanice selat Háj u Duchcova konstatuje, že k němu nemá z hlediska ochrany ovzduší a ochrany vod připomínky. Komentář zpracovatele posudku: vzhledem k obsahu vyjádření ponecháno bez komentáře. Krajský úřad Ústeckého kraje, Velká Hradební 3118/48, 400 02 Ústí nad Labem strana 12 /13
Podstata vyjádření Obvodního báňského úřadu pro území kraje Ústeckého ze dne 13.09.2016 čj. SBS 29888/2016/OBÚ-04/1: Vzhledem ke skutečnosti, že záměr Modernizace produkční stanice selat Háj u Duchcova je navržen do existujícího zemědělského areálu a je v souladu s platným zněním územních plánů dotčených obcí, nemáme k posudku a návrhu závazného stanoviska z hlediska ochrany nerostného bohatství připomínky. Komentář zpracovatele posudku: vzhledem k obsahu vyjádření ponecháno bez komentáře. Podstata vyjádření Magistrátu města Teplice, odboru dopravy a životního prostředí ze dne 3.10.2016 Zn. MgMT ODŽP 105667/2016/V-08_EIA/Mě: Magistrát města Teplice, jako dotčený orgán státní správy sděluje, že z hlediska odpadového hospodářství, ochrany ovzduší, vodoprávního úřadu, ochrany přírody a státní správy lesů nemá k předloženému posudku námitek. Komentář zpracovatele posudku: vzhledem k obsahu vyjádření ponecháno bez komentáře. Podstata vyjádření Krajského úřadu Ústeckého kraje, odboru životního prostředí a zemědělství ze dne 19. 10. 2016 pod JID: 161754/2016/KUUK: Krajský úřad nemá k předloženému posudku a návrhu stanoviska zásadní připomínky. Pouze požaduje podmínku č. 10 konkretizovat z hlediska způsobu vedení evidence o nakládání s odpadními produkty živočišné výroby. Komentář zpracovatele posudku: tato podmínka byla zpracovatelem posudku v plném znění převzata do konečného návrhu stanoviska. POUČENÍ Toto závazné stanovisko je vydáno dle 149 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, jako podklad pro vydání rozhodnutí v navazujícím řízení podle 3 písm. g) zákona. Platnost tohoto závazného stanoviska je 5 let ode dne jeho vydání s tím, že může být na žádost oznamovatele prodloužena v souladu s 9a odst. 3 zákona, pokud oznamovatel písemně prokáže, že nedošlo k podstatným změnám realizace záměru, podmínek v dotčeném území, k novým znalostem souvisejícím s věcným obsahem dokumentace a vývoji nových technologií využitelných v záměru. Tato lhůta se přerušuje, pokud bylo zahájeno navazující řízení podle zvláštních právních předpisů. Proti tomuto závaznému stanovisku není podání samostatného odvolání přípustné. V souladu s ustanovením 149 odst. 4 správního řádu je toto závazné stanovisko přezkoumatelné v rámci odvolání podaného proti rozhodnutí vydanému v navazujícím řízení, které bylo podmíněno tímto závazným stanoviskem. Stanovisko vydáno dne: 25. 10. 2016 (otisk kulatého razítka se státním znakem) Ing. Monika Zeman, MBA zástupce ředitele krajského úřadu pro výkon přenesené působnosti, vedoucí odboru životního prostředí a zemědělství Obdrží: oznamovatel, dotčené správní úřady, dotčené územní samosprávné celky, zpracovatel dokumentace, zpracovatel posudku Krajský úřad Ústeckého kraje, Velká Hradební 3118/48, 400 02 Ústí nad Labem strana 13 /13