ORP SVĚTLÁ NAD SÁZAVOU

ÚZEMNĚ ANALYTICKÉ PODKLADY SPRÁVNÍHO OBVODU ORP SVĚTLÁ NAD SÁZAVOU ÚPLNÁ AKTUALIZACE ÚZEMNĚ ANALYTICKÝCH PODKLADŮ ORP SVĚTLÁ NAD SÁZAVOU - 2016 TEXTOVÁ ČÁST A - PODKLADY PRO ROZBOR UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ B - ROZBOR UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ C - KARTY OBCÍ VČETNĚ URČENÍ OKRUHŮ PROBLÉMŮ K ŘEŠENÍ

URBANISTICKÉ STŘEDISKO BRNO, spol. s r.o. 602 00 Brno, Příkop 8 Akce: Úplná aktualizace územně analytických podkladů ORP - 2016 III. etapa - návrh k projednání s obcemi Evidenční číslo zhotovitele: 216 002-741 Pořizovatel: Zhotovitel: Jednatelé společnosti: Projektanti: Městský úřad odbor stavebního úřadu a územního plánování Urbanistické středisko Brno, spol. s r.o. Ing. arch. Vanda Ciznerová Mgr. Martin Novotný Ing. arch. Vanda Ciznerová Ing. Pavel Veselý Mgr. Martin Novotný Bc. Lucie Buryšková Bc. Veronika Šindelková tel.: 54517 5791 5799 54517 5890 5896 fax: 545 175 892 e-mail: info@usbrno.cz prosinec 2016 2

OBSAH DOKUMENTACE: TEXTOVÁ ČÁST ÚVOD A) PODKLADY PRO ZPRACOVÁNÍ ROZBORU UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ B) ROZBOR UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ C) OKRUHY PROBLÉMŮ K ŘEŠENÍ GRAFICKÁ ČÁST 1. VÝKRES HODNOT ÚZEMÍ MĚŘ. 1 : 10 000 2. VÝKRES LIMITŮ VYUŽITÍ ÚZEMÍ MĚŘ. 1 : 10 000 3. VÝKRES ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN V ÚZEMÍ MĚŘ. 1 : 10 000 4. PROBLÉMOVÝ VÝKRES MĚŘ. 1 : 10 000 3

OBSAH TEXTOVÉ ČÁSTI: ÚVOD... 6 ZÁKLADNÍ ÚDAJE... 6 USPOŘÁDÁNÍ DOKUMENTU... 6 POJMY... 7 PODKLADY... 8 A) PODKLADY PRO ROZBOR UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ, ZAHRNUJÍCÍ ZJIŠTĚNÍ A VYHODNOCENÍ STAVU A VÝVOJE ÚZEMÍ, JEHO HODNOT, LIMITY VYUŽITÍ ÚZEMÍ, ZJIŠTĚNÍ A VYHODNOCENÍ ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN V ÚZEMÍ... 14 A)1. ZJIŠTĚNÍ A VYHODNOCENÍ STAVU A VÝVOJE ÚZEMÍ... 14 A)1.1. Vymezení řešeného... 14 A)1.2. Základní charakteristika ORP... 14 A)2. HODNOTY ÚZEMÍ... 14 A)2.1. Kulturní hodnoty... 15 A)2.2. Přírodní hodnoty... 27 A)2.3. Civilizační hodnoty... 28 A)3. LIMITY VYUŽITÍ ÚZEMÍ... 29 A)3.1. Ochrana kulturního dědictví... 29 A)3.2. Ochrana přírody... 34 A)3.3. Ochrana přírodních zdrojů, ochrana ložisek, zemského povrchu... 37 A)3.4. Ochrana veřejné infrastruktury... 38 A)4. ZJIŠTĚNÍ A VYHODNOCENÍ ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN V ÚZEMÍ... 40 A)4.1. Politika územního rozvoje ČR... 40 A)4.2. Záměry kraje... 40 A)4.3. Záměry ze schválené územně plánovací dokumentace... 41 A)4.4. Jiné záměry... 41 A)4.5. Shrnutí... 42 B) ROZBOR UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ... 43 B)1. ROZBOR UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ S UVEDENÍM JEHO SILNÝCH A SLABÝCH STRÁNEK, PŘÍLEŽITOSTÍ A HROZEB... 43 PROSTŘEDÍ... 43 B)1.1. Horninové prostředí a geologie... 43 B)1.2. Vodní režim... 45 B)1.3. Hygiena životního prostředí... 48 B)1.4. Ochrana přírody a krajiny... 51 4

B)1.5. Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa... 53 SPOLEČNOST... 57 B)1.6. Dopravní infrastruktura... 57 B)1.7. Technická infrastruktura... 59 B)1.8. Občanské vybavení... 66 B)1.9. Sociodemografické podmínky... 68 B)1.10.Bydlení... 76 B)1.11.Rekreace... 81 HOSPODÁŘSTVÍ... 83 B)1.12.Hospodářské podmínky... 83 B)2. VYHODNOCENÍ ROZBORU UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ... 88 B)2.1. Vyhodnocení vyváženosti vztahu podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel... 88 B)2.2. Vyhodnocení stavu územních podmínek jednotlivých obcí SO ORP podle pilířů udržitelného rozvoje... 92 C) OKRUHY PROBLÉMŮ K ŘEŠENÍ... 107 C)1. Vymezené problémy... 107 C)2. Problémy k řešení v rámci ÚPD vyplývající z RURU za jednotlivé obce... 117 5

Úplná aktualizace ÚAP - 2014 Úvod ÚVOD ZÁKLADNÍ ÚDAJE Územně analytické podklady pro obec s rozšířenou působností (dále jen ORP) byly vypracovány v období 08-12 2008. Čtvrtá úplná aktualizace územně analytických podkladů byla zpracována k datu prosinec 2016. USPOŘÁDÁNÍ DOKUMENTU ČÁST A PODKLADY PRO ROZBOR UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ: stav a vývoj hodnoty, jejich základní charakteristika a ochrana, která by měla být zakotvena v územním plánu limity využití výčet jevů s legislativní ochranou zasahujících do ORP záměry na změnu využití vyplývající především z polohy ve struktuře osídlení (záměry státu, kraje, širších vztahů), záměry vyplývající z platných ÚPD a jiné záměry (záměry z rozpracovaných ÚPD a další dokumentace, záměry vyplývající z požadavků obcí) ČÁST B ROZBOR UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ: prostředí (horninové prostředí, vodní režim, hygiena životního prostředí, ochrana přírody a krajiny, zemědělský půdní fond, pozemky určené k plnění funkce lesa) + analýzy společnost (veřejná infrastruktura, sociodemografické podmínky, bydlení, rekreace) + analýzy hospodářství (hospodářské podmínky) + analýza VYHODNOCENÍ ROZBORU UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ: vyhodnocení - vzájemná vyváženost tří pilířů dosažený stupeň rozvoje jednotlivých obcí vyhodnocení stavu územních podmínek jednotlivých obcí SO ORP podle pilířů udržitelného rozvoje ČÁST C OKRUHY PROBLÉMŮ K ŘEŠENÍ vymezené problémy problémy k řešení v rámci ÚPD vyplývající z rozborů udržitelného rozvoje (RURU) za jednotlivé obce 6

Úplná aktualizace ÚAP - 2014 Úvod POJMY Legislativa Základní pojmy jsou převzaty ze zákona č. 183/2006 Sb. o územním plánování a stavebním řádu (dále jen stavební zákon). Jsou respektovány pojmy z vyhlášky č. 500 O územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti ze dne 10. 11. 2006 a vyhlášky č. 501 O obecných požadavcích na využívání ze dne 10. 11. 2006. Udržitelný rozvoj Udržitelný rozvoj je členěn na tři základní pilíře: hospodářský rozvoj kvalitní životní podmínky sociální soudržnost Hodnoty Dosavadním vývojem byly vytvořeny v tyto hodnoty: kulturní přírodní civilizační Pojmy index růstu změna počtu obyvatel - poměr počtu obyvatel v r. 2001/počtu obyvatel v r. 1991 věkový index poměr počtu obyvatel v předproduktivním věku k počtu obyvatel v poproduktivním věku (nad 60 let) index stáří poměr počtu obyvatel nad 65 let k počtu obyvatel v předproduktivním věku index vzdělanosti 1*procentuální zastoupení obyvatelstva se středoškolským vzděláním + 2*procentuální zastoupení obyvatelstva s vysokoškolským vzděláním koeficient ekologické stability poměr ekologicky stabilních a nestabilních společenstev (sledovaná hodnota ČSÚ) Zkratky PÚR ČR ÚAP UO ÚPD ÚPO ÚP VÚC SÚ US SEA ÚSES vvn vn Seznam používaných zkratek Politika územního rozvoje ČR územně analytické podklady urbanistický obvod - statistická jednotka územně plánovací dokumentace územní plán obce územní plán velký územní celek sídelní útvar územní studie/urbanistická studie strategické posouzení koncepce z hlediska životního prostředí územní systém ekologické stability vedení el. energie s velmi vysokým napětím vedení el. energie s vysokým napětím EA ČS ÚV AT stanice ČOV PHO VKP PP TR HG PS RG JÚ ZPF PUPFL ekonomicky aktivní obyvatelstvo čerpací stanice úpravna vody automatická tlaková stanice čistírna odpadních vod pásmo hygienické ochrany významný krajinný prvek přírodní památka trafostanice hromadná garáž parkovací stání řadová garáž jímací zemědělský půdní fond lesní půdní fond pozemky 7

Úplná aktualizace ÚAP - 2014 Úvod nn VVTL VTL STL NTL RS SKAO VDJ vedení el. energie nízkého napětí velmi vysokotlaký plynovod vysokotlaký plynovod středotlaký plynovod nízkotlaký plynovod regulační stanice stanice katodové ochrany vodojem Seznam používaných zkratek ČHMÚ k.ú. ZSJ RD určené k plnění funkcí lesa Český hydrometeorologický ústav katastrální základní sídelní jednotka rodinný dům PODKLADY Mapové podklady název zdroj datum poznámky Digitální mapy ve formátu.dgn MěÚ 2014 data z pravidelné aktualizace dat ČUZK a Kr.ú. V rámci Aktualizace územně analytických podkladů byla aktualizována i podkladová mapa katastru nemovitostí dostupnou datovou sadou poskytovanou příslušným katastrálním úřadem. Data poskytovatelů jsou digitalizována nad různými mapovými podklady, tak mohou vykazovat drobné odchylky od mapového podkladu aktuálního. Zákres jevů v ÚAP má pouze informativní charakter. Územně plánovací dokumentace (schválená) název Zhotovitel datum schválení (vydání) Územní plán obce Dolní Město Územní plán sídelního útvaru Urbanistické středisko Brno datum schválení 30.12.2005 REGIO s.r.o. datum schválení 20.11.1996 Územní plán Územní plán Bělá Územní plán Bojiště Územní plán Druhanov Územní plán Hněvkovice Územní plán Horní Paseka Územní plán Hradec Územní plán Chřenovice Územní plán Jedlá Územní plán Kamenná Lhota Územní plán Kouty DRUPOS-PROJEKT v.o.s. REGIO s.r.o. REGIO s.r.o. DRUPOS-PROJEKT v.o.s. Urbanistické středisko Brno SURPMO, a.s. REGIO s.r.o. SURPMO, a.s. DRUPOS-PROJEKT v.o.s. REGIO s.r.o. REGIO s.r.o. datum schválení 7.7.2011 nabytí účinnosti 29.12.2011 vydání ÚP 2.4.2009 nabytí účinnosti 18.4.2009 vydání ÚP 26.11.2008 nabytí účinnosti 12.12.2008 vydání ÚP 28.11.2008 nabytí účinnosti 16.12.2008 vydání ÚP 2013 nabytí účinnosti 2013 vydání ÚP 21.11.2008 nabytí účinnosti 18.12.2008 datum vydání 5.11.2008 nabytí účinnosti 20.11.2008 vydání ÚP 8.10.2010 nabytí účinnosti 5.11.2010 vydání ÚP 9.7.2010 nabytí účinnosti 28.7.2010 vydání ÚP 15.7.2009 nabytí účinnosti 30.7.2009 vydání ÚP 3.3.2008 nabytí účinnosti 20.3.2008 8

Úplná aktualizace ÚAP - 2014 Úvod název Zhotovitel datum schválení (vydání) Územní plán Kozlov Územní plán Kožlí Územní plán Kunemil Územní plán Kynice Územní plán sídelního útvaru Leština DRUPOS-PROJEKT v.o.s. REGIO s.r.o. DRUPOS-PROJEKT v.o.s. DRUPOS-PROJEKT v.o.s. ATELIER DRUPOS v.o.s. PARDUBICE vydání ÚP 30.12.2009 nabytí účinnosti 15.1.2010 vydání ÚP 18.5.2010 nabytí účinnosti 7.1.2008 vydání ÚP 5.11.2008 nabytí účinnosti 21.11.2008 vydání ÚP 12.3.2010 nabytí účinnosti 30.3.2010 schválení ÚPNSÚ 25.10.1998 Územní plán Malčín ATELIER AVM s.r.o. vydání 19.9.2012 Územní plán Ostrov Územní plán Ovesná Lhota Územní plán Pavlov Územní plán Pohleď Územní plán Prosíčka Územní plán Příseka Územní plán Sázavka Územní plán Služátky REGIO s.r.o. ATELIER AVM s.r.o. REGIO s.r.o. REGIO s.r.o. DRUPOS-PROJEKT v.o.s. DRUPOS-PROJEKT v.o.s. DRUPOS-PROJEKT v.o.s. REGIO s.r.o. vydání ÚP 3.12.2008 nabytí účinnosti 19.12.2008 vydání 27.5.2011 nabytí účinnosti 14.6.2011 vydání ÚP 12.5.2010 nabytí účinnosti 4.6.2010 vydání ÚP 24.5.2009 nabytí účinnosti 8.6.2009 vydání ÚP 27.11.2009 nabytí účinnosti 15.12.2009 vydání ÚP 22.12.2009 nabytí účinnosti 7.1.2010 vydání ÚP 26.1.2010 nabytí účinnosti 11.2.2010 vydání ÚP 10.12.2009 nabytí účinnosti 29.12.2009 Územní plán Trpišovice REGIO s.r.o. datum schválení 16.12.2006 Územní plán obce Vilémovice Územní plán Vlkanov Urbanistické středisko Brno datum schválení 18.12.2006 DRUPOS-PROJEKT v.o.s. vydání ÚP 18.3.2010 nabytí účinnosti 2.4.2010 Územně plánovací dokumentace (rozpracovaná) Číhošť nemá ÚP Dolní Město Ing. arch. Martin Dobiáš společné jednání 5/2016 zadání 12/2016 Leština u Světlé REGIO s.r.o. společné jednání 2008 Nová Ves u Světlé A-PROJEKT, Pardubice společné jednání 2008 Ostatní podklady název zdroj datum poznámky DOKUMENTACE ZPRACOVANÁ V RÁMCI ČR A KRAJE Politika územního rozvoje České republiky MMR ČR 2008 schváleno usnesením vlády ČR č. 929 dne 20.7.2009 ZÁSADY ÚZEMNÍHO ROZVOJE 22.11.2008 SCHVÁLENO USNESENÍM 9

Úplná aktualizace ÚAP - 2014 Úvod název zdroj datum poznámky KRAJE VYSOČINA Plán rozvoje vodovodů a kanalizací kraje Vysočina (PRVK) 1.AKTUALIZACE ZÁSAD ÚZEMNÍHO ROZVOJE KRAJE VYSOČINA 2. AKTUALIZACE ZÁSAD ÚZEMNÍHO ROZVOJE KRAJE VYSOČINA 3. AKTUALIZACE ZÁSAD ÚZEMNÍHO ROZVOJE KRAJE VYSOČINA AQUAPROCO N Brno Hydrosoft Veleslavín s.r.o., Praha 2004 2015 DOKUMENTACE ZPRACOVANÁ V RÁMCI MIKROREGIONŮ A MĚST Strategie rozvoje mikroregionu Světelsko Integrovaná rozvojová strategie MAS Melechov 2007-201 Strategický plán rozvoje města Světlá nad na období 2016-2026 DOPRAVNÍ INFRASTRUKTURA Zásady územního rozvoje kraje Vysočina 1. aktualizace Zásad územního rozvoje kraje Vysočina TECHNICKÁ INFRASTRUKTURA Údaje objednatele VODNÍ REŽIM Regionální rozvojová agentura Vysočina Grant plus s.r.o. RNDr. Radim Perlín, PhD. Ing. arch. Vít Rýpar Mgr. Jiří Hrabák DHV ČR, Praha DHV ČR, Praha 0290/05/2008/ZK ZE ZASTUPITELSTVA KRAJE VYSOČINA Č. 5/2008 DNE 16.9.2008 Komplexní aktualizace PRVKUK schválena zastupitelstvem kraje dne 15.12.2015 usnesením č. 0646/07/2015/ZK 23.10.2012 SCHVÁLENO USNESENÍM 0468/05/2012/ZK ZASTUPITELSTVA KRAJE VYSOČINA DNE 18.9.2012 7.10.2016 Aktualizace č. 2 byla vydána na základě usnesení ze dne 13.9.2016 č. 0463/05/2016/ZK, a to opatřením obecné povahy č. 1/2016 s nabytím účinnosti dne 7.10.2016. 7.10.2016 Aktualizace č. 3 byla vydána na základě usnesení ze dne 13.9.2016 č. 0464/05/2016/ZK, a to opatřením obecné povahy č. 2/2016 s nabytím účinnosti dne 7.10.2016 2003 2007 2016 Schválen usnesením č. 1/2016 ze dne 27.1.2016 Zastupitelstva města 2012 Směrný vodohospodářský plán 1976 Hydroekologický informační systém VÚV TGM 2016 http://www.heisvuv.cz SOCIODEMOGRAFICKÉ PODMÍNKY Sčítání lidu a bytů ČSÚ 1991, 2001, 2011 HORNINOVÉ PROSTŘEDÍ A GEOLOGIE ložiska nerostných surovin ČGS - 06/2010 10

Úplná aktualizace ÚAP - 2014 Úvod název zdroj datum poznámky Geofond Sesuvy, důlní díla ČGS - Geofond Registr svahových nestabilit ČGS 2016 http://mapy.geology.cz/svahove_ne stability/ ZEMĚDĚLSKÝ PŮDNÍ FOND A POZEMKY URČENÉ K PLNĚNÍ FUNKCE LESA 2012 BPEJ VUMOP 2012 Statistická ročenka půdní služby VÚMOP, v.v.i. 2016 http://statistiky.vumop.cz Data pro územně analytické podklady ČSÚ 216 OBČANSKÉ VYBAVENÍ Registr poskytovatelů sociálních služeb MPSV 2016 http://iregistr.mpsv.cz/socreg Webové stránky obcí 2016 Webové stránky středních škol a VOŠ v regionu KULTURNÍ HODNOTY Databáze nemovitých kulturních památek MonumNet Národní památkový ústav 2016 http://www.akademie-svetla.cz/ http://www.gvi.cz/ 2016 http://monumnet.npu.cz/pamfond/hl edani.php 11

Úplná aktualizace ÚAP - 2014 Úvod Seznam jevů obsažených v ÚAP (dle přílohy vyhlášky č. 500/2006) a jejich umístění v textové a grafické části dokumentace (slouží pro jednoduché vyhledávání). číslo sledovaný jev x - jev - zpracován v textové nebo grafické části 1. zastavěné x 2. plochy výroby x 3. plochy občanského vybavení x 4. plochy k obnově nebo opětovnému využití znehodnoceného x 5. památková rezervace včetně ochranného pásma 6. památková zóna včetně ochranného pásma x 7. krajinná památková zóna 8. nemovitá kulturní památka, popřípadě soubor, včetně ochranného pásma x 9. nemovitá národní kulturní památka, popřípadě soubor,včetně ochranného pásma x 10. Památka UNESCO včetně ochranného pásma 11. urbanistické hodnoty x 12. region lidové architektury 13. historicky významná stavba, soubor x 14. architektonicky cenná stavba, soubor x 15. významná stavební dominanta x 16. s archeologickými nálezy x 17. oblast krajinného rázu a její charakteristika x 18. místo krajinného rázu a jeho charakteristika 19. místo významné události x 20. významný vyhlídkový bod x 21. územní systém ekologické stability x 22. významný krajinný prvek registrovaný, pokud není vyjádřen jinou položkou x 23. významný krajinný prvek ze zákona, pokud není vyjádřen jinou položkou 24. přechodně chráněná plocha 25. národní park včetně zón a ochranného pásma 26. chráněná krajinná oblast včetně zón 27. národní přírodní rezervace včetně ochranného pásma x 28. přírodní rezervace včetně ochranného pásma x 29. národní přírodní památka včetně ochranného pásma 30. přírodní park x 31. přírodní památka včetně ochranného pásma x 32. památný strom včetně ochranného pásma x 33. biosférická rezervace UNESCO, geopark UNESCO 34. NATURA 2000 - evropsky významná lokalita x 35. NATURA 2000 - ptačí oblast 36. lokality výskytu zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů s národním významem x 37. lesy ochranné x 38. les zvláštního určení x 39. lesy hospodářské x 40. vzdálenost 50 m od okraje lesa x 41. bonitovaná půdně ekologická jednotka x 42. hranice biochor 43. investice do půdy za účelem zlepšení půdní úrodnosti x 44. vodní zdroj povrchové, podzemní vody včetně ochranného pásma x 45. chráněná oblast přirozené akumulace vod 46. zranitelná oblast x 47. vodní útvar povrchových, podzemních vod x 48. vodní nádrž x 49. povodí vodního toku, rozvodnice x 50. záplavové x 51. aktivní zóna záplavového x 12

Úplná aktualizace ÚAP - 2014 Úvod číslo sledovaný jev x - jev - zpracován v textové nebo grafické části 52. určené k rozlivům povodní 53. zvláštní povodně pod vodním dílem x 54. objekt/zařízení protipovodňové ochrany 55. přírodní léčivý zdroj, zdroj přírodní minerální vody včetně ochranných pásem 56. lázeňské místo, vnitřní a vnější lázeňského místa 57. dobývací prostor x 58. chráněné ložiskové x 59. chráněné pro zvláštní zásahy do zemské kůry 60. ložisko nerostných surovin x 61. poddolované x 62. sesuvné a jiných geologických rizik x 63. staré důlní dílo x 64. staré zátěže a kontaminované plochy x 65. oblast se zhoršenou kvalitou ovzduší 66. odval, výsypka, odkaliště, halda 67. technologický objekt zásobování vodou včetně ochranného pásma x 68. vodovodní síť včetně ochranného pásma x 69. technologický objekt odvádění a čištění odpadních vod včetně ochranného pásma x 70. síť kanalizačních stok včetně ochranného pásma x 71. výrobna elektřiny včetně ochranného pásma 72. elektrická stanice včetně ochranného pásma x 73.. nadzemní a podzemní vedení elektrizační soustavy včetně ochranného pásma x 74. technologický objekt zásobování plynem včetně ochranného a bezpečnostního pásma x 75. vedení plynovodu včetně ochranného a bezpečnostního pásma x 76. technologický objekt zásobování jinými produkty včetně ochranného pásma 77. ropovod včetně ochranného pásma 78. produktovod včetně ochranného pásma 79. technologický objekt zásobování teplem včetně ochranného pásma 80. teplovod včetně ochranného pásma 81. elektronické komunikační zařízení včetně ochranného pásma x 82. komunikační vedení včetně ochranného pásma x 83. jaderné zařízení 84. objekty nebo zařízení zařazené do skupiny A nebo B s umístěnými nebezpečnými látkami 85. skládka včetně ochranného pásma x 86. spalovna včetně ochranného pásma 87. zařízení na odstraňování nebezpečného odpadu včetně ochranného pásma 88. dálnice včetně ochranného pásma 89. rychlostní silnice včetně ochranného pásma 90. silnice I.třídy včetně ochranného pásma 91. silnice II.třídy včetně ochranného pásma x 92. silnice III.třídy včetně ochranného pásma x 93. a účelové komunikace 94. železniční dráha celostátní včetně ochranného pásma1 x 95. železniční dráha regionální včetně ochranného pásma x 96. koridor vysokorychlostní železniční trati x 97. vlečka včetně ochranného pásma x 98. lanová dráha včetně ochranného pásma 99. speciální dráha včetně ochranného pásma (lyžařský vlek) 100. tramvajová dráha včetně ochranného pásma 101. trolejbusová dráha včetně ochranného pásma 102. letiště včetně ochranných pásem x 103. letecká stavba včetně ochranných pásem x 104. vodní cesta 105. hraniční přechod 13

Úplná aktualizace ÚAP - 2014 Úvod číslo sledovaný jev x - jev - zpracován v textové nebo grafické části 106. cyklostezka, cyklotrasa, hipo a turistická stezka x 107. objekt důležitý pro obranu státu včetně ochranného pásma 108. vojenský újezd 109. vymezené zóny havarijního plánování 110. objekt civilní ochrany 111. objekt požární ochrany 112. objekt důležitý pro plnění úkolů Policie České republiky 113. ochranné pásmo hřbitova, krematoria x 114. jiná ochranná pásma x 115. ostatní veřejná infrastruktura 116. počet dokončených bytů k 31.12. každého roku x 117. zastavitelná plocha (dle schválené ÚPD) x 118. jiné záměry x 119. další dostupné informace (např. průměrná cena stavebního pozemku, průměrná cena zemědělské půdy a pod) x A) PODKLADY PRO ROZBOR UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ, ZAHRNUJÍCÍ ZJIŠTĚNÍ A VYHODNOCENÍ STAVU A VÝVOJE ÚZEMÍ, JEHO HODNOT, LIMITY VYUŽITÍ ÚZEMÍ, ZJIŠTĚNÍ A VYHODNOCENÍ ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN V ÚZEMÍ A)1. ZJIŠTĚNÍ A VYHODNOCENÍ STAVU A VÝVOJE ÚZEMÍ A)1.1. Vymezení řešeného Správní obvod obce s rozšířenou působností zahrnuje obce Bělá, Bojiště, Číhošť, Dolní Město, Druhanov, Hněvkovice, Horní Paseka, Hradec, Chřenovice, Jedlá, Kamenná Lhota, Kouty, Kozlov, Kožlí, Kunemil, Kynice, (POÚ), Leština u Světlé, Malčín, Nová Ves u Světlé, Ostrov, Ovesná Lhota, Pavlov, Pohleď, Prosíčka, Příseka, Sázavka, Služátky, (ORP, POÚ), Trpišovice, Vilémovice, Vlkanov. A)1.2. Základní charakteristika ORP Správní obvod s 32 obcemi ORP se nachází v severozápadní členité části kraje Vysočina na okresu Havlíčkův Brod, severní část obvodu sousedí se Středočeským krajem (okresem Kutná Hora). Na rozloze 290 km 2 žilo 19 892 obyvatel (k 31.12.2015), což je o cca 162 obyvatel méně oproti roku 2013. Průměrná hustota osídlení je 69 obyvatel na 1 km 2. Průměrný věk obyvatel v dosahuje 43,5 let, index stáří má pro rok 2015 hodnotu 145,2. Míra nezaměstnanosti ke konci roku 2009 dosahovala 13,4 %, což je ve srovnání s předchozími lety poměrně výrazný nárůst. Od r. 2013 je sledován podíl nezaměstnaných osob, který k 31.12.2015 činil 6,8 %. Přirozenými centry jsou města a, ve kterých žije 60,1 % obyvatel správního obvodu. Území je poměrně řídce osídleno, hustota osídlení (69 obyv./km 2 ) je nižší jak průměr kraje Vysočina (75 obyv./km 2 ), tak i celé ČR (134 obyv./km 2 ). Uvnitř obvodu existují značné rozdíly v hustotě osídlení. Nejhustěji jsou osídlena města (158,3 pro Světlou nad a 311,5 pro ) a obce Příseka (125,1), Nová Ves u Světlé (71,3) a Vilémovice (63,2). Naproti tomu je minimálně osídleno katastrální Horní Paseky (7,4), Kozlov (11,9) a Jedlá (12,6). A)2. HODNOTY ÚZEMÍ V grafické části jsou vyznačené ve výkrese č. 1 Výkres hodnot. 14

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část A A)2.1. Kulturní hodnoty Kromě kulturních hodnot chráněných legislativou (viz. kap. A)3. Limity využití ) jsou v řešeném vymezeny tyto kulturní hodnoty: poř. č. sledovaný jev dle ÚAP ÚAP 6 památková zóna včetně ochranného pásma 11 urbanistické hodnoty hodnoty urbanistické hodnoty městská památková zóna (MPZ) MPZ urbanistické hodnoty - prostory urbanisticky cenné prostory s geniem loci, které jsou dokladem historického vývoje obce (vymezené zpracovatelem ÚAP) o prostory původních návsí s okolní zástavbou část obce Hněvkovice, západně pod kostelem náves v Dolním Městě náves v Dobré Vodě Lipnické náves v Dobré Vodě u Jedlé náves v Jedlé náves v Leštině u Ledče nad náves v Kochánově náves v Kozlově náves v Kynici náves v Lipničce náves v Mstislavicích náves v Nové Vsi u Světlé n.s. náves v Obrvani náves v Pohledi náves v Sázavce náves ve Vlkanově poř. č. sledovaný jev dle ÚAP ÚAP 13 historicky významná stavba, soubor 14 architektonicky cenná stavba, soubor hodnoty historicky významná stavba jedná se o stavby spjaté s historií sídla, které jsou dokladem stavitelského umění kraje a v obrazu sídla a krajiny mají svou estetickou hodnotu. Jedná se převážně o sakrální stavby situované v obci i krajině, objekty připomínající historické události o drobná architektura kříže, boží muka, smírčí kameny o pomníky architektonicky cenná stavba jedná se o hodnoty stavitelského umění které se uplatňují v kompozici sídla a krajiny 15 významná stavební dominanta významná stavební dominanta regionálního významu objekty určující urbanistickou kompozici sídel - stavební dominanta, která umocňuje a komponuje prostor sídla a krajiny a uplatňuje se nejenom v obrazu sídla, ale i při dálkových pohledech o zámek významná stavební dominanta ho významu stavební dominanta, která umocňuje a komponuje prostor sídla v obcích obvykle střed, kde je důležitým kompozičním a orientačním prvkem návsi. Ve městě je dominanta důležitým prvkem náměstí nebo částí města o kostely, kapličky 15

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část A poř. č. ÚAP sledovaný jev dle ÚAP hodnoty 20 významný vyhlídkový bod významný vyhlídkový bod jedná se o místa ze kterých je možno shlédnout zajímavé partie sídla, dále místa dálkových pohledů a vyhlídkové body, ze kterých lze sledovat sídlo a krajinu, často více směry Jevy č.11, 13,14 a 15 vymezené v roce 2008 průzkumem byly aktualizovány na základě dokumentace pořízené Městským úřadem v roce 2010. Dokumentace rozšiřuje seznam urbanistických hodnot, historicky významných staveb a souborů, architektonicky cenných staveb a významných stavebních dominant o další objekty. Pro výrazný významový překryv jednotlivých objektů je přehled uveden v následující tabulce: obec katastrální název Bělá Bělá u Jedlé kaple v Bělé Bělá Bojiště Bojiště Bojiště Bělá u Jedlé Bojiště Mstislavice Mstislavice huť Jakub v Tasicích kostelík sv. Vojtěcha na Bojišti kaple v Mstislavicích dům č.p. 18 v Mstislavicích Bojiště Mstislavice kaple v Meziklasí Bojiště Číhošť Veliká Číhošť kaple v obci Veliká kostel Nanebevzetí Panny Marie v Číhošti Číhošť Číhošť fara v Číhošti Číhošť Číhošť Číhošť Číhošť Číhošť Hroznětín u Číhoště dům č. p. 9 v Číhošti, pouze hospodářská část a zeď s vraty špýchar u domu č.p. 56 v Číhošti špýchar u domu č.p. 1 v Hroznětíně jev č.13 historicky cenná stavba, soubor postavený v r. 1768 na místě, kde kostel již předtím stával; místo významné bitvou v r. 1420 mezi uherskou jízdou a přívrženci husitského hnutí první zmínka 1350, farář kostela Josef Toufar umučen státní bezpečností v r. 1950 po tzv. Číhošťském zázraku. jev č.14 architektonicky cenná stavba, soubor sklárna v Tasicích byla prohlášena technickou a kulturní památkou, funguje jako skanzen barokní kostelík, ve své formě velmi jednoduchý; stávající odstín fasády není vhodný cenný pro své měřítko, kompozici obou čelních fasád, barevnost omítky a jemnou štukaturu gotický kostel ze 14. stol., oltář postaven na žulovém základě původního románského oltáře klasicistní budova, forma odpovídající reprezentativnímu významu, přes značný stupeň poškození štukatura a profilace fasád dodnes patrná stavba jejíž součástí je i zeď s vjezdem vytváří uliční čáru a vymezují tak veřejný prostor, stavba je hodnotná pro své měřítko a minimalistickou kompozici uliční stěny tradiční roubená konstrukce, nevhodně použitá střešní krytina tradiční roubená konstrukce jev č.15 významná stavební dominanta dominantní svým charakterem dominantní svým charakterem a architektonickou hodnotou dominantní svým charakterem a polohou na návsi dominantní svým charakterem a polohou na návsi dominantní svým charakterem dominantní svým charakterem, polohou v obci a architektonickou kvalitou Číhošť Hroznětín u kaple dominantní svým 16

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část A obec Číhošť Číhošť Číhošť Číhošť Dolní Město Dolní Město Dolní Město Dolní Město Dolní Město jev č.13 historicky katastrální jev č.14 architektonicky jev č.15 významná název cenná stavba, cenná stavba, soubor stavební dominanta soubor Číhoště v Hroznětíně charakterem Tunochody Tunochody Tunochody Zdeslavice Dolní Město Dolní Město Dolní Město Meziklasí špýchár u domu č.e.18 v Tunochodech kaple v Tunochodech dům č.p. 10 v Tunochodech kaple ve Zdeslavicích kostel sv. Martina v Dolním Městě soubor staveb z 20.let 20.stol v Dolním Městě dům č. p. 5 v Dolním Městě kaple v Dobré Vodě Lipnické kostel sv. Markéty v Loukově Dolní Město Rejčkov kaple v Rejčkově Dolní Město Dolní Město samota Rohule Hněvkovice Hněvkovice Horní Paseka Horní Paseka Horní Paseka Hradec Chřenovice Chřenovice Chřenovice Chřenovice Hněvkovice u Ledče nad Chotěměřice Horní Paseka Horní Paseka Horní Paseka Hradec u Ledče nad Chřenovice Chřenovice Chřenovice Chřenovice kostel sv. Bartoloměje v Hněvkovicích kaple v Chotěměřicích kaple v Horní Pasece kaple Křížná Studánka u Horní Paseky kostel sv. Víta v Zahrádce kaple v Hradci u Ledče nádražní budova č.p. 62 Chřenovice kostel sv. Václava v Chřenovicích dům č.p. 32 ve Chřenovicích - dříve fara dům č.p. 3 ve Chřenovicích první zmínka z r. 1346 první zmínka z r. 1352 první zmínka z r. 1262 místo významu liturgického stavba z 13. stol. přežila zatopení obce v r. 1976 jedna z nejstarších památek na vysočině, věž z 1. pol. 12.stol. tradiční roubená konstrukce tradiční roubená konstrukce gotický kostel z 1.pol. 14. stol. se zvonicí a hřbitovem; renesančně a barokně upravován hodnotné jako skupina drobného měřítka hodnotný svým měřítkem a kompozicí čelní fasády s jemnou štukaturou gotický kostel z pol. 14. stol., 2. pol. 17. stol. přestavba věže pouze starší ze dvou domů, stavba hodnotná pro svůj původní objem a kompozici čelní fasády původně pozdně románský kostel ze 13. stol., gotické úpravy stavby, dnes částečně zrestaurované gotické malby na stěnách, interiér neogotický původně románský kostel z 13. stol, barokně přestavován, hodnotné fresky v interiéru hodnota je v autentickém výrazu stavby románsko-gotický kostel přistavený v letech 1226-1236 k románské věži z let 1134-1139 pravděpodobně barokní, svým objemem jednoduchá stavba, hodnotná pro svůj původně reprezentativní účel, patrná původní štukatura a stylová čistota, zanedbaná údržba hodnotný svým drobným měřítkem, zachovalou štukaturou a kompozicí čelní dominantní svým charakterem dominantní svým charakterem dominantní svým charakterem a architektonickou hodnotou dominantní svým charakterem dominantní svým charakterem, architektonickou hodnotou a měřítkem dominantní svým charakterem dominantní svým charakterem, měřítkem a architektonickou hodnotou dominantní svým charakterem dominantní svým charakterem výrazná svým umístěním v lese dominantní svým charakterem, měřítkem a polohou dominantní svým charakterem dominantní svým charakterem dominantní svým charakterem, měřítkem a architektonickou hodnotou 17

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část A obec katastrální název jev č.13 historicky cenná stavba, soubor jev č.14 architektonicky cenná stavba, soubor fasády jev č.15 významná stavební dominanta Chřenovice Chřenovice Chřenovice Jedlá Chřenovice Chřenovice Chřenovice Dobrá Voda u Jedlé dům č.p. 55 ve Chřenovicích špýchar u domu č.p. 20 ve Chřenovicích zřícenina hradu u Chřenovic kaple v Dobré Vodě u Jedlé Jedlá Jedlá kaple v Jedlé Jedlá Kamenná Lhota Kamenná Lhota Kouty Kozlov Kozlov Kozlov Kozlov Kožlí Kožlí Kožlí Kožlí Kožlí Dobrá Voda u Jedlé Kamenná Lhota Kamenná Lhota Kouty u Bojiště Kozlov u Ledče nad Kozlov u Ledče nad Kozlov u Ledče nad Olešná u Ledče nad Kožlí Kožlí Kožlí Kožlí Kožlí hájovna č.p. 23 K horečkám u Jedlé hospodářské stavení č.p.13 v Kamenné Lhotě kaple v Kamenné Lhotě tvrz Melechov kaple v Kozlově dům č. p. 17 v Kozlově hospodářské stavení č.p. 15 v Kozlově kaple v Olešné dům č.p. 29 na návsi v Kožlí dům č.p. 25 na návsi v Kožlí kostel Proměnění Páně v Kožlí dům č.p. 52 v Kožlí dům č.p. 8 na návsi v Kožlí původně strážní hrad na skalním ostrohu byl pravděpodobně vystavěn kolem r. 1289 zřícenina tvrze z 15. stol. až bizarně působící štukatura má svoji hodnotu, drobné měřítko, dům tvoří uliční čáru tradiční roubená konstrukce, současný stav je kvůli nefunkčnímu systému památkové péče kritický stavba je hodnotná svým drobným měřítkem, kompozicí uličních fasád a použitými materiály - především dřevem, kterým je modelován reliéf stěn v kontextu zdevastované obce se jedná o hodnotný objekt; náleží k výstavbě začátku 20. stol.; hodnota je v uspořádání jednotlivých objektů a malém měřítku hodnotný pro kompozici a plasticitu čelní fasády, nevhodné přístavky k původnímu objemu hodnotný je objem pro vzájemné uspořádání objektů a polohou vůči terénu, fasáda poškozena instalací nevhodných oken stavba je hodnotná svou jednoduchou formou, jasně odpovídající svému účelu nezvyklé, ale harmonické uspořádání čelní fasády, vhodná proporce domu, výraz kazí plechová vrata v kontextu obce je hodnotné drobné měřítko domu a kompozice čelní fasády původně gotický kostel ze 14. stol., přestavěn neogoticky po požáru v r. 1868 hospodářské stavení vhodného měřítka a kompozice čelní fasády, západní strana vymezuje uliční čáru v kontextu obce je hodnotné drobné měřítko domu, kompozice čelní fasády dominantní svým charakterem dominantní svým charakterem dominantní svým charakterem dominantní svým charakterem a polohou v obci dominantní svým charakterem a architektonickou kvalitou dominantní svým charakterem, polohou na návsi a architektonickou hodnotou 18

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část A obec katastrální název jev č.13 historicky cenná stavba, soubor jev č.14 architektonicky cenná stavba, soubor a tradiční forma jev č.15 významná stavební dominanta Kožlí Kožlí smírčí kříž, Kožlí Kožlí Kožlí pomník, Kožlí Kožlí Kunemil Sechov Kunemil hospodářské stavení č.p. 67, Přemilovsko Vlčkův Mlýn č.p. 21 u obce Kunemil Kynice Kynice kaple v Kynici Kynice Kynice Kynice Kynice Habrek dům č.p. 1 v Kynici, pouze část u silnice dům č.p. 5 v Kynici kaple v Habreku hrad, Ledeč n. S. Thunovský letohrádek, Ledeč n. S. kostel Nejsvětější Trojice na hřbitově, Ledeč n. S. židovská synagoga, Ledeč n. S. dům č.p. 1 na náměstí, Ledeč n. S. kostel sv. Petra a Pavla, Ledeč n. S. dům č.p. 145 v Mlýnské ul, Ledeč n. S. vystavěn v pol. 13. stol. stavba z konce 17. stol. nápis uvnitř kostela dokládající rok jeho vzniku - 1585 stavba z r. 1739 první zmínka o kostele z r. 1350 - zapsán na seznam kostelů dům je hodnotný svým měřítkem a kompozicí čelní fasády, i přes poškození fasády je štukatura stále patrná tradiční roubená konstrukce hodnotný svým měřítkem a členěním uličních fasád hodnotný svým měřítkem a členěním fasád původně gotický hrad z pol. 13. stol., upravován renesančně, barokně, 1879 velký požár po kterém už hrad nebyl obnoven do původní podoby původně raně barokní stavba z konce 17. stol., přestavěna na přelomu 18. a 19. stol. klasicistně renesanční stavba postavená ve 2.pol. 16. stol. na dnešním starém hřbitově budova byla postavena v r. 1739 náhradou za synagogu z r. 1606, která shořela, po dalším požáru v 19. stol. byla původně jednopodlažní barokní stavba upravena klasicistně, stavba má po architektonické stránce cenný interiér reprezentativní neobarokní stavba z počátku 20.stol. vyniká řádovostí a bohatou zdobností uličních fasád kaple Panny Marie je gotická kolem r. 1400, stavba v 16. stol. dokončena a přistavěna věž, v evropském kontextu unikátní síťová klenba - bez nosné funkce, pouze dekorativní budova bývalého špitálu, hodnotná svým měřítkem a jednoduchou kompozicí fasád dominantní svým charakterem, významově zastíněna nevhodně umístěnou budovou obecního úřadu a objektem autobusové zastávky dominantní svým charakterem dominantní svým charakterem, měřítkem, rozsahem komplexu, architektonickou kvalitou, polohou na skále dominantní architektonickou kvalitou, reprezentativní formou a polohou dominantní svým charakterem a architektonickou kvalitou dominantní svým charakterem a architektonickou kvalitou dominantní architektonickou kvalitou dominantní svým charakterem, měřítkem a architektonickou kvalitou 19

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část A obec katastrální název dům č.p. 152 v Mlýnské ul, Ledeč n. S. dům č.p. 147 v Mlýnské ul, Ledeč n. S. dům č.p. 148 v Mlýnské ul, Ledeč n. S. dům č.p. 3 na náměstí, Ledeč n. S. Husův sbor, ul. Koželská, Ledeč n. S. dům č.p. 21 ul. Hrnčíře, Ledeč n. S. dům č.p. 33 v ul. Pod Šeptouchovem, Ledeč n. S. dům č.p. 242 na náměstí, Ledeč n. S. dům č.p. 62 na náměstí, Ledeč n. S. dům č.p. 65 na náměstí, Ledeč n. S. dům č.p. 72 na náměstí, Ledeč n. S. dům č.p. 139 na náměstí, Ledeč n. S. dům č.p. 76 Mlýnská ul., Ledeč n. S. jev č.13 historicky cenná stavba, soubor jev č.14 architektonicky cenná stavba, soubor objekt značně zdevastovaný jednak zanedbanou údržbou jednak nevhodnými úpravami vstupních otvorů, přesto zachována hodnota v původním drobném měřítku stavby dům pravděpodobně z 1. pol. 20. stol. hodnotný pravidelnou kompozicí uličních fasád a jejich jemnou plasticitou fara - stavba je hodnotná svým jednoduchým objemem, měřítkem odpovídajícím účelu stavby a jednoduchou rytmickou kompozicí čelní fasády dům je v kontextu náměstí hodnotný svou jednoduchou symetrickou kompozicí a fasádním detailem stavba z r. 1928, projektovaná ledečským rodákem J. Svobodou hodnotný svým drobným měřítkem a dochovanou formou hodnotný svým drobným měřítkem a kompozicí čelní fasády, zajímavý svou polohou dům původně dívčí obecné školy postavený v r. 1838 je v současnosti v kritickém stavu, hodnota spočívá v jeho prostorotvorné funkci - ukončuje Husovo náměstí a odděluje ho od autobusového nádraží a drasticky znehodnoceného veřejného prostranství před objektem bývalého kina budova bývalého pivovaru, hodnotný svou dochovanou formou, nepatřičným dojmem působí soudobé vikýře, vhodnější by bylo k prosvětlení podkroví požít tzv. volská oka neorenesanční stavba, hodnotná svou dochovanou fasádou 2.NP, fasáda 1.NP je značně poškozená barokní dům se sochou Merkura, hodnotný svou dochovanou formou kvalitně zrekonstruovaný dům, prefabrikovaná štukatura působí původním dojmem renesanční dům se čtverhranným arkýřem, neseným mohutným kamenným sloupem, fasáda domu je značně poškozena, odpadávající omítka odkrývá pravděpodobně původní sgrafito jev č.15 významná stavební dominanta dominantní svým charakterem a architektonickou kvalitou dominantní svým měřítkem 20

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část A obec katastrální Obrvaň název dům č.p. 613 Mlýnská ul., Ledeč n. S. dům č.p. 77 Čechova ul., Ledeč n. S. dům č.p. 267 Nádražní ul., Ledeč n. S. dům č.p. 450 Habrecká ul., Ledeč n. S. kaple v Komenského ul., Ledeč n. S. dům č.p. 249 Čechova ul., Ledeč n. S. hotel Sázava v Čechově ul. č.p. 115, Ledeč n. S. dům č.p. 119, Pivovarská ul., Ledeč n. S. dům č.p. 436 Nádražní ul., Ledeč n. S. dům č.p.713, Zahradní ul., Ledeč n. S. židovský hřbitov, Ledeč n. S. boží muka, Ledeč n. S. sousoší sv. Jana Nepomuckého, Ledeč n. S. sloup se sochou P. Marie, Ledeč n. S. pomník mistra Jana Husa, Ledeč n. S. pomník obětem I. a II. Světové války, Ledeč n. S. kaple na židovském hřbitově, Ledeč n. S. dům č.p. 146, Ledeč n. S. kaple v Obrvani jev č.13 historicky cenná stavba, soubor jev č.14 architektonicky cenná stavba, soubor mlýn - stavba hodnotná svou industriální formou klasicistní stavba hodnotná svou řádovostí a detailem uličních fasád dům ze začátku 20. stol., s dochovanou čelní fasádou symetrické kompozice funkcionalistická stavba z r. 1932 s charakteristickou čtvercovou věží stavba ze začátku 20. stol. s dochovanou fasádou 2.NP, fasáda 1.NP znehodnocena, nevhodná barva omítky funkcionalistická stavba architektonicky hodnotná díky vynikající kompozici uliční fasády, která je tvořena působivými velkoformátovými okny v původním členění a věžicí zdůrazňující vstup do budovy hodnotný svým drobným měřítkem, původní formou a jednoduchou kompozicí fasád hodnotný plasticitou a kompozicí fasád hrázděná vila inspirovaná dílem Dušana Jurkoviče, v současnosti opatřená velmi nevhodnými okny stavba drobného měřítka, hodnotná jednoduchou kompozicí fasád a jejich nenápadnou plasticitou dříve budova školy, nyní bytový dům, z původních hodnot zbyla jenom hrubá hmota jev č.15 významná stavební dominanta dominantní svým charakterem, architektonickou hodnotou a polohou u řeky dominantní svým měřítkem a v kontextu města slohovou ojedinělostí dominantní svým charakterem dominantní svou architektonickou kvalitou dominantní svou polohou a ojedinělým architektonickým výrazem dominantní svým charakterem a polohou v obci 21

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část A obec katastrální název jev č.13 historicky cenná stavba, soubor jev č.14 architektonicky cenná stavba, soubor jev č.15 významná stavební dominanta Obrvaň dům č.p. 9 v Obrvani hodnotný svým měřítkem a kompozicí čelní fasády Obrvaň dům č.p. 2 v Obrvani hodnotný svým měřítkem a kompozicí čelní fasády Leština u Světlé Leština u Světlé Leština u Světlé Leština u Světlé Leština u Světlé Leština u Světlé Malčín Ovesná Lhota Ovesná Lhota Pavlov Vrbka u Ledče nad Souboř Sychrov u Ledče nad Vrbka u Ledče nad Vrbka u Ledče nad Dobrnice Dobrnice Leština u Světlé Leština u Světlé Štěpánov u Leštiny Vrbice u Leštiny Malčín Ovesná Lhota Ovesná Lhota Pavlov u Ledče nad kostel sv. Jana Křtitele v Sačanech kaple v Souboře kaple v Sychrově kaple ve Vrbce dům č.p. 5 ve Vrbce hřbitovní kostel Všech svatých v Dobrnicích družstevní lihovar v Dobrnicích - č.p. 9, severní křídlo bloku, dva domy vč. komína kaple v Leštině u Světlé špýchar domu č.p. 22 v Leštině u Světlé dům č.p. 12 ve Śtěpánově kaple ve Vrbicích dvojice obytných domů č.p. 4 a 5 bývalé sklárny v Dobré Vodě u Světlé kaple v Ovesné Lhotě Rýmesův Mlýn u Sázavky dům č.p. 12 v Pavlově První zmínka z r. 1397, osada Sačany byla vypálena za husitských válek v r. 1421, obnoven pouze kostel s farou a hřbitovem stavba z konce 17. stol. původně gotický kostel, přestavěn do dnešní podoby ve 20. stol., věž přistavěna v r. 1753 stavba je hodnotná svou jednoduchou formou, jasně odpovídající svému účelu architektonicky hodnotná stavba pro svou výrazovou jednoduchost - harmonické proporce, symetricky komponovaný celek hodnotný svým měřítkem a kompozicí čelní fasády barokní stavba ve své formě jednoduchá, pravděpodobně postupem času zbavená štukatury hodnotné pro jednoduchou kompozici čelních fasád tradiční roubená konstrukce, současný stav je kvůli nefunkčnímu systému památkové péče kritický původní objem nenarušen dalšími přístavky, dále hodnotný pro kompozici fasád vila - po architektonické stránce kvalitní objekt pro jasnou kompozici fasád a celkový reprezentativní výraz daný hlavně objemem domu a velikostí oken hodnotný vzájemným uspořádáním objektů a jejich původní formou hodnotný pro kompozici čelní fasády bohatou štukaturu a polohu vůči domu č.p.10 se kterým tvoří vnitřní hospodářský dvůr, štukatura v kritickém stavu, přesto patrná dominantní svým charakterem a architektonickou kvalitou dominantní svým charakterem a architektonickou kvalitou dominantní svým charakterem dominantní svým charakterem a architektonickou kvalitou dominantní svým měřítkem a charakterem komín - výšková dominanta její význam je radikálně utlumen nevhodným umístěním hasičské zbrojnice v bezprostřední blízkosti kaple dominantní svým charakterem 22

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část A obec Pavlov Pavlov Pavlov Pohleď katastrální Pavlov u Ledče nad Pavlov u Ledče nad Pavlov u Ledče nad Pohleď název kaple v Pavlově dům č.p. 1 v Pavlově dům č.p. 18 v Pavlově obecní úřad, dům č.p. 26 v Pohledi Pohleď Pohleď zvonice v Pohledi Pohleď Pohleď Prosíčka Příseka Sázavka Sázavka Sázavka Služátky Pohleď Pohleď Nezdín Příseka u Světlé nad Sázavka Sázavka Sázavka Služátky Benetice u Světlé nad Dolní Březinka Dolní Dlužiny Kochánov u Lipničky hospodářské stavení sestávající se z domů č.p 24 a č.p.31 v Pohledi hospodářské stavení v Pohledi - Michalův statek kaple v lesích u Nezdína kaple v Přísece kostel sv. Jana Křtitele v Sázavce škola č.p. 55, dříve fara v Sázavce márnice v Sázavce kaple ve Služátkách dvojice domů č.p 5 a č.p.15 v Beneticích hřbitov z napoleónských válek v Dolní Březince kaple v Dolních Dlužinách tovární vila č.p. 11 ve Františkodole jev č.13 historicky cenná stavba, soubor původní rod Michalů usazen na statku od r. 1591 do r. 1997, v současnosti skanzen místo významu liturgického jedna z prvních zmínek z r. 1352 (zmínka o papežském desátku) jev č.14 architektonicky cenná stavba, soubor hodnotný svým měřítkem, kompozicí čelní fasády a jemnou štukaturou skupina hospodářských staveb, hodnotná svým vzájemným uspořádáním, obytný dům kompozicí čelní fasády hodnotný svým měřítkem, původním členěním fasády, nevhodná přístavba na JZ straně, nevhodný odstín omítky nově zbudovaná zvonice v tradiční formě, tradiční je i šindelové opláštění tradiční roubená konstrukce drobného měřítka, hodnotné vzájemné uspořádání staveb tradiční roubená konstrukce drobného měřítka, hodnotné vzájemné uspořádání staveb - dvůr ze všech stran uzavřen hospodářskými nebo obytnými stavbami původně gotický kostel, pravděpodobně z 14. stol. klasicistní stavba s patrnou řádovostí, pravděpodobně z 19. stol., značně poškozená pozdějšími stavebními zásahy hodnotná svou jednoduchou formou a jednoduchou kompozicí fasád hodnota spočívá ve vzájemné poloze domů a v poloze vůči komunikaci - vytváří uliční čáru, dům č.p. 5 má navíc zachovalou kompozici oken na čelní fasádě stylově čistá stavba, znehodnocená drobnými přístavbami a úpravami jev č.15 významná stavební dominanta dominantní svým charakterem, po architektonické stránce nepříliš zdařilá dominantní svým charakterem výrazná svým umístěním v lese dominantní svým charakterem a polohou v obci dominantní svým charakterem, polohou v obci a architektonickou kvalitou dominantní svým charakterem a polohou v obci dominantní svým charakterem 23

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část A obec katastrální Horní Dlužiny Lipnička Lipnička Leštinka u Světlé nad Mrzkovice název dům č.p. 5 v Horních Dlužinách kaple v Kochánově dům č.p. 6 v Lipničce kaple v Lipničce kaple v Leštince kaple v Mrzkovicích dům č.p.283 v ul. Pěšinky, Světlá n.s. dům č.p. 231, mateřská škola u zimního stadionu, Světlá n.s. dům č.p. 596, nádražní budova, Světlá n.s. dům č.p. 305 v Kolovratově ul., Světlá n.s. dům č.p.7 v Zámecké ul., Světlá n.s. zámek, Světlá n.s. dům č.p. 108 v Haškově ul., Světlá n.s. dům č.p 130 v Haškově ul., Světlá n.s. dům č.p. 13 pod kostelem, Světlá n.s. jev č.13 historicky cenná stavba, soubor vznikl mnohými přestavbami z původní tvrze, zásadní přestavba v letech 1869-73 jev č.14 architektonicky cenná stavba, soubor hodnotný svým měřítkem a jednoduchou kompozicí fasád cenný pro své měřítko a kompozici čelní fasády reprezentativní secesní vila odpovídajícího měřítka, stylově čistý dům s dochovanou štukaturou, nevhodně použitá střešní krytina na domě je hodnotný především dochovaný štít, pravděpodobně z konce 19. stol., celkově dům utrpěl dodatečnými úpravami klasicistní stavba s patrnou řádovostí, zachovalá bosáž a dekorativní rámy stavebních otvorů, hodnotné je pohledově se uplatňující zdivo z plných cihel, bohužel opatřeno nátěrem, krajně nevhodné jsou výplně jak dveřních tak okenních otvorů poplatné době rekonstrukce objektu dům z poloviny 20. stol. je hodnotný v kontextu města pro zachování svého původního objemu a střízlivého fasádního dekoru pravidelně členěný celek i jednotlivé fasády, hodnotné jsou pohledově se uplatňující režné zdivo a jednoduché rámy oken, budova chátrá neorenesanční stavba reprezentativního významu, z architektonického hlediska nejhodnotnější stavba ve Světlé nad hodnotný svým měřítkem a zachovalou formou hodnotný svým měřítkem a zachovalou formou hodnotný svým měřítkem a zachovalou formou jev č.15 významná stavební dominanta dominantní svým charakterem dominantní svým charakterem a polohou v širším těžišti návsi dominantní svým charakterem, příklad neodborně provedených úprav stavby, hrubé zacházení s jemnou hmotou - nevhodně umístěné okapní svody, nemístná dlažba, pohledově se uplatňující nopová folie,... dominantní svým charakterem dominantní svým charakterem a v kontextu města architektonickou hodnotou dominantní díky svému objemu dominantní svým charakterem a měřítkem 24

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část A obec katastrální název altán na nábřeží, Světlá n.s. dům č.p. 22 na náměstí, Světlá n.s. městská radnice, č.p. 18, Světlá n.s. kostel sv. Václava, Světlá n.s. dům č.p. 240 v Nádražní ul., Světlá n.s. kaple na sídlišti, Světlá n.s. skupina původních domů v Dolní ul. č.p. 146,189 a 190, Světlá n.s. dům č.p. 127 v Dolní ul., Světlá n.s. skupina domů v Dolní ul. č.p. 90 a 141, Světlá n.s. dům č.p 84 v ul. Nové město, Světlá n.s. dům č.p. 67 v ul. Nové město, Světlá n.s. dům č.p. 94 na náměstí - fara, Světlá n.s. dům č.p. 100 v Jelenově ul., Světlá n.s. jev č.13 historicky cenná stavba, soubor písemné zmínky ze 14. stol. jev č.14 architektonicky cenná stavba, soubor dům, který byl při rekonstrukci drasticky zbaven původní fasádní štukatury, z původního honosného výrazu zbyly pouze štíty a geometrie střechy reprezentativní budova z přelomu 18. a 19. stol., přestavovaná v r. 1926, výrazově čistá stavba utrpěla umístěním střešních oken na pohledově exponovaný střední trakt budovy kostel založen pravděpodobně v pol. 12. stol., následně několikrát přestavěn, zásadní přestavba v r. 1722 kvalitně zrekonstruovaná reprezentativní stavba, měřítkem odpovídající svému účelu, zachovalý původní fasádní dekor, nevhodně provedeno pouze zastřešení hlavního vchodu v prostředí sídliště zvláště cenná stavba svou tradiční formou zvlášť brutálním způsobem znehodnocena architektonická kvalita původních staveb, přesto zůstává hodnota v dochovaném drobném měřítku těchto objektů hodnotný drobným měřítkem a původním objemem bez přístavků hodnotné svým drobným měřítkem hodnotný svým drobným měřítkem, původní formou, členěním a kompozicí čelní fasády dochovaný původní objem domu, hodnotný řádovostí a plasticitou čelní fasády v kontextu města po architektonické stránce vysoce kvalitní stavba, hodnotná svou proporcí, úměrným měřítkem, kompozicí fasád a geometrií střechy neorenesanční dům vymezující spodní část náměstí, hodnotný pro svou řádovost a zdobnost uličních fasád jev č.15 významná stavební dominanta dominantní svým charakterem, polohou a výraznou formou dominantní svým charakterem a měřítkem dominantní svým charakterem, měřítkem a typickou věží dominantní svým výrazem a polohou dominantní ostrým kontrastem s okolím dominantní architektonickou kvalitou 25

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část A obec Trpišovice Trpišovice Trpišovice Trpišovice Trpišovice Trpišovice Trpišovice Trpišovice katastrální Závidkovice Žebrákov u Světlé nad Žebrákov u Světlé nad Žebrákov u Světlé nad Dobrovítova Lhota Dobrovítova Lhota Dobrovítova Lhota Koňkovice Koňkovice Koňkovice Koňkovice Koňkovice název dům č.p. 101 v Jelenově ul. - špitál, Světlá n.s. kaple ve skále při příjezdu do Světlé z Ledče židovský hřbitov, Světlá n.s. hospodářské stavení č.p.5 v Závidkovicích kaple v Žebrákově dům č.p. 14 v Žebrákově dům č.p. 2 v Žebrákově kaple v Dobrovítově Lhotě hospodářské stavení č.p. 13 v Dobrovítově Lhotě dům č.p.21 v Dobrovítově Lhotě hospoda č.p. 2 na návsi v Koňkovicích dům č.p. 12 na návsi v Koňkovicích soubor hospodářských stavení č.p. 7 v Koňkovicích kamenný most v osadě Remuta venkovská usedlost ve Smrčné, č. p. 2 + 7 jev č.13 historicky cenná stavba, soubor budova stojí na místě původního špitálu, který dal postavit Burian Trčka z Lípy v r. 1578 jev č.14 architektonicky cenná stavba, soubor v r. 1877 byla budova špitálu zbořena a podle architekta Linsbauera postavena budova nová, sloužící jako škola (otevřená v r. 1879), nevhodnými úpravami se z fasády této stavby do současnosti nedochovalo téměř nic cenný pro své měřítko, kompozici čelní fasády a vzájemné uspořádání obou domů bez přístaveb; hodnotná stavba svým drobným měřítkem a původní kompozicí čelní fasády bez přístaveb; hodnotná stavba svým měřítkem a původní kompozicí severní a východní fasády jednotlivé objekty jsou rozmístěny tak, že společně se sousedním domem č.p.14 vytváří ve svém středu obytnou zahradu zdařilá rekonstrukce - dřevěná okna i dveře v původním členění a velikosti, kamenné zápraží, vhodně použité barvy pouze původní objekt bez hospodářských přístaveb; nejcennější jihovýchodní fasáda, pro proporci oken a štukaturu pouze původní hmota bez dalších přístaveb; dochovala se pouze štukatura na západní fasádě, zbylé fasády jsou poničené. hodnotný pro vzájemné uspořádání jednotlivých staveb a jejich drobné měřítko; prostor vnitřního dvora dotváří vzrostlá lípa hodnota spočívá v původní klenuté kamenné konstrukci mostku; z architektonického hlediska nevhodně doplněn současnou železobetonovou vozovkou hodnotná pro své měřítko a kompozici fasád jev č.15 významná stavební dominanta dominantní svým charakterem a polohou dominantní svým charakterem a polohou na návsi dominantní svým charakterem 26

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část A obec Vilémovice Vilémovice Vilémovice Vlkanov Vlkanov Vlkanov katastrální Vilémovice u Ledče nad Vilémovice u Ledče nad Vilémovice u Ledče nad Vlkanov Vlkanov Vlkanov název hospodářské stavení ve Vilémovicích, č.p. 13 zámek ve Vilémovicích kaple sv. Jana Nepomuckého na okraji Vilémovic špýchar u domu č.p. 23 ve Vlkanově špýchar u domu č.p. 22 ve Vlkanově dům č.p. 7 ve Vlkanově jev č.13 historicky cenná stavba, soubor jev č.14 architektonicky cenná stavba, soubor hodnotné svým vzájemným uspořádáním, drobným měřítkem, použitými materiály barokní zámek byl postaven v letech 1743-1746, 1825 vyhořel, ihned opraven barokní kaple z r. 1727, stylově čistá stavba odpovídajícího drobného měřítka tradiční roubená konstrukce tradiční roubená konstrukce hodnotný svým měřítkem, kompozicí fasád a jemnou štukaturou jev č.15 významná stavební dominanta dominantní svým charakterem a architektonickou hodnotou dominantní svým charakterem, polohou a architektonickou hodnotou V rámci Aktualizace územně analytických podkladů 2016 nebyly v rámci kulturních hodnot vymezeny nové jevy. A)2.2. Přírodní hodnoty Kromě přírodních hodnot chráněných legislativou (viz. kap. A)3. Limity využití ) jsou v řešeném vymezeny tyto přírodní hodnoty: poř. č. sledovaný jev dle ÚAP ÚAP 21 územní systém ekologické stability 22 významný krajinný prvek registrovaný 23 významný krajinný prvek ze zákona hodnoty Územní systém ekologické stability o nadregionální biokoridor, nadregionální biocentrum o regionální biokoridor, regionální biocentrum významné krajinné prvky registrované významné krajinné prvky ze zákona o významné krajinné prvky ostatní o biotopové lokality o evidované lokality 37 lesy ochranné Pozemky určené k plnění funkce lesa 38 les zvláštního určení 39 lesy hospodářské o kompaktní a fragmentované lesní porosty v V rámci Úplné aktualizace územně analytických podkladů 2016 nebyly v rámci přírodních hodnot vymezeny nové jevy. Aktualizovány byly vrstvy pozemků určených k plnění funkcí lesa (jevy 37 39) a biotopové a evidované lokality. Vodní toky Vodní zdroje Mimo sledované jevy dle ÚAP jsou vymezeny další přírodní hodnoty: Přírodní dominanty o Melechov (707 m n.m.) 27

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část A Významná soliterní zeleň o Vzrostlá zeleň utvářející obraz a charakter charakteristickým prvkem jsou významné soliterní dřeviny na celém - lípy, javory, jírovce, které utvářejí charakter kulturní krajiny a zastavěných částí obcí A)2.3. Civilizační hodnoty Jedná se o hodnoty, spočívající např. v jeho vybavení veřejnou infrastrukturou (dopravní a technickou infrastrukturou, občanským vybavením), dále v možnosti jeho dalšího rozvoje, možností pracovních příležitostí, v dopravní dostupnosti obcí, v dostupnosti veřejné dopravy, ve vlastnostech či různorodosti obytného prostředí, v možnosti využívání krajiny k zemědělským účelům a pod. V řešeném jsou vymezeny tyto civilizační hodnoty: poř. č. ÚAP sledovaný jev dle ÚAP hodnoty 2 plochy výroby Plochy výroby - plochy a areály zajišťující pracovní příležitosti o výrobní a průmyslové areály o zemědělské areály o drobné provozovny 3 plochy občanského vybavení Plochy občanského vybavení - plochy a areály občanského vybavení o veřejné občanské vybavení (např. úřady státní správy, školská zařízení, zdravotní a sociální zařízení, hřbitovy, hasičské zbrojnice ) a vybavení zajišťující základní služby (např. obchodní zařízení, služby, stravování) o hřbitovy o občanské vybavení zajišťující možnost sportovního vyžití (rekreační a sportovní areály) 106 cyklostezka, cyklotrasa, hipo o cyklostezky, cyklotrasy a turistická stezka o turistické trasy Dále jsou v grafické části vymezeny tyto civilizační hodnoty: Investice do zemědělské půdy: o meliorace Dopravní a technická infrastruktura: Napojení na nadřazený dopravní skelet a hromadnou dopravu, na inženýrské sítě: o čistírny odpadních vod o základní komunikační skelet (silnice I. III. třídy, železnice ) Ochrana těchto hodnot je daná legislativou a je popsána v kapitole A)3. Limity využití. Zhodnocení viz. příslušné kapitoly. 28

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část A A)3. LIMITY VYUŽITÍ ÚZEMÍ V grafické části jsou vyznačené ve výkrese č. 2 Výkres limitů využití. A)3.1. Ochrana kulturního dědictví Národní kulturní památky ani památkově chráněná se v řešeném nenacházejí. A)3.1.1. Nemovité kulturní památky poř. č. sledovaný jev dle ÚAP ÚAP 8 nemovitá kulturní památka, popřípadě soubor, včetně ochranného pásma limity využití viz. seznam nemovitých kulturních památek zapsaných v ÚSKP Seznam nemovitých kulturních památek: Číslo rejstříku Obec čp. Památka Ulice,nám./umístění 26921 / 6-130 Číhošť kostel Nanebevzetí P. Marie 29599 / 6-4512 Dobrnice kostel Všech svatých V strana obce 38058 / 6-137 Dolní Město kostel sv. Martina 29006 / 6-206 Hněvkovice kostel sv. Bartoloměje 14646 / 6-227 Chřenovice hrad, zřícenina nad želez. zastávkou 29835 / 6-229 Chřenovice kostel sv. Václava 33086 / 6-228 Chřenovice čp.20 venkovská usedlost, z toho jen: špýchar 34275 / 6-238 Kouty tvrz Melechov, zřícenina 49692 / 6-6065 Kožlí smírčí kříž 47235 / 6-239 Kožlí pomník Kobylí důl 14401 / 6-267 kostel Nejsvětější Trojice 15511 / 6-265 kostel sv. Petra a Pavla 10203 / 6-5804 sbor Husův Koželská 47082 / 6-266 židovský hřbitov V hrnčířích 46431 / 6-257 boží muka U Stínadel 32979 / 6-260 sousoší sv. Jana Nepomuckého pravá strana silnice do Hněvkovic Kostelní 15724 / 6-264 sloup se sochou P. Marie nám. 102012 pomník mistra Jana Husa pomník obětem I. a II. v parčíku pod skalou 17356 / 6-5074 světové války Šeptouchov 46616 / 6-258 čp.62 pivovar nám. 45581 / 6-259 čp.72 měšťanský dům nám. 45217 / 6-263 čp.76 měšťanský dům Mlýnská 22852 / 6-261 čp.145 bývalý městský špitál Kostelní 24607 / 6-262 čp.146 škola Kostelní 37757 / 6-5508 čp.252 synagoga Na potoce 18882/6-256 Letohrádek Thunovský 19808 / 6-255 čp.701 hrad Hradní venkovská usedlost, z toho 30383 / 6-270 Leština u Světlé čp.22 jen: špýchárek 29

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část A Číslo rejstříku Obec čp. Památka Ulice,nám./umístění 29533 / 6-138 Loukov kostel sv. Markéty 31011 / 6-333 Sázavka kostel sv. Jana Křtitele 32082 / 6-342 kostel sv. Václava 11364 / 6-5943 židovský hřbitov Nad starou cihelnou 21081 / 6-341 čp.1 zámek Zámecká 10167 / 6-5846 104233 čp.569 hřbitov válek z napoleonských železniční stanice - výpravní budova 50174/6-6122 Trpišovice venkovská usedlost Nádražní 102227 Trpišovice lávka mostek přes Meziklaský potok 21421 / 6-5500 Tasice čp.? sklárna 34937 / 6-359 Vilémovice čp.? zámek 33687 / 6-360 Vrbka kostel sv. Jana Křtitele při vsi 14421 / 6-361 Zahrádka kostel sv. Víta Náves 100217 Pohleď čp.16 zemědělský dvůr - Michalův statek V rámci Aktualizace územně analytických podkladů 2014 byly v rámci nemovitých kulturních památek provedena aktualizace dle podkladů Národního památkového ústavu. Byla doplněna vrstva bodového charakteru vymezující jednotlivé objekty památkové ochrany, včetně konkrétních dílčích památek. V rámci aktualizace 2015 byl seznam aktualizován na základě databáze nemovitých kulturních památek Monumnet. A)3.1.2. Archeologie poř. č. sledovaný jev dle ÚAP ÚAP 16 s archeologickými nálezy limity využití viz. seznam stávajících archeologických nalezišť Řešené je m archeologického zájmu ve smyslu 22 odst. 2 zák. č. 20/1987 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Při zemních zásazích do terénu na takovém dochází s vysokou pravděpodobností k narušení archeologických nálezů a z hlediska památkové péče je tedy nezbytné provedení záchranného archeologického výzkumu. Stávající archeologická naleziště: Typ i.č. v mapě Název Obec 1 13-34-19/1 Tasická (sklářská) huť, jinak "Tasická sklárna". Bělá 1 13-34-19/2 tvrziště Bělá 1 13-34-20/1 Sačany - kostel sv. Jana Křtitele. 1 13-34-20/2 tvrziště 1 13-34-20/3 tvrziště Kozlov 1 13-34-24/1 trať V pásmi (Nad pásmem) Chřenovice 1 13-34-24/2 polní trať U skalky (U vršku) Chřenovice 1 13-34-24/3 zaniklá tvrz? (dvorec?) Chřenovice 1 13-34-24/4 kostel sv.václava. Chřenovice 1 13-34-24/5 zřícenina hradu Chřenovice. Chřenovice 1 13-34-25/1 Lacembok (jinak Zíkev) - zřícenina hradu 1 13-34-25/2 jádro obce Číhošť 1 13-34-25/3 hradiště (?) Kočičí Hrádek, event. Kočičí Zámek Hradec 30

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část A Typ i.č. v mapě Název Obec 1 13-43-16/1 obec Číhošť 1 13-43-16/2 Stará Chraňbože - zaniklá sklárna Leština u Světlé 1 13-43-16/3 obec, depoty mincí Leština u Světlé 1 13-43-16/4 tvrziště. Číhošť 1 13-43-16/5 zaniklý zámek, resp. tvrz Leština u Světlé 1 13-43-21/3 tvrziště Číhošť 1 13-43-22/1 středověké a novověké jádro obce Sázavka 1 23-12-04/1 polní trať K předním lukám 1 23-12-04/2 Bohumilice - tvrziště Kožlí 1 23-12-04/3 kostel sv.bartoloměje. Hněvkovice 1 23-12-04/5 část Podolí - tvrz, zaniklá papírna 1 23-12-04/6 Přemilovsko (Přemelovsko) - tvrziště Kožlí 1 23-12-05/1 hrad, zámek 1 23-12-05/2 zámek, tvrz (?) Vilémovice 1 23-12-05/5 středověké a novověké jádro města 1 23-12-05/6 židovský hřbitov 1 23-12-09/1 p. trať V Hradišti (V Hradištích) Kožlí 1 23-12-09/2 kostel Proměnění Páně Kožlí 1 23-12-09/3 tvrziště Kožlí 1 23-12-10/1 Kouty Kouty 1 23-12-10/2 Melechov - tvrz (historicky Nelechov) Kouty 1 23-12-10/3 vrch Melechov Trpišovice 1 23-12-10/4 Mrázova Lhota (ev. Bilantova Lhota) - tvrziště Trpišovice 1 23-12-10/7 kostel sv.vojtěcha Bojiště 1 23-12-14/1 Zahrádka u Ledče nad Sáz.- kostel sv.víta Horní Paseka 1 23-12-15/1 zaniklá sklárna Kouty 1 23-12-15/2 Rohule - zaniklá sklárna Dolní Město 1 23-21-01/2 Benetice - ZSV 1 23-21-01/3 Pavlíkov - ZSV 1 23-21-01/3 Pavlíkov - ZSV Vilémovice 1 23-21-01/4 Svatojánské Hutě - zaniklá sklárna Pavlov 1 23-21-01/5 Svatojánské Hutě - zaniklá sklárna Pavlov 1 23-21-01/6 zaniklá sklárna 1 23-21-02/1 severně od kopce Malá homole Příseka 1 23-21-02/1 severně od kopce Malá homole Služátky 1 23-21-02/2 Hejtice - zaniklá sklárna Malčín 1 23-21-02/3 tvrziště (v poloze "Na parkánu") Kunemil 1 23-21-06/1 polní trať "Na Bradle" 1 23-21-06/15 Smrčensko - tvrziště 1 23-21-06/16 zaniklá samota 1 23-21-06/16 zaniklá samota Trpišovice 1 23-21-06/2 Černý vír; Malá a Velká Skála 1 23-21-06/3 střed obce 1 23-21-06/4 Radkovec - ZSV 1 23-21-06/5 Mrzkovice - jádro obce 1 23-21-06/7 zaniklá sklářská huť Trpišovice 1 23-21-06/8 novověké pohřebiště 1 23-21-07/1 mezi zámkem a samotou Rozinov 1 23-21-07/1 mezi zámkem a samotou Rozinov Nová Ves u Světlé 1 23-21-07/7 středověké a novověké jádro města 1 23-21-07/8 zaniklá hornická šachta 31

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část A Typ i.č. v mapě Název Obec 1 23-21-08/1 Dobrá Voda - zaniklá sklárna Malčín 1 23-21-08/3 Dobrá Voda - zaniklá sklárna ("Haberské hutě") Malčín 1 23-21-11/1 Loukov-kostel sv.markéty Dolní Město 1 23-21-11/2 Dolní Město, před domem č.p.5 Dolní Město 1 23-21-11/3 cesta ke Kulíkovu mlýnu Dolní Město 1 23-21-11/4 Loukov - zaniklá sklárna Dolní Město 1 23-21-11/9 kostel sv.martina Dolní Město 2 13-34-19/3 novověké jádro obce 2 13-34-20/4 novověké jádro obce Číhošť 2 13-34-24/6 novověké jádro obce Jedlá 2 13-34-24/6 novověké jádro obce Bělá 2 13-34-24/7 novověké jádro obce Jedlá 2 13-34-24/8 novověké jádro obce 2 13-34-25/10 středověké a novověké jádro osady Hořeslavsko Hradec 2 13-34-25/4 osada Hamry - zaniklý hamr Hradec 2 13-34-25/4 osada Hamry - zaniklý hamr Kozlov 2 13-34-25/5 středověké a novověké jádro obce 2 13-34-25/6 středověké a novověké jádro obce 2 13-34-25/7 středověké a novověké jádro obce Kozlov 2 13-34-25/8 středověké a novověké jádro obce Kozlov 2 13-34-25/9 středověké a novověké jádro obce Prosíčka 2 13-43-16/6 středověké a novověké jádro obce Číhošť 2 13-43-17/3 středověké a novověké jádro obce Leština u Světlé 2 13-43-17/4 středověké a novověké jádro obce Leština u Světlé 2 13-43-21/1 novověké jádro obce Vlkanov 2 13-43-21/2 středověké a novověké jádro obce Ovesná Lhota 2 13-43-21/4 středověké a novověké jádro obce Kynice 2 13-43-21/5 středověké a novověké jádro obce Prosíčka 2 13-43-22/4 středověké a novověké jádro obce 2 13-43-22/5 středověké a novověké jádro obce 2 23-12-03/1 středověké a novověké jádro obce Hněvkovice 2 23-12-03/2 středověké a novověké jádro obce Hněvkovice 2 23-12-04/10 středověké a novověké jádro obce Kožlí 2 23-12-04/7 středověké a novověké jádro obce Hněvkovice 2 23-12-04/8 novověké jádro obce Štičí Hněvkovice 2 23-12-04/9 novověké jádro obce Hněvkovice 2 23-12-05/3 novověké jádro obce Hradec 2 23-12-05/4 středověké a novověké jádro obce Ostrov 2 23-12-09/4 středověké a novověké jádro obce Hněvkovice 2 23-12-10/10 novověké jádro obce Trpišovice 2 23-12-10/5 středověké a novověké jádro obce Kamenná Lhota 2 23-12-10/6 středověké a novověké jádro obce Kouty 2 23-12-10/8 středověké a novověké jádro obce Bojiště 2 23-12-10/9 středověké a novověké jádro obce Bojiště 2 23-12-15/3 novověké jádro obce Horní Paseka Horní Paseka 2 23-12-15/4 středověké a novověké jádro obce Dolní Město 2 23-12-15/5 středověké a novověké jádro obce Dolní Město 2 23-21-01/1 novověké jádro obce 2 23-21-01/10 novověké jádro obce 2 23-21-01/7 novověké jádro obce Horní Březinka 2 23-21-01/8 středověké a novověké jádro obce Pavlov 32

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část A Typ i.č. v mapě Název Obec 2 23-21-01/9 středověké a novověké jádro obce Mezilesí 2 23-21-02/4 středověké a novověké jádro obce Druhanov 2 23-21-02/5 novověké jádro obcí Dolní Bohušice, Horní Bohušice 2 23-21-02/6 novověké jádro obce Služátky 2 23-21-03/2 středověké a novověké jádro obce Malčín 2 23-21-03/4 novověké jádro obce Komárov Malčín 2 23-21-06/10 středověké a novověké jádro obce Dolní Město 2 23-21-06/11 středověké a novověké jádro obce 2 23-21-06/12 středověké a novověké jádro obce 2 23-21-06/13 středověké a novověké jádro obce Trpišovice 2 23-21-06/14 středověké a novověké jádro obce Bilantova Lhota Trpišovice 2 23-21-06/6 tvrziště 2 23-21-06/9 středověké a novověké jádro obce 2 23-21-07/2 středověké a novověké jádro obce Dobrá nad Nová Ves u Světlé 2 23-21-07/3 středověké a novověké jádro obce 2 23-21-07/4 novověké jádro obce Příseka 2 23-21-07/5 středověké a novověké jádro obce Pohleď 2 23-21-07/6 středověké a novověké jádro obce Nová Ves u Světlé 2 23-21-12/4 středověké a novověké jádro obce Dolní Město 2 23-21-12/4 středověké a novověké jádro obce V rámci aktualizace územně analytických podkladů 2010 byla provedena aktualizace archeologických lokalit dle podkladů poskytovatele. V rámci aktualizace v roce 2016 nebyly vymezeny nové jevy. 33

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část A A)3.2. Ochrana přírody A)3.2.1. Obecná ochrana přírody Významné krajinné prvky poř. č. sledovaný jev dle ÚAP ÚAP 22 významný krajinný prvek registrovaný limity využití Čertovy díry Na struhách Meze u Ostrova Šeptouchov Vachty u Vilémovic Ledečské Vápence Farářství Háj za papírnou Klučeniny Lomy u Kožlí Na vinici Prosíčka Studénky V Houpačkách Vápence u Zdeslavic Prameniště Nezdínského potoka Rašeliniště u Radostovic Rákosiny u Radostovic Pod studnami Vstavače "V Polích" Mezi lesy Louka u Žebrákova Louky u Opatovic Rybník u Služátek Pod Rejčkovem Kunický rybník Žlab u Dobrnic Baniska Bledule u Nové Vsi Leštinský potok Prameniště Žebrakovského potoka Louka u Vlkanova Meziklaský potok Kobylí důl Pivovarské údolí Vlčí hůra Rybník Homole Rybník Obecňák Boroviny Údolí Jestřebnice 34

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část A Registrované VKP na ORP název VKP Popis Čertovy díry Lokalita tvořena nejvýraznějším útvarem ledečského krasu. Výskyt vzácných rostlinných taxonů: konvalinka vonná, kopytník evropský, náprstník velkokvětý, kokořík mnohokvětý. Ze zoologického hlediska: výr velký a ulity slávičky mnohotvaré Na struhách Lokalita s hojným výskytem květnatce Archerova Meze u Ostrova Významná ornitologická lokalita. Z chráněných druhů ptáků se zde vyskytuje například ťuhýk obecný Šeptouchov Výskyt vápenců na východním svahu vrchu. Výskyt: kokořík mnohokvětý, tolita lékařská, zvonek kopřivolistý, sleziník červený, kokořík vonný, zvonek broskvolistý, břečťan vždyzelený, bojínek Boehmerův, rozrazil ožankolistý, světlík tuhý, dřín Vachty u Vilémovic VKP s rozptýlenou zelení a rybníkem v J části lokality. Výskyt: kosatec žlutý, vachta třílistá a starček potoční Ledečské Vápence Významný ekologický prvek s výskytem vzácných květen: tolita lékařská, devaterník penízkový, prvosenka jarní. Ornitologie: pěnice hnědokřídlá, zvonohlík zahradní, konopka obecná, budníček větší a ťuhýk obecný Farářství Luční rašeliniště s pramennými vývěry, větší část je neobhospodařována. Výskyt: kozlík dvoudomý, prstnatec májový, vachta třílistá Háj za papírnou Habřina se zastoupením břízy a lípy. výskyt: kokořík vonný, kruštík širokolistý, podbílek šupinatý, pižmovka morušová, zvonečník klasnatý, aj. Lokalita je významná i z ornitologického hlediska. Klučeniny Jedná se o cenný typ přípotoční olšiny s četnými pramennými vývěry. V podrostu výskyt bledule jarní, prstenec májový, vrba, atd. Hnízdiště zpěvného ptactva. Lomy u Kožlí Vápencové lomy s výskytem řady vzácných teplomilných rostlinných taxonů: bolehlav plamatý, válečka prapořitá, hlaváč bledožlutý, sléz léčivý, řepík lékařský, lnice květel, sléz velkokvětý, řešetlák počistivý, brslen evropský. Na vinici Několik vápencových lomků s výskytem typické květeny na vápencovém podloží: válečka prapořitá, řepík lékařský, brslen evropský, sesel roční, devaterník penízkovitý, tařice zední. Prosíčka Zbytky vlhkých luk po provedeném odvodnění na okolních pozemcích. Rostlinné taxony: všivec lesní, prstnatec májový, kozlík dvoudomý Studénky Vlhké rašelinné louky zarostlé olšovým náletem s malým rybníčkem. Rostliny: jalovec obecný, prstnatec májový, kozlík dvoudomý, škarda bahenní, vachta třílistá. Lokalita je zároveň útočištěm zpěvného ptactva, hmyzu a obojživelníků V Houpačkách Rašelinné louky s výskytem prstnatce májového, violky bahenní, kozlíku dvoudomého, aj. Významný ekologický prvek-remízy, protierozní meze, rybníček, rozptýlená zeleň Vápence u Zdeslavic Lokalita s vápencovým podložím s výskytem typické květeny: vratička měsíční, zběhovec ženevský, konvalinka vonná, tařice kalištní, hořeček brvitý, kruštík širokolistý, jalovec obecný aj. Z ornitologického hlediska: káně lesní, budníček menší, sýkora uhelníč Prameniště Komplex luční a prameništní vegetace. Rostlinné druhy: starček potoční, Nezdínského potoka pampeliška Nordstedtova, kozlík dvoudomý, zdrojovka potoční Rašeliniště Rybníčky a vlhké louky po obouch stranách silnice S od obce Radostovice. Výskyt u Radostovic vzácných rostlin: vachta trojlistá, zábělník bahení, suchopýr úzkolistý, kozlík Rákosiny u Radostovic Pod studnami Vstavače "V Polích" Mezi lesy Louka u Žebrákova dvoudomý, prstnatec májový, kosatec žlutý. Živočich: ještěrka živorodá Vlhké vstavačové louky s výskytem chráněných a ohrožených rostlinných a živočišných taxonů. V jižní části lokality rozsáhlá rákosina - významné ornitologické stanoviště. Les smíšený, převládá olšový porost. Významné druhy: kozlík dvoudomý Zamokřené louky, částečně zarostlé, navazující na ochranné pásmo vodního zdroje s rybníčkem. Výskyt chráněných a ohrožených rostlinných taxonů: prstnatec májový, vachta třílistá, ornitologické zhodnocení: bramborníček hnědý, linduška luční, rak říční Vlhká louka s hojným výskytem prstnatce májového. Vlhké louky s hojným výskytem vachty trojlisté Rašelinná louka s bohatým výskytem vachty trojlisté a prstnatce májového 35

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část A název VKP Louky u Opatovic Rybník u Služátek Pod Rejčkovem Kunický rybník Baniska Bledule u Nové Vsi Leštinský potok Žlab u Dobrnic Prameniště Žebrakovského potoka Louka u Vlkanova Meziklaský potok Kobylí důl Pivovarské údolí Vlčí hůra Rybník Homole Rybník Obecňák Boroviny Údolí Jestřebnice Popis Vlhké louky se vzácnou květenou. Roste zde například prstenec májový, kozlík dvoudomý, starček potoční Rybník s panelovou hrází a náletovým břehovým porostem. V roce 1989 zde byl údajně pozorován rak bahenní. Na jaře roku 1991 byla lokalita pověřena, avšak nález nebyl potvrzen. Bylo zde však nalezeno několik exemplářů raka říčního Rašelinné louky, z větší části neobhospodařované. Ze vzácných rostlin zde roste například vachta trojlistá, rosnatka okrouhlolistá, starček potoční a jiné Chovný rybník se starou hrází, která je dnes osázena převážně lipami. Z původních dubů zbývá 15 ks. Ost. stromoví tvoří borovice, bříza, olše, javor, líska, habr. Podél lesa roste vemeník dvoulistý, úpolín nejvyšší, zbytky bledule jarní Přirozené meandrující koryto potoka. Výskyt vydry, skorce, ledňáčka, mihule, raků Vlhké louky po pravém i levém břehu Vranidolského potoka s výskytem bledule jarní, prstnatce májového, kozlíku dvoudomého, aj. Přirozený meandrický tok s hojným výskytem raka říčního a velevruba tupého (nadmutého) Vlhké nivní louky bledule jarní Prameniště Žebrakovského potoka, na části lokality rákosina, část, mokřadní louky. Výskyt: vachta třílistá, prstnatec májový, aj. Louky částečně sečeny, výrazné botanické a zoologické taxony: prstnatec májový, všivec lesní, starček potoční, vachta třílistá, kozlík dvoudomý, violka bahenní, bramborníček hnědý, linduška luční Významná ornitologická lokalita. Z chráněných druhů ptáků se zde vyskytuje například ťuhýk obecný Významná botanická lokalita. Meandrující tok Lešenského potoka s přilehlými nivními loukami. Kamenná mísa a kamenné moře na vrcholu kóty, smíšený lesní porost s převahou buku. Kaskáda tří rybníků s hojným výskytem raka říčního. Přechodně se zde vyskytuje i vydra říční. Rybník s přilehlými rašelinnými loukami s výskytem vzácných rostlin. Borový les s podrostem náletových dřevin. Výskyt řady vzácných rostlinných taxonů. Lesní údolí se zbytky svahových bučin V rámci 3. úplné aktualizace 2014 byly aktualizovány registrované VKP, jejich hranice, a to dle aktuálních podkladů poskytovatele. Mimo registrované VKP jsou dle zákona významnými krajinnými prvky v obecné poloze i údolní nivy, lesy, rybníky, vodní toky. Jedná se o tyto lokality, které nebyly dosud registrovány. Přírodní parky poř. č. ÚAP sledovaný jev dle ÚAP limity využití 30 Přírodní park Melechov A)3.2.2. Zvláště chráněná poř. č. sledovaný jev dle ÚAP ÚAP 28 přírodní rezervace včetně ochranného pásma 31 přírodní památka včetně ochranného pásma limity využití PR Stvořidla PR Velká a Malá olšina PR Hroznětínská louka a olšina PP Čertův kámen PP Amerika 36

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část A poř. č. sledovaný jev dle ÚAP ÚAP 34 NATURA 2000 - evropsky významná lokalita limity využití CZ0214016 Želivka CZ0213067 Sázava CZ0610145 Hroznětínská louka a olšina A)3.2.3. Památné stromy poř. č. sledovaný jev dle ÚAP ÚAP 32 památný strom včetně ochranného pásma limity využití Panuškův dub Lípa v Opatovicích Dobrnický dub Lípa ve Vrbici Dub a jilm v Horní Březince Dřezovec u Kožlí Vilémovický tis Duby u Pavlíkovy hájovny Tři buky u Tvrze Melechov na svahu vrchu Melechov Lípa u Vlčkova mlýna Buk na Rohuli Lípa u Thunovského letohrádku Lípa u Leštiny Javor v Dolním Městě Lípa sv. Vojtěcha Lípa v Horní Ledči Od 3. úplné aktualizace přibyly dva památné stromy lípa sv. Vojtěcha, lípa v Horní Ledči (oba prohlášeny za památné roku 2012). Lípa u Thunovského letohrádku byla vyvrácena v roce 2008 vichřicí a rozhodnutí o zrušení dosud nebylo vydáno. A)3.2.4. Zvláště chráněné druhy rostlin, živočichů a nerostů Na SO ORP nejsou evidovány lokality s výskytem zvláště chráněných druhů nebo nerostů. V rámci 3. aktualizace územně analytických podkladů byla provedena aktualizace seznamu památných stromů, zvláště chráněných dle podkladů poskytovatelů (AOPK ČR a Mě.ú. Světlá nad ). A)3.3. Ochrana přírodních zdrojů, ochrana ložisek, zemského povrchu poř. č. sledovaný jev dle ÚAP limity využití ÚAP 37 lesy ochranné pozemky určené k plnění funkce lesa lesy ochranné 38 les zvláštního určení pozemky určené k plnění funkce lesa les zvláštního určení 39 lesy hospodářské pozemky určené k plnění funkce lesa lesy hospodářské 40 vzdálenost 50m od okraje lesa vzdálenost 50m od okraje lesa Dle zákona č.289/1995 Sb. je nutno respektovat v návaznosti na pozemky určené k plnění funkcí lesa - do 50 m musí být v podrobnější dokumentaci projednány se státní správou lesů, zástavba musí být obrácena k lesnímu porostu nezastavěnou částí pozemku 41 bonitovaná půdně ekologická zemědělská půda I. a II. třídy ochrany jednotka 44 vodní zdroj povrchové, ochranné pásmo vodního zdroje 1. stupně podzemní vody včetně ochranné pásmo vodního zdroje 2. stupně vnitřní ochranné pásmo vodního zdroje 2. stupně vnější ochranného pásma 37

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část A poř. č. sledovaný jev dle ÚAP limity využití ÚAP ochranné pásmo vodního zdroje 3. Stupně 47 vodní útvar povrchových, Vodárenská nádrž Švihov podzemních vod Sázava po soutok s tokem Želivka (Hejlovka) Sázavka po ústí do toku Sázava Pstružný potok po ústí do toku Sázava Olešenský potok po ústí do toku Sázava Ostrovský potok po ústí do toku Sázava 48 vodní nádrž Švihov 57 dobývací prostor DP Dolní Město I, GŘ ČSK, zn. DP-38/72 ze dne 4.9.1972 DP Dolní Město "Březek", MSv, 30.4.1960 DP Dolní Březinka,MSv zn. 2-22 ze dne 20.11.1959 DP Kamenná Lhota 58 chráněné ložiskové CHLÚ Dolní Město 60 ložisko nerostných surovin - výhradní 61 poddolované plošného charakteru 61 poddolované bodového charakteru Dolní Město-Březek Dolní Březinka Kamenná Lhota Kamenná Lhota Dobrá Voda u Jedlé-Habrek Habrek-Souboř -Jih -Horní Ledeč Hradec u Ledče n.sáz. - Hor.Prosíčka Zdeslavice-Vodákův Mlýn Nezdín-Dolní Nezdín Prosíčka Dobrnice-Chraňbože 1 Dobrnice-Kynice 2 Nová Ves u Dol.Kralovic Hněvkovice u Ledče n. Zahájí Kožlí-Přemelovsko Bohumilice Souboř-Ostojovka Souboř Vrbka u Ledče n. Sáz.-Sačany Ostrov u Ledče Nad Hradec u Ledče n.-hořeslavsko Ovesná Lhota-Vlkanov Dolní Březinka Vlkanov Kynice Dobrnice 3 Vrbice u Leštiny Číhošť Světlá n. Sáz.-Lány 62 sesuvné a jiných geologických rizik 63 staré důlní dílo SDD Hrad - Zámecká štola (Leština nad ) A)3.4. Ochrana veřejné infrastruktury číslo jevu limity využití dle ÚAP limity využití řešené 67. technologický objekt zásobování vodou včetně vodojem včetně ochranného pásma ochranného pásma ochranné pásmo=oplocení 68. vodovodní síť včetně ochranného pásma vodovodní síť včetně ochranného pásma 69. technologický objekt odvádění a čištění odpadních čistírna odpadních vod vod včetně ochranného pásma čerpací stanice odpadních vod 70. síť kanalizačních stok včetně ochranného pásma síť kanalizačních stok včetně ochranného pásma 38

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část A číslo jevu limity využití dle ÚAP limity využití řešené 72. elektrická stanice včetně ochranného pásma trafostanice zděná/sloupová včetně ochranného pásma rozvodna včetně ochranného pásma 73.. nadzemní a podzemní vedení elektrizační soustavy včetně ochranného pásma 74. technologický objekt zásobování plynem včetně ochranného a bezpečnostního pásma 75. vedení plynovodu včetně ochranného a bezpečnostního pásma 81. elektronické komunikační zařízení včetně ochranného pásma nadzemní vedení VVN 400, 110 kv včetně OP nadzemní vedení 22kV včetně OP podzemní vedení 22kV regulační stanice plynu včetně ochranného a bezpečnostního pásma zařízení SKAO ochranné pásmo SKAO VVTL plynovod ochranné a bezpečnostní pásmo VVTL plynovodu VTL plynovod ochranné a bezpečnostní pásmo VTL plynovodu vysílací zařízení ČRa radioreléové paprsky ČRa radioreléové paprsky O2 základnová stanice Vodafone, T Mobile 82. komunikační vedení včetně ochranného pásma optický kabel 91. silnice II.třídy včetně ochranného pásma silniční ochranné pásmo silnice II.Itřídy 92 silnice III.třídy včetně ochranného pásma silniční ochranné pásmo silnice III. Itřídy 94. železniční dráha celostátní včetně ochranného železnice pásma 95 železniční dráha regionální včetně ochranného železnice pásma 96 koridor vysokorychlostní železniční trati 97 vlečka včetně ochranného pásma vlečka 102. letiště včetně ochranných pásem vzdušný prostor pro létání v malých a přízemních výškách 103. letecká stavba včetně ochranných pásem ochranné pásmo přehledových systémů (OP RLP) 113. ochranné pásmo hřbitova, krematoria ochranné pásmo okolo veřejných pohřebiśť 114. jiná ochranná pásma ostatní ochranná pásma A)3.5. Ochrana veřejných zájmů poř. č. ÚAP sledovaný jev dle ÚAP limity využití řešené 119 Další dostupné informace vymezené Ministerstvem obrany celé správní ORP Všeobecně pro územní a stavební činnost v řešeném platí, že předem bude s MO-ČR, jejímž jménem jedná Sekce ekonomické a majetkové, Odbor ochrany územních zájmů a řízení programů nemovité infrastruktury, oddělení ochrany územních zájmů Pardubice, projednány níže uvedené stavby (viz ÚAP jev 119): výstavba objektů a zařízení tvořící dominanty v ; stavby vyzařující elektromagnetickou energii (ZS radiooperátorů, mobilních operátorů, větrných elektráren apod.); stavby a rekonstrukce dálkových kabelových vedení VN a VVN; výstavba, rekonstrukce a opravy dálniční sítě, rychlostních komunikací, silnic I., II. a III. třídy a rušení objektů na nich včetně silničních mostů, čerpací stanice PHM; nové dobývací prostory včetně rozšíření původních; výstavba nových letišť, rekonstrukce ploch a letištních objektů, změna jejich kapacity; zřizování vodních děl (přehrady, rybníky); vodní toky výstavba a rekonstrukce objektů na nich, regulace vodního toku a ostatní stavby, jejichž výstavbou dojde ke změnám poměrů vodní hladiny; říční přístavy výstavba a rekonstrukce kotvících mol, manipulačních ploch nebo jejich rušení; železniční tratě, jejich rušení a výstavba nových, opravy a rekonstrukce objektů na nich; 39

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část A železniční stanice, jejich výstavba a rekonstrukce, elektrifikace, změna zařazení apod.; stavby vyšší než 30 m nad terénem pokud nedochází k souběhu s jiným vymezeným m MO a je zde uplatňován přísnější požadavek ochrany; veškerá výstavba dotýkající se pozemků, s nimiž přísluší hospodařit MO. ČR - MO si vyhrazuje právo změnit pokyny pro civilní výstavbu, pokud si to vyžádají zájmy resortu MO. A)4. ZJIŠTĚNÍ A VYHODNOCENÍ ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN V ÚZEMÍ V grafické části viz. výkres č.3. Výkres záměrů na provedení změn v. A)4.1. Politika územního rozvoje ČR Rozvojové oblasti a rozvojové osy navržené na základě Politiky územního rozvoje České republiky jsou vymezeny v ch, v nichž z důvodů soustředění aktivit mezinárodního a republikového významu existují zvýšené požadavky na změny v. Do řešeného nezasahuje žádná vymezená rozvojová oblast. Z hlediska ploch a koridorů pro dopravu je nutno v ÚPD prověřit: o Koridor vysokorychlostní dopravy VR1 (hranice SRN/ČR Praha Brno hranice ČR/Rakousko) o o Koridor konvenční železniční dopravy C-E 61 (Děčín Nymburk Kolín, Kolín Havlíčkův Brod Brno ) Koridor elektroenergetiky E18 (pro dvojité vedení 400 kv Hradec Mírovka) A)4.2. Záměry kraje ZÚR KRAJE VYSOČINA: Kraj Vysočina má vydané opatřením obecné povahy Zásady územního rozvoje (říjen 2008), které byly v září 2012 a v září 2016 aktualizovány. Na ORP vymezují následující záměry: o územní rezerva vysokorychlostní trasy (VRT) železnice o koridor pro homogenizaci tratě č. 230 plocha pro územní studii o rozvojová osa krajského významu OSK4 o specifická oblast krajského významu SOBk1 o záměr vodní nádrže Štěpánov o homogenizace silnic II. třídy o zdvojení vedení 400 kv Hradec Mírovka (koridor v šířce 300 m pro umístění stavby dvojité vedení 400 kv Hradec Mírovka). o regionální a nadregionální územní systém ekologické stability PLÁN ROZVOJE VODOVODU A KANALIZACÍ KRAJE VYSOČINA (PRVK): PRVK v SO ORP vymezuje tyto záměry: o čistírna odpadních vod o kanalizace o vodojem o vodovod 40

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část A A)4.3. Záměry ze schválené územně plánovací dokumentace V SO ORP jsou z platných ÚPD obcí vymezeny funkční plochy a plochy s rozdílným způsobem využití. Od zpracování územně analytických podkladů v r. 2008 do období aktualizace v r. 2012 bylo na ORP vydáno několik územních plánů (viz tab. na str. 9). Rozvojové záměry z těchto územních plánů byly zahrnuty do aktualizace ÚAP a vyhodnoceny v rámci rozboru udržitelného rozvoje. poř. č. ÚAP sledovaný jev dle ÚAP záměry na provedení změn v 117 Zastavitelná plocha hranice zastavitelné, zastavitelné plochy plochy funkční plochy, plochy s rozdílným způsobem využití (viz Přehled ploch) Dále jsou z platných ÚPD obcí vymezeny územní rezervy pro plochy bydlení a plochy smíšené výrobní. A)4.4. Jiné záměry Jedná se o záměry z rozpracovaných ÚPD obcí a další záměry na rozvoj sídel uplatněné zástupci obcí. poř. č. ÚAP sledovaný jev dle ÚAP záměry na provedení změn v 118 Jiné záměry záměry z rozpracovaných ÚPD obcí (viz Přehled jiných záměrů) další záměry na rozvoj sídel uplatněné zástupci obcí (viz Přehled jiných záměrů) PŘEHLED JINÝCH ZÁMĚRŮ: o o o o o o o o o o o o o o o o o o o plochy bydlení plochy smíšené obytné plochy výroby plochy občanského vybavení plochy vodní a vodohospodářské plochy veřejné zeleně plochy rekreace plochy krajinné zeleně, zalesnění plochy pro dopravu železniční doprava - trasa VRT z rozpracované ÚPD - územní rezerva železniční doprava - plocha pro VRT z rozpracované ÚPD - územní rezerva komunikace, účelové cesty trasa pro VTL plynovod trasa pro dálkový optický kabel - Sitel záměr na vybudování lyžařského svahu záměr na revitalizaci toku další dopravní propojení pěší propojení, cyklotrasy, účelové komunikace (obnova cest) záměr na vybudování rozhledny 41

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část A A)4.5. Shrnutí Na základě výše uvedených záměrů lze konstatovat priority v rozvoji: do ÚPD obcí zapracovat a upřesnit záměry z Politiky územního rozvoje, Zásad územního rozvoje a dalších dokumentací Kraje Vysočina posoudit a zkoordinovat jiné záměry na rozvoj sídel, uplatněné zástupci obcí, se záměry z platných ÚP a nadřazené ÚPD pro udržitelný rozvoj je důležité stabilizovat velikost měst Světlé nad a Ledče nad, vymezením strategických ploch pro bydlení zamezit úbytku obyvatelstva, vytvořením dobrých podmínek pro mladé rodiny, zlepšit věkovou strukturu obyvatelstva, vytvořit podmínky pro život seniorů 42

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část B B) ROZBOR UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ B)1. ROZBOR UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ S UVEDENÍM JEHO SILNÝCH A SLABÝCH STRÁNEK, PŘÍLEŽITOSTÍ A HROZEB PROSTŘEDÍ Horninové prostředí a geologie Vodní režim Hygiena životního prostředí Ochrana přírody a krajiny Zemědělský půdní fond Pozemky určené k plnění funkce lesa B)1.1. Horninové prostředí a geologie B)1.1.1. Geologický a geomorfologický profil Základní charakteristika: Geomorfologie a geologie: Řešené ORP je součástí Hercynského geomorfologického systému. provincie České vysočiny a přísluší do subprovincie Česko moravské soustavy a oblasti Českomoravské vrchoviny. Z hlediska členění nižších geomorfologických jednotek se pak dále dělí na: jihovýchodní část (obce Chřenovice, Ledeč, Kožlí, Hněvkovice, Bojiště, Trpišovice, Kouty, Kamenná Lhota, Horní paseka a Dolní Město přísluší ke geomorfologickému celku Křemešnická vrchovina. celek Křemešnická vrchovina, podcelek Želivská pahorkatina (východ) v rámci podcelku jsou vymezeny dva geomorfologické okrsky podcelek Humpolecká vrchovina (jihovýchod) v rámci podcelku jsou vymezeny tři geomorfologické okrsky střední a severovýchodní část přísluší ke geomorfologickému celku Hornosázavská pahorkatina celek Křemešnická vrchovina, podcelek Světelská pahorkatina (střední a severní část ) vymezen jeden okrsek na ORP podcelek Havlíčkobrodská pahorkatina (východní a jihovýchodní část ) vymezen jeden okrsek na ORP podcelek Kutnohorská plošina (severovýchodní část katastru obce Leština u Světlé) vymezen jeden okrsek na ORP 43

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část B Geologické složení je poměrně monotónní. Území je tvořeno horninami moldanubika. Ve střední části převažují horniny pestré série moldanubika (svorovéruly, pararuly až migmatity s vložkami vápenců, erlanu, kvarcitu, grafitu a amfibolitu). Severní část je tvořena horninami jednotvarné série moldanubika (svorové ruly, pararuly až migmatity). Jižní část (Melechov) je tvořena žulami. Údolí vodních toků jsou vyplněna kvarterními usazeninami. B)1.1.2. Těžba nerostných surovin Na ORP je těžba zaměřena výhradně na žulu pro kamenickou výrobu ve dvou lokalitách (Dolní Město a Březinka (Světlá n.s.). V aktualizaci ÚAP 2010 byl doplněn zákres dobývacího prostoru Kamenná Lhota. B)1.1.3. Sesuvná a poddolovaná, hlavní důlní díla Zemský reliéf svahy, registrované sesuvy, zóny zvýšeného rizika sesuvů, hlavní důlní díla: Na ORP jsou evidována hlavní důlní díla po důlní činnosti. OBEC MÍSTNÍ ČÁST (K.Ú.) DRUH DÍLA NÁZEV DÍLA Kožlí Kožlí štola Kobylí důl 1 Kožlí úpadnice Kobylí důl 2 Číhošť Číhošť šachta U Vodáckého mlýna Zdeslavice šachta Na kozím vrchu Prosíčka Prosíčka Valy šachta V trejbu 1 Prosíčka šachta V trejbu 2 Prosíčka šachta V trejbu 3 Prosíčka šachta Důl sv. J.Nepomuka Nezdín Olšinky šachta Starý důl 1 Nezdín štola pomocná štola Nezdín šachta Starý důl 2 Ovesná Lhota Ovesná Lhota šachta Leština u Světlé Dobrnice Hora štola Dělnická štola štola Dobrnická škola šachta Dobrnické pásmo 1-4 šachta Hornokynické pásmo šachta Vrátková štola šachta Šachta sv. Ignáce Ložek štola Štola sv. Ignáce šachta větrací šachta štola dělnická štola štola Nové štěstí pod hradem štola Zámecká štola Vymezená důlní díla jsou převážně soustředěna do lokalit vymezených jako poddolovaná, která jsou součástí grafické části ÚAP výkresu limitů. Nepředstavují na ORP hrozbu, nebo riziko, zastoupeny jsou okrajově. Na ORP jsou zastoupena v relativně velké četnosti poddolovaná. Jedná se o pozůstatky historické důlní a prospektorské činnosti. Poddolovaná nepředstavují pro rozvoj výrazné omezení. K územnímu zásahu poddolovaného a zastavěného obcí, kdy je nutno řešit případná omezení, dochází výrazněji v katastrech obcí, a Prosíčka. 44

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část B Sesuvná podle registru svahových nestabilit nejsou zaznamenána, jediná lokalita se nachází v Ledči nad jedná se o odval s potenciální aktivitou, revidován v roce 2001. analýza: Silné stránky kvalitní surovina pro kamenickou výrobu ochrana ložiska nerostných surovin zajištěna legislativně Slabé stránky provoz ložiska a činného lomu v Dolním Městě zatěžuje provozem, včetně hlavní přístupové komunikace napojení Světlé n.s na dálnici D1 Příležitosti zajištění poptávky po nerostných surovinách z ch zdrojů následné využití ploch po těžbě - rekultivace (rekreace, různé formy zeleně, vodní plochy ) Hrozby výstavba v ch s nepříznivými geologicko inženýrskými podmínkami poddolovaná rozsah ploch těžby přesáhne měřítko krajiny, lom v Dolním Městě se nachází v blízkosti Lipnice PROBLÉMY K ŘEŠENÍ: řešení využití ploch po těžbě nerostných surovin eliminace negativního dopadu těžby na životní prostředí, zejména hluk, prašnost řešit případná omezení z důvodů většího výskytu poddolovaných územní v katastrech obcí, a Prosíčka B)1.2. Vodní režim Vodní režim SO ORP zasahuje do povodí Vltavy. Hlavními toky na SO ORP jsou Sázava a Pstružný potok, Sázava je pravostranným přítokem Vltavy (Davle). Na SO ORP se nachází řada vodních ploch, z nichž nejvýznamnější je Vodárenská nádrž Švihov. Podle podkladů ze Zásad územního rozvoje kraje Vysočina je zakreslena v grafické části plocha pro vodní nádrž Štěpánov. Do SO ORP nezasahují žádné chráněné oblasti přirozené akumulace vod - CHOPAV. Hydrogeologické poměry jsou poměrně stálé na celém, jenž patří geologicky do krystalinika Českého masívu s vysokou puklinatostí a vyznačují se velkým množstvím drobných zdrojů podzemní vody. Prakticky zde neexistují významné zdroje podzemní vody situované běžně v údolních nivách řek. Charakteristickým negativem pro zásobování obyvatelstva z těchto drobných zdrojů téměř na celém okresu je existence radonu v podzemní vodě, který musí být, a také je, odvětráván. B)1.2.1. Vodní režim v krajině Neporušená krajina má schopnost akumulovat a zpomalit odtok velkého množství převážně povrchové vody. Tato schopnost krajiny je výrazně snížena především velkovýrobními způsoby hospodaření v krajině, jež se projevují vysokým zorněním půdy, velkými půdními bloky s nízkým obsahem organického podílu v půdě, nevhodnou skladbou dřevin v lese (smrková kultura na nevhodných místech) atd. Důsledkem negativních projevů takového hospodaření je nižší stabilita krajiny a v konečném důsledku zvyšující se riziko povodní. Nejhorší kombinací pro přirozený vodní režim v krajině je intenzivní zemědělská činnost na svažitém 45

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část B. Dle metodik je z hlediska zrychleného odtoku pro ornou půdu považován za kritický sklon nad 7 - pak dochází ke zhoršování přirozeného vodního režimu v krajině. Důsledkem je zvýšené riziko vzniku lokálních povodní nebo vysychání a degradace půdy B)1.2.2. Stav povrchových a podzemních vod Znečištění vod je jedním z největších environmentálních problémů současného světa. Voda transportuje živiny, ale zúčastňuje se rovněž na zprostředkování pohybu škodlivin v rámci různých ekosystémů. Důsledkem je, že může dojít ke kumulaci nahromadění škodliviny v některé ze součástí životního prostředí. Hlavním typem znečištění vod v našich podmínkách je eutrofizace znečištění vod nadměrným obsahem živin. Významnou měrou se na znečištění vod podílí také zemědělská výroba. Situace na SO ORP - stav povrchových vod z hlediska čistoty je částečně nevyhovující. B)1.2.3. Rizikovost útvarů povrchových vod tekoucích z hlediska splnění environmentálních cílů Hodnocené útvary jsou zařazeny do tříd rizikovosti podle výsledků hodnocení HEIS VÚV T.G.M. Třídy rizikovosti (rizikový, nejistý, nerizikový) identifikují tzv. rizikové vodní útvary - útvary vod, které pravděpodobně nedosáhnou v roce 2015 dobrého stavu, pokud nebudou přijata příslušná opatření. B)1.2.4. Rizikovost útvarů podzemních vod z hlediska splnění environmentálních cílů Hodnocené útvary jsou zařazeny do tříd rizikovosti podle výsledků hodnocení HEIS VÚV T.G.M. Třídy rizikovosti (rizikový a nerizikový) identifikují tzv. rizikové vodní útvary - útvary vod, které pravděpodobně nedosáhnou v roce 2015 dobrého stavu, pokud nebudou přijata příslušná opatření. B)1.2.5. Vodní eroze, extravilánové vody Vodní eroze Vodní eroze je jev, na jehož vzniku a průběhu se podílí celá řada faktorů, např. náchylnost půdy k erozi, délka a sklon svahu, ochranný vliv vegetace, odolnost půdy proti destrukční činnosti vody (obsah humusu, složení a vlhkost půdy), protierozní opatření. V zemědělsky využívané části krajiny řešeného převládá intenzivní zemědělská činnost s velkovýrobními způsoby obhospodařování a s nimi spojené negativní zásahy do krajiny (meliorace, rušení rybníků, mezí, mokřadů, regulace a zatrubňování vodních toků). Zemědělská půda tak vykazuje nízké procento zeleně a malou retenční schopnost, dochází k nežádoucím vlivům na vodní režim rychlý odtok, vodní eroze, splachy půdy, zanášení vodních toků a svodnic. Problém vodní eroze se v řešeném vyskytuje: na velkých nečleněných blocích zemědělské půdy nadměrně sklonitých pozemcích s ornou půdou, ohrožených vodní erozí Extravilánové vody, lokální záplavy Problém s extravilánovými vodami a přívalovými dešti se vyskytuje zejména na okraji sídel při přechodu zástavby do krajiny kde dochází k ohrožení majetku, narušení systému kanalizace apod. Dále v krajině s vazbou na plochy orné půdy nečleněných velkých bloků, nebo s rizikovým sklonem. kde při přívalových deštích dochází k zanášení vodních toků, rybníků, svodnic B)1.2.6. Záplavové Vodní režim v krajině úzce souvisí se vznikem povodňových stavů. Na základě jejich výskytu jsou stanovována záplavová v rozsahu přirozené povodně. V řešeném jsou stanovena tato záplavová : Sázava Sázavka 46

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část B Pstružný potok Žebrákovský potok Na návrh správce vodního toku vymezil vodoprávní úřad na základě nebezpečnosti povodňových průtoků aktivní zónu záplavového : Sázava Sázavka Pstružný potok Žebrákovský potok analýza: Silné stránky část má vyšší retenční schopnost (lesní porosty, trvalé travní porosty) Slabé stránky velkovýrobní způsoby obhospodařování zemědělské krajiny, nízké procento zeleně malá retenční schopnost zemědělské krajiny narušení přirozeného vodního režimu v krajině v důsledku nevhodného hospodaření na pozemcích s rizikovým sklonem malé zastoupení vodních ploch v krajině znečištění vodních toků v důsledku zemědělské činnosti Příležitosti podpora zpracování pozemkových úprav - řešení protierozních opatření hospodařením s dešťovými vodami, zvýšením retence vody v krajině a snížením vodní eroze se sníží riziko záplav a zlepší hospodaření s vodou v řešeném Hrozby ohrožení záplavou lokální záplavy způsobené extravilánovými vodami při extrémních srážkách PROBLÉMY K ŘEŠENÍ: identifikovat pozemky s rizikovým sklonem a navrhnout protierozní opatření řešit opatření na eliminaci extravilánových vod v ÚPD navržením např. záchytných příkopů po obvodu zastavěných částí sídel, poldrů, zvýšit podíl vodních ploch v krajině vytvořit podmínky pro zvýšení podílu ekostabilizačních prvků do zemědělské krajiny (biokoridory, větrolamy, remízky, meze, soliterní stromy, mokřady. zatravňování ploch výrazně narušených vodní erozí, obnova přirozeného stavu malých a středně velkých vodních toků,...) 47

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část B B)1.3. Hygiena životního prostředí B)1.3.1. Klimatické poměry Řešené se nachází převážně v mírně teplé klimatické oblasti (dle QUITT, 1975). Severovýchodní část přísluší k chladné oblasti CH7. Z mírně teplých oblastí jsou zastoupeny MT3, MT5, MT 7 a MT 10. Na ORP je poměrně častý výskyt lokálních inverzí, které jsou vázány na údolí vodních toků. B)1.3.2. Ovzduší, hluk Ovzduší je velmi podstatnou složkou životního prostředí a míru jeho znečištění je nutno zodpovědně sledovat a ovlivňovat. Sledují se zejména tyto složky znečištění - oxidy dusíku (NO x, zvláště NO a NO 2 ) - oxid siřičitý (SO 2 ) - polétavý prach - přízemní ozón (O 3 ) Imisní limity pro znečišťující látky se stanovují dle nařízení vlády ČR 350/2002Sb. Dle vyhodnocení kvality ovzduší a případného překročení imisního limitu, zvýšeného o mez tolerance (SO 2, CO, PM 10, Pb; benzen a NO 2 i s mezí tolerance MT) se ORP nachází v oblasti bez překročení limitů. Dominantním zdrojem znečišťování ovzduší v řešeném je stále se zvyšující osobní a nákladní automobilová doprava, zemědělské a průmyslové provozy. Jedná se však o lokální zdroje. Mezi nejvýznamnější patří Sklárny, které rozšiřují výrobu, budují nové výrobní linky a sklady. Dalšími potenciálními zdroji znečištění ovzduší jsou domácnosti používající jako topné médium uhlí (negativní dopady na lidské zdraví, vegetaci a ekosystémy znečištění ovzduší PM10 a PM2,5 a polycyklickými aromatickými uhlovodíky). Tyto zdroje jsou zatěžující zejména v s častým výskytem inverzí (hluboká údolí). Hluk v dosahu významných zdrojů (železnice, silnice II. třídy) jsou zasažena zvýšenou hladinou hluku. Železniční doprava řešeným m prochází trať č. 230 Havlíčkův Brod Čáslav Kolín. Negativní ovlivnění zástavby hlukem se dotýká obcí na trati, kde dráha prochází obytným m, popřípadě v bezprostřední návaznosti na něj. Silniční doprava - míra ovlivnění je závislá na intenzitě dopravy a složení dopravního proudu (podíl těžké nákladní dopravy, podíl tranzitní dopravy). Výroba - v řešeném nejsou známy významné stacionární zdroje hluku nadho významu. B)1.3.3. Voda Srážkové poměry: Průměrné roční srážky - 600-650 mm srážek Odtokové poměry: Přímým recipientem vyčištěných odpadních vod pro Světlou nad a (největší města s ČOV v řešeném ) je Sázava, která vtéká do Vltavy (Davle). Jakost povrchových vod: Znečištění vodního toku je dáno převážně zemědělskou činností a chybějícími systémy pro likvidaci odpadních vod. 48

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část B B)1.3.4. Půda Zatížení půd cizorodými látkami: V se nenachází plochy zemědělské půdy zatížené nadlimitními hodnotami cizorodých látek. B)1.3.5. Radioaktivita zemského povrchu Dle map radonového indexu převažuje v rámci ORP střední riziko výskytu radonu z podloží. V jižní a jihozápadní části ORP (Dolní Město, Horní Pasek, Kouty, Trpišovice a převažuje vysoké riziko výskytu radonu z podloží. Riziko se zvyšuje v západní části řešeného. V místech údolnic a lokalit s vyšším podílem čtvrtohorních usazených hornin se riziko výskytu snižuje. B)1.3.6. Nakládání s odpady Svoz komunálního odpadu zajišťuje pro jednotlivé obce oprávněná osoba. Odpad je pravidelně svážen, odstraňování odpadů probíhá dle smluvních vztahů s provozovateli odstraňování odpadů. Průmyslové podniky si likvidaci svého odpadu zajišťují samy smluvně s oprávněnými osobami. V řešeném se nachází staré ekologické zátěže: o o skládka Čihošť na st.důlní dílo Horní Hradec - skládka odpadu o o SKLO BOHEMIA, a.s.- skládka skláren FOX TRADE s.r.o. o Kožlí - U Vápenek o Caesar Crystal Bohemiae o skládka Kožlí o Bohemia I, II o o o KOVOFINIŠ, s.p. - Horní Hradec, skládka Skládka - Rašovec o o o Skládka TKO - Rozinov - Jaklovka Dolní Březinka bývalý lom na žulu o o o o o skládka Souboř skládka Leština u Světlé Mrzkovice - dříve Chema skládka Sázavka Čepro a.s. -ČS PHM o o o o Horní Březinka bývalý lom na žulu Bělá - Tasice-sklárna skládka Kynice další skládky z evidence ČGS o APS, a.s. 49

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část B analýza: Silné stránky dlouhodobě se zlepšující kvalita životního prostředí emise hlavních znečišťujících látek trvale pod celostátním průměrem zavedený systém odpadového hospodářství Slabé stránky riziko hluku podél železnice v zastavěném sídel okolí výrobních a zemědělských areálů (sousedících s obytnou zónou) je obtěžováno hlukem a těžkou nákladní dopravou sídelní bariéra a hluk od železnice lokálně negativní vlivy zemědělských areálů rušící provozy střední až vysoké riziko výskytu radonu z podloží Příležitosti národní program snižování emisí (06/2007) např. nové emisní parametry na spalovací zdroje výměna nevyhovujících kotlů na tuhá fosilní paliva, podpora využití obnovitelných zdrojů, podpora vozidel environmentálně šetrnějších, osvěta týkající se dopadů na zdraví budování kanalizačních systémů zvýšení míry separace a využití odpadu Hrozby trvalé zvyšování podílů liniových zdrojů (automobilová doprava) na zhoršování kvality ovzduší a hlukové zátěže riziko nárůstu dopravního zatížení u rozvojových ploch pro výrobu riziko narušení životního prostředí okolo ploch výroby rizika spojená s intenzivní živočišnou výrobou v zemědělských areálech přechod na vytápění domácností fosilními palivy a odpadky v důsledku zdražování plynu a elektřiny výskyt starých ekologických zátěží PROBLÉMY K ŘEŠENÍ: v ÚPD stanovit maximální hranice negativního vlivu okolo výrobních a zemědělských areálů nové rozvojové plochy (chráněný venkovní prostor) neumisťovat v ch negativních vlivů na životní prostředí (hluku, znečištění ovzduší), u stávající zástavby nacházející se ve vazbě na negativních vlivů hluku řešit protihluková opatření vyhodnotit potřebu ploch nutných k zajištění fungujícího odpadového hospodářství (skládkovací kapacity, kapacity pro sběr, třídění a recyklaci odpadů ) rozvojové plochy pro výrobu umisťovat přednostně ke kapacitním komunikacím a železnici zajistit plochy a koridory technické infrastruktury především v sídlech se zhoršenou kvalitou ovzduší, zajistit plochy pro výsadbu zeleně různých forem za účelem zachycení prašnosti, hluku (např. podél komunikací, areálů výroby, návětrných stranách) na základě průzkumu stanovit protiradonovou ochranu zejména v obcích s vyšší hodnotou indexu radonového rizika - Dolní Město, Horní Paseky, Kouty, Trpišovice a 50

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část B B)1.4. Ochrana přírody a krajiny B)1.4.1. Základní charakteristika Řešené je charakteristické harmonií přírodního a kulturního prostředí s významnými prvky kulturně-historických hodnot. Území se vyznačuje vysokou kvalitou přírodního prostředí, tak i znaky kvalitního krajinného rázu, jako je například vysoká horizontální členitost, dynamika terénu, strukturovanost ploch a pestrost krajinných formací. Na se nachází přírodní park Melechov, maloplošná zvláště chráněná i významné krajinné prvky. Zejména Melechov a jeho okolí se vyznačuje vysokými přírodními a krajinářskými hodnotami. B)1.4.2. Oblasti a místa krajinného rázu Na kraje Vysočina je zpracována Strategie ochrany krajinného rázu kraje Vysočina. Zpracována je z důvodu zachování a ochrany vysoké kulturní a společenské potřeby kvalitního krajinného prostoru jako místa pro obývání a odpočinek. Na ORP jsou vymezeny následující oblasti krajinného rázu: Chotěbořsko Golčojeníkovsko Havlíčkobrodsko Humpolecko Střední Posázaví Součástí dokumentace Strategie ochrany krajinného rázu kraje Vysočina jsou základní charakteristiky oblastí krajinného rázu i opatření k ochraně pozitivních hodnot krajinného rázu a jejich ochranné podmínky, které je nutno respektovat a zapracovat v územně plánovací dokumentaci obcí. B)1.4.3. Územní systém ekologické stability Koncepce územního systému ekologické stability vychází z územně technického podkladu Ministerstva životního prostředí a Ministerstva pro rozvoj Regionální a nadregionální ÚSES ČR, z roku 1996. Na lokální úroveň byl podklad dopracován oborovými dokumentacemi - generely lokálního ÚSES. Koordinace proběhla na regionální úrovni v rámci zpracování územně plánovací dokumentace kraje Vysočina. Regionálními a nadregionálními systémy v reprezentovány převládající typy ekosystémů na ORP jsou vymezena regionální biocentra, biokoridory, nadregionální ÚSES je zastoupen nadregionálním biocentrem a biokoridory. Většina skladebných částí regionální a nadregionální úrovně je existujících a funkčních, vymezených v rámci stabilních krajinných formací. Biogeografické členění: Na lze vymezit celkem tři bioregiony. 1.22 Posázavský bioregion západní část 1.46 Pelhřimovský bioregion jihozápadní část - Melechov 1.48 Havlíčkobrodský bioregion převažující bioregion v B)1.4.3.1. Regionální a nadregionální systém Zastoupen je nadregionálními a regionálními biocentry a biokoridory, které na ORP zasahují. Koordinace vymezení byla na regionální úrovni provedena v Zásadách územního rozvoje kraje Vysočina. V rámci 1. aktualizace ZUR kraje Vysočina byly provedeny úpravy vymezené v rozsahu NRBC Chrabonožský les, RBC 1905 Melechov a RBK 406. Tyto úpravy jsou již v rámci 2. aktualizace ÚAP 2012 respektována. 51

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část B B)1.4.3.2. Místní (lokální) systém Základní větve ho územního systému ekologické stability jsou vymezeny oborovými dokumentacemi lokálního ÚSES pro jednotlivá správní. V rámci zpracování územních plánů obcí se projevuje problém koordinace a návaznosti vymezení, popřípadě upřesnění do podrobnosti řešené územním plánem. Chybí koordinační dokumentace ÚSES navazující na vymezené regionální a nadregionální prvky v Zásadách územního rozvoje kraje Vysočina. analýza: Silné stránky pestrost a členitost ploch s přírodním potenciálem (vody, lesy, remízy, liniové polní prvky atp.) existující hierarchická koncepce vymezení ÚSES jako aktivního krajinotvorného prvku vysoký podíl stabilních krajinných formací v a tím zajištěná funkčnost skladebných částí ÚSES vysoký podíl soliterní zeleně v zastavěných ch vysoký podíl krajinotvorných prvků - alejí Slabé stránky negativní důsledky kolektivizace a skokové změny hospodaření v II. pol. 20. stol. na krajinu (prvky geometrizace) upřesnění a koordinace prvků ÚSES v územně plánovací dokumentaci obcí chybí prvky ÚSES v nelesní krajině, kde by mohly plnit více funkcí (krajinotvorné, ekologické, protierozní) Příležitosti vysoký rekreační potenciál historická tradice krajinného cítění, tradice doprovodných alejí podél cest, soliterů v rámci volné krajiny i zastavěného Hrozby geometrizace krajiny riziko snížené prostupnosti krajiny zalesňování lokalit druhově pestrých urbanizace volné krajiny, fragmentace krajiny liniovými dopravními stavbami PROBLÉMY K ŘEŠENÍ: vytvářet podmínky pro realizaci ÚSES, rozšiřování rozptýlené zeleně v krajině podporovat prvky a opatření zajišťující posilování ekologické stability - vodní prvky, rozptýlená zeleň atd. zalesňování hůře dostupných a technikou obhospodařovatelných míst a tím způsobená likvidace potenciálně botanicky cenných lokalit 52

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část B B)1.5. Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa Zemědělský půdní fond v obcích SO ORP k 31.12.2015 Celková výměra (ha) Zemědělská půda (ha) Podíl zemědělské půdy z celkové výměry (%) zdroj: ČSÚ Podíl orné půdy ze zemědělské půdy (%) Podíl trvalých travních porostů ze zemědělské půdy (%) SO ORP 29 017,5 16 072,1 55,4 73,5 23,1 Bělá 406,9 323,5 79,5 80,8 16,1 Bojiště 726,0 341,4 47,0 72,2 24,0 Číhošť 1 626,9 1 128,0 69,3 86,0 12,1 Dolní Město 1 880,4 1 146,8 61,0 64,3 32,9 Druhanov 391,8 193,2 49,3 79,2 18,6 Hněvkovice 1 517,4 818,4 53,9 84,2 11,7 Horní Paseka 934,8 400,1 42,8 71,4 25,2 Hradec 566,8 310,0 54,7 71,2 24,8 Chřenovice 698,1 426,8 61,1 83,6 14,1 Jedlá 626,0 239,0 38,2 82,0 14,4 Kamenná Lhota 597,8 239,9 40,1 35,9 59,5 Kouty 372,1 160,0 43,0 49,4 45,0 Kozlov 1 265,9 762,4 60,2 73,4 24,5 Kožlí 1 428,5 850,1 59,5 79,9 16,6 Kunemil 449,7 299,1 66,5 77,9 20,2 Kynice 390,3 281,7 72,2 63,4 34,5 1 701,1 930,7 54,7 69,1 23,2 Leština u Světlé 1 818,8 947,9 52,1 77,6 19,8 Malčín 1 273,9 464,1 36,4 80,5 17,1 Nová Ves u Světlé 759,1 515,9 68,0 83,2 14,6 Ostrov 252,6 191,0 75,6 72,0 25,8 Ovesná Lhota 559,5 340,1 60,8 77,0 21,2 Pavlov 495,1 283,5 57,3 31,9 65,2 Pohleď 434,6 288,0 66,3 80,3 17,8 Prosíčka 550,4 295,1 53,6 78,1 19,4 Příseka 320,6 206,5 64,4 74,6 21,1 Sázavka 1 101,4 729,5 66,2 76,1 21,5 Služátky 307,6 135,7 44,1 53,1 42,7 4 207,0 2 065,8 49,1 74,4 20,6 Trpišovice 699,8 317,7 45,4 32,9 63,0 Vilémovice 384,5 234,6 61,0 68,9 28,0 Vlkanov 271,9 205,5 75,6 80,6 17,9 Zemědělská půda tvoří přibližně polovinu celkového správního obvodu. Vysoké zastoupení vykazují obce Bělá (79,5 %), Ostrov (75,6 %) a Vlkanov (75,6 %), nízké zastoupení obce Malčín (36,4 %) a Jedlá (38,2 %). Podíl orné půdy je nejvyšší v Číhošti (86,0 %) a nejnižší v Pavlově (31,9 %). Zastoupení trvalých travních porostů je relativně vysoké, vysoký podíl je v Pavlově (65,2 %), Trpišovicích (63,0 %) a Kamenné Lhotě (59,5 %), nízký podíl je v Hněvkovicích (11,7 %). 53

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část B Pedologické poměry: V jsou zastoupeny bonitované půdní ekologické jednotky 5. až 8. vegetačního stupně. Dominují hnědě půdy a hnědé půdy kyselé (kambizemě) hlavní půdní jednotky 50 a 29. Produkční schopnost zemědělských půd je relativně vysoká. Hlavní půdní jednotky: HPJ 29. Kambizemě modální eubazické až mezobazické včetně slabě oglejených variet, na rulách, svorech, fylitech, popřípadě žulách, středně těžké až středně těžké lehčí, bez skeletu až středně skeletovité, s převažujícími dobrými vláhovými poměry HPJ 34. Kambizemě dystrické, kambizemě modální mezobazické i kryptopodzoly modální na žulách, rulách, svorech a fylitech, středně těžké lehčí až středně skeletovité, vláhově zásobené, vždy však v mírně chladném klimatickém regionu HPJ 37. Kambizemě litické, kambizemě modální, kambizemě rankerové a rankery modální na pevných substrátech bez rozlišení, v podorničí od 30 cm silně skeletovité nebo s pevnou horninou, slabě až středně skeletovité, v ornici středně těžké lehčí až lehké, převážně výsušné, závislé na srážkách HPJ 40. Půdy se sklonitostí vyšší než 12 stupňů, kambizemě, rendziny, pararendziny, rankery, regozemě, černozemě, hnědozemě a další, zrnitostně středně těžké lehčí až lehké, s různou skeletovitostí, vláhově závislé na klimatu a expozici HPJ 50. Kambizemě oglejené a pseudogleje modální na žulách, rulách a jiných pevných horninách (které nejsou v HPJ 48,49), středně těžké lehčí až středně těžké, slabě až středně skeletovité, se sklonem k dočasnému zamokření HPJ 67. Gleje modální na různých substrátech často vrstevnatě uložených, v polohách širokých depresí a rovinných celků, středně těžké až těžké, při vodních tocích závislé na výšce hladiny toku, zaplavované, těžko odvodnitelné HPJ 68. Gleje modální i modální zrašelinělé, gleje histické, černice glejové zrašelinělé na nivních uloženinách v okolí menších vodních toků, půdy úzkých depresí včetně svahů, obtížně vymezitelné, středně těžké až velmi těžké, nepříznivý vodní režim HPJ 75. Kambizemě oglejené, kambizemě glejové, pseudogleje i gleje, půdy dolních částí svahů, zamokření výraznější než u HPJ 74, obtížně vymezitelné přechody, na deluviích hornin a svahovinách, až středně skeletovité Kvalita zemědělské půdy: název obce celkem (ha) plocha ZPF I. nebo II. tř ochrany (ha) (%) podíl ploch v I. nebo II. třídě ochrany z celkové výměry ZPF v I. nebo II. tř. ochrany (%) Bělá 407 243 59,71 2,97 Bojiště 727 122 16,78 1,49 Číhošť 1628 594 36,49 7,27 Dolní Město 1881 343 18,23 4,20 Druhanov 391 85 21,74 1,04 Hněvkovice 1517 477 31,44 5,84 Horní Paseka 935 123 13,16 1,50 Hradec 567 160 28,22 1,96 Chřenovice 698 114 16,33 1,39 Jedlá 626 215 34,35 2,63 Kamenná Lhota 598 144 24,08 1,76 54

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část B název obce celkem (ha) plocha ZPF I. nebo II. tř ochrany (ha) (%) podíl ploch v I. nebo II. třídě ochrany z celkové výměry ZPF v I. nebo II. tř. ochrany (%) Kouty 372 43 11,56 0,53 Kozlov 743 383 51,55 4,69 Kožlí 1429 570 39,89 6,97 Kunemil 450 223 49,56 2,73 Kynice 391 126 32,23 1,54 2225 686 30,83 8,39 Leština u Světlé 1819 328 18,03 4,01 Malčín 1273 342 26,87 4,18 Nová Ves u Světlé 759 358 47,17 4,38 Ostrov 253 13 5,14 0,16 Ovesná Lhota 560 191 34,11 2,34 Pavlov 495 131 26,46 1,60 Pohleď 435 162 37,24 1,98 Prosíčka 551 138 25,05 1,69 Příseka 321 63 19,63 0,77 Sázavka 1101 388 35,24 4,75 Služátky 308 35 11,36 0,43 4208 1065 25,31 13,03 Trpišovice 699 43 6,15 0,53 Vilémovice 385 134 34,81 1,64 Vlkanov 272 132 48,53 1,62 29024 8174 100 Investice do půdy: V řešeném jsou vybudovány investice do půdy zejména jihovýchodní, severovýchodní a jihozápadní části řešeného. Vývojem a nárůstem urbanizace dochází k redukci odvodněných ploch zejména na hranici zastavěných. Eroze: Vodní eroze je potenciálním ohrožením pro většinu zemědělských půd v rámci SO ORP. Projevuje zejména na nejohroženějších lokalitách konvexních svahů, bez bariérových prvků (cesty, střídání kultur, vodní plochy. Drobné protierozní prvky, které snižovaly negativní důsledky přívalových dešťů (cesty, meze, rozhraní drobných polností...) z výrazně vymizely. Uplatněním kombinace tří přístupů lze omezit vodní erozi a to technickými protierozními opatřeními průlehy, případně organizací obdělávání zemědělské půdy jako je např. hrázkování, vrstevnicové obdělávání, protierozními osevními postupy a pásovým střídáním plodin. Kategorie erozní ohroženosti vodní erozí na ZPF dle DZES 5 v SO ORP zdroj: VÚMOP, v.v.i. obec silně erozně ohrožená mírně erozně ohrožená erozně neohrožená obec silně erozně ohrožená mírně erozně ohrožená erozně neohrožená Bělá 0,18 12,57 87,25 1,8 41,48 56,72 Bojiště 0,56 27,39 72,05 Leština u Světlé 0,13 11,85 88,02 Číhošť 0,52 16,7 82,78 Malčín 0,5 20,85 78,65 Dolní Město 0,73 22,68 76,59 Nová Ves u Světlé 0,08 17,1 82,82 Druhanov 0,96 36,55 62,49 Ostrov 0,7 40,75 58,54 55

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část B obec silně erozně ohrožená mírně erozně ohrožená erozně neohrožená obec silně erozně ohrožená mírně erozně ohrožená erozně neohrožená Hněvkovice 0,68 28,53 70,79 Ovesná Lhota 1,37 16,5 82,13 Horní Paseka 0,56 28,64 70,8 Pavlov 0,23 33,2 66,57 Hradec 1,48 36,01 62,52 Pohleď 1,83 33,11 65,07 Chřenovice 0,43 25 74,57 Prosíčka 0 7,21 92,79 Jedlá 0 30,94 69,06 Příseka 0,45 40,33 59,22 Kamenná Lhota 0 35,9 64,1 Sázavka 0 15,55 84,45 Kouty 2,24 31,88 65,88 Služátky 0,67 41,86 57,47 Kozlov 2,37 45,99 51,64 0,75 17,21 82,04 Kožlí 0,65 33,13 66,22 Trpišovice 0,56 28,64 70,8 Kunemil 0,1 22,78 77,11 Vilémovice 0,44 36,85 62,71 Kynice 0 8,97 91,03 Vlkanov 0 4,27 95,73 Ve správním obvodu se vyskytuje poměrně značný podíl zemědělské půdy, která je mírně erozně ohrožená (podíl nad 30 % vykazuje 14 obcí, tedy téměř polovina). Nejvíce je erozí ohrožena půda v Kozlově, nejméně ve Vlkanově, kde podíl neohroženého ZPF tvoří 95,7 %. Pozemky určené k plnění funkce lesa Na správním obce s rozšířenou působností jsou lesní pozemky zastoupeny rovnoměrně po celém. Charakter lesních porostů je smíšený, s převahou jehličnatých porostů. Nejvyšší lesnatost vykazuje obec Malčín (60,3 %), nejmenší obec Bělá (12,7 %). Mimo hospodářskou základnu, plní lesní prosty i důležitou funkci rekreační. Pozemky určené k plnění funkcí lesa jsou stabilizované, navrhované záměry v nenavrhují zásah do jejich struktury. Výhledově je ve východní části SO ORP navržena trasa pro realizaci vysokorychlostní železnice, která bude mít do porostl výrazný dopad. Lesnatost v obcích SO ORP obec lesní půda (ha) podíl lesních pozemků z celkové výměry (%) SO ORP 10 516,1 36,2 zdroj: ČSÚ obec lesní půda (ha) podíl lesních pozemků z celkové výměry (%) 501,2 29,5 Bělá 51,7 12,7 Leština u Světlé 744,5 40,9 Bojiště 340,8 46,9 Malčín 768,1 60,3 Číhošť 422,7 26,0 Nová Ves u Světlé 185,8 24,5 Dolní Město 587,2 31,2 Ostrov 33,6 13,3 Druhanov 181,6 46,4 Ovesná Lhota 190,7 34,1 Hněvkovice 497,0 32,8 Pavlov 185,4 37,4 Horní Paseka 414,0 44,3 Pohleď 121,5 27,9 Hradec 225,6 39,8 Prosíčka 233,3 42,4 Chřenovice 211,5 30,3 Příseka 81,8 25,5 Jedlá 361,2 57,7 Sázavka 286,5 26,0 Kamenná Lhota 309,4 51,8 Služátky 153,5 49,9 Kouty 173,5 46,6 1716,2 40,8 Kozlov 442,2 34,9 Trpišovice 317,4 45,4 Kožlí 420,8 29,5 Vilémovice 108,6 28,2 Kunemil 107,1 23,8 Vlkanov 51,4 18,9 Kynice 90,2 23,1 56

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část B analýza: Silné stránky vyšší podíl lesních porostů kompaktní celky v jižní části vysoký podíl přirozených druhů dřevin posilujících stabilitu a odolnost porostů vysoká kvalita zemědělské půdy Slabé stránky vysoký urbanizační tlak na rozvoj téměř polovina obcí (14 z 32) má značný podíl (nad 30 %) mírně erozně ohroženého ZPF Příležitosti vysoký potenciál rekreace Hrozby narušení melioračních soustav výstavbou na okraji zastavěného a riziko následného zamokření pozemků zvýšené riziko eroze zemědělské půdy v omezení rozvoje obcí s ohledem na ochranu vysoce produkčních půd PROBLÉMY K ŘEŠENÍ: ochrana zemědělské a lesní půdy SPOLEČNOST Dopravní infrastruktura Technická infrastruktura Občanské vybavení Sociodemografické podmínky Bydlení Rekreace B)1.6. Dopravní infrastruktura B)1.6.1. Železniční doprava Železniční doprava je významnou součástí dopravní soustavy ČR, podle významu, účelu a technických podmínek se člení do jednotlivých kategorií: dráha celostátní, která slouží mezinárodní a celostátní veřejné železniční dopravě dráha regionální, tj. dráha ho významu, která slouží veřejné železniční dopravě a je zaústěna do celostátní nebo jiné regionální dráhy vlečka, která slouží vlastní potřebě provozovatele nebo jiného podnikatele, a je zaústěna do celostátní, jiné regionální dráhy nebo do jiné vlečky Územím SO ORP prochází dvojkolejná elektrifikovaná trať č. 230 Havlíčkův Brod Čáslav Kolín s rychlíkovým provozem. Železniční tratí regionálního významu je trať 212 Zruč nad Čerčany. V řešeném se dále nachází vlečky (, Leština). 57

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část B Přehled železničních tratí na SO ORP Č. tratě Trasa kategorie 230 Havlíčkův Brod Čáslav Kolín celostátní 212 Sáz. Sáz. Zruč nad Sáz. Čerčany regionální Přehled nejvýznamnějších železničních zastávek na SO ORP Obec druh Typy zastavujících vlaků stanice O, Sp, R, N Leština u Světlé stanice O Pohleď zastávka O Sázavka zastávka O Stvořidla zastávka O (Trpišovice) stanice O Chřenovice zastávka O Vilémovice zastávka O Rozvoje železniční dopravy na SO ORP se dotýkají koncepční záměry: vysokorychlostní trať (VRT) Praha Brno Vídeň, jižní varianta B)1.6.2. Silniční doprava Pozemní komunikace jsou stávající legislativou kategorizovány následovně: dálnice, které jsou v majetku ČR (na ORP nezasahují) silnice I. třídy, které jsou v majetku ČR a silnice II. nebo III.třídy, které jsou v majetku krajů komunikace I., II., III. a IV. třídy, které jsou v majetku jednotlivých obcí účelové komunikace, které jsou majetkem právnických nebo fyzických osob Územím SO ORP neprocházejí nadřazené komunikace. Dálnice D1 je vzdálena cca 16 km z Ledče nad s napojením u Lokte (směr Praha) nebo v Koberovicích (směr Brno). Nejvýznamnějšími silnicemi procházejícími ORP jsou: - silnice č.ii/150 Havlíčkův Brod dálnice D1 - silnice č.ii/347 Humpolec - silnice č.ii/130 Golčův Jeníkov Koberovice (dálnice D1) Silnice III.třídy mají pouze lokální význam, propojují jednotlivá sídla na ORP. Nejzatíženější komunikací je silnice II/150 na úseku spojnice s komunikací II/347 (6.569 vozidel/den) a silnice II/130 v Ledči nad (7.927 vozidel/den), na ostatních komunikacích II.tř. intenzita nepřesáhne 5.000 vozidel/den, zatížení ostatních silnic III.třídy nepřesáhne 1.000 vozidel/den. B)1.6.3. Veřejná doprava Území SO ORP je obsluhováno veřejnou autobusovou dopravou, kterou zajišťuje především firma Connex Východní Čechy, a.s. Během pracovních dnů je zajištění dopravní obslužnosti obcí na relativně dobré úrovni, o víkendech však u většiny menších obcí chybí jakékoliv 58

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část B dopravní spojení s okolím. Vzhledem k finanční ztrátovosti většiny spojů veřejné dopravy je rozsah zajišťování dopravní obslužnosti závislý na dotacích poskytnutých státem a obcemi. B)1.6.4. Nemotorová doprava Územím prochází řada turistických značených tras a tématických naučných stezek. Síť cyklotras je vedena v převážné míře po silnicích II. a III. třídy a účelových komunikacích, v terénu jsou jednotlivé trasy značeny barevným pásovým značením. V rámci aktualizace byla aktualizována síť turistických tras dle aktuálního podkladu poskytovatele (klub českých turistů) a byla doplněna síť cyklostezek o návrhy na města. Podkladem byla dokumentace návrhu cyklostezek na města. analýza: Silné stránky dobré dopravní napojení na dálnici D1 poměrně dobrý technický stav silnic II.třídy značené cyklotrasy, turistické trasy pozitivní trend rozvoje a návrhy na nové cyklostezek na města Slabé stránky nedostatečná dopravní obslužnost zejména o víkendech stav silnic III. třídy a ch komunikací Příležitosti naplňování záměrů ze schválených strategických materiálů omezení tranzitní a nákladní dopravy v průtazích obcemi zlepšení dopravní infrastruktury včetně rekonstrukcí ch komunikací Hrozby trvalý nárůst automobilové dopravy další snižování počtu spojů veřejné dopravy PROBLÉMY K ŘEŠENÍ: doplnit chybějící dopravní propojení, cyklotrasy a pěší trasy ve vazbě na místa koncentrací obyvatel a návštěvníků (dopravní uzly, turistické atraktivity ) řešit plochy pro odstavení vozidel B)1.7. Technická infrastruktura Zajištění kvalitních podmínek pro bydlení je základní podmínkou udržitelného rozvoje. Bez dostupnosti základní technické infrastruktury bude i nadále docházet k postupnému vylidňování zejména u mladší generace, která požaduje vyšší standardy bydlení než mnohé obce v současnosti nabízejí. Napojení 100 % bytového fondu také v řadě obcí nelze zajistit z důvodu existence odlehlých malých osad či samot a dostupnosti vlastní sítě. Pro ÚAP ORP jsou sledovány: zásobování vodou odkanalizování a čištění odpadních vod zásobování plynem zásobování elektrickou energií zásobování teplem spoje, telekomunikace 59

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část B Vybavenost obcí (r. 2011) podíl obcí vybavených (%) zdroj: ČSÚ ORP okres Havlíčkův Brod veřejným vodovodem 34,4 25,8 kanalizací 93,8 88,3 plynofikací 78,1 79,2 B)1.7.1. Vodní hospodářství Zásobování vodou Pro zpracování této kapitoly byla využita zejména studie Plán rozvoje vodovodů a kanalizací kraje Vysočina (PRVK) zpracovaná firmou AquaProcon Brno v roce 2004 a její průběžná aktualizace. Z této studie vyplývá skutečnost, že v převážné míře je v jednotlivých obcích SO ORP zásobování vodou vyhovující, většina obyvatel je napojena na veřejné vodovody, jen malá část obyvatel je odkázána na individuální zásobování pomocí studní. Podíl osob využívajících veřejný vodovod dosahuje 87,75 %. Napojení na veřejný vodovod se dotýká především střediskových obcí, v ch částech pak je převážně zásobování vodou individuální. Obce bez veřejného vodovodu: Horní Paseka (probíhá příprava projektové dokumentace pro stavební povolení), Bělá, Jedlá, Kynice. Místní části bez veřejného vodovodu: Tasice (Bělá), Mstislavice (Bojiště), Hlohov, Hroznětín, Rejčkov, Dobrá Voda Lipnická, Meziklasí, Smrčensko, Loukov (Dolní Město), Nová Ves, Chotěměřice, Zahají, Štičí, Budeč, Habrovčice (Hněvkovice), Dolní Paseka (Kamenná Lhota), Sechov (Kožlí), Dobrá Voda (Malčín), Dolní Prosíčka, Horní Prosíčka, Nezdín (Prosíčka), Dobrovítova Lhota, Koňkovice, Remuta, Smrčná (Trpišovice), Kochánov, Radostovice, Závidkovice ( ). Kvalita vyrobené vody odpovídá, až na malé výjimky u lokálních zdrojů, požadavkům vyhlášky MZ č. 252/2004 Sb., kterou se stanoví požadavky na pitnou vodu a rozsah její kontroly. Ve většině případů zjištěných překročení limitů ukazatelů, se jedná o dusičnany, železo, mangan a radon, v ojedinělých případech o chloridy a sírany. Hlavním provozovatelem vodovodů na ORP je Vodovody a kanalizace Havlíčkův Brod a.s. Hlavní zdroj vody: vodárenská nádrž Švihov (Želivka), podzemní vody severovýchodně od Chotěboře Hlavní skupinový vodovod: SV Želivka - Podmoklany Rozvoj skupinového vodovodu Želivka Podmoklany: rozšíření systému propojením s vodovodem Přibyslav prodloužením řadu DN 300 od Pohledu přes Stříbrné Hory do Přibyslavi s rozšířením o její části (propojením na stávající lokální vodovody) Samostatné vodovody V rámci rozvoje vodního hospodářství se plánuje zejména zkvalitnění stávajících vodovodů formou rekonstrukce zařízení (řady, vodojemy, čerpací stanice), zřizování nových zdrojů vody i výstavba nových zařízení. Rovněž je plánováno vzájemné propojení samostatných vodovodů do společného skupinového vodovodu. Přehled plánovaných staveb je uveden v PRVK. 60

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část B analýza: Silné stránky dostatečné zdroje pitné vody dostatečná akumulace vody stabilizovaná vodovodní síť (pouze dílčí úpravy) Slabé stránky zaokruhování a rozšíření vodovodní sítě v některých případech technický stav vodovodní sítě Příležitosti budování nových veřejných vodovodů doplnění vodovodních systémů propojení stávajících systémů Hrozby kontaminace povrchových a podzemních zdrojů vody Odkanalizování a čištění odpadních vod V oblasti kanalizací a čistíren odpadních vod (ČOV) je nutné zajistit naplňování Směrnice č. 91/271 EHS, o čištění městských odpadních vod, ve které je stanovena mimo jiné povinnost obcí nad 2 000 ekvivalentních obyvatel (EO) mít odpovídající kanalizační systém zakončený ČOV. Obce s produkcí znečištění pod úroveň 2 000 EO musí zajistit přiměřené čištění produkovaných odpadních vod. V řešení problému odpadních vod není situace tak příznivá jako u zásobování vodou. První část výše zmíněné směrnice je v zásadě plněna, neboť obce nad 2000 obyvatel a Ledeč nad - má k dispozici kanalizace a vybudované ČOV. Horší situace je u menších obcí. Ve většině z nich není vybudována kanalizace vůbec nebo pouze umožňuje odvádění dešťové vody do některé z ch vodotečí. Tyto kanalizace bývají často ve velmi špatném technickém stavu. Odkanalizování individuálních objektů je obvykle řešeno jímkami s vyvážením nebo dokonce provozem septiků s přepadem do dešťové kanalizace. Jejich další provoz není v souladu se stávající legislativou a je tedy nutná úprava kanalizačního systému. Vlastní ČOV mají vybudovány obce: Kožlí Hněvkovice Dolní Město Kouty Kamenná Lhota U všech ostatních obcí se až na výjimky uvažuje s vybudováním splaškové kanalizace zakončené malou čistírnou odpadních vod, případně převedením odpadních vod na již stávající čistírnu. V případě odlehlých objektů, kde by vedení kanalizačního řadu nebylo ekonomické se budou budovat domovní ČOV. Nad systémy se navrhují pro obce: Přivedení odpadních vod do ČOV : Nová Ves u Světlé Příseka, Josefodol, Služátky, Druhanov části města 61

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část B Přivedení odpadních vod do ČOV : Bojiště Obrvaň, Habrek, Souboř Hradec Bohumilice Pro obce s rozptýlenou zástavbou a u odloučených lokalit se předpokládá řešení lokálními systémy. analýza: Silné stránky fungující systém kanalizace s odvodem odpadních vod na čistírnu odpadních vod Slabé stránky chybějící systémy odkanalizování a čištění odpadních vod (80 % obcí) špatný stavební stav některých kanalizačních sběračů vypouštění odpadních vod do recipientů Příležitosti zlepšení čistoty vody v tocích budování nových kanalizací převážně splaškové kanalizace doplnění kanalizačních sběračů vybudování čistíren odpadních vod Hrozby špatné hospodaření s dešťovými vodami snižuje účinek odvádění odpadních vod na čistírnu a zvyšuje riziko znečištění toku (Sázava, Pstružný potok) odvádění odpadních vod z ch částí přímo do ch recipientů B)1.7.2. Energetika, spoje Řešeným m prochází trasa zvláštní inženýrské sítě koridor VVTL plynovodů. Další sítě produktovod a ropovod řešeným m neprocházejí. Zásobování plynem Zásobování plynem je třetí důležitou položkou v oblasti technické infrastruktury. Řešené ORP je dostatečně protkáno trasami VTL plynovodů, čímž je dosaženo poměrně vysoké procento plynofikace jednotlivých obcí. V současnosti je plynofikováno 23 obcí + 16 ch částí. Postupná plynofikace dalších obcí probíhá podle zájmu a finančních možnostech obcí a dostupnosti napojení do systému rozvodu zemního plynu. Plynofikace obcí je realizovaná středotlakým plynovodem, a to buď přes vysokotlakou regulační stanici plynu, nebo v návaznosti na již vybudovaný středotlaký systém sousedící obce. Jednotlivý odběratelé jsou pak napojeni přes regulátory plynu. Pouze ve Světlé nad je provozován i nízkotlaký systém. Pro obec Hněvkovice je navržen koridor pro VTL plynovod. Plynofikované obce: ( část Závidkovice, Radostovice u Lipničky), (Obrvaň, Habrek, Souboř), Dolní Město, Nová Ves u Světlé, Pohleď, Malčín, Služátky, Kunemil, Druhanov, Vlkanov, Ovesná Lhota, Sázavka, Leština u Světlé (Štěpánov u Leštiny, Dobrnice), Kynice, Prosíčka (Nezdín), Číhošť (Zdeslavice, Hroznětín u Číhoště, Tunochody, Hlohov), Kozlov (Leština u Ledče nad, Olešná u Ledče nad ), Pavlov, Vilémovice, Ostrov, Hradec, Bojiště (Mstislavice, 62

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část B Veliká), Kožlí. analýza: Silné stránky poměrně vysoké procento plynofikace dobrý stav sítě Slabé stránky omezení ve využití stávajícími VTL plynovody (ochranná a bezpečnostní pásma) chybějící plynofikace nízký podíl využívání alternativních zdrojů energie pro vytápění Příležitosti zvyšování životní úrovně s možností výběru topného média (dle lokality), zlepšení životního prostředí doplnění VTL a STL plynovodu pro zastavitelná možnost plynofikace dalších obcí využití alternativních zdrojů Hrozby výbušná směs hlavně zastavěné Zásobování elektrickou energií Řešeným m ORP prochází nadřazená síť nadzemního vedení zvn 400 kv. V rámci 2. aktualizace Zásad územního rozvoje Kraje Vysočina byl doplněn koridor pro nadzemní vedení zvláště vysokého napětí 400vV Hradec Mírovka. Koridor je vyznačen ve výkrese záměrů. Na SO ORP se nenacházejí klasické zdroje elektrické energie a proto je celé charakteristické importem elektrické energie z jiných regionů. V řešeném ORP je vybudovaná rozvodna 110/22 kv umístěná jihozápadně od Světlé nad a je napojena nadzemním vedením vvn 110 kv. Území ORP je zásobované systémem nadzemních vedení vn 22 kv, které distribuuje elektrickou energii na jednotlivé trafostanice. V zastavěném Světlé nad a Ledče nad je zrealizováno podzemní vedení vn 22 kv. analýza: Silné stránky zásobování el. energií je stabilizované Slabé stránky nadzemní vedení v zastavěném omezení výstavby Příležitosti rozšíření stávajících rozvodů zvyšování životní úrovně s možností výběru topného média (dle lokality), zlepšení životního prostředí při nedostatku výkonu budování nových trafostanic Hrozby přerušení dodávky z hlavního distribučního bodu 63

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část B Zásobování teplem Na ORP jsou pro vytápění využívány hlavně dva zdroje tepelné energie: zemní plyn pevná paliva, elektrická energie, topné oleje Plynofikované obce z 80 % využívají pro vytápění zemní plyn, ostatní pak ostatní zdroje. má vybudovaný systém tepelného hospodářství. analýza: Silné stránky teplovodní síť Světlé nad Slabé stránky využívání pevných paliv bez alternativních zdrojů tepelná čerpadla, solární energie Příležitosti zvyšování životní úrovně s možností výběru topného média (dle lokality), zlepšení životního prostředí plynofikace obcí využití alternativních zdrojů Hrozby havárie na zdrojích tepla Spoje, telekomunikace V oblasti telekomunikací je důležité zajistit ochranu radioreléových spojů, pro jejichž provoz je nutné zajistit přímou viditelnost spolupracujících stanic. Proto jsou tyto stanice umisťovány zejména na terénní dominanty (nejvyšší kóty v terénu). Ochrana těchto spojů je prováděna vyhlašováním ochranných pásem procházejících paprsků a kruhových ochranných pásem kolem spojových objektů v poloměru 500 m, které mají za úkol zabránit stínění a rušení těchto spojů. Na SO ORP Světlá nad se žádný takový vysílač nenachází. Nad řešeným m ORP procházejí paprsky radioreléových tras ve správě Českých radiokomunikací a.s. a Telefónica O 2 - ochrana paprsku přichází v úvahu pouze v případě extrémně vysokých staveb, např. větrných elektráren, situovaných ve vzdálenosti do 200 m od osy paprsku. V těchto případech je nezbytně nutné předkládat záměry takových staveb k posouzení provozovateli. Dále řešeným m procházejí trasy optických kabelů net4gas, Telefónica O 2, ČD Telematica, DIAL Telecom, kabelové rozvody televizní sítě. Do ORP je začleněn návrh trasy dálkového optického kabelu (Sitel). Na se nacházejí zařízení mobilních operátorů Telefónica O 2, T mobile, Vodafone. 64

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část B analýza: Silné stránky stabilizovaná síť Slabé stránky Vzhledem k okrajové poloze špatná kvalita pokrytí datovými sítěmi v některých lokalitách. Příležitosti Zlepšení kvality pokrytí mobilními sítěmi a internetem. Hrozby bez hrozeb 65

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část B B)1.8. Občanské vybavení Vybavenost jednotlivých obcí je úměrná počtu obyvatel, velikosti, významu a umístění sídel v rámci SO ORP, případně ve vazbě na významná sídla sousedních regionů. B)1.8.1. Veřejná vybavenost, služby Veřejná vybavenost obcí v rámci SO ORP je v rozhodujících oblastech (školství, zdravotnictví, sociální péče) ve většině případů v porovnání s krajem Vysočina nadprůměrná. Převážná část veřejného vybavení je soustředěna do center ORP Světlé nad a Ledče nad, v ostatních sídlech převládá základní vybavenost. Vybavenost nadho významu se nachází v Havlíčkově Brodě a v krajském městě Jihlavě. zdroj: Registr poskytovatelů sociálních služeb MPSV Sociální služby v SO ORP obec typ služby název poskytovatele zařízení poskytovatele denní stacionáře Oblastní charita Havlíčkův Centrum sociálních služeb Brod Petrklíč sociálně terapeutické dílny Oblastní charita Havlíčkův Brod Sociálně terapeutická dílna centra denních služeb Háta, o.p.s. Centrum denních služeb Barborka domovy pro osoby se Domov Háj, příspěvková Domov Háj, příspěvková zdravotním postižením organizace organizace chráněné bydlení Oblastní charita Havlíčkův Brod Chráněné bydlení Petrklíč pečovatelská služba Město Dům s pečovatelskou službou denní stacionáře domovy pro seniory nízkoprahová zařízení pro děti a mládež odborné sociální poradenství domovy pro osoby se zdravotním postižením pečovatelská služba Sociální centrum města Sociální centrum města Oblastní charita Havlíčkův Brod Oblastní charita Havlíčkův Brod Domov ve Zboží, příspěvková organizace Sociální centrum města Denní stacionář Sociální centrum města - domov důchodců encečko - nízkoprahové centrum pro děti a mládež Občanská poradna Havlíčkův Brod Domov ve Zboží, příspěvková organizace Sociální centrum města - pečovatelská služba V Ledči nad se nachází jeden dům s pečovatelskou službou, ve Světlé nad jeden dům pro seniory, v obou obcích jsou domovy pro osoby se zdravotním postižením. Nabídka sociálních služeb je široká. Mateřská škola se nachází v deseti obcích z 32, základní škola v osmi. V Ledči nad jsou dvě základní školy (z toho jedna umělecká), gymnázium, střední odborná škola a VOŠ. Ve Světlé nad jsou tři základní školy (z toho jedna rovněž umělecká), VOŠ, gymnázium a střední odborná škola uměleckoprůmyslová. Služby v oblasti obchodu a prodeje, ubytování a stravování jsou většinou záležitostí právnických nebo fyzických osob a jsou realizovány v rámci ploch občanského vybavení, smíšených ploch, popř. v obytných zónách. Do aktualizace ÚAP 2014 byly zahrnuty i nově vydané územní plány obcí a aktualizovány plochy občanského vybavení (sledovaný jev č. 3 dle Vyhl. č. 500/2006 Sb.) vymezené v těchto dokumentacích. B)1.8.2. Sport Pro sportovní vyžití obyvatel v sídlech slouží hřiště, dětská hřiště, hasičská cvičiště, výletiště, apod. Kvalitně vybavená sportovní centra pro organizovanou tělovýchovu i volnočasové aktivity se nachází v centrech ORP - městech a (sportovní hala, zimní 66

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část B stadion, plánuje se krytá plavecká hala). B)1.8.3. Veřejná pohřebiště Veřejná pohřebiště se nacházejí v obcích Bojiště, Číhošť, Dolní Město, Hněvkovice, Horní Paseka, Chřenovice, Kožlí,, Leština u Světlé, Sázavka a (celkem 19 hřbitovů). V rámci aktualizace ÚAP 2010 byl aktualizován rozsah ochranných pásem hřbitovů a veřejných pohřebišť. analýza: Silné stránky relativně dobrá nabídka veřejného vybavení v rámci kraje Vysočina dobrá dostupnost vybavenosti nadho významu Slabé stránky chybějící zařízení pro seniory a zdravotně postižené občany (vzhledem k vysokému indexu stáří) nedostatek vybavených dětských hřišť Příležitosti integrace občanského vybavení (zejména sociálních zařízení) do ploch bydlení a ploch se smíšeným využitím využití rezervních kapacit stávajících objektů občanského vybavení Hrozby tlak investorů na výstavbu kapacitních komerčních zařízení hrozba narušení hodnot zvýšený nárůst poproduktivního obyvatelstva bude klást nároky na kapacity zařízení sociální péče a zdravotnictví PROBLÉMY K ŘEŠENÍ: v ÚPD upřednostňovat smíšené využití ploch umožňující integraci občanského vybavení řešit problematiku chybějících zařízení sociální péče, dětských hřišť 67

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část B B)1.9. Sociodemografické podmínky B)1.9.1. Sociodemografická analýza Správní obvod obce s rozšířenou působností je lokalizován v severozápadní části kraje Vysočina.Celkově je ve správním obvodě 32 obcí, což je průměrný počet Kraje Vysočina. Na celkovém počtu obyvatel Kraje Vysočina se správní obvod ORP podílí necelými čtyřmi procenty. Celkově je ve správním obvodě 19 892 obyvatel, z toho je 9 945 žen. Hustota obyvatel je 69 obyvatel na kilometr čtvereční, což je hustota o 65 obyvatel na kilometr čtvereční nižší, než je celorepublikový průměr. Celkový vývoj obyvatel probíhá nepříznivě, což dokladují níže uvedené tabulky poukazující na mírný, ale setrvalý pokles počtu obyvatel. Většina obyvatel správního obvodu je lokalizována do měst. K 31.12.2015 žilo ve městech cca 60 % všech obyvatel správního obvodu. zdroj: ČSÚ Základní charakteristiky SO ORP k 31.12.2015 Obec Počet katastrů Počet obyvatel k 31.12.2015 Průměrný věk k 31.12.2015 celkem muži ženy celkem muži ženy ORP 76 19 892 9 947 9 945 43,5 42,2 44,8 Bělá 1 221 116 105 45,5 47 43,9 Bojiště 3 270 142 128 41,7 40,8 42,7 Číhošť 5 326 172 154 43,9 42,6 45,4 Dolní Město 4 892 457 435 44,1 42,8 45,5 Druhanov 1 151 70 81 39,1 38,4 39,6 Hněvkovice 6 575 293 282 41,1 38,9 43,4 Horní Paseka 1 69 39 30 53,2 46,9 61,4 Hradec 1 239 121 118 43,5 42,9 44,2 Chřenovice 1 157 80 77 47,2 46,6 47,8 Jedlá 2 79 41 38 41,2 43,1 39 Kamenná Lhota 1 263 130 133 38,4 36,7 40,2 Kouty 1 190 95 95 42,9 39,8 45,9 Kozlov 3 151 78 73 44,5 41,9 47,3 Kožlí 3 806 419 387 42,7 40,6 45 Kunemil 1 112 59 53 43,8 39,6 48,6 Kynice 1 86 42 44 44,6 43 46,1 6 5 299 2 591 2 708 45,4 44,4 46,4 Leština u Světlé 4 578 293 285 42,8 41,5 44,1 Malčín 1 212 113 99 42,4 40,4 44,6 Nová Ves u Světlé 1 541 271 270 37,9 38,3 37,4 Ostrov 1 139 73 66 38,9 36,3 41,8 Ovesná Lhota 1 185 97 88 42,4 39,9 45,3 Pavlov 1 142 79 63 37,4 37 37,8 Pohleď 1 72 31 41 48,9 48,6 49,2 68

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část B Obec Počet katastrů Počet obyvatel k 31.12.2015 Průměrný věk k 31.12.2015 celkem muži ženy celkem muži ženy Prosíčka 2 139 69 70 39 38,1 40 Příseka 1 401 203 198 41,2 39,3 43 Sázavka 1 325 169 156 41,6 39,9 43,5 Služátky 1 163 81 82 44,6 44 45,2 15 6 659 3 294 3 365 43,4 42 44,8 Trpišovice 3 153 78 75 44,4 42,4 46,6 Vilémovice 1 243 122 121 40,3 41,6 38,9 Vlkanov 1 54 29 25 40,2 38,1 42,7 Počet obyvatel v obcích SO ORP - časová řada zdroj: ČSÚ data k 31.12. 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Bělá 198 202 208 208 206 211 211 212 219 221 23 Bojiště 236 232 233 236 242 267 275 271 272 270 34 Číhošť 333 334 332 337 335 325 315 308 310 326-7 Dolní Město 900 914 895 894 913 911 922 902 898 892-8 Druhanov 146 152 155 156 155 160 164 165 159 151 5 Hněvkovice 547 550 546 552 549 572 574 572 572 575 28 Horní Paseka 71 66 68 69 69 70 70 69 68 69-2 Hradec 214 213 210 205 202 232 239 229 239 239 25 Chřenovice 151 152 151 145 144 160 164 165 161 157 6 Jedlá 65 67 68 71 73 81 80 82 85 79 14 Kamenná Lhota 243 251 253 256 258 252 252 254 255 263 20 Kouty 186 183 185 187 188 197 190 192 194 190 4 Kozlov 137 135 134 139 136 144 149 143 151 151 14 Kožlí 737 735 725 734 735 756 774 795 804 806 69 Kunemil 108 107 113 111 112 108 104 109 109 112 4 Kynice 93 94 96 95 94 92 97 94 93 86-7 rozdíl 2015-2006 5881 5845 5831 5760 5715 5480 5486 5482 5 346 5299-582 Leština u Světlé 604 603 614 614 600 601 607 608 590 578-26 Malčín 203 198 195 191 189 198 201 203 210 212 9 Nová Ves u Světlé 462 477 470 464 477 488 512 505 532 541 79 Ostrov 134 133 136 134 139 128 125 126 131 139 5 Ovesná Lhota 210 200 202 193 190 184 187 188 193 185-25 Pavlov 119 108 109 119 119 111 115 140 145 142 23 Pohleď 79 81 78 80 79 74 73 72 68 72-7 Prosíčka 112 118 123 117 117 130 131 133 139 139 27 Příseka 332 353 369 364 382 396 400 401 403 401 69 Sázavka 291 294 298 300 308 328 330 330 326 325 34 Služátky 159 154 156 158 162 154 157 159 161 163 4 6965 6956 6972 6957 6888 6845 6791 6779 6 734 6659-306 69

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část B data k 31.12. 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 rozdíl 2015-2006 Trpišovice 160 160 159 157 158 156 162 157 152 153-7 Vilémovice 210 209 210 210 217 229 227 234 236 243 33 Vlkanov 47 51 48 49 50 52 52 55 51 54 7 SO ORP 20333 20327 20342 20262 20201 20092 20136 20134 20 006 19892-441 Celkově je správní obvod tvořen relativně malými obcemi (obcemi s počtem obyvatel do 1000). Nejmenšími obcemi, co do počtu obyvatel, jsou obce Vlkanov, Horní Paseka, Jedlá, Pohleď a Kynice. Počet obyvatel v těchto obcích nepřekračuje 100 obyvatel. Z hlediska celkového počtu je však zastoupení obyvatel stabilizované. Pozitivním jevem v některých obcích je dlouhodobý mírný trend zvyšování počtu obyvatel, některé ovšem naopak vykazují mírný pokles v posledních letech. Obě dvě města Ledeč a zaznamenaly za období 2006-2015 pokles počtu obyvatel stejně jako celé ORP, v Ledči byl pokles vyšší. Největší nárůst za toto období vykazuje Nová Ves u Světlé, kde počet obyvatel se neustále zvyšuje. Hustota obyvatelstva, jakožto strukturální demografický znak poukazující na rozmístění obyvatel, je vysoce variabilní a pohybuje se od 7 obyvatel na kilometr čtvereční v obci Horní Paseka až po 312 obyvatel na kilometr čtvereční v obci, což je hustota více než dvojnásobně překračující celorepublikový průměr. zdroj: ČSÚ Hustota zalidnění v jednotlivých obcích k 31.12.2015 obec hustota obyvatelstva obec hustota obyvatelstva Bělá 54 312 Bojiště 37 Leština u Světlé 32 Číhošť 20 Malčín 17 Dolní Město 47 Nová Ves u Světlé 71 Druhanov 39 Ostrov 55 Hněvkovice 38 Ovesná Lhota 33 Horní Paseka 7 Pavlov 29 Hradec 42 Pohleď 17 Chřenovice 22 Prosíčka 25 Jedlá 13 Příseka 125 Kamenná Lhota 44 Sázavka 30 Kouty 51 Služátky 53 Kozlov 12 158 Kožlí 56 Trpišovice 22 Kunemil 25 Vilémovice 63 Kynice 22 Vlkanov 20 Vývoj zastoupení ploch a hustoty obyvatel v SO ORP časové řadě 2004 zdroj: ČSÚ 2015 (k 31.12.) 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2013 2014 2015 Výměra v ha 29 021 29 020 29 020 29 022 29 020 29 019 29 019 29 018 29 019 29 019 29 018 zemědělská půda 16 160 16 157 16 143 16 135 16 130 16 121 16 109 16 100 16 084 16 079 16 072 70

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část B 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2013 2014 2015 lesní pozemky 10 485 10 486 10 494 10 497 10 496 10 499 10 502 10 502 10 515 10 519 10 516 zastavěné plochy 402 403 403 402 403 401 399 394 394 388 388 Hustota zalidnění (osoby/km 2 ) 70,3 70,1 70,0 70,1 69,8 69,6 69,4 69,4 69,3 68,9 68,6 S postupným úbytkem celkového počtu obyvatel klesá i průměrná hustota zalidnění ORP. Pokračuje postupný trend úbytku zemědělské půdy a to i na úkor zalesnění. zdroj: ČSÚ Základní demografické údaje k obcím k 31.12.2015 Živě narození Zemřelí Přirozený přírůstek Přistěhovalí Vystěhovalí Přírůstek stěhováním Celkový přírůstek Index přirozeného přírůstku Index salda migrace ORP 182 204-22 257 349-92 -114-0,11-0,46 Bělá 3 2 1 2 1 1 2 0,45 0,45 Bojiště 5 2 3 8 13-5 -2 1,11-1,85 Číhošť 4 2 2 18 4 14 16 0,61 4,29 Dolní Město 5 8-3 24 27-3 -6-0,34-0,34 Druhanov 0 3-3 0 5-5 -8-1,99-3,31 Hněvkovice 4 7-3 14 8 6 3-0,52 1,04 Horní Paseka 0 0 0 1 0 1 1 0,00 1,45 Hradec 1 2-1 9 8 1 0-0,42 0,42 Chřenovice 0 1-1 2 5-3 -4-0,64-1,91 Jedlá 0 2-2 0 4-4 -6-2,53-5,06 Kamenná Lhota 5 0 5 10 7 3 8 1,90 1,14 Kouty 0 2-2 1 3-2 -4-1,05-1,05 Kozlov 2 2 0 2 2 0 0 0,00 0,00 Kožlí 4 11-7 22 13 9 2-0,87 1,12 Kunemil 4 1 3 0 0 0 3 2,68 0,00 Kynice 0 2-2 0 5-5 -7-2,33-5,81 44 51-7 93 133-40 -47-0,13-0,75 Leština u Světlé 4 10-6 18 24-6 -12-1,04-1,04 Malčín 1 3-2 5 1 4 2-0,94 1,89 Nová Ves u Světlé 10 5 5 18 14 4 9 0,92 0,74 Ostrov 3 1 2 8 2 6 8 1,44 4,32 Ovesná Lhota 2 2 0 4 12-8 -8 0,00-4,32 Pavlov 3 0 3 2 8-6 -3 2,11-4,23 Pohleď 0 0 0 4 0 4 4 0,00 5,56 Prosíčka 1 1 0 3 3 0 0 0,00 0,00 Příseka 4 0 4 1 7-6 -2 1,00-1,50 Sázavka 4 4 0 7 8-1 -1 0,00-0,31 Služátky 0 4-4 10 4 6 2-2,45 3,68 62 70-8 106 173-67 -75-0,12-1,01 Trpišovice 2 4-2 9 6 3 1-1,31 1,96 Vilémovice 5 2 3 6 2 4 7 1,23 1,65 Vlkanov 0 0 0 4 1 3 3 0,00 5,56 Pohyb obyvatelstva v SO ORP je tvořen dvěma druhy pohybů a to pohybem přirozeným (rozdíl mezi živě narozenými a zemřelými) a dále pak pohybem mechanickým (rozdíl mezi 71

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část B přistěhovalými a vystěhovalými). V případě přirozeného přírůstku bylo možné v roce 2004 v SO ORP Světla nad hovořit o kladných hodnotách pouze u 8 obcí. V roce 2015 má kladnou nebo vyrovnanou bilanci přirozené měny obyvatel asi 17 obcí z celkových 32 obcí správního obvodu. Tento nárůst souvisí s vyšším počtem silných ročníků (70.-80. léta 20. stol.) zakládající rodiny. Celkově se počet obyvatel v SO ORP snižuje, což je důsledkem nejen přirozeného úbytku, ale zejména vysokého počtu vystěhovalých ze správního obvodu. zdroj: ČSÚ - SLDB Dlouhodobý vývoj počtu obyvatel ve správním obvodu ORP Počet obyvatel SLDB 1961 1970 1980 1991 2001 2011 ORP 19 714 19 681 21 013 21 414 20 848 20 092 Bělá 367 301 279 222 191 211 Bojiště 294 308 252 229 253 267 Číhošť 574 481 418 347 335 325 Dolní Město 1 999 1 685 1 022 876 856 911 Druhanov 140 129 126 103 123 160 Hněvkovice 819 722 639 588 571 572 Horní Paseka 133 110 116 90 71 70 Hradec 278 269 266 237 232 232 Chřenovice 310 245 208 196 172 160 Jedlá 196 148 119 86 61 81 Kamenná Lhota 261 255 258 248 249 252 Kouty 246 241 205 175 195 197 Kozlov 256 230 206 172 139 144 Kožlí 859 796 787 716 748 756 Kunemil 208 182 157 112 109 108 Kynice 154 146 124 125 96 92 4 073 5 195 6 202 6 540 6 127 5480 Leština u Světlé 813 756 694 635 636 601 Malčín 288 251 235 225 207 198 Nová Ves u Světlé 534 508 430 436 461 488 Ostrov 109 101 102 107 115 128 Ovesná Lhota 227 221 250 225 212 184 Pavlov 214 184 159 134 125 111 Pohleď 177 166 123 98 70 74 Prosíčka 192 176 157 127 126 130 Příseka 305 329 321 334 319 396 Sázavka 453 418 381 335 311 328 Služátky 121 161 147 127 142 154 4 468 4 363 6 116 7 147 7 188 6845 Trpišovice 344 328 223 171 158 156 Vilémovice 204 185 204 204 205 229 Vlkanov 98 91 87 47 45 52 Tabulka udává vývoj počtu obyvatel v jednotlivých obcích správního obvodu ORP. Při porovnání roku 1961 a 2011 došlo celkově ve správním obvodě k navýšení počtu obyvatel, nicméně v posledních letech dochází k mírnému snižování celkového počtu obyvatel, což je důsledek vyšší mortality než natality a emigrace ze správního obvodu. Rozdíl počtu obyvatel mezi lety 2011 a 1961 je u převažujícího počtu obcí záporný. Největší vzestup počtu obyvatel zaznamenala a, což poukazuje na stěhování obyvatel do měst v období posilování průmyslu ve městech. 72

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část B Graf.č.2 Vývoj počtu obyvatel v SO ORP v rozmezí let 1869-2015 zdroj: ČSÚ Vývoj počtu obyvatel 24 000 23 000 22 000 počet obyvatel 21 000 20 000 19 000 18 000 17 000 16 000 15 000 2015 2014 2013 2011 2009 2001 1991 1980 1970 1960 1950 1930 1921 1910 1900 1890 1880 1869 rok Vývoj počtu obyvatel v rozmezí let 1869-2015 poukazuje na vysoký počet obyvatel do roku 1910 a následný úbytek způsobený jednak světovými válkami, ale zejména odsunem německého obyvatelstva. Od roku 1950 je pak patrný razantní nárůst, který vrcholí v roce 1991 a následně dochází opět k poklesu počtu obyvatel v SO ORP. V posledních deseti letech dále úbytek obyvatel trvá, i když tempo poklesu je mírnější. B)1.9.2. Struktura obyvatelstva Struktura obyvatelstva patří mezi hlavní charakteristiky poukazující na strukturální údaje. Mimo to, že struktura podle věku poskytuje důležité informace, a to o samotném obyvatelstvu studované oblasti, odvíjí se od ní i další demografické charakteristiky. zdroj: ČSÚ Struktura obyvatelstva v SO ORP k roku 2015 0-14 15-64 65 + Index stáří 1991 2015 1991 2015 1991 2015 1991 2015 Průměrný věk 2015 Kraj Vysočina celkem 22,2 15,1 65,3 66,3 12,5 18,7 56,0 122,1 42,1 SO ORP 22,8 13,4 65,3 67,0 11,9 19,5 52,2 145,2 43,5 Věková struktura obyvatelstva v SO ORP poukazuje na vyšší zastoupení obyvatel ve složce poproduktivní než ve složce předproduktivní. Index stáří je vysoký, oproti roku 2013 však došlo k jeho snížení. Průměrný věk se zvýšil. zdroj: ČSÚ Struktura obyvatelstva v obcích SO ORP k roku 2015 Věková skupina v % 2011 2015 rozdíl 2015-2011 0-14 15-64 65+ 0-14 15-64 65+ 0-14 65 a více ORP 13,1 69,7 17,2 13,4 67,0 19,5 0,3 2,3 Bělá 12,3 65,4 22,3 10,0 63,3 26,7-2,3 4,4 Bojiště 14,2 69,4 16,4 13,7 66,7 19,6-0,5 3,2 Číhošť 11,4 72,1 16,5 11,7 69,3 19,0 0,3 2,5 73

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část B Věková skupina v % 2011 2015 rozdíl 2015-2011 0-14 15-64 65+ 0-14 15-64 65+ 0-14 65 a více Dolní Město 14,4 66,2 19,4 13,0 64,7 22,3-1,4 2,9 Druhanov 15,9 73,7 10,4 14,6 73,5 11,9-1,3 1,5 Hněvkovice 15 68,4 16,6 15,3 67,1 17,6 0,3 1,0 Horní Paseka 4,3 72,8 22,9 2,9 65,2 31,9-1,4 9,0 Hradec 13 69,8 17,2 13,0 68,6 18,4 0,0 1,2 Chřenovice 13,4 67,7 18,9 11,5 65,0 23,6-1,9 4,7 Jedlá 16,3 63,7 20 17,7 63,3 19,0 1,4-1,0 Kamenná Lhota 15,1 74,2 10,7 18,6 69,2 12,2 3,5 1,5 Kouty 17,4 62,1 20,5 17,9 58,4 23,7 0,5 3,2 Kozlov 14,1 61,7 24,2 17,2 58,3 24,5 3,1 0,3 Kožlí 12,7 69,2 18,1 13,5 68,1 18,4 0,8 0,3 Kunemil 9,6 69,2 21,2 11,6 68,8 19,6 2,0-1,6 Kynice 16,5 64,9 18,6 15,1 58,1 26,7-1,4 8,1 11,4 68,2 20,4 12,0 65,0 23,1 0,6 2,7 Leština u Světlé 13,8 68,2 18 11,8 69,6 18,7-2,0 0,7 Malčín 15,4 66,7 17,9 16,0 64,6 19,3 0,6 1,4 Nová Ves u Světlé 16,2 67,8 16 20,0 66,2 13,9 3,8-2,1 Ostrov 13,6 71,2 15,2 15,8 71,9 12,2 2,2-3,0 Ovesná Lhota 17,1 66,9 16 19,5 61,1 19,5 2,4 3,5 Pavlov 14,8 70,4 14,8 22,5 65,5 12,0 7,7-2,8 Pohleď 16,4 54,8 28,8 13,9 50,0 36,1-2,5 7,3 Prosíčka 18,3 67,2 14,5 19,4 64,7 15,8 1,1 1,3 Příseka 13 73,2 13,8 14,0 70,1 16,0 1,0 2,2 Sázavka 17,6 64,2 18,2 15,7 66,5 17,8-1,9-0,4 Služátky 17,8 61,8 20,4 17,8 59,5 22,7 0,0 2,3 12,8 73,1 14,1 12,9 69,6 17,5 0,1 3,4 Trpišovice 16 62,4 21,6 14,4 64,1 21,6-1,6 0,0 Vilémovice 12,8 70,5 16,7 19,8 65,8 14,4 7,0-2,3 Vlkanov 19,2 65,4 15,4 16,7 70,4 13,0-2,5-2,4 Nejvyšší zastoupení předproduktivní složky, která poukazuje na počet dětí, bylo v roce 2015 v obcích Pavlov (22,5 %) a Nová Ves u Světlé (20,0 %). Nárůst podílu předproduktivní složky zaznamenalo 19 obcí, nárůst podílu poproduktivní složky 24 obcí. Nárůst počtu obyvatel ve věku 65+ je vyšší než nárůst předproduktivní složky, tedy index stáří dosahuje vysokých hodnot. Extrémně vysoký index stáří (1100) má obec Horní Paseka s 22 obyvateli ve věku 65+ a pouhými dvěma obyvateli ve věku do 14 let. Nízký index stáří pod 100 je pouze u osmi obcí, nejnižší v Kamenné Lhotě a Nové Vsi u Světlé. Aktualizovaná data za rok 2007 až 2015, případně vývoj stavových a tokových jevů je patrný z následujících tabulek. zdroj: ČSÚ Vybrané charakteristiky SO ORP Data za ORP - trend vývoje Sledovaný jev 2007 2008 2009 2011 2013 2014 2015 Přirozený přírůstek -19-52 -55 9-40 -13-22 Saldo migrace 34-28 -6 40-40 -35-92 Počet dokončených bytů 56 58 58 19 48 41 44 Počet dokončených bytů v rodinných domech 46 41 45 19 47 37 44 74

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část B Data za ORP - trend vývoje Sledovaný jev 2007 2008 2009 2011 2013 2014 2015 Živě narození 191 163 173 194 202 185 182 Zemřelí 210 215 228 185 242 198 204 Přistěhovalí 347 294 244 354 279 383 257 Vystěhovalí 313 322 250 314 319 418 349 Migrační saldo se od roku 2007 stále drží na záporných hodnotách (kromě roku 2007 a 2011), za poslední rok se jeho hodnota výrazně navýšila. Přirozená měna je taktéž dlouhodobě nepříznivá (s výjimkou roku 2011), v posledních dvou letech se hodnota snížila na zhruba poloviční hodnotu roku 2013. Počet dokončených bytů se dlouhodobě pohybuje mezi přibližně 40 až 50 byty (kromě roku 2011, kdy nastal strmý propad). Převážná většina je postavena v rodinných domech. zdroj: ČSÚ Vybrané charakteristiky SO ORP Data za ORP trend vývoje Sledovaný jev 2007 2008 2009 2011 2013 2014 2015 Počet obyvatel 20 342 20 262 20 201 20 136 20 134 20 006 19892 Počet obyvatel ve věku 0-14 let 2 686 2 606 2 600 2 631 2 662 2 671 2 674 Podíl obyvatel ve věku 0-14 let na celkovém počtu obyvatel (%) 13,2 12,9 12,9 13,1 13,3 13,4 13,4 Počet obyvatel ve věku 65 let a více 3 133 3 207 3 303 3 458 3 643 3 763 3882 Podíl obyvatel ve věku 65 let a více na celkovém počtu obyvatel (%) 15,4 15,8 16,4 17,2 18,2 18,8 19,5 Míra nezaměstnanosti - dosažitelní (%) 4,7 9,1 13,4 9,9-7 6,8 Počet uchazečů o zaměstnání - dosažitelní 487 947 1 397 1 027 1053)* 992 922 Počet uchazečů o zaměstnání 520 1 038 1 422 1 047 1073)* 1 003 925 Počet uchazečů - absolventů 34 67 74 59 55)* 46 43 Počet uchazečů - evidence nad 12 měsíců 202 161 318 434 422)* 414 378 Počet hromadných ubytovacích zařízení celkem 18 16 15 25 22 18 19 Průměrný věk 41,1 41,4 41,7 42,3 42,8 43,1 43,5 )* - údaje k 31.3.2014 Počet obyvatel vykazuje za celé ORP dlouhodobě mírný pokles. Pokles obyvatel je dán přirozenou obnovou. Dlouhodobě se zvětšuje poměr mezi narozenými a zemřelými. Tento trend koresponduje s nárůstem počtu obyvatel ve věkové skupině poproduktivních (65+). zdroj: ČSÚ Přirozený pohyb obyvatel v obcích SO ORP (rok 2015) OBEC počet obyvatel saldo migrace přirozený přírůstek podíl obyv. 0-14 podíl obyv. nad 65 dokončené byty Bělá 221 1 1 10,0 59 0 Bojiště 270-5 3 13,7 53 0 Číhošť 326 14 2 11,7 62 0 Dolní Město 892-3 -3 13,0 199 2 Druhanov 151-5 -3 14,6 18 0 Hněvkovice 575 6-3 15,3 101 2 Horní Paseka 69 1 0 2,9 22 0 Hradec 239 1-1 13,0 44 1 Chřenovice 157-3 -1 11,5 37 0 Jedlá 79-4 -2 17,7 15 0 Kamenná Lhota 263 3 5 18,6 32 2 Kouty 190-2 -2 17,9 45 0 Kozlov 151 0 0 17,2 37 0 Kožlí 806 9-7 13,5 148 3 75

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část B OBEC počet obyvatel saldo migrace přirozený přírůstek podíl obyv. 0-14 podíl obyv. nad 65 dokončené byty Kunemil 112 0 3 11,6 22 0 Kynice 86-5 -2 15,1 23 0 5299-40 -7 12,0 1222 6 Leština u Světlé 578-6 -6 11,8 108 3 Malčín 212 4-2 16,0 41 0 Nová Ves u Světlé 541 4 5 20,0 75 4 Ostrov 139 6 2 15,8 17 0 Ovesná Lhota 185-8 0 19,5 36 1 Pavlov 142-6 3 22,5 17 1 Pohleď 72 4 0 13,9 26 1 Prosíčka 139 0 0 19,4 22 1 Příseka 401-6 4 14,0 64 2 Sázavka 325-1 0 15,7 58 2 Služátky 163 6-4 17,8 37 0 6659-67 -8 12,9 1167 11 Trpišovice 153 3-2 14,4 33 1 Vilémovice 243 4 3 19,8 35 1 Vlkanov 54 3 0 16,7 7 0 analýza Silné stránky nižší míra úmrtnosti než na úrovni kraje snížení intenzity poklesu počtu obyvatel Slabé stránky nárůst hodnoty indexu stáří - postupný nárůst skupiny obyvatel ve věku 65+ a úbytek podílu skupiny obyvatel ve věku 0-14. nízká porodnost vyšší úbytek obyvatel v důsledku migrace rozdrobená sídelní struktura Příležitosti zvýšení bytové výstavby a dostupnosti bytů pro mladé rodiny vytváření nových pracovních příležitostí zlepšování vzdělanostní struktury Hrozby migrace mladých vzdělaných občanů stárnutí obyvatelstva bude klást větší nároky na sociální péči o osoby v poproduktivním věku B)1.10. Bydlení Základní údaje o domovním a bytovém fondu Oblast bydlení úzce souvisí se sociodemografickými a hospodářskými podmínkami s nimiž se navzájem ovlivňuje. 76

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část B Domovní a bytový fond zdroj: ČSÚ - SLDB 2011 OBEC Počet obydlených domů Počet obydlených bytů Podíl obydl.bytů v rodinných domech na obydl.byty celkem(%) Podíl obydl.bytů postavených do roku 1919 (%) Podíl obydl.bytů postavených v letech 2001-2011 (%) Počet neobydlených bytů sloužících k rekreaci Bělá 67 79 89.9 3.8 8.9 37 Bojiště 79 87 93.1 10.3 10.3 22 Číhošť 94 111 87.4 9.0 6.3 59 Dolní Město 274 323 90.4 6.8 11.8 93 Druhanov 48 52 100.0 3.8 21.2 9 Hněvkovice 179 189 96.3 7.9 7.4 68 Horní Paseka 24 26 100.0 23.1 7.7 21 Hradec 70 81 92.6 6.2 11.1 19 Chřenovice 53 59 89.8 20.3 10.2 26 Jedlá 29 29 100.0 10.3 6.9 17 Kamenná Lhota 66 79 83.5 1.3 15.2 39 Kouty 56 63 100.0 7.9 7.9 27 Kozlov 47 48 100.0 16.7 18.8 13 Kožlí 230 254 94.9 6.3 7.9 63 Kunemil 38 42 100.0 16.7 9.5 16 Kynice 24 31 96.8 0.0 9.7 10 Leština u Světlé 1052 2198 45.3 3.5 4.0 180 168 205 91.2 11.2 2.4 57 Malčín 54 73 91.8 4.1 5.5 16 Nová Ves u Světlé 147 176 92.0 11.9 15.3 35 Ostrov 35 36 100.0 8.3 8.3 9 Ovesná Lhota 56 62 100.0 8.1 3.2 16 Pavlov 38 41 92.7 2.4 4.9 20 Pohleď 29 33 97.0 9.1 3.0 5 Prosíčka 37 42 100.0 4.8 19.0 10 Příseka 123 139 98.6 4.3 15.8 11 Sázavka 91 110 94.5 9.1 10.0 22 Služátky 44 51 100.0 0.0 21.6 6 1183 2597 46.3 3.8 13.4 194 Trpišovice 49 53 98.1 11.3 0.0 49 Vilémovice 72 76 98.7 3.9 14.5 19 Vlkanov 16 17 100.0 11.8 23.5 6 SO ORP Světlá ns. 4572 7462 92,5 8,1 10.4 1194 77

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část B Vybavenost bytového fondu zdroj: ČSÚ - SLDB 2011 Obec Podíl obyvatel v obydl.bytech s vodovodem (%) Podíl obyvatel v obydl.bytech s plynem zavedeným do bytu (%) Podíl obyvatel v obydl.bytech s přípojem na kanalizační síť (%) Počet obyvatel v obydlených bytech Počet obyvatel v obydl.bytech s vodovodem Počet obyvatel v obydl.bytech s plynem zavedeným do bytu Počet obyvatel v obydl.bytech s přípojem na kanalizační síť Bělá 99.5 4.2 13.7 206 194 8 28 Bojiště 100.0 20.2 0.0 268 247 51 0 Číhošť 98.9 23.4 39.0 308 271 64 117 Dolní Město 100.0 42.1 61.3 845 766 331 514 Druhanov 100.0 93.6 23.3 159 156 146 37 Hněvkovice 99.8 1.7 54.6 581 487 9 303 Horní Paseka 100.0 7.3 0.0 60 54 4 0 Hradec 100.0 26.3 0.0 227 212 55 0 Chřenovice 100.0 2.8 34.7 149 140 4 51 Jedlá 100.0 8.1 0.0 80 69 6 0 Kamenná Lhota 100.0 1.7 9.2 241 230 4 22 Kouty 100.0 2.2 31.3 196 177 4 61 Kozlov 100.0 27.5 0.0 142 138 39 0 Kožlí 99.7 12.7 68.1 761 692 92 507 Kunemil 100.0 69.0 0.0 109 100 69 0 Kynice 100.0 45.3 0.0 86 86 39 0 100.0 16.4 86.1 5262 5026 788 4512 Leština u Světlé 99.0 63.5 41.5 568 512 324 233 Malčín 100.0 50.8 71.4 196 192 96 140 Nová Ves u Světlé 100.0 41.2 61.0 480 450 186 293 Ostrov 100.0 23.3 80.5 125 117 27 99 Ovesná Lhota 100.0 51.7 82.1 179 173 91 147 Pavlov 97.1 6.3 0.0 117 102 7 0 Pohleď 100.0 46.3 0.0 75 62 31 0 Prosíčka 100.0 20.5 0.0 125 109 23 0 Příseka 100.0 41.7 39.3 413 395 164 158 Sázavka 100.0 37.7 38.9 309 301 113 119 Služátky 100.0 76.6 14.1 149 142 111 21 99.9 44.2 85.8 6523 6230 2662 5294 Trpišovice 100.0 3.0 0.0 146 132 4 0 Vilémovice 100.0 51.5 25.5 214 199 106 54 Vlkanov 100.0 72.9 5.7 53 36 35 3 V rodinných domech je situováno 92,5 trvale obydlených bytů. Dle stáří tvoří bytový fond postavený do r.1919 a nejmladší, od r. 2001 cca 10,5 %. Většina domů je ve vlastnictví soukromé osoby (92,5 %). Neobydlené domy v řadě případů slouží k rekreačním účelům, kdy kvalita ho přírodního prostředí má značný vliv na chalupaření v. zdroj: ČSÚ Bytová výstavba v obcích SO ORP k 31.12.2015 obec počet dokončených bytů index dokončených bytů Bělá 0 0,00 obec počet dokončených bytů index dokončených bytů 6 0,11 Bojiště 0 0,00 Leština u Světlé 3 0,52 Číhošť 0 0,00 Malčín 0 0,00 Dolní Město 2 0,22 Nová Ves u Světlé 4 0,74 78

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část B obec počet dokončených bytů index dokončených bytů obec počet dokončených bytů index dokončených bytů Druhanov 0 0,00 Ostrov 0 0,00 Hněvkovice 2 0,35 Ovesná Lhota 1 0,54 Horní Paseka 0 0,00 Pavlov 1 0,70 Hradec 1 0,42 Pohleď 1 1,39 Chřenovice 0 0,00 Prosíčka 1 0,72 Jedlá 0 0,00 Příseka 2 0,50 Kamenná Lhota 2 0,76 Sázavka 2 0,62 Kouty 0 0,00 Služátky 0 0,00 Kozlov 0 0,00 11 0,17 Kožlí 3 0,37 Trpišovice 1 0,65 Kunemil 0 0,00 Vilémovice 1 0,41 Kynice 0 0,00 Vlkanov 0 0,00 V roce 2015 není bytová výstavba nikterak intenzivní, v 15 obcích nebyl dokončen žádný byt. Index bytové výstavby vykazuje nejvyšší obec Pohleď, ovšem v absolutních hodnotách je zde dokončen pouze jeden byt. Vyšší indexu jsou dále zaznamenány u obcí Kamenná Lhota, Prosíčka, Nová Ves u Světlé a Pavlov. V absolutních hodnotách bylo nejvíce bytů dokončeno ve Světlé nad a v Ledči nad. analýza: Silné stránky příznivé přírodní podmínky pro bydlení převážná část bytů je v kvalitním prostředí s dostatkem zeleně v kompaktní zástavbě, v izochroně zastávek hromadné dopravy a základního občanského vybavení disponibilní plochy pro bydlení vymezené v ÚPD obcí vyšší podíl domovního a bytového fondu v osobním vlastnictví existence přirozených středisek regionu (, ) Slabé stránky 20 % obyvatel v rámci ORP není napojeno na ČOV domy postavené před r. 1945 většinou nesplňují požadavky na úsporu energií zvyšování počtu bytů neprobíhá v koordinaci se zvýšením počtu pracovních míst, což vyvolává tlaky na vyjížďku za prací chátrající a neobydlené domy marginální poloha ORP (okraj kraje) Příležitosti nabídkou kvalitního bydlení stabilizovat obyvatele, zvláště mladé rodiny trend zkvalitňování bydlení v důsledku ekonomického růstu revitalizace panelových domů Hrozby vysídlování některých obcí, zejména těch se špatnou dopravní obslužností a infrastrukturou tlak na vytváření monofunkčních lokalit satelitního bydlení intenzivní rozvoj bydlení bez vazby na veřejnou infrastrukturu (občanské vybavení, veřejná doprava ) 79

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část B PROBLÉMY K ŘEŠENÍ: plochy pro bydlení řešit s vazbou na veřejnou infrastrukturu vymezením smíšeného využití umožnit rozvoj pracovních příležitostí v místě bydliště preferovat využití neobydlených domů před rozšiřováním zastavitelných ploch 80

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část B B)1.11. Rekreace B)1.11.1. Turistická atraktivita Území SO ORP se nachází v atraktivní rekreační oblasti jak z hlediska kulturně historického, tak z hlediska přírodně turistického. Kulturně historická atraktivita spočívá ve výskytu nemovitých kulturních památek, rozptýlených v rámci jednotlivých sídel. Dále se v řešeném nachází množství kulturních hodnot bez legislativní ochrany (historicky a architektonicky významné stavby, stavební dominanty, apod.). V převážně části sídel je hlavní kulturní hodnotou náves s dominantou církevní stavby (kostel, kaple), obklopená původní urbanistickou strukturou (prostory urbanisticky cenné). Krajina je doplněna řadou drobných sakrálních staveb (kapličky, křížky, boží muka). Přírodně turistická atraktivita kulturní krajina zahrnující množství významných přírodních lokalit (přírodní park Melechov, přírodní rezervace Stvořidla), k atraktivitě přispívá i geomorfologie terénu. Sportovně turistická atraktivita je protkáno celou řadou cyklotras, turistických tras a naučných stezek ve vazbě na kulturní a přírodní hodnoty. Cykloturistické trasy vedou zajímavými oblastmi s využitím silnic s menším provozem lesních a polních cest. Nejvýznamější je cyklotrasa č.19 tzv. Posázavská cyklotrasa, která vede od obce Lísek (cca 10 km východně od Nového Města na Moravě) přes Nové Město na Moravě, Žďár nad, Havlíčkův Brod, Světlou nad,, Zruč nad, Sázavu, Týnec nad až k soutoku Sázavy s Vltavou (Davle). Na ORP prochází tato trasa kromě měst a ještě obcemi Dolní Město, Trpišovice, Bojiště, Chřenovice, Kožlí a Jedlá. Celá trasa byla realizována společnými silami Sdružení obcí Posázaví (nyní Sdružení Posázavská cyklotrasa). Dalšími cyklotrasami, které se dotýkají sledované oblasti jsou: - Zbraslavská cyklotrasa, která začíná v obci Jedlá (zde se napojuje na Posázavskou cyklotrasu) - spojka Posázavské cyklotrasy z Ledče nad přes obce Ostrov, Pavlov dále do Světlé nad - trasa č.4156 (tzv. Haberská cyklotrasa) z Ledče nad přes Ostrov, Pavlov a dále pak do Habrů (Dolní Mlýn) - cyklotrasa Opatovice Vlkanov Číhošť B)1.11.2. Hromadná rekreace Největší ubytovací kapacity poskytuje, a Kouty, dále se v ORP nachází několik penzionů, ubytování v soukromí a kemp v rekreačním areálu Stvořidla (Trpišovice). Z hlediska vývoje počtu hromadných ubytovacích zařízení se projevuje klesající tendence vývoje. zdroj: ČSÚ Vybrané charakteristiky hromadné rekreace v SO ORP počet zařízení pokoje lůžka hosté z toho přenocování nerezidenti z toho nerezidenti průměrný počet přenocování (noci) SO ORP 19 316 1 044 21 042 1 042 56 178 2 408 2,7 4 38 154 3 710 512 12 631 1 024 3,4 6 113 384 3 816 302 12 897 722 3,4 V rámci Kraje Vysočina patří ORP mezi ty méně navštěvované z hlediska vícedenních pobytů, počet hostů v ubytovacích zařízení je pátý nejmenší v porovnání s ostatními správními obvody kraje. Průměrný počet přenocování je ovšem vysoký, převyšuje jak krajský, tak i celorepublikový průměr. B)1.11.3. Rekreace rodinná (individuální) V ORP je chalupaření poměrně silně zastoupeno. K úbytku trvale bydlícího obyvatelstva a jeho částečné výměně za chalupáře došlo pravděpodobně vzhledem k poměrně řídkému osídlení ORP, zhoršení dopravní dostupnosti center a omezování možností pracovních příležitostí. 81

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část B analýza: Silné stránky kvalitní přírodní zázemí (přírodní park Melechov, přírodní rezervace Stvořidla) stabilizované a fungující plochy rekreačních a sportovních areálů dobré podmínky pro pěší turistiku a cykloturistiku, naučné stezky pobytová rodinná rekreace (chalupy, zahrady) průměrný počet přenocování vyšší než krajský a celorepublikový průměr Slabé stránky malá nabídka ubytovacích kapacit klesající tendence hromadných ubytovacích zařízení v dosud nerozvinutý cestovní ruch v zimních měsících síť pro pěší a cyklisty bez doprovodné infrastruktury krátká doba pobytu návštěvníků (velký podíl jednodenní turistiky) Příležitosti využití prostředků z rozvojových programů pro podporu rekreace a cestovního ruchu rozšiřování nabídky služeb (ubytování, jezdectví ) a budování infrastruktury pro pěší a cyklisty možnost dalšího rozvoje a budování naučných a tematických stezek Hrozby přesun turistů a návštěvníků do regionů s kvalitnější rekreační infrastrukturou, stagnace cestovního ruchu PROBLÉMY K ŘEŠENÍ: vytvořit podmínky pro vymezení vhodných ploch pro rozvoj rekreační a turistické infrastruktury vytvořit podmínky pro zlepšení průchodnosti krajiny (letní a zimní turistika) s vazbou na okolní regiony a budování doprovodné infrastruktury (odpočívadla, dětská hřiště, rekreační louky, přírodní koupaliště, občerstvení ) 82

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část B HOSPODÁŘSTVÍ Hospodářské podmínky B)1.12. Hospodářské podmínky Hospodářský rozvoj (možnost obživy obyvatelstva) v řešeném jsou posuzovány z těchto hledisek: B)1.12.1. Pracovní příležitosti Pracovní příležitosti jsou v řešeném soustředěny zejména do centra ORP Světlé nad, další významnější ekonomické subjekty se nacházejí v Ledči nad a Dolním Městě. Na ORP se v roce 2012 otevřela průmyslová zóna ve Světlé nad, zasíťovaná a dopravně napojená je i průmyslová zóna u věznice ve Světlé nad. V dalších sídlech ORP jsou pracovní příležitosti zastoupeny převážně areály zemědělských družstev, jejichž využití se v některých případech mění na smíšené - zemědělství v kombinaci s drobnou výrobou. Mezi nejvýznamnější zemědělské společnosti sídlící na regionu patří ZEMKO Kožlí, a.s., FADOM, s.r.o. Dolní Město, VRCHA, a.s. Jedlá a KLAS a.s. Číhošť. Podnikatelská aktivita je nejvýraznější v terciárním sektoru, především ve službách, s podílem 50,5 % ekonomicky aktivních subjektů. Sekundér tvoří 34,1 % a primér 10,5 %. Primární sektor - zemědělství, lesnictví vzhledem k charakteru krajiny, která je tvořena zemědělskou půdou a lesními komplexy, má tento sektor významný podíl na hospodářství řešeného. Sekundární sektor je zastoupen drobnými provozovnami, které jsou soustředěny hlavně v Světlé nad a Ledči nad a dále v některých sídlech jako samostatné provozovny nebo jsou provozovány v rámci areálů zemědělských družstev. Terciální sektor - díky privatizaci a možnosti soukromého podnikání se rozvíjí především v komerční sféře - obchodu a služeb, které jsou soustředěny ve Světlé nad a Ledči nad. Aktivní ekonomické subjekty dle sektorů v obcích SO ORP počet aktivních ekonomických subjektů zdroj: ČSÚ obec primární sektor sekundární sektor terciární sektor celkem převažující sektor Bělá 5 8 11 26 terciární Bojiště 8 13 10 35 sekundární Číhošť 16 21 16 54 sekundární Dolní Město 6 35 44 88 terciární Druhanov 1 7 8 16 terciární Hněvkovice 14 18 26 61 terciární Horní Paseka 2 0 6 8 terciární Hradec 5 14 14 33 sekundární a terciární Chřenovice 1 1 9 11 terciární Jedlá 2 1 5 9 terciární Kamenná Lhota 6 12 10 28 sekundární Kouty 2 4 13 20 terciární Kozlov 3 4 7 14 terciární Kožlí 14 23 40 79 terciární 83

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část B počet aktivních ekonomických subjektů obec primární sektor sekundární sektor terciární sektor celkem převažující sektor Kunemil 3 3 5 11 terciární Kynice 4 6 3 13 sekundární 23 225 378 655 terciární Leština u Světlé 13 17 24 57 terciární Malčín 8 9 9 27 sekundární a terciární Nová Ves u Světlé 6 20 25 55 terciární Ostrov 6 4 8 20 terciární Ovesná Lhota 2 12 5 19 sekundární Pavlov 3 2 6 13 terciární Pohleď 4 3 4 11 primární a terciární Prosíčka 9 7 5 21 primární Příseka 7 15 24 51 terciární Sázavka 9 17 14 42 sekundární Služátky 6 1 5 15 primární 39 261 382 720 terciární Trpišovice 2 6 16 26 terciární Vilémovice 9 8 18 37 terciární Vlkanov 3 2 4 9 terciární Ve většině obcí správního obvodu převažuje terciární sektor, v šesti obcích je dominantní sekundér, ve dvou primér. Několik obcí má stejný počet ekonomicky aktivních subjektů ve dvou sektorech. Zaměřené na primér jsou obce Služátky a Prosíčka. Většina obcí s převažujícím počtem aktivních subjektů v sekundéru se nachází severně od Náměště nad Oslavou (kromě Bojiště a Kamenné Lhoty). B)1.12.2. Ekonomická aktivita Obyvatelstvo podle ekonomické aktivity zdroj ČSÚ 2011 SO ORP % ČR % Podíl obyvatel ve věkové skupině 0-14 let 14,4 16,4 Podíl obyvatel ve věkové skupině 65 let a více 18,0 13,7 Podíl ekonomicky aktivních obyvatel 71,5 69,9 Ekonomická aktivita jedná se o podíl ekonomicky aktivního obyvatelstva k obyvatelstvu celkem, ten činí v rámci SO ORP 71,5 %, což je mírně nad průměrem v ČR (69,9 %). B)1.12.3. Dojížďka za prací a do škol Dle údajů ze SDLB (r. 2011) je podíl vyjíždějících z ekonomicky aktivních obyvatel, za prací z obcí SO ORP 14,5 %, což je výrazně pod průměrem ČR (35,7 %). Malá sídla jsou po stránce pracovních příležitostí závislá na sídlech větších, v rámci SO ORP především na obcích s velkými ekonomickými subjekty (, ). Obecně platí, že pracovní funkce obcí klesá s jejich velikostí. 84

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část B Ekonomicky aktivní obyvatelstvo dle sektorů a vyjížďka/dojížďka do zaměstnání a do škol zdroj: ČSÚ - SLDB 2011 Obec Podíl ekonomicky aktivních zaměstnaných v priméru (%) Podíl ekonomicky aktivních zaměstaných v sekundéru (%) Zaměstnaní vyjíždějící do zaměstnání mimo obec Žáci a studenti vyjíždějící do škol mimo obec Zaměstnaní dojíždějící do zaměstnání do obce Žáci a studenti dojíždějící do škol do obce Bělá 12.9 48.2 41 21 0 0 Bojiště 18.8 34.8 49 37 1 0 Číhošť 20.6 45.8 49 31 11 0 Dolní Město 8.5 48.3 122 61 51 5 Druhanov 8.1 54.1 46 29 5 0 Hněvkovice 12.2 44.8 117 37 19 10 Horní Paseka 10.7 32.1 16 4 3 0 Hradec 6.3 50.9 47 27 35 0 Chřenovice 26.2 29.5 29 12 4 0 Jedlá 16.7 27.8 18 6 18 0 Kamenná Lhota 4.8 53.2 83 38 2 0 Kouty 15.6 42.2 41 26 16 0 Kozlov 21.2 48.1 32 10 1 0 Kožlí 9.8 35.1 139 67 48 5 Kunemil 15.9 27.3 22 16 0 0 Kynice 25.7 42.9 20 8 6 0 2.9 44.2 497 197 749 431 Leština u Světlé 7.3 43.5 107 62 25 1 Malčín 21.0 34.6 24 14 7 0 Nová Ves u Světlé 4.6 53.0 121 43 11 1 Ostrov 14.3 39.3 32 21 1 0 Ovesná Lhota 21.4 40.0 30 7 6 0 Pavlov 15.6 37.8 21 3 13 0 Pohleď 20.0 48.0 8 4 2 0 Prosíčka 14.0 41.9 15 11 0 0 Příseka 5.1 46.4 97 38 13 0 Sázavka 22.0 38.6 52 25 13 6 Služátky 3.4 45.8 26 19 0 0 2.6 46.2 921 282 613 409 Trpišovice 15.8 28.1 21 20 5 0 Vilémovice 14.4 40.2 51 23 7 0 Vlkanov 22.7 40.9 8 3 1 0 B)1.12.4. Nezaměstnanost Míra nezaměstnanosti v SO ORP činila ještě k 30. 6. 2007 5,1 %, což byla v porovnání s krajem Vysočina (5,56 %) a ČR (6,60%) hodnota průměrná. Po začátku hospodářské recese a krachu hlavních regionálních zaměstnavatelů se od r. 2009 podíl nezaměstnaných výrazně zvýšil. Míra registrované nezaměstnanosti činila k 31.12. 2009 13,4 % a byla tak výrazně nad průměrem ČR. Nejvyšší hodnoty dosáhla míra nezaměstnanosti v regionu v r. 2010, a to i 20 %. V období let 2010 2012 došlo k částečné obnově průmyslové výroby, její restrukturalizaci a obnově části původně zrušených pracovních míst. K 31.12. 2011 činila míra nezaměstnanosti 12,2 %. I přes příznivější trend vývoje registrované míry nezaměstnanosti byla hodnota výrazně nad průměrem jak ČR (6,3%), tak kraje Vysočina (6,0%). Od roku 2013 se namísto míry nezaměstnanosti udává tzv. podíl nezaměstnaných osob, který se v posledních letech snižoval a k 31.12. 2015 činil 6,8 %, což je 85

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část B stále hodnota nadprůměrná jak v rámci kraje, tak v rámci ČR. Podíl nezaměstnaných osob (%) v obcích SO ORP obec podíl nezaměstnaných osob (%) 2013 2014 2015 zdroj: ČSÚ rozdíl 2015-2013 SO ORP 7,6 7,3 6,8-0,8 Bělá 6,3 4,3 5,8-0,6 Bojiště 8,6 7,1 7,1-1,5 Číhošť 8,9 8,9 8,4-0,5 Dolní Město 6,4 7,6 8,0 1,6 Druhanov 7,6 4,4 6,1-1,4 Hněvkovice 3,0 6,1 5,3 2,2 Horní Paseka 15,7 13,0 13,0-2,6 Hradec 8,2 8,0 6,8-1,4 Chřenovice 10,9 12,3 6,6-4,3 Jedlá 9,4 5,7 5,7-3,8 Kamenná Lhota 5,9 8,4 5,1-0,9 Kouty 8,3 9,5 9,5 1,1 Kozlov 9,2 7,9 13,5 4,3 Kožlí 6,1 5,7 5,2-0,9 Kunemil 6,5 9,1 6,5 0,0 Kynice 6,9 5,2 3,4-3,4 6,5 5,9 5,8-0,7 Leština u Světlé 10,7 10,3 8,8-1,9 Malčín 9,5 7,4 8,1-1,3 Nová Ves u Světlé 7,9 10,1 8,1 0,2 Ostrov 7,9 5,1 6,1-1,7 Ovesná Lhota 9,8 7,5 9,2-0,7 Pavlov 10,6 8,2 9,2-1,5 Pohleď 10,5 17,6 0,0-10,5 Prosíčka 13,6 15,4 20,9 7,2 Příseka 6,1 5,6 5,9-0,2 Sázavka 5,1 3,7 4,1-1,0 Služátky 9,6 14,1 12,0 2,4 8,1 7,6 6,7-1,3 Trpišovice 15,7 18,6 17,5 1,8 Vilémovice 8,4 8,0 5,5-2,9 Vlkanov 16,7 14,7 17,6 1,0 Za poslední tři roky klesla nezaměstnanost téměř ve všech obcích, pouze u 9 byl zaznamenán její nárůst, přičemž nejvyšší byl u obce Prosíčka (v současnosti činí podíl nezaměstnaných osob 20,9 %, což téměř čtyřnásobně převyšuje celorepublikový a krajský průměr). Na druhé straně tohoto extrému stojí obec Pohleď, u které od roku 2013 došlo k radikálnímu snížení nezaměstnanosti na nulovou hodnotu. I přes pokles v posledních letech převyšuje podíl nezaměstnaných osob u většiny obcí krajský a celorepublikový průměr. 86

Úplná aktualizace ÚAP - 2016 část B B)1.12.5. Cestovní ruch Cestovní ruch je svým prostorovým rozsahem a intenzitou významným společenským jevem. Kvalita a nabídka poskytovaných služeb významně ovlivňuje spokojenost návštěvníků a rozhoduje o jejich dalších návštěvách regionu. Pro návštěvnost je důležitá jeho účelná prezentace a propagace. Cestovní ruch se v současné době profiluje ve významné hospodářské odvětví, jehož rozvoj je možno značně ovlivnit aktivitou veřejného sektoru. S ohledem na skutečnost, že řešené nabízí svým návštěvníkům širokou škálu turistických cílů a atraktivit se stabilizovanou sítí cyklotras a turistických tras, není infrastruktura pro cestovní ruch v současnosti příliš rozvinutá. Chybí zejména ubytovací kapacity a plochy, zařízení a aktivity ve vazbě na cyklistické trasy. analýza: Silné stránky poloha ORP v blízkosti dálnice D1 potenciální plochy pro rozvoj pracovních příležitostí - výroby, občanského vybavení zakotvené v ÚPD obcí poměrně fungující veřejný dopravní systém míra nezaměstnanosti je nad celostátním průměrem Slabé stránky vysoká vyjížďka za prací vysoký podíl zemědělského sektoru na hospodářství regionu nízký počet zaměstnavatelů v malých sídlech vysoká orientace na velké regionální zaměstnavatele nárůst nezaměstnanosti v období recese. velice nízký podíl vysokoškolsky vzdělaných pracovníků nedostatečný rozvoj cestovního ruchu, sezónnost cestovního ruchu, převažují jednodenní návštěvníci chátrající areály výroby brownfields Příležitosti realizovaná průmyslová zóna ve Světlé nad a příprava průmyslové zóny u věznice a v Ledči nad využití prostředků z rozvojových programů pro podporu podnikání využití atraktivit v řešeném pro zvýšení cestovního ruchu - příležitost pro rozvoj pracovních příležitostí v oblasti služeb Hrozby riziko narušení hodnot a zdravých životních podmínek výstavbou kapacitních areálů výroby na okraji sídel a v krajině snižování kvality podnikatelského prostředí nekoordinováním zájmů podnikatelů a záměrů jednotlivých obcí ekonomické problémy významných zaměstnavatelů nízká diverzifikace zaměření rostoucí závislost malých obcí na větších sídlech riziko vylidňování PROBLÉMY K ŘEŠENÍ: vymezením ploch se smíšeným využitím v ÚPD umožnit podnikání na pozemcích vlastníků vytipovat areály brownfields (chátrající areály) a řešit jejich budoucí využití 87

Úplná aktualizace ÚAP 2016 B)2. VYHODNOCENÍ ROZBORU UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ B)2.1. Vyhodnocení vyváženosti vztahu podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel Podstatou udržitelného rozvoje je naplnění tří základních pilířů: 1. Účinná ochrana životního prostředí a šetrné využívání přírodních zdrojů (PROSTŘEDÍ) 2. Soudržnost společenství obyvatel (SPOLEČNOST) 3. Udržení vysoké a stabilní úrovně ekonomického růstu a zaměstnanosti (HOSPODÁŘSTVÍ) B)2.1.1. Prostředí VYHODNOCENÍ: Území je z hlediska přírodních podmínek velmi stabilní. Nedostatky velkovýrobní způsoby obhospodařování zemědělské krajiny, malá retenční schopnost zemědělské krajiny narušení přirozeného vodního režimu v krajině v důsledku nevhodného hospodaření na pozemcích s rizikovým sklonem znečištění vodních toků v důsledku zemědělské činnosti riziko emisí a hluku podél zatížených komunikací v zastavěném sídel okolí výrobních a zemědělských areálů (sousedících s obytnou zónou) je obtěžováno hlukem a těžkou nákladní dopravou sídelní bariéra a hluk od železnice negativní vlivy zemědělských areálů téměř polovina obcí (14 z 32) má značný podíl mírně erozně ohroženého ZPF Pozitiva vysoký podíl stabilních krajinných formací a tím zajištěná funkčnost skladebných částí ÚSES vysoký podíl krajinotvorných prvků (alejí) a soliterní zeleně v zastavěných ch vyšší podíl lesních porostů část má vyšší retenční schopnost (lesní porosty, trvalé travní porosty) dlouhodobě se zlepšující kvalita životního prostředí emise hlavních znečišťujících látek trvale pod celostátním průměrem zavedený systém odpadového hospodářství 88

Úplná aktualizace ÚAP 2016 B)2.1.2. Společnost Nedostatky nedostatečná dopravní obslužnost (zejména o víkendech) stav silnic III. třídy a ch komunikací zaokruhování a rozšíření vodovodní sítě v některých případech technický stav vodovodní sítě chybějící systémy odkanalizování a čištění odpadních vod špatný stavební stav některých sběračů nekapacitní stávající ČOV vypouštění odpadních vod do recipientů omezení ve využití stávajícími VTL plynovody (ochranná a bezpečnostní pásma) chybějící plynofikace kapacita NTL plynovodů nízký podíl využívání alternativních zdrojů energie pro vytápění nadzemní vedení v zastavěném omezení výstavby využívání pevných paliv bez alternativních zdrojů tepelná čerpadla, solární energie rozšíření datových sítí chybějící zařízení pro seniory a zdravotně postižené občany nedostatek vybavených dětských hřišť 80 % obcí v rámci ORP není napojeno na ČOV domy postavené před r. 1945 většinou nesplňují požadavky na úsporu energií zvyšování počtu bytů neprobíhá v koordinaci se zvýšením počtu pracovních míst, což vyvolává tlaky na vyjížďku za prací chátrající a neobydlené domy malá nabídka ubytovacích kapacit dosud nerozvinutý cestovní ruch v zimních měsících síť pro pěší a cyklisty bez doprovodné infrastruktury krátká doba pobytu návštěvníků (převažuje jednodenní turistika) Pozitiva dobré dopravní napojení na dálnici D1 poměrně dobrý technický stav silnic II.třídy značené cyklotrasy, turistické trasy dostatečné zdroje pitné vody dostatečná akumulace vody stabilizovaná vodovodní síť (pouze dílčí úpravy) fungující systém kanalizace s odvodem odpadních vod na čistírnu odpadních vod či na kanalizaci zakončenou ČOV (obce s čistírnou odpadních vod) dobrý stav plynovodní sítě zásobování el. energií je stabilizované vysoké procento plynofikace (80 %) systém CZT stabilizovaná síť (spoje, telekomunikace) relativně dobrá nabídka veřejného vybavení v rámci kraje Vysočina dobrá dostupnost vybavenosti nadho významu příznivé přírodní podmínky pro bydlení převážná část bytů je v kvalitním prostředí s dostatkem zeleně v kompaktní zástavbě, v izochroně zastávek hromadné dopravy a základního občanského vybavení disponibilní plochy pro bydlení vymezené v ÚPD obcí stabilizované a fungující plochy rekreačních a sportovních areálů dobré podmínky pro pěší turistiku a cykloturistiku, naučné stezky pobytová rodinná rekreace (chalupy, zahrady) stabilizace rozvojových koncepcí obcí - vysoký podíl schválené územně plánovací dokumentace 89

Úplná aktualizace ÚAP 2016 VYHODNOCENÍ: Podmínky pro soudržnost společenství obyvatel lze hodnotit v celkovém kontextu jako průměrné. V rámci sídelní struktury jsou dobře dostupná centra ORP a i nad centra Havlíčkův Brod, případně Humpolec, funguje veřejný dopravní systém. Na druhé straně čekají zásadní změny v oblasti dopravy v souvislosti se záměry železniční dopravy a to jak s pozitivními, tak i negativními dopady. Zásah do krajiny a případné narušení hodnot budou vyváženy zkvalitněním dopravní infrastruktury. V případě realizace jižní varianty VRT bude dotčena část, avšak z hlediska dopravní obsluhy nebude mít trasa VRT pro SO ORP žádný význam. Dosažená vybavenost sídel veřejnou infrastrukturou odpovídá počtu obyvatel, velikosti, významu a umístění jednotlivých obcí v rámci SO ORP. Veřejné občanské vybavení je v rámci kraje Vysočina nadprůměrné, dobrá je dostupnost vybavenosti nadho významu. Chybí zařízení pro seniory a zdravotně postižené občany, zejména v menších sídlech. Z hlediska technického vybavení lze konstatovat, že vodovodní síť je stabilizovaná, plynofikováno je 80 % obcí, 20 % obcí v rámci ORP je napojeno na ČOV. Negativním jevem je pokles počtu obyvatel, zároveň se projevuje celorepublikový trend stárnutí populace. Průměrný věk je ve správním obvodě vyšší než krajský průměr, podprůměrný je počet vysokoškolsky vzdělaného obyvatelstva. Počet domů a bytů v rámci SO ORP má stoupající tendenci, nárůst počtu bytů ovšem neprobíhá v koordinaci se zvýšením počtu pracovních míst a vyvolává tlaky na vyjížďku za prací. Pro rekreaci a odpočinek obyvatel i návštěvníků má velký význam kvalitní přírodní zázemí a stabilizované a fungující plochy rekreačních a sportovních areálů. V jsou dobré podmínky pro pěší turistiku a cykloturistiku, chybí ale doprovodná infrastruktura a ubytovací kapacity. B)2.1.3. Hospodářství Nedostatky vysoká vyjížďka za prací vysoký podíl zemědělského sektoru na hospodářství regionu nedostatečný rozvoj cestovního ruchu, sezónnost cestovního ruchu, převažují jednodenní návštěvníci chátrající areály výroby brownfields marginální poloha ORP (okraj kraje) Pozitiva potenciální plochy pro rozvoj pracovních příležitostí - výroby, občanského vybavení zakotvené v ÚPD obcí napojení na dopravní infrastrukturu poměrně fungující veřejný dopravní systém míra nezaměstnanosti je pod celostátním průměrem stabilizace rozvojových koncepcí obcí - vysoký podíl schválené územně plánovací dokumentace VYHODNOCENÍ: Zjištěné podmínky pro hospodářský rozvoj jsou v porovnání s celým krajem na dobré úrovni. Území je dobře napojeno na dálnici D1. Sídla v rámci SO ORP mají stávající i potenciální plochy pro rozvoj pracovních příležitostí zakotvené v ÚPD. Míra nezaměstnanosti je pod celostátním průměrem, vysoká vyjížďka za prací je kompenzována poměrně dobře fungujícím veřejným dopravním systémem. Rezervy jsou v nedostatečném využití potenciálu cestovního ruchu a ve využití chátrajících areálů výroby brownfields. 90

Úplná aktualizace ÚAP 2016 SHRNUTÍ: Vzájemnou dynamickou vyváženost územních podmínek ve vztahu pro příznivé životní prostředí, hospodářský rozvoj a sociální soudržnost vykazuje v udržitelném rozvoji ORP tyto hlavní nedostatky: životní prostředí o negativní vlivy na prostředí (hluk, vibrace, exhalace) železnice a zanedbané dopravní infrastruktury v zastavěných ch o staré ekologické zátěže sociální soudržnost o o o o problém vymezení trasy VRT problém řešení vodní nádrže Štěpánov chybějící systémy odkanalizování a čištění odpadních vod zvyšující se počet obyvatel v poproduktivní kategorii, chybějící zařízení pro seniory a zdravotně postižené občany o úbytek obyvatelstva v malých sídlech hospodářský rozvoj o chybějící dopravní propojení mezi sídly o nedostatečně vyvinutý potenciál cestovního ruchu o chátrající areály výroby brownfields Řešením těchto nedostatků se podaří v přijatelné míře udržet kvality hodnot. 91

Úplná aktualizace ÚAP 2016 B)2.2. Vyhodnocení stavu územních podmínek jednotlivých obcí SO ORP podle pilířů udržitelného rozvoje Zařazení jednotlivých obcí do kategorií dosaženého stupně rozvoje bylo provedeno na základě kombinace přístupu vyhodnocení jednotlivých obcí dle zvolených indikátorů a následná korekce a konečné zařazení dle dalších dostupných kritérií. Tato kombinovaná metoda hodnocení využívá možnosti posouzení každé obce dle stejných indikátorů a tím nastavení jisté stejné srovnávací linie. Následné individuální empirické vyhodnocení pak zohlední další skutečnosti, které je velmi obtížné nebo nemožné, posoudit formou kategorizace dosažených hodnot. Při prvním stupni hodnocení byly například zvoleny následující indikátory: indikátor význam a zařazení Míra registrované podíl nezaměstnaných (dříve míra registrované nezaměstnanosti) v obci nezaměstnanosti v %. Hodnoceno v rámci hospodářského pilíře. Podnikatelská aktivita index vyjadřuje počet ekonomických subjektů (ES) v obci na 1000 obyvatel. Hodnoceno v rámci hospodářského pilíře. Index - Motoru index vyjadřuje tzv. motor ekonomiky do součtu jsou zahrnuty pouze podnikatelské aktivity aktivní ekonomické subjekty od 6 do 250 zaměstnanců (dle významu pro ekonomiku se jedná o nejaktivnější a nejprogresivnější podniky) tento počet je vztažen na celkový počet ES a 1000 obyvatel. Hodnoceno v rámci hospodářského pilíře. Index přirozeného přírůstku Index dokončených bytů Index salda migrace Index stáří zornění lesnatost KES index přirozeného přírůstku vyjadřuje podíl obyvatel v celkovém ročním součtu přibylo nebo ubylo na 100 obyvatel v obci. Hodnoceno v rámci sociálního pilíře. počet dokončených bytů za rok přepočtených na 100 obyvatel. Hodnoceno v rámci sociálního pilíře. index přirozeného přírůstku vyjadřuje, zda se do obce lidé v celkovém ročním součtu přistěhovali nebo vystěhovali. Vztaženo 100 obyvatel v obci. Hodnoceno v rámci sociálního pilíře. index vyjadřuje kolik obyvatel ve věku 65 a více (poproduktivním) připadá na 100 obyvatel ve věku předproduktivním (0-14) v dané obci. Hodnoceno v rámci sociálního pilíře. kolik % ZPF je zorněno. Hodnoceno v rámci enviromentálního pilíře. kolik % PUPFL je na obce. Hodnoceno v rámci enviromentálního pilíře. koeficient ekologické stability vyjadřuje poměr mezi ekologicky stabilními a nestabilními plochami na obce. Hodnoceno v rámci enviromentálního pilíře. Na základě dosažených hodnot byly obce vyhodnoceny dle nastavených kritérií a zařazeny do jedné z osmi kategorií, dle požadovaného zařazení dle Ministerstva pro rozvoj ČR. V druhém stupni bylo provedeno vyhodnocení a posouzení stavu územních podmínek jednotlivých obcí podle pilířů udržitelného rozvoje. Do hodnocení byly zahrnuty mimo jiné zjištěné informace dle provedené analýzy, údaje zjištěné v rámci provedených průzkumů. Konečné vyhodnocení vyváženosti vztahu podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel je uvedeno v následujíc tabulce: 92

Úplná aktualizace ÚAP 2016 OBEC ICOB ZHS kategorie vyjádření v kartogramu Bělá 573566 -++ 2c Z Bojiště 568457 +-+ 2b H Číhošť 568520 +-+ 2b H Dolní Město 568601 +-+ 2b H Druhanov 568619 +++ 1 Hněvkovice 568694 +-+ 2b H Horní Paseka 548243 ++- 2a S Hradec 568724 ++- 2a S Chřenovice 573574 --+ 3c ZH Jedlá 568783 +++ 1 Kamenná Lhota 568848 +-+ 2b H Kouty 548189 +++ 1 Kozlov 568899 --+ 3c ZH Kožlí 568902 +-+ 2b H Kunemil 548570 --+ 3c ZH Kynice 568970 -++ 2c Z 568988 ++- 2a S Leština u Světlé 569011 +-- 3a HS Malčín 569071 +-+ 2b H Nová Ves u Světlé 555266 --+ 3c ZH Ostrov 548359 +++ 1 Ovesná Lhota 569232 +-- 3a HS Pavlov 569241 +-+ 2b H 93

Úplná aktualizace ÚAP 2016 OBEC ICOB ZHS kategorie vyjádření v kartogramu Pohleď 573591 +-- 3a HS Prosíčka 569313 +-+ 2b H Příseka 569348 +-+ 2b H Sázavka 569429 -++ 2c Z Služátky 573604 +-+ 2b H 569569 +-+ 2b H Trpišovice 569623 +-- 3a HS Vilémovice 569721 +-+ 2b H Vlkanov 569739 +-+ 2b H 94

Úplná aktualizace ÚAP 2016 95