N á vrh zadání změ n y č. 2 úze mn í h o p l á nu

Transkript

1 N á vrh zadání změ n y č. 2 úze mn í h o p l á nu s í d e lního útvaru Novosedly nad Nežárkou úvod červenec 2009 O pořízení změny č. 2 územního plánu sídelního útvaru Novosedly nad Nežárkou (dále též jen změna ) rozhodlo zastupitelstvo obce Novosedly nad Nežárkou svým usnesením ze dne Jedná se o lokality rozeseté po celém správním obce, kde je záměrem vymezení ploch umožňujících využití pro bydlení: lokalita Z2/1 (dále též jen Z2/1 ) sever sídla Mláka v lokalitě u kostela, mezi kostelem a silnicí I/34, lokalita Z2/2 (Z2/2) sever sídla Mláka v lokalitě u kostela, u odbočky ze silnice I/34 směrem ke kostelu, lokalita Z2/3 (Z2/3) proluka v lokalitě Jednoty uprostřed zástavby, lokalita Z2/4 (Z2/4) v návaznosti na stávající zástavbu na severu lokality Jednoty, lokalita Z2/5 (Z2/5) lokalita západně od Kolenců při silnici do Klece. a) požadavky vyplývající z politiky územního rozvoje, územně plánovací dokumentace vydané krajem, popřípadě z dalších širších územních vztahů Politika územního rozvoje ČR V politice územního rozvoje není zahrnuto správní obce Novosedly nad Nežárkou do žádné vymezené rozvojové osy ani rozvojové oblasti. Není předpoklad, že řešené bude zasaženo plochami nebo koridory dopravní a technické infrastruktury mezinárodního a republikového významu, popř. těmi, které svým významem přesahují jednoho kraje, vymezenými v Politice územního rozvoje ČR. Územně plánovací dokumentace vydaná krajem Řešené změny č. 2 územního plánu sídelního útvaru Novosedly nad Nežárkou je součástí řešeného územního plánu velkého územního celku Českobudějovická sídelní regionální aglomerace. Z územního plánu velkého územního celku nevyplývají pro řešené změnou žádné zásadní požadavky. Širší územní vztahy Změna se nedotkne vazeb na sousedních obcí. b) požadavky na řešení vyplývající z územně analytických podkladů Hodnoty jsou stále platné dle stávajícího územního plánu sídelního útvaru. Limity využití a další limitující skutečnosti, včetně požadavků na řešení střetů zájmů a problémů v, jsou uvedeny v kapitole i) v tabulce. Všechny problémy a střety je nutno řešit s ohledem na podrobnost změny. c) požadavky na rozvoj obce Hlavním cílem změny je umožnit rozvoj bydlení dle jednotlivých požadavků. Žádné zásadní požadavky na rozvoj obce nejsou uplatněny. d) požadavky na plošné a prostorové uspořádání (urbanistickou koncepci a koncepci uspořádání krajiny), Urbanistická koncepce není změnou dotčena.

2 Koncepce uspořádání krajiny není změnou dotčena. e) požadavky na řešení veřejné infrastruktury, Koncepce veřejné infrastruktury stávajícího územního plánu obce zůstává zachována. Doporučujeme stanovit dopravní napojení lokalit, ve kterých je to vhodné. f) požadavky na ochranu a rozvoj hodnot Hodnoty zůstávají shodné dle jejich vymezení v územním plánu sídelního útvaru. Je nutné zachovat a respektovat stávající hodnoty zejména hodnoty přírodní, dále strukturu a hmotové řešení, klidné venkovské prostředí a pohodu bydlení. g) požadavky na veřejně prospěšné stavby, veřejně prospěšná opatření a asanace, Požadavky na veřejné prospěšné stavby, veřejně prospěšná opatření ani asanace nejsou uplatněny. h) další požadavky vyplývající ze zvláštních právních předpisů (například požadavky na ochranu veřejného zdraví, civilní ochrany, obrany a bezpečnosti státu, ochrany ložisek nerostných surovin, geologické stavby, ochrany před povodněmi a jinými rizikovými přírodními jevy) V řešeném změnou se dle dostupných informací nenachází žádné objekty ani zařízení vojenských objektů. Výhradní ložisko nerostných surovin, chráněné ložiskové, dobývací prostor, poddolované, sesuvné se v řešeném změnou nevyskytují. Stejně tak se řešeného nedotýká problematika povodní nebo záplavového. i) požadavky a pokyny pro řešení hlavních střetů zájmů a problémů v Požadujeme posoudit a případně řešit střet ploch řešených změnou dle možností a podrobnosti územního plánu. Požadavky na řešení jednotlivých problémů a střetů jsou uvedeny v tabulce níže. Je nutno řešit problém začlenění do a to jak v návaznosti na stávající zastavěné včetně zachování místní zvyklostí a charakteru staveb, tak v návaznosti na volnou krajinu, tj. nezastavěné. číslo limity využití a další limitující skutečnosti lokality Z2/1 - biosférická rezervace Třeboňsko, - vzdálenost 50 m od okraje lesa, - s archeologickými nálezy, - investice do půdy za účelem zlepšení půdní úrodnosti meliorace Z2/2 - ochranné pásmo silnice I. třídy, - biosférická rezervace Třeboňsko, - CHKO Třeboňsko 2. a 3. zóna ochrany, - vzdálenost 50 m od okraje lesa, - investice do půdy za účelem zlepšení půdní úrodnosti meliorace Z2/3 - biosférická rezervace Třeboňsko, - ochranné pásmo vodovodu, problémy a střety 2

3 - investice do půdy za účelem zlepšení půdní úrodnosti meliorace, - zranitelná oblast Z2/4 - biosférická rezervace Třeboňsko, - zranitelná oblast, - ochranné pásmo vodovodu, Z2/5 - biosférická rezervace Třeboňsko, - ochranné pásmo vodovodu, - ochranné pásmo komunikačního vedení, - ochranné pásmo trafostanice, ochranné pásmo elektrického vedení VN, - ochranné pásmo silnice II. třídy, - regionální biokoridor, - vzdálenost 50 m od okraje lesa, - zranitelná oblast j) požadavky na vymezení zastavitelných ploch a ploch přestavby s ohledem na obnovu a rozvoj sídelní struktury a polohu obce v rozvojové oblasti nebo rozvojové ose Požadavky na vymezení zastavitelných ploch jsou uvedeny výše. Požadavky na plochy přestavby nejsou uplatněny. k) požadavky na vymezení ploch a koridorů, ve kterých bude uloženo prověření změn jejich využití územní studií Tento požadavek není uplatněn. l) požadavky na vymezení ploch a koridorů, pro které budou podmínky pro rozhodování o změnách jejich využití stanoveny regulačním plánem Tento požadavek není uplatněn. m) požadavky na vyhodnocení vlivů územního plánu na udržitelný rozvoj, pokud dotčený orgán ve svém stanovisku k návrhu zadání uplatnil požadavek na zpracování vyhodnocení z hlediska vlivů na životní prostředí nebo pokud nevyloučil významný vliv na evropsky významnou lokalitu či ptačí oblast Teprve dotčený orgán z hlediska zákona o posuzování vlivů ve svém stanovisku k návrhu zadání uplatní či neuplatní požadavek na zpracování vyhodnocení vlivů na životní prostředí. Teprve dotčený orgán ochrany přírody a krajiny ve svém stanovisku vyloučí či nevyloučí významný vliv na evropsky významnou lokalitu nebo ptačí oblast. Jak jsme již předeslali v předcházejících kapitolách, nenachází se v řešeném změnou žádná evropsky významná lokalita ani prvek územního systému ekologické stability. Vzhledem k místnímu významu všech lokalit nepředpokládáme, že by změna měla významný negativní vliv na evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti anebo ochranu přírody a krajiny jako celek. Řešené : - zůstává zachována základní koncepce rozvoje a stejně tak urbanistická koncepce a koncepce veřejné infrastruktury, - jedná se o změnu způsobu využití plochy, která není v rozporu s významem a funkcí obce ve struktuře osídlení, - není dotčena evropsky významná lokalita, 3

4 - nejsou požadavky na varianty řešení, - požadavky na vymezení ploch a změnu způsobu využití jsou místního významu. Z uvedených důvodů a dalších skutečností v textu se pořizovatel domnívá, že není nutno stanovit požadavek na zpracování vyhodnocení vlivů na životní prostředí, resp. že lze vyloučit významný vliv na evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti. n) případný požadavek na zpracování konceptu, včetně požadavků na zpracování variant Požadavek na zpracování konceptu změny ověřujícího variantní řešení není uplatněn. o) požadavky na uspořádání obsahu návrhu změny územního plánu a na uspořádání obsahu jeho odůvodnění s ohledem na charakter a problémy k řešení včetně měřítek výkresů a počtu vyhotovení Změna bude obsahovat: textová část členěna bude do kapitol dle přílohy č. 7 část I. odst. 1 vyhlášky 500 (mimo písm. j) a kapitoly dle přílohy č. 7 část I. odst. 2 vyhlášky 500 budou použity jen v případě, že to pořizovatel nebo projektant budou považovat za účelné nebo pokud to bude stanoveno ve schváleném zadání. grafická část bude obsahovat zejména tyto výkresy vždy se zobrazením změnou řešeného : výkres základního členění nejlépe v měřítku 1 : 5 000, hlavní výkres nejlépe v měřítku 1 : 5 000, dle potřeby další výkresy a schémata. Odůvodnění změny bude obsahovat: textová část členěna bude do kapitol dle přílohy č. 7 část II. odst. 1 vyhlášky 500, vždy v té podobě v jaké je bude možno naplnit k datu předání jednotlivé etapy. grafická část bude obsahovat zejména tyto výkresy vždy se zobrazením změnou řešeného : koordinační výkres nejlépe v měřítku 1 : 5 000, výkres předpokládaných záborů půdního fondu nejlépe v měřítku 1 : 5 000, schéma umístění v nejlépe v měřítku 1 : 5 000, dle potřeby další výkresy a schémata. 4

5 Příloha zadání změny č. 2 územního plánu sídelního útvaru Novosedly nad Nežárkou 5

6 řešené změny 6