Zápis z jednání Z Úherce ze dne 30.06.2010 konaného od 18.00 hodin becním úřadě Úherce Přítomni: Píšek, Mrázková, Ing.Urbášková, mluveni: Zapisovatel: Ing. Urbášková Hosté: Blažek, Karlová, Matoušek, Stehlík Zastupitelstvo obce se sešlo v počtu - 7 členů a je usnášení schopné. Starosta obce navrhl za ověřovatele zápisu: Karlová, Blažek Jednomyslně schváleno ( pro 7 ) - ověřovatelé zápisu: Karlová, Blažek Program: lizaháje Í 2/K TRLA US ESE Í 3/KUL TURNÍ DŮM 4/DT ACE-AGENTURA CHRA Y PRIRDY A KRAJINY ČR 5/ a-dtace-prgram STABILlZACE A B VY VE KV A, b-eklgická LIKVIDACE SEDIME TŮ Z PŽÁR ÍCH ÁDRŽÍ 6/DTACE-NADACE ČEZ 7/PLÁNVACÍ SMLUVA-VÝSTAVBA RD-ZÁPAD 8/BYDLE Í VÝCHD 9/FINANČNÍ PŘÍSPĚVEK PVD Ě 20 I I/RZPČTVÉ PATŘENÍ Č.3 I 110STATNÍ /KNTRLNÍ VÝBR-VYJÁDŘENÍ, SMĚ A PZEMKŮ DTČE ÝCH STAVBU-REVIT ALlZACE ÁVSI, AKTUALIZACE ZASAD ÚZEMNÍH RZVJE PLZEŇSKÉH KRAJE, FINANČNÍ VÝBR, MIKRREGIN NJÍ'ŘANSK/ 12/DISKUSE ZASTUPITELSTV A 13/USNESENÍ 14/DISKUSE BČA Ů 15/ZÁ VĚR Program byl schválen (pro 7, proti, zdržel se ) Zastupitelstvo se dohodlo, že jednotlivá usnesení budou přijata okamžitě po projednání každého bodu programu. Jednomyslně schváleno (pro 7, proti, zdržel se ) 1) ZAHÁJENÍ Provedl starosta obce. 2) KNTRLA USNESENÍ 17/10 - Z schválilo závěrečný účet bce Úherce za rok 2009 bez výhrad. 18/10 - Z neschválilo revokaci usnesení Č. 75/09 ze dne 9.9.2009 a usnesení Č. 7/10 ze dne 7.4.2010. l.
3) KULTURNÍ DŮM - ÁJEMCE Do poptávkového řízení se přihlásilo 8 uchazečů. Dne 29.6.2010 bylo provedeno otevírání obálek s nabídkami- viz. zpráva - kopie zprávy je přílohou zápisu, předloženo Z. Čtyři zájemci splnili podmínky poptávkového řízení a to nabídka č.l,2,3,6. Z těchto nabídek byla zastupitelstvem obce vyhodnocena nejlépe nabídka č.6. Z se dohodlo, že nájemné se bude platit měsíčně, ve výši 4,-Kč. Návrh usnesení Č. 19/10 za schvaluje paní Veroniku Vanickou,. Líně, IČ: 74133861 k pronájmu nebytových prostor kulturního domu v Úhercích na adrese Náves 58na parcele č. 1644 a přilehlé zahrady na parcele č.k 1645 v k.ú.úherce u Nýřan za účelem provozování pohostinské činnosti. KD - s bývalým nájemcem byl ukončen nájemní poměr pro neplacení nájemného. Dluh činí 18,5 tis. Byla nabídnuta protihodnota ve vybavení. Návrh usnesení Č. 20 /10 Z schvaluje odkoupení vybavení KD od p. Ždycha ve výši 7 500,- Kč dle seznamu jako součást finančního vyrovnání dluhu na nájemném KD 4/DTACE-AGENTURA CHRANY PŘÍRDY A KRAJINY ČR Dotace ve výši 45 691,-Kč, č. rozhodnutí PL035/10 z programu péče o krajinu- Předmět podpory: Výsadba nelesní zeleně plnící krajinotvornou funkci. Dotace je poskytnuta ve výši 100%na akci :- Interakční prvek - výsadba zeleně v krajině Z bylo seznámeno s uvedeným rozhodnutím. Návrh usnesení Č. 21/10 Z schvaluje přijetí dotace a podmínky Rozhodnutí č.pl035/10 o poskytnutí finančních prostředků v rámci programu péče o krajinu v roce 2010 na akci: Interakční prvek - výsadby zeleně v krajině ve výši 45 691,-Kč. 2.
Dotace ve výši 163 807,-Kč, č, rozhodnutí PL036/10 z programu péče o krajinu- Předmět podpory: Výsadba nelesní zeleně plnící krajinotvornou funkci. Dotace je poskytnuta ve výši 100%na akci :- Interakční prvek - výsadba zeleně v krajině v k.ú. Úherce. za bylo seznámeno s uvedeným rozhodnutím. Návrh usnesení č. 22/10 za schvaluje přijetí dotace a podmínky Rozhodnutí č.pl036/10 o poskytnutí finančních prostředků v rámci programu péče o krajinu v roce 2010 na akci : Interakční prvek - výsadby zeleně v krajině v k.ú. Úherce u Nýřan ve výši 163807,-Kč. za byly předloženy 3 cenové nabídky k realizaci uvedených akcí : ljlan Kydlíček - JK-technické 2)lng. Stanislava Škodová, 3)Tomáš Hubač,' služby, Dobřany - celková částka 257 600,-Kč :llzeň - celková částka 236 337,-Kč včetně DPH Iolýšov-celková cena 255 000,- Kč není plátcem DPH. Na základě přijatých dotací z výše jmenované agentury je nutné uzavřít smlouvu o dílo ve výši přijatých dotací - 209 498,-Kč včetně DPH. Z výše oslovených firem realizaci akce za tuto cenu akceptuje pouze Ing. Stanislava Škodová. Návrh usnesení č. 23 110 za schvaluje jako zhotovitele akce: Interakční prvek - výsadby zeleně v krajině na pozemcích 1414/7 a 1414/8, k.ú. Úherce u Nýřan za cenu díla 45691,- Kč, dle Rozhodnutí o poskytnutí finančních prostředků Č. PL0351l Ing. Stanislava Škodová, Plzeň. IČa:64876811. Návrh usnesení Č. 24/10 za schvaluje jako zhotovitele akce: Interakční prvek - výsadby zeleně v krajině v k.ú. Úherce na pozemcích 1857 (PK) vk.ú. Úherce u ýřan za cenu díla 163 807,- Kč, dle Rozhodnutí o poskytnutí finančních prostředků Č. PL0361l Ing. Stanislava Škodová, Plzeň, lča:6487681 1. za pověřuje starostu obce p.miroslava Píška na základě přijatých usnesení s zhotovitelem díla.,.,.j. k uzavření smluv
S/DT ACE-PRGRAM STABILIZACE A B VY VENKV A a) Z obce bylo předloženo oznámení Krajského úřadu Plzeňského kraje o přidělení dotace z programu stabilizace a obnovy venkova Plzeňského kraje 2010 - část A, č.j. RR/19S3/10. Jedná se o dotaci na akci: dbahnění požárních nádrží - Úherce náves, ve výši 140000,0 Kč Návrh usnesení Č. 25/10 Z schvaluje přijetí a podmínky finanční dotace z Programu stabilizace a obnovy venkova Plzeňského kraje 2010 část A). Jedná se o dotaci na akci: dbahnění požárních nádrží-úherce náves ve výši 140000,- Kč a uzavření smlouvy o poskytnutí účelové dotace mezi poskytovatelem a příjemcem dotace. b) Na základě výsledků rozboru vzorků sedimentů, protokol č. A 1023110 bylo zjištěno nesplnění limitu Uhlovodíku CI0-C40. Na základě tohoto zjištění je nutné přijmout opatření - ekologická likvidace, což si vyžádá finanční náklady.bylo jednáno s fa. PEBRA.Výsledkem je navýšení rozpočtu o 170 tis.kč Návrh usnesení Č. 26/10 Z schvaluje částku 170,-Kčpro účely ekologické likvidace sedimentů z požárních nádrží v Úhercích - Náves. Pro Zdržel se 4 (Píšek,lng. Urbášková,Blažek,Stehlík) 3 (Mrázková,Karlová,Matoušek) Pí. Mrázková - nelíbí se jí délka díla půl roku dle smlouvy o dílo. 6/DTACE-NADACE ČEZ Z bylo seznámeno s oznámením Nadace ČEZ o nevyhovění žádosti ranžové hřiště - Dětské hřiště u kulturního domu. o poskytnutí dotace na projekt Z -bere na vědomí 4.
7/PLÁNVACÍ SMLUVA-VÝSTAVBA RD-ZÁPAD Z byl předložen návrh plánovací smlouvy s žadateli jež jsou vlastníky nebo jsou zmocněni jednat ve věci územního řízení vlastníky pozemků parc.č.1430/1, 1430/2, 1430/6, 143017,1430/8,1430/9,1430/1,1430/11,1430/12,1430/13,1430/14, 1468/8,1839/1 - bydlení západ Návrh usnesení č. 27/10 Z schvaluje uzavření plánovací smlouvy s žadateli, jež jsou vlastníky nebo jsou zmocněni jednat ve věci územního řízení vlastníky pozemků parc.č.1430/1,1430/2,1430/6,143017,1430/8, 1430/9, 430110,1430111,1430/12,1430/13,1430/14,1468/8,1839/1 v k.ú. Úherce u Nýřan. Pro Zdržel se 6 (Píšek, Mrázková, Urbášková, Blažek, Stehlík, Matoušek) 1 (Karlová) 8/BYDLENÍ VÝCHD Informace o průběhu akce 9/FI ANČNÍ PŘÍSPĚVEK PVDNĚ 2010 Byla vybrána obec Petrovice u Karviné, webové stránky www.petroviceuk.cz. Z se dohodlo na výši příspěvku 20,-Kč Návrh usnesení č. 28/10 Z schvaluje poskytnutí finančního příspěvku ve výši 20,-Kčobci Petrovice u Karvině postižené povodněmi 2010. Finanční příspěvek bude zaslán přímo na účet obce. 10/RZPČTVÉ PATŘE I C.3 a základě schválených usnesení č. 21/10,22,110, 23/1, 24/1, 25/1, 26/1, 28/1 byl Z předložen návrh Rozpočtového opatření č.3 : Příjmy 350000.- Kč dotace Výdaje.400,-Kčekologická likvidace, odbahnění požárních nádrží náves, fin.příspěvek obci postižené povodněmi, výsadba zeleně v krajině. Návrh usnesení č. 29/10 Z schvaluje Rozpočtové opatření č.3 Příjmy 350 000,- Kč Výdaje.400000,- Kč 5.
I/STATNÍ K TRLNÍ VÝBR-VY JÁDŘE Í Vyjádření k zápisu Kontrolního výboru ze dne 18.5.2010 a) administrativní chyba b) zapracované změny v rozpočtu - zapracováno jako celek - bod 4 c) k zápisu z 2.11.2009 - bereme na vědomí d) delegování - v případě Vodámy - nutné doložit rozhodnutí Zo V dalších případech dle potřeby k jednotlivým smluvním vztahům. SMĚNA PZEMKŮ DTČE ÝCH STA VBU-REVITALIZACE NÁVSI Na základě nutnosti převodu pozemků dotčených stavbami na cizích pozemcích je, jak již dříve bylo projednáváno. provést směnu těchto pozemků za pozemky obce, které nejsou dotčeny dalšími záměry obce. Jedná se o následující pozemky dotčené stavbami - parc.č. 1429/3, 1429/8. 1430/14, 1473/5, GP 79 v k.ú.úherce u ýřan. bec jako směnu nabízí pozemek ve vlastnictví obce GP 938 v k.ú. Úherce u Nýřan. bec nechala zpracovat znalecké posudky ohodnoceny. Uvedené posudky předloženy Zo č. 727/2010 a 728/2010, kde jsou pozemky finančně Návrh usnesení č. 30/10 Z schvaluje záměr směny pozemků dotčených stavbami v zájmu obce ve vlastnictví jiných vlastníků. Jedná se o pozemky parc.č. 1429/3 o výměře 1 125 m2, 1429/8 o výměře 51 m2, 1430/14 o výměře 77 m2, 1473/5 o výměře 227 m2, GP 79 o výměře 480 m2 v k.ú.úherce u Nýřany, které budou smluvně směněny za pozemek ve vlastnictví obce Úherce GP 938 o výměře 7 927 m2 v k.ú. Úherce u Nýřany. Pro Zdržel se 4 (Píšek, Urbášková, Blažek, Stehlík) 1 (Matoušek) 2 (Mrázková,Karlová) Tento záměr bude zveřejněn na úřední desce Ú, poté bude zpracována směnná smlouva na výše jmenované pozemky právním zástupcem obce. AKTUALIZACE ZÁSAD ÚZEMNÍH RZVJE PLZEŇSKÉH KRAJE, Z byl poskytnut k prostudování dokument "Zpráva o uplatňování Zásad územního rozvoje Plzeňského kraje". Je třeba rozhodnout zda k tomuto návrhu budou ze strany naší obce podány připomínky či nikoli. Návrh usnesení č. 31 /10 Z se dohodlo, že bec Úherce bude připomínkovat návrh Zprávy o uplatňování Zásad územního rozvoje Plzeňského kraje k odboru regionálního rozvoje Krajského úřadu Plzeňského kraje, a to 2U 1, 2R1 - dopravní koridor přeložky trati v prostoru průmyslové zóny range Park a územní rezervu pro dopravní koridor VRT. Dále připomínko vat přeložku komunikace I/26 - zvážit jinou variantu. 6.
FINA ČNÍ VÝBR Ing. Urbášková přednesla Z Zápis finanční kontroly ze dne 6.5.2010 Z bere zápis na vědomí MIKRREGIN NÝŘANSK Z bylo informováno o jednání Sdružení zástupců DS Mikroregion ýřansko ze dne 29.6.2010, zrušení svazku, jmenování likvidátora, finanční vyrovnání. Návrh usnesení č. 32/10 Z schvaluje uhradit poměrnou částku 568,-Kč dle příkazu č. EK/4783/10 vydaného Krajským úřadem Plzeňského kraje dne 10.4.2010. Usneseni ll1diskuse ZASTUPITELSTV A Probíhala k jednotlivým bodům programu. K diskusi se přihlásil pan Matoušek. Z důvodu velmi rozsáhlého obsahu a počtu otázek a velmi pokročilé doby jednání bylo na některé otázky zodpovězeno okamžitě, na jiné byla potřeba k nahlédnutí do příslušných dokumentů (smluv, atd... ), tudíž nebyly okamžitě zodpovězeny. jelikož otázky byly podány přímo až na jednání, nebyla možná jakákoli příprava a ověření věcí obsažených v otázkách. Jedná se především o administrativní a právní úkony ve smlouvách - dbahnění rybníků, Nájemní smlouva KD, Plánovací smlouvy - tyto smlouvy ověřoval právní zástupce obce, kdy bylo vyhověno připomínkám právního zástupce obce a poté byly smlouvy podepsány. p.matouškovi bylo doporučeno, aby své připomínky ve výše uvedeném smyslu a rozsahu, řešil před jednáním Z. tak aby se lépe seznámil s podstatou věci, tzn. právní a technický rozsah problému a také z důvodu připravenosti p.starosty k zodpovězení otázek takového rozsahu. tázky položené zastupitelem obce p.miloslavem Matouškem: dpovědi starosty jsou zvýrazněny u jednotlivých otázek tučným písmem, kde není uvedená takto odpověď, nebylo zodpovězeno. dbahnění požárních nádrží: Kdo dělal návrh smlouvy na odbahnění rybníků? - právní zástupce zhotovitele a právní zástupce obce Zda již bylo staveniště předáno zhotoviteli (proč ne)? -nebylo, bude možné předat až po vyhodnocení sedimentů laboratoří Zda smlouvu kontrolovala právnička a jaké měla výhrady? kontrolovala ČI.II b.2.a, co znamená dle dohody s objednatelem? Zda již byla uhrazena záloha 100,-Kč? nebyla, jelikož nebylo předáno staveniště Čl.IV bod 2 a 3 proč jsme přistoupili na zvýšení ceny díla? cena díla se ke zhotoviteli díla nezvýšila ČI. V bod 1 co toto znění obnáší? 7.
Kulturní dům ČI. IX. 1 snížit dobu za neplacení nájmu na 2 měsíce Čl.III.3 výpověď - kdy jsme doručili písemnou výpověd'? Čl.V. bod 4 a 5 sloučit a zjednodušit Čl.V. b.14-vypustit ČI.VI. b.6 - vypustit ČI.VII. b 1 - jaký byt ČI.VIII. b.l - druhý řádek... bez předchozího písemného souhlasu ČI.XI. b. 3 vypustit - bude předáno ke konzultaci právnímu zástupci obce Jak je možné, že za nebyli informováni o neplacení, dodavatelé energií upozorní obec o neplacení těchto služeb? -dodavatelé energií obec neupozornili, jelikož mají smluvní vztah s nájemcem Byla zaslána upomínka o neplacení nájmu? -ano Pokud ano, tak kdy a proč nebyl ukončen nájem již v měsíci dubnu? - nájemné se platí dle smlouvy čtvrtletně Jak se obec domluvila na vyrovnání dluhu? -na dnešním jednání Z odsouhlasilo usnesení č. 20/10 Jestli nebyla uhrazena energie, zda byla odpojena, kdo opětovné napojení zaplatí? - všechny nedoplatky budou řešeny dle směrnic dodavatelů vůči nájemci Plánovací smlouva Zda smlouvu kontrolovala právnička obce. Zda j í na smlouvě nic nevadí III: 1.4.) Dešťové vody z komunikací, ne střech RD, starosta tvrdil. Že dešťovou vodu Sl každý likviduje na svém pozemku. Zda jsme zmocnili žadatele jednat o pozemcích č.p.l468/8 a 1839/1 Pozemek 1468/8 -obce Úherce 1839/1 - čí je, kde se nachází 1II.1.1.) Poslední věta - obec nemá v této části obce chodník 1420m2 za 1 080,-Kč - zpět obci V1.3. pozemky ve vlastnictví města - snad obce VIl.2. bec nepřevezme darovací smlouvou převodu va, dešťovou a splaškovou kanalizaci, komunikaci- jízdní pruhy včetně parkovacího zálivu, chodníky, veřejná prostranství. VIII. pět uzavřou žadatel a město? IX.I.Poslední věta - odmítne-li IX.5. Jak bude postupováno podle zákona Č. 101/2000 Sb.? k tomuto bodu proběhla diskuse v bodě 7/ programu dnešního jednání. právní zástupce smlouvu samozřejmě kontroloval a byly do ní zapracovány připomínky. Z byl předložen návrh smlouvy, týden před jednáním, aby se Z seznámilo s obsahem. Během této doby byly již administrativní chyby (město - obec... ) opraveny. Směna pozemků Proč směií.ujeme pozemky, když obci z tohoto plynou převážně závazky? - obec touto směnou získává především pozemky dotčené veřejně prospěšnými stavbami. 8.
Petice občanů proti pojmenování ulic Jakým způsobem byli občané informováni na webových stránkách obce? Jakým způsobem byli občané včas vyzváni? Za co považuje, jak nazývá, připomínky a návrh na referendum podané zastupiteli obce? Provedl starosta zápis o oznámení občanů. které podali v úředních hodinách? jaký druh postihu se jedná? Kdo z petičního výboru, či jaká osoba s nimi jednala a přesvědčovala je o podepsání nepřítomných osob? - otázka pro Petiční výbor které osoby se jedná, proč nepodal trestní oznámení starosta? - Petice a způsob vyřízení Petice byly již na za projednávány. 12/USNESENÍ byla přijata okamžitě po projednání jednotlivých bodl! programu. 13/ DISKUSE BČANŮ eproběhla 13/ZÁVĚR Konec zasedání v 23.05 hod. Příští jednání Z bude oznámeno 7 dní předem. věřovatelé zápisu: Renata Karlová Vlastimil Blažek 9.