POSTOJE OBYVATEL K VYBRANÝM OTÁZKÁM NAKLÁDÁNÍ S ODPADY Závěrečná zpráva z výzkumu (PARBUBICKÝ KRAJ) pro: ISES, spol. s r.o. připravil: Heřmva, 0 00 PRAHA Tel.: 0 190 580, Fax: 0 190 590 E-Mail: INBOX@MARKENT.CZ Květen 03
Postoje obyvatel k vybraným otázkám nakládání s odpady Pardubický kraj Markent, s.r.o. Obsah OBSAH Obsah... i 1. Executive Summary... ii 2. Úvod... iii 2.1. Metodika výzkumu... iii 2.2. Vysvětlivky... iv 3. Přehled výsledků výzkumného šetření... 1 3.1. Optimální docházková vzdálenost... 1 3.2. Separace odpadu... 6 3.3. Kompostování zbytků jídel a zeleně... 12 3.4. Spalování odpadů... 3.5. Vybrané vzorce chování... 3.6. Poplatky, platby... 28 3.. Preferované formy získávání informací... 3.8. Povědomí o ekologické symbolice... 35 3.9. Spolurozhodování o sběru odpadů v obci... 38 3.10. Srovnání krajů... 42 3.10.1. Separace odpadu... 42 3.10.2. Kompostování zbytků jídel a zeleně... 4 3.10.3. Spalování odpadů... 48 3.10.4. Vybrané vzorce chování... 51 3.10.5. Poplatky, platby... 53 3.10.6. Preferované formy získávání informací... 54 3.10.. Povědomí o ekologické symbolice... 61 3.10.8 Spolurozhodování o sběru odpadů v obci... 63 3.. Popisné charakteristiky... 64 Dotazník * * * Závěrečná zpráva, Květen 03 --------------- i ----------------
Postoje obyvatel k vybraným otázkám nakládání s odpady Pardubický kraj Markent, s.r.o. Executive Summary 1. EXECUTIVE SUMMARY V dotazované oblasti (v Krajích Libereckém, Královéhradeckém a Pardubickém) třídí alespoň příležitostně osm dotazovaných respondentů z deseti; mezi respondenty, kteří třídí převažují ti, kteří třídí příležitostně nikoliv však soustavně. Přibližně polovina dotazovaných má vlastní zahradu, přičemž čtyři z pěti vlastníků zahrad zde kompostuje zbytky jídel a zeleně. Tito dotazovaní vykazují nízký zájem o využití společného kompostu v obci: 5% dotázaných uvedlo, že by je tato možnost zajímala ( přitom zdůraznilo svůj rozhodný zájem). Dotazovaní ve všech oblastech považují spalování odpadů v domácnosti (v kamch či na zahradě) za způsob likvidace odpadů, který zatěžuje životní prostředí jvíce ze všech zkoumaných forem nakládání s odpady; druhou jhorší pozici pak zaujímá skládkování. Naopak za optimální způsob nakládání s domovním odpadem dotazovaní považují třídění odpadů; spalování odpadů ve spalovnách je přitom z hlediska zátěže životního prostředí vnímáno velmi podobně jako třídění, přičemž jlépe hodnotili spalování ve spalovnách obyvatelé Libereckého kraje. V této souvislosti je významná konfrontace s konkrétními způsoby nakládání s odpady v domácnostech dotazovaných respondentů přibližně každý pátý dotazovaný uvedl, že v jejich domácnosti odpady spalují (jedná se jčastěji o papír, papírové obaly a nápojové kartony). Hlavním důvodem pro spalování odpadů v domácnosti patří zejména snaha levně se zbavit přebytečného odpadu; dotazovaní v této souvislosti poukazují rovněž na dostatek kontejrů na tříděný odpad. Přibližně dvě třetiny dotazovaných by preferovalo takový způsob platby za svoz domovního odpadu, který by zohledňoval vyprodukované množství. Zbývající třetina respondentů by se pak přiklonila ke kapitační platbě zohledňující počet členů domácnosti. Jen mizivé procento dotazovaných by zvolilo jiný způsob zpoplatnění svozu domovního odpadu. Necelá polovina dotázaných považuje současnou výši poplatků za svoz domovního odpadu za adekvátní; pro ostatní dotazované je současná cena vysoká bo dokonce příliš vysoká. Z odpovědí dotazovaných obyvatel dále vyplývá, že cenovým prahem, který definuje hranici mezi akceptovatelnou cenou a cenou příliš vysokou, je částka 1.000 Kč na domácnost. Přibližně každý druhý respondent se zajímá o informace týkající se třídění odpadů v domácnosti; jvětší zájem je pak patrný v kraji Královéhradeckém. Tyto informace by přitom jvětší část respondentů přivítala přímo na kontejrech (např. formou plakátu či potisku na kontejru), a dále ve formě letáků. Třetím jvíce preferovaným informačním pramem je místní tisk. Z hlediska kredibility jednotlivých informačních pramenů jsou jlépe hodnoceny informace na kontejrech a údaje na obalech jednotlivých výrobků. Vysoká míra důvěryhodnosti je rovněž patrná v případě médií zejména místní tisk a televize jsou přijímány velkou částí dotazovaných (9% resp. 2%) jako důvěryhodné informační prameny. V případě důvěryhodnosti konkrétních poskytovatelů informací je jlépe hodnocena místní samospráva (starosta), které důvěřují čtyři z pěti dotázaných; více ž dvě třetiny respondentů současně důvěřuje informacím poskytovaným Ministerstvem životního prostředí. Závěrečná zpráva, Květen 03 --------------- ii ----------------
Postoje obyvatel k vybraným otázkám nakládání s odpady Pardubický kraj Markent, s.r.o. Metodika výzkumu 2. ÚVOD 2.1. Metodika výzkumu Popis Údaje obsažené v této zprávě pocházejí z komplexního výzkumného šetření realizovaného závislou společností pro výzkum trhu Markent, s.r.o. Sběr dat byl realizován v krajích Libereckém, Královehradeckém a Pardubickém v průběhu měsíce dubna 03. Zkonstruovaný dotazník, vedle řady otázek zaměřených na zjištění relevantních informací zbytných k naplnění cílů tohoto výzkumu, obsahoval i řadu otevřených otázek, pomocí nichž byly sledovány kvalitativní aspekty sledovaných skutečností. Aby byly odstraněny možné přesnosti ve formulaci otázek, byla ještě před započetím vlastního výzkumného šetření provedena pilotáž dotazníku. Metoda sběru dat K výběru respondentů bylo použito kvótní techniky. Data byla získávána osobními rozhovory vyškolených tazatelů s respondenty. Tazatel kladl respondentovi otázky a zaznamenával v průběhu rozhovoru jeho odpovědi do dotazníku. S žádostí o rozhovor bylo osloveno cca 642 respondentů, kteří odpovídali zadaným kvótám. Interview byla provedena s 48 respondenty (ostatní jednotlivci se odmítli výzkumu zúčastnit). Některé dotazníky byly dále vyřazeny ze samotného zpracování pro jejich úplnost či chybné vyplnění. Zpracování dat a jejich analýza tak byla provedena na celkem 459 případech (z toho 0 v Libereckém kraji, 148 v Královéhradeckém kraji a 161 v Pardubickém kraji). Zpracování dat Před zpracováním dat byly všechny záznamy kontrolovány z hlediska úplnosti a logické konzistence odpovědí. Poté byla data zpracována matematicko-statistickými postupy; kromě třídění prvního a druhého stupně, bylo použito statistických testů významnosti, analýzy průměrů a faktorové analýzy. Data byla zpracována pomocí statistického programu SPSS for Windows TM, ver..0. Odpovědi na otevřené otázky byly analyzovány kvalitativními metodami na bázi obsahové analýzy. Závěrečná zpráva, Květen 03 --------------- iii ----------------
Postoje obyvatel k vybraným otázkám nakládání s odpady Pardubický kraj Markent, s.r.o. Vysvětlivky 1.2. Vysvětlivky Pořadí sledovaných ukazatelů je uvedeno buď v abecedním pořadí (např. pořadí značek) bo podle intenzity. Relativní četnosti v přehledu výsledků výzkumného šetření vycházejí z analýzy příslušných podskupin základního souboru - v těchto případech je vždy v komentáři k příslušnému grafu specifikováno, o jaké podskupině respondentů údaje vypovídají. Součet relativních četností (procent) a řádkových procent se může vzhledem k zaokrouhlování pohybovat v rozsahu od 99 do 101. Některé grafy prezentují otázky s možností několikanásobné odpovědi. Čísla v těchto grafech uvádějí podíl kladných odpovědí v procentech a jejich součet pak ní roven 100. Statistická chyba činí u tohoto typu výzkumu ± 8, pro zjištění v každém jednotlivém kraji. V některých případech bylo možné provést detailní vyhodnocení pro jednotlivé podskupiny z důvodu nízkého absolutního počtu - v takovýchto případech je popsaná skutečnost vždy specifikována v komentáři k příslušnému grafu. Během dotazování byly některé skutečnosti zjišťovány formou otevřených otázek, kdy respondenti sami formulují své názory, mínění či preference. V těchto případech byly jednotlivé odpovědi přepsány v doslovném znění. Uvedené průměry jsou průměry aritmetické. Medián je bod, který rozděluje uspořádu číselnou řadu na dvě stejně početné části. Medián tak vypovídá o rozložení dat: čím je jeho hodnota vyšší, tím větší počet hodnot se koncentruje v horní části uspořádané řady a vice versa Percentily (ve zprávě se jčastěji objevují % a 5% percentily boli horní a dolní kvartily) udávají hodnotu, která vyděluje z uspořádané řady hodnot čtvrtinu jnižších hodnot (dolní kvartil) a čtvrtinu jvyšších hodnot (horní kvartil). Závěrečná zpráva, Květen 03 --------------- iv ----------------
Postoje obyvatel k otázkám nakládání s odpady - Parbubický kraj Optimální docházková vzdálenost 3. PŘEHLED VÝSLEDKŮ VÝZKUMNÉHO ŠETŘENÍ 3.1. Optimální docházková vzdálenost Údaje jsou v metrech 0 5 0 1 100 5 Akceptovatelná vzdálenost kontejru na směsný odpad 3 000 100 Průměr Median Minimum Maximum Percentily 5 121 m 50 m 0 m 00 m m 100 m % % 36% 50 0 0 50 méně ž 10 m - 50 m 51-100 m více ž 100 m = Maximum je mimo stvený rozsah hodnot Akceptovatelná vzdálenost kontejru na směsný odpad méně ž 10 000 obyvatel 33 24 36 21 23 124 121 údaje vyjadřují průměrné hodnocení v metrech 000-49 999 obyvatel 44 33 50 92 více ž 100 m 51-100 m - 50 m méně ž 10 m Údaje jsou v metrech 0 0 0 0 Akceptovatelná vzdálenost kontejru na tříděný odpad 3 000 0 Průměr Median Minimum Maximum Percentily 5 5 m 100 m 2 m 00 m 50 m 0 m 36% 3% 31% 100 100 3 50 0 50 2 méně ž 10 m - 50 m 51-100 m více ž 100 m = Maximum je mimo stvený rozsah hodnot Akceptovatelná vzdálenost kontejru na tříděný odpad méně ž 10 000 obyvatel 3 23 36 10 2 163 8 údaje vyjadřují průměrné hodnocení v metrech 000-49 999 obyvatel 6 9 46 21 3 více ž 100 m 51-100 m - 50 m méně ž 10 m 1 -----------------------------------------------------
Postoje obyvatel k otázkám nakládání s odpady - Parbubický kraj Optimální docházková vzdálenost Údaje jsou v metrech 1 0 1 000 800 600 400 Akceptovatelná vzdálenost místa sběru bezpečného odpadu 5 000 1 000 500 Průměr Median Minimum Maximum Percentily 5 m 500 m 2 m 5000 m 100 m 1000 m 6% 4% 12% % 0 méně ž 10 m - 50 m 0 100 2 51-100 m více ž 100 m = Maximum je mimo stvený rozsah hodnot Akceptovatelná vzdálenost místa sběru bezpečného odpadu méně ž 10 000 obyvatel 66 0 16 14 10 4 844 868 údaje vyjadřují průměrné hodnocení v metrech 000-49 999 obyvatel 8 450 68 21 261 více ž 100 m 51-100 m - 50 m méně ž 10 m Údaje jsou v metrech 1 400 1 0 1 000 800 600 400 0 5 000 1 0 2 = Maximum je mimo stvený rozsah hodnot Akceptovatelná vzdálenost sběrného dvora 1 000 500 Průměr Median Minimum Maximum Percentily 5 921 m 500 m 2 m 5000 m 1 m 1000 m Akceptovatelná vzdálenost sběrného dvora 4% méně ž 10 m 4% % - 50 m % 51-100 m více ž 100 m méně ž 10 000 obyvatel 6 3 10 4 995 34 údaje vyjadřují průměrné hodnocení v metrech 000-49 999 obyvatel 89 1089 1 388 více ž 100 m 51-100 m - 50 m méně ž 10 m 2 -----------------------------------------------------
Postoje obyvatel k otázkám nakládání s odpady - Parbubický kraj Optimální docházková vzdálenost Údaje jsou v metrech 1 800 1 600 1 400 1 0 1 000 800 600 400 Akceptovatelná vzdálenost výkupny druhotných surovin 10 000 1 000 1 000 0 0 0 0 = Maximum je mimo stvený rozsah hodnot Průměr Median Minimum Maximum Percentily Akceptovatelná vzdálenost výkupny druhotných surovin 5 62 m 1000 m 0 m 10000 m 0 m 1000 m méně ž 10 m 2% 9% - 50 m 9% 51-100 m více ž 100 m méně ž 10 000 obyvatel 80 12 10 231 3 3 1069 údaje vyjadřují průměrné hodnocení v metrech 000-49 999 obyvatel 89 86 148 1263 více ž 100 m 51-100 m - 50 m méně ž 10 m Srovnání akceptovatelných vzdáleností sběrný dvůr 62 výkupna druhotných surovin 921 místo sběru bezpečného odpadu kontejr na tříděný odpad 5 kontejr na směsný odpad 121 0 0 400 600 800 1000 10 1400 1600 údaje vyjadřují průměr Ochota použít vlastní automobil pro odvoz odpadu druhotné suroviny do výkupny 46 8 14 2,95 přístroje, suť apod. do sběrného dvora 2,49 bezpečný odpad do mobilní sběrny 34 2,4 tříděný odpad 31 36 2, směsný odpad 4 9 0 1,46 rozhodně spíše spíše rozhodně 3 -----------------------------------------------------
Postoje obyvatel k otázkám nakládání s odpady - Parbubický kraj Optimální docházková vzdálenost Ochota odvážet druhotné suroviny do výkupny vlastním automobilem (podle třídění odpadů v domácnosti) méně ž 10 000 obyvatel 33 44 2,9 vůbec 19 19 41 2,19 53 3 23 2,0 příležitostně 56 6 3,04 000-49 999 obyvatel 56 33 3,33 soustavně 42 45 3, 50 3,04 Ochota odvážet bezpečný odpad do mobilní sběrny vlastním automobilem (podle třídění odpadů v domácnosti) méně ž 10 000 obyvatel 23 41 10 26 2,63 vůbec 19 63 1,8 23 2, příležitostně 16 46 19 2,5 000-49 999 obyvatel 33 44 3,00 soustavně 33 14 2,66 21 36 2,0 Ochota odvážet přístroje, suť apod. do sběrného dovora vlastním automobilem (podle třídění odpadů v domácnosti) méně ž 10 000 obyvatel 24 40 16 19 2,0 vůbec 19 19 56 1,89 40 2, příležitostně 19 40 19 23 2,54 000-49 999 obyvatel 6 3, soustavně 34 28 9 28 2,69 61 1,9 Ochota odvážet tříděný odpad kontejru vlastním automobilem (podle třídění odpadů v domácnosti) méně ž 10 000 obyvatel 21 34 2,23 vůbec 19 59 1,0 33 23 3 2,10 příležitostně 9 33 31 2,23 000-49 999 obyvatel 33 44 1,8 soustavně 16 36 36 2,31 14 29 39 2, Ochota odvážet směsný odpad do kontejru vlastním automobilem (podle třídění odpadů v domácnosti) méně ž 10 000 obyvatel 3 1 1,46 vůbec 19 6 1,56 53 1,3 příležitostně 4 19 0 1,46 000-49 999 obyvatel 8 1,44 soustavně 2 16 2 1,42 82 1, rozhodně spíše spíše rozhodně 4 -----------------------------------------------------
Postoje obyvatel k otázkám nakládání s odpady - Parbubický kraj Optimální docházková vzdálenost Srovnání ochoty použití vlastního automobilu pro odvoz odpadu Velikost místa bydliště Ochota použití vlastního automobilu při: odvozu druhotných surovin do výkupny odvozu nabezpečného odpadu do mobilní sběrny odvozu přístrojů, sutě do sběrného dvora odvozu tříděného odpadu do kontejru odvozu směsného odpadu do kontejru méně ž 10 000 obyvatel 000-49 999 obyvatel 2,9 2,0 3,33 3,04 2,63 2, 3,00 2,0 2,0 2, 3, 1,9 2,23 2,10 1,8 2, 1,46 1,3 1,44 1, Ochota použití vlastního automobilu při: odvozu druhotných surovin do výkupny odvozu nabezpečného odpadu do mobilní sběrny odvozu přístrojů, sutě do sběrného dvora odvozu tříděného odpadu do kontejru odvozu směsného odpadu do kontejru Třídění odpadu v domácnosti Soustavné třídění Příležitostné třídění Netřídí odpad 3, 3,04 2,19 2,66 2,5 1,8 2,69 2,54 1,89 2,31 2,23 1,0 1,42 1,46 1,56 5 -----------------------------------------------------
Separace odpadu 3.2. Separace odpadu Třídění odpadů v domácnosti % % soustavně příležitostně vůbec Třídění odpadů v domácnosti (podle jvyššího dosaženého vzdělání) základní střední bez maturity střední s maturitou vysokoškolské 42 36 29 39 53 26 29 19 méně ž let - 29 let - 39 let 40-49 let 50-59 let 60 a více let (podle věku) 82 49 44 48 38 29 54 33 9 méně ž 10 000 obyvatel 54 33 23 33 000-49 999 obyvatel 44 44 50 000-100 000 obyvatel 9 14 soustavně příležitostně vůbec Důvody třídění odpadů v domácnosti - spontánní odpovědi dostatek kontejrů na tříděný odpad mám důvod třídit mám na to čas mám svoji popelnici z pohodlnosti procenta 3,5 16, 16, 12,5 8,3 jistota co se s tím dál děje dostatek místa kontejry jsou příliš daleko při odvozu se to stejně sesype dohromady procenta 8,3 8,3 4,2 4,2 Údaje se vztahují ke skupině respondentů, kteří třídí odpad v domácnosti (%) Údaje jsou řazeny podle relativních četností 6 -----------------------------------------------------
Separace odpadu láhve ze skla, skleněné obaly plastové (PET) láhve Separace odpadů 91 90 9 10 ostatní plastové obaly ostatní papír (noviny, letáky) 1 1 29 29 lepenka papírové obaly baterie, alkalické články léky, chemikálie 58 54 54 54 42 46 46 46 kuchyňský odpad, zbytky jídla plechovky, konzervy 3 34 63 66 krabice od džusu, od mléka 8 Údaje se vztahují ke skupině respondentů, kteří soustavně bo alespoň příležitostně třídí odpad v domácnosti (83%) Separace odpadů láhve ze skla, skleněné obaly plastové (PET) láhve méně ž 10 000 obyvatel 95 5 méně ž 10 000 obyvatel 95 5 0 80 000-49 999 obyvatel 88 000-49 999 obyvatel 88 96 4 9 21 ostatní papír (noviny, letáky) ostatní plastové obaly méně ž 10 000 obyvatel 2 28 méně ž 10 000 obyvatel 85 45 55 40 60 000-49 999 obyvatel 5 000-49 999 obyvatel 5 88 63 38 lepenka papírové obaly méně ž 10 000 obyvatel 60 40 méně ž 10 000 obyvatel 55 45 0 0 000-49 999 obyvatel 50 50 000-49 999 obyvatel 50 50 9 21 5 Údaje se vztahují ke skupině respondentů, kteří soustavně bo alespoň příležitostně třídí odpad v domácnosti (83%) -----------------------------------------------------
Separace odpadu Separace odpadů baterie, alkalické články léky, chemikálie méně ž 10 000 obyvatel 68 méně ž 10 000 obyvatel 60 40 45 55 65 35 000-49 999 obyvatel 63 38 000-49 999 obyvatel 63 38 88 21 9 kuchyňský odpad, zbytky jídla plechovky, konzervy méně ž 10 000 obyvatel 44 56 méně ž 10 000 obyvatel 3 63 5 40 60 000-49 999 obyvatel 88 000-49 999 obyvatel 88 29 1 5 méně ž 10 000 obyvatel krabice od džusu, od mléka 29 1 000-49 999 obyvatel 100 85 88 Údaje se vztahují ke skupině respondentů, kteří soustavně bo alespoň příležitostně třídí odpad v domácnosti (83%) 8 -----------------------------------------------------
Separace odpadu Kategorizace rozlišovaných skupin odpadů Papír Odpad vzniklý přípravou pokrmů - Noviny - Plechovky - Letáky - Konzervy - Lepenka - Kuchyňský odpad - Papírové obaly - Zbytky jídla Nebezpečný odpad Ostatní odpad obaly - Baterie - PET láhve - Chemikálie - Plastové obaly - Láhve ze skla Odhadované množství vyprodukovaného odpadu v domácnosti za měsíc Údaje jsou v kg 0 160 1 0 Průměr Median Minimum Maximum Percentily 5 44 kg kg 3 kg 0 kg kg 60 kg 31% 14% % 80 40 60 38% 10 kg a méně - kg 0 3 21-50 kg 51 kg a více Údaje se vztahují ke skupině respondentů, kteří soustavně bo alespoň příležitostně třídí odpad v domácnosti (83 %) Podíl tříděného odpadu z vyprodukovaného odpadu v domácnosti Údaje jsou v procentech 100 80 60 40 98 60 Průměr Median Minimum Maximum Percentily 5 36 % % 1 % 98 % % 60 % 19% % 8% 41% 0 1 1 - % 26-50 % 51-5 % 6-100 % Údaje se vztahují ke skupině respondentů, kteří soustavně bo alespoň příležitostně třídí odpad v domácnosti (83 %) 9 -----------------------------------------------------
Separace odpadu Údaje jsou v metrech 0 0 0 0 Akceptovatelná vzdálenost kontejrů na tříděný odpad 3 000 0 Průměr Median Minimum Maximum Percentily 5 5 m 100 m 2 m 00 m 50 m 0 m 28% 8% 34% 100 100 50 50 0 2 = Maximum je mimo stvený rozsah hodnot 3 méně ž 50 m 51-100 m 101-0 m více ž 0 m Vliv okolí na změnu postoje k třídění odpadů ostatní členové domácnosti 0 noviny, rozhlas a televize 28 2 konkrétní osoby 83 sousedé 12 88 děti 10 90 kolegové v práci 4 96 Souhlas s výroky "Děti by se ve škole měly naučit třídit odpad." 4 3,1 "Je důležité třídit odpad." 4 23 3 3,1 "Náklady na zpracování tříděného odpadu jsou vyšší ž náklady na zpracování směsného odpadu." 16 34 2,68 "Byl/a bych ochotný/á třídit zbytky jídel." 19 24 2, rozhodně spíše spíše rozhodně 10 -----------------------------------------------------
Separace odpadu Ochota odvážet tříděný odpad do výkupu namísto vyhazování do kontejru 19% 1 2,34 4 = velmi ochotný/ochotná 1 = velmi ochotný/ochotná 3% 34% velmi ochotný/ochotná spíše ochotný/ochotná spíše ochotný/ochotná velmi ochotný/ochotná Ochota odvážet tříděný odpad do výkupu namísto vyhazování do kontejru (podle jvyššího dosaženého vzdělání) (podle věku) základní 26 1,8 méně ž let 36 36 1,91 střední bez maturity 14 36 19 2,44-29 let 9 46 40 6 2,5 střední s maturitou 8 46 14 2,35-39 let 3 2, vysokoškolské 29 29 3,00 40-49 let 26 3 2,56 50-59 let 9 44 29 2,06 60 a více let 8 38 29 2, (podle akceptovatelné vzdálenosti kontejru na tříděný odpad) méně ž 10 000 obyvatel 10 35 3 2,36 méně ž 10 m 60 40 1,60 23 40 23 2, 10-49 m 4 26 38 2,02 000-49 999 obyvatel 56 2,33 50-99 m 10 33 38 19 2,35 39 2,36 100 m a více 16 34 2,6 4 = velmi ochotný/ochotná 1 = velmi ochotný/ochotná velmi ochotný/ochotná spíše ochotný/ochotná spíše ochotný/ochotná velmi ochotný/ochotná Údaje jsou v Kč 10 8 6 50 4 3 2 2 0 0 = Maximum je mimo stvený rozsah hodnot 5 Akceptovatelná cena za výkup 1kg papíru Průměr Median Minimum Maximum Percentily 5 6 Kč 3 Kč 0 Kč 50 Kč 2 Kč 5 Kč 3% 1% % 23% 21% 1,00 Kč a méně 1,10-2,00Kč 2,10-3,00 Kč 3,10-4,00 Kč více ž 4,00 Kč -----------------------------------------------------
Kompostování zbytků jídel a zeleně 3.3. Kompostování zbytků jídel a zeleně Vlastní zahrada 5 5 Kompostování zbytků jídel či zeleně na vlastní zahradě 1 9 Údaje se vztahují k respondentům, kteří vlastní zahradu (5) Kompostování zbytků jídel či zeleně na vlastní zahradě (podle typu bydliště respondenta) (podle třídění odpadů v domácnosti) byt palového domu 100 vůbec 60 40 byt činžovního domu 100 příležitostně 94 6 rodinný domek 85 soustavně 94 6 Údaje se vztahují k respondentům, kteří vlastní zahradu (5) Zájem o informace a rady na založení a udržování kompostu % 23% 2,68 byt palového domu Zájem o informace a rady na založení a udržování kompostu (podle typu bydliště respondenta) 40 Údaje se vztahují k respondentům, kteří vlastní zahradu (5) 24% 2,8 38% vůbec (podle třídění odpadů v domácnosti) 10 rozhodně spíše spíše rozhodně 50 10 2,60 byt činžovního domu 33 42 3,08 příležitostně 26 44 12 2,85 rodinný domek 42 23 19 2,54 soustavně 23 29 29 2,54 rozhodně spíše spíše rozhodně Údaje se vztahují k respondentům, kteří vlastní zahradu (5) 12 -----------------------------------------------------
Kompostování zbytků jídel a zeleně Zájem o poskytnutí kompostéru od obce zdarma 14% 1 4% 3,14 29% rozhodně spíše spíše rozhodně Údaje se vztahují k respondentům, kteří vlastní zahradu (5) Zájem o zapůjčení drtiče větví od obce % % % 3,04 28% rozhodně spíše spíše rozhodně Údaje se vztahují k respondentům, kteří vlastní zahradu (5) Zájem o využití kompostu s garancí kvality kompostárny na vlastní zahradě 29% 1% Údaje se vztahují k respondentům, kteří vlastní zahradu (5) Údaje jsou v Kč 0 160 1 80 Akceptovatelná cena za 50kg kvalitního kompostu 400 95 Průměr Median Minimum Maximum Percentily 5 99 Kč 50 Kč Kč 400 Kč Kč 95 Kč % 55% 40 0 50 10 Kč a méně - 50 Kč 51-100 Kč více ž 100 Kč = Maximum je mimo stvený rozsah hodnot Údaje se vztahují k respondentům, kteří vlastní zahradu a mají zájem o využití kompostu z průmyslové kompostárny (%) -----------------------------------------------------
Kompostování zbytků jídel a zeleně Zájem o možnost kompostovnání na společném kompostu v obci 8% 31% 24% 2,08 3% rozhodně spíše spíše rozhodně Údaje se vztahují k respondentům, kteří vlastní zahradu (5) 14 -----------------------------------------------------
Spalovaní odpadů 3.4. Spalování odpadů Způsob likvidace odpadu - spalování papírové obaly 23 ostatní papír (noviny, letáky) 23 lepenka krabice od džusu, od mléka 14 plastové (PET) láhve ostatní plastové obaly 1 1 plechovky, konzervy láhve ze skla, skleněné obaly kuchyňský odpad, zbytky jídla baterie, alkalické články léky, chemikálie 0 0 0 0 0 0 5 10 méně ž 10 000 obyvatel Způsob likvidace odpadu - spalování papírové obaly ostatní papír (noviny, letáky) 86 méně ž 10 000 obyvatel 80 5 5 000-49 999 obyvatel 0 000-49 999 obyvatel 0 5 86 0 40 60 80 100 0 40 60 80 100 lepenka krabice od džusu, od mléka méně ž 10 000 obyvatel 49 méně ž 10 000 obyvatel 60 50 50 000-49 999 obyvatel 0 000-49 999 obyvatel 0 1 0 0 40 60 80 100 0 40 60 80 100 Důvody spalování odpadů - spontánní odpovědi procenta procenta roztápění 6,1 rychlá likvidace 4,3 dostatek místa 6,5 popel pak dávám na kompost 4,3 dostatek kontejrů na tříděný odpad 6,5 za papír dávají ve sběrně málo 4,3 zbavit se odpadu 4,3 je to ekonomické 2,2 je to ekologické 4,3 využití ergie ze spalování na ohřev vo 2,2 Údaje se vztahují ke skupině respondentů, kteří spalují odpad v kamch (29 %) Údaje jsou řazeny podle relativních četností -----------------------------------------------------
Spalovaní odpadů Vnímání vybraných způsobů likvidace odpadů z hlediska zátěže pro životní prostředí 0 10 40 50 60 0 80 90 100 Hodnocení: 0 = jvyšší zátěž 100 = jnižší zátěž spalování doma skládkování spalování ve spalovnách třídění Rozdíl mezi spalovnou a zařízením na ergetické využití odpadu ZEVO: využije ergii ze spáleného odpadu je ekologické vyrábí ergii/teplo další zpracování v EZ je levnější ergie se využije na výrobu dutých vláken z plastů může vyrobit třeba i bioplyn, ze kterého bude užitek ničí ovzduší obnoví ergii vynaloženou na výrobu výrobku ergetické zařízení je technicky vyspělejší procenta 62,9,6 5, 4,3 2,9 2,9 1,4 0, 0, Spalovna: ní žádný užitek z odpadu zčišťuje ovzduší zatěžuje životní prostředí zatěžuje životní prostředí má filtry pro toxiny spálí odpad ekologicky, ale bez užitku odpad zlikviduje, dále ní možné využít je levnější produkuje TUV a teplo na vytápění přeměňuje odpadky na teplo dochází k vylučování plynných látek vyrábí se teplá voda a teplo procenta,1 5,0 3,6 2,1 2,1 1,4 1,4 0, 0, 0, 0, 0, Údaje jsou řazeny podle relativních četností Umístění spalovny dále ž 50 km 10-50 km 5-10 km 1-5 km do 1 km 5 9 12 38 62 5 88 91 95 0 40 60 80 100, vadilo, vadilo Umístění spalovny (dále ž 50 km) méně ž 10 000 obyvatel 6 94 23 000-49 999 obyvatel 100 93 0 40 60 80 100, vadilo, vadilo 16 -----------------------------------------------------
Spalovaní odpadů méně ž 10 000 obyvatel 000-49 999 obyvatel Umístění spalovny (10-50 km) 36 39 5 61 64 89 0 40 60 80 100, vadilo, vadilo méně ž 10 000 obyvatel 000-49 999 obyvatel Umístění spalovny (5-10 km) 19 44 56 68 0 81 0 40 60 80 100, vadilo, vadilo méně ž 10 000 obyvatel 000-49 999 obyvatel Umístění spalovny (1-5 km) 10 14 8 8 86 90 0 40 60 80 100, vadilo, vadilo méně ž 10 000 obyvatel 000-49 999 obyvatel Umístění spalovny (do 1 km) 3 5 95 9 100 93 0 40 60 80 100, vadilo, vadilo Umístění spalovny v blízkém okolí obce 8,64 10 = rozhodně vadilo 1 = vůbec vadilo 0 1 2 3 4 5 6 8 9 10 -----------------------------------------------------
Spalovaní odpadů Umístění spalovny v blízkém okolí obce méně ž 10 000 obyvatel 8,80 8,60 000-49 999 obyvatel,56 10 = rozhodně vadilo 1 = vůbec vadilo 8,50 0 2 4 6 8 10 údaje vyjadřují průměrné hodnocení Souhlas s vybudováním spalovny příspěvek na vytápění 19 21 39 2, odvoz domácího odpadu zdarma 12 23 26 39 2,0 vybudování nového vodovodu bo silnice 8 19 23 50 1,86 rozhodně spíše spíše rozhodně Souhlas s vybudováním spalovny, pokud by domácnost dostávala příspěvek na vytápění (podle čistého měsíčního příjmu domácnosti) méně ž 10 000 Kč 41 14 2,91 méně ž 10 000 obyvatel 19 46 2,0 10 000-14 999 Kč 16 2,10 53 1,6 000-19 999 Kč 9 19 26 45 1,92 000-49 999 obyvatel 44 3,00 000-29 999 Kč 31 2,58 36 36 2,96 000 Kč a více 60 1,80 (podle věku) méně ž let 36 2, - 29 let 23 2, - 39 let 3 23 2,3 40-49 let 26 44 2,00 50-59 let 21 29 2,53 60 a více let 8 58 1,5 rozhodně spíše spíše rozhodně -----------------------------------------------------
Spalovaní odpadů Souhlas s vybudováním spalovny, pokud by byl prováděn odvoz odpadu zdarma (podle čistého měsíčního příjmu domácnosti) méně ž 10 000 Kč 41 14 2,95 méně ž 10 000 obyvatel 6 19 29 46 1,86 10 000-14 999 Kč 6 24 1,94 23 23 53 1,0 000-19 999 Kč 2 38 4 1,0 000-49 999 obyvatel 44 3,00 000-29 999 Kč 19 38 12 31 2,46 36 21 2,89 000 Kč a více 40 40 2,00 (podle věku) méně ž let 9 55 36 1,3-29 let 26 2,23-39 let 3 2,23 40-49 let 33 44 1,85 50-59 let 24 26 2,26 60 a více let 8 21 54 1,9 rozhodně spíše spíše rozhodně Souhlas s vybudováním spalovny, pokud by byl v obci vybudován nový vodovod či silnice (podle čistého měsíčního příjmu domácnosti) méně ž 10 000 Kč 23 2, méně ž 10 000 obyvatel 9 55 1,80 10 000-14 999 Kč 6 24 49 1,88 10 60 1,50 000-19 999 Kč 4 9 62 1,55 000-49 999 obyvatel 33 2,56 000-29 999 Kč 12 35 2, 29 29 2,21 000 Kč a více 60 1,80 (podle věku) méně ž let 45 36 2,00-29 let 14 5 1,89-39 let 3 3 2,00 40-49 let 4 59 1,4 50-59 let 3 29 26 41 1,94 60 a více let 21 63 1,58 rozhodně spíše spíše rozhodně 19 -----------------------------------------------------
Spalovaní odpadů Realizované kroky při souhlasu s vybudováním spalovny v obci Realizované kroky při souhlasu s vybudováním spalovny v obci (podle pohlaví) 1 6% 14% podepsání petice účast na demonstraci zorganizování demonstrace odstěhování se (podle jvyššího dosaženého vzdělání) muž 61 3 19 základní 14 9 žena 9 83 střední bez maturity 5 44 střední s maturitou vysokoškolské 5 66 10 (podle čistého měsíčního příjmu domácnosti) méně ž 10 000 Kč 63 méně ž 10 000 obyvatel 6 14 4 6 10 000-14 999 Kč 83 12 5 68 21 4 000-19 999 Kč 6 4 10 000-49 999 obyvatel 8 000-29 999 Kč 62 12 12 52 4 000 Kč a více 40 (podle věku) méně ž let 3 9-29 let 59 9 19-39 let 5 29 14 40-49 let 0 9 4 50-59 let 6 21 3 60 a více let 100 podepsání petice zorganizování demonstrace účast na demonstraci odstěhování se -----------------------------------------------------
Spalovaní odpadů Souhlas s výroky "Teplo, které vzniká při spalování odpadů, lze využít při ohřevu vody a vytápění domů či bytů." 56 35 4 4 3, "Kdyby v naší zemi bylo více spaloven, měli bychom méně skládek." 46 16 6 3, "Emisní limity pro spalování odpadů ve spalovnách jsou přísnější ž limity pro spalování uhlí v elektrárnách." 14 49 2,66 "Spalování odpadů ve spalovnách je dražší ž ukládání odpadů na skládkách." 14 39 2,52 "Skládky a skládkování odpadu zatěžuje životní prostření méně ž jejich spalování." 8 3 29 2,14 "Je jedno, jestli si někdo spaluje odpad sám doma bo se odpad spaluje ve spalovnách." 4 16 29 50 1,8 rozhodně spíše spíše rozhodně 21 -----------------------------------------------------
Vzorce chování 3.5. Vzorce chování Způsob likvidace odpadu krabice od džusu, od mléka 8 3 14 3 plechovky, konzervy 16 3 9 2 plastové (PET) láhve 1 2 2 ostatní plastové obaly 58 3 2 1 láhve ze skla, skleněné obaly 0 2 4 lepenka 31 10 9 papírové obaly 23 6 4 3 kuchyňský odpad, zbytky jídla 60 2 36 baterie, alkalické články 9 42 34 4 léky, chemikálie 9 39 31 ostatní papír (noviny, letáky) 29 23 2 3 vyhazuje do kontejru na tříděný odpad vyhazuje do popelnice na směsný odpad spaluje v kamch nadále používá v domácnosti odevzdává do sběrny vyhazuje na skládku jinak Způsob likvidace odpadu krabice od džusu, od mléka plechovky, konzervy méně ž 10 000 obyvatel 65 14 méně ž 10 000 obyvatel 14 3 2 80 33 3 000-49 999 obyvatel 100 000-49 999 obyvatel 8 14 86 14 1 plastové (PET) láhve ostatní plastové obaly méně ž 10 000 obyvatel 81 14 1 méně ž 10 000 obyvatel 5 5 3 3 3 0 000-49 999 obyvatel 6 000-49 999 obyvatel 6 54 4 46 vyhazuje do kontejru na tříděný odpad vyhazuje do popelnice na směsný odpad spaluje v kamch nadále používá v domácnosti odevzdává do sběrny vyhazuje na skládku jinak -----------------------------------------------------
Vzorce chování Způsob likvidace odpadu láhve ze skla, skleněné obaly lepenka méně ž 10 000 obyvatel 8 31 méně ž 10 000 obyvatel 9 16 50 33 3 000-49 999 obyvatel 8 000-49 999 obyvatel 44 44 64 14 21 14 papírové obaly, krabičky kuchyňský odpad, zbytky jídla méně ž 10 000 obyvatel 28 23 méně ž 10 000 obyvatel 46 2 51 10 0 10 333 83 3 000-49 999 obyvatel 8 000-49 999 obyvatel 89 21 36 14 21 4 5 4 baterie, alkalické články léky, chemikálie méně ž 10 000 obyvatel 4 4 9 méně ž 10 000 obyvatel 12 3 10 40 3 10 000-49 999 obyvatel 44 44 000-49 999 obyvatel 56 44 86 44 4 5 ostatní papír (noviny, letáky) méně ž 10 000 obyvatel 36 1 53 10 3 000-49 999 obyvatel 56 29 21 21 4 vyhazuje do kontejru na tříděný odpad vyhazuje do popelnice na směsný odpad spaluje v kamch nadále používá v domácnosti odevzdává do sběrny vyhazuje na skládku jinak 23 -----------------------------------------------------
Vzorce chování Hodnocení důležitosti ceny a životnosti u vybraných skupin výrobků elektrospotřebiče, elektropřístroje 4 3 automobil 2 nábytek 1 oděvy sportovní potřeby 4 = velmi důležité 1 = zcela podstatné dlouhá životnost nízká cena Hodnocení důležitosti ceny a životnosti u vybraných skupin výrobků cena 4 oděvy nábytek automobil 3 sportovní potřeby elektrospotřebiče, elektropřístroje 1 2 3 4 životnost nábytek 2 sportovní potřeby oděvy automobil elektrospotřebiče, elektropřístroje 1 4 = velmi důležité 1 = zcela podstatné 24 -----------------------------------------------------
Vzorce chování Nákup použitých výrobků se zárukou automobil 46 19 2,64 nábytek 33 35 2, sportovní potřeby 6 3 34 24 2,24 oděvy 10 24 34 2,19 elektrospotřebiče, elektropřístroje 6 35 42 1,88 rozhodně spíše spíše rozhodně Nákup použitých výrobků se zárukou automobil (podle čistého měsíčního příjmu domácnosti) méně ž 10 000 Kč 23 14 2,3 méně ž 10 000 obyvatel 16 53 14 2,1 od 10 000 Kč do 14 999 Kč 55 4 26 2,60 45 24 10 21 2,93 od 000 do 19 999 Kč 53 23 8 2,9 000-49 999 obyvatel 56 33 2,44 od 000 do 29 999 Kč 8 35 31 2,23 více ž 000 Kč 60 2,80 2, elektrospotřebiče, elektropřístroje (podle čistého měsíčního příjmu domácnosti) méně ž 10 000 Kč 5 36 2,00 méně ž 10 000 obyvatel 5 19 31 45 1,85 od 10 000 Kč do 14 999 Kč 2 35 41 1,86 3 33 2, od 000 do 19 999 Kč 8 42 40 1,91 000-49 999 obyvatel 56 33 1,8 od 000 do 29 999 Kč 12 38 50 1,62 14 1,1 více ž 000 Kč 60 1,60 nábytek (podle čistého měsíčního příjmu domácnosti) méně ž 10 000 Kč 14 36 23 2,41 méně ž 10 000 obyvatel 38 34 2,33 od 10 000 Kč do 14 999 Kč 12 4 14 2,5 3 2, od 000 do 19 999 Kč 19 38 2, 000-49 999 obyvatel 33 44 2,44 od 000 do 29 999 Kč 4 23 50 23 2,08 29 21 2, více ž 000 Kč 40 40 2, rozhodně spíše spíše rozhodně -----------------------------------------------------
Vzorce chování Nákup použitých výrobků se zárukou sportovní potřeby (podle čistého měsíčního příjmu domácnosti) méně ž 10 000 Kč 5 55 23 2,05 méně ž 10 000 obyvatel 5 51 23 2,38 od 10 000 Kč do 14 999 Kč 2 61 8 29 2,3 10 33 2, od 000 do 19 999 Kč 4 9 2,45 000-49 999 obyvatel 8 2, od 000 do 29 999 Kč 4 12 46 38 1,81 44 68 1,86 více ž 000 Kč 40 40 1,80 oděvy (podle čistého měsíčního příjmu domácnosti) méně ž 10 000 Kč 9 45 2,45 méně ž 10 000 obyvatel 9 35 23 33 2,19 od 10 000 Kč do 14 999 Kč 6 51 14 29 2,35 33 2,53 od 000 do 19 999 Kč 23 38 2, 000-49 999 obyvatel 44 33 1,89 od 000 do 29 999 Kč 4 38 42 1,81 50 1,89 více ž 000 Kč 40 60 1,40 rozhodně spíše spíše rozhodně Údaje jsou v procentech 100 80 60 40 0 Výše slevy použitého výrobku dlouhodobé spotřeby se zárukou 100 60 40 10 50 Průměr Median Minimum Maximum Percentily 5 48 % 50 % 10 % 100 % 40 % 60 % 28% 10 % a méně - % 21 - % 31-50 % více ž 50 % 4% 1% 53% 14% Údaje jsou v měsících 40 35 Minimální záruční doba pro použité výrobky dlouhodobé spotřeby 36 24 Průměr Median Minimum Maximum Percentily 5 12 1 36 12 24 29% % 21% 10 5 0 12 1 12 6 měsíců a méně - 12 měsíců - 24 měsíců více ž 24 měsíců % 26 -----------------------------------------------------
Vzorce chování Souhlas s výroky "Je důležité používat obaly, které se dají recyklovat." 60 9 3,50 "Výrobek z recyklovaných materiálů bych si koupil/a pouze pokud by byl levnější, ž ostatní, běžné výrobky." 21 4 12 2,81 rozhodně spíše spíše rozhodně -----------------------------------------------------
Poplatky, platby 3.6. Poplatky, platby Údaje jsou v Kč 3 000 2 000 Odhad výše poplatků domácnosti za svoz odpadů v minulém roce 3 000 1 490 Průměr Median Minimum Maximum Percentily 5 1 092 Kč 1 000 Kč 0 Kč 3 000 Kč 00 Kč 1 490 Kč 35% 14% 12% 39% 1 000 0 00 0 1 000 500 Kč a méně 501-1 000 Kč 1 001-1 500 Kč více ž 1 500 Kč Hodnocení výše poplatků za svoz odpadů 2% % 3 36% nízká přiměřená, tak akorát vysoká příliš vysoká Hodnocení výše poplatků za svoz odpadů (podle čistého měsíčního příjmu domácnosti) (podle odhadované výše poplatků za svoz odpadů) méně ž 10 000 Kč 5 23 45 500 Kč a méně 45 od 10 000 Kč do 14 999 Kč 2 35 45 501-1 000 Kč 5 4 21 od 000 do 19 999 Kč 2 40 40 19 1 001 Kč - 1 500 Kč 29 39 od 000 do 29 999 Kč 35 38 více ž 1 500 Kč 39 více ž 000 Kč 80 nízká přiměřená, tak akorát vysoká příliš vysoká Údaje jsou v Kč 3 000 2 000 1 000 0 Přiměřená částka za svoz odpadů domácnosti 3 000 1 000 500 50 00 Průměr Median Minimum Maximum Percentily 5 66 Kč 00 Kč 50 Kč 3 000 Kč 500 Kč 1 000 Kč 12% 44% 4% 500 Kč a méně 501-1 000 Kč 1 001-1 500 Kč více ž 1 500 Kč 28 -----------------------------------------------------
Poplatky, platby Údaje jsou v Kč 3 000 2 000 1 000 Výše akceptovatelného poplatku za svoz odpadů domácnosti 10 000 2 500 1 000 2 000 Průměr Median Minimum Maximum Percentily 5 2 5 Kč 2 000 Kč 0 Kč 10 000 Kč 1 000 Kč 2 500 Kč 58% 6% 16% 500 Kč a méně 501-1 000 Kč 0 0 1 001-1 500 Kč více ž 1 500 Kč = Maximum je mimo stvený rozsah hodnot procenta 100 Srovnání současného, akceptovatelného a akceptovatelného poplatku za svoz odpadů 80 60 40 0 0 1000 00 00 4000 5000 akceptovatelný poplatek za svoz odpadů domácnosti akceptovatelný poplatek za svoz odpadů domácnosti průměrná výše současného poplatku za svoz odpadů domácnosti údaje jsou v Kč hodnoty průsečíku akceptovatelného a akceptovatelného poplatku: %, 968 Kč hodnoty průsečíku současného a akceptovatelného poplatku: %, 1 092 Kč hodnoty průsečíku současného a akceptovatelného poplatku: 12%, 1 092 Kč 29 -----------------------------------------------------
Poplatky, platby Preferovaný způsob platby za domovní odpad 69% 3 1% podle počtu členů domácnosti podle množství odpadu jiný způsob Preferovaný způsob platby za domovní odpad (podle počtu osob v domácnosti) (podle typu bydliště) 1 osoba 19 81 rodinný domek 0 2 osoby 46 54 3 až 4 osoby 5 osob a více 23 24 5 6 3 byt činžovního domu 5 4 byt palového domu 41 59 (podle čistého měsíčního příjmu domácnosti) méně ž 10 000 Kč 82 od 10 000 Kč do 14 999 Kč 35 63 2 od 000 do 19 999 Kč od 000 do 29 999 Kč 34 21 5 66 4 podle počtu členů domácnosti podle množství odpadu více ž 000 Kč 40 60 jiný způsob Míra ochoty platit za likvidaci pojízdného automobilu % % 2,23 4 = velmi ochotný 1 = velmi ochotný 33% 35% velmi ochotný spíše ochotný spíše ochotný velmi ochotný Míra ochoty platit za likvidaci pojízdného automobilu (podle čistého měsíčního příjmu domácnosti) (podle třídění odpadu) méně ž 10 000 Kč 41 1,86 soustavně 38 2,42 od 10 000 Kč do 14 999 Kč 6 45 24 24 2,33 příležitostně 3 33 21 2, od 000 do 19 999 Kč 40 2,38 vůbec 4 33 48 1,93 od 000 do 29 999 Kč 8 42 23 2,19 více ž 000 Kč 80 2,60 velmi ochotný spíše ochotný spíše ochotný velmi ochotný 4 = velmi ochotný 1 = velmi ochotný -----------------------------------------------------
Poplatky, platby Akceptovatelná cena za likvidaci pojízdného automobilu Údaje jsou v Kč 1 500 1 0 900 600 5 000 1 000 Průměr Median Minimum Maximum Percentily 5 58 Kč 0 Kč 0 Kč 5000 Kč 0 Kč 1000 Kč % % % 41% 0 0 100 Kč a méně 101-500 Kč 0 0 0 501-1000 Kč 1001 Kč a více = Maximum je mimo stvený rozsah hodnot 31 -----------------------------------------------------
Postoje obyvatel k otázkám nakládání s odpady - Parbubický kraj Preferované formy získávání informací 3.. Preferované formy získávání informací Zájem o informace týkající se správného nakládání s domovním odpadem 21% % 2,5 % 39% rozhodně spíše spíše rozhodně Zájem o informace týkající se správného nakládání s domovním odpadem (podle pohlaví) (podle věku) muž žena 21 28 33 45 2,64 2,51 méně ž let - 29 let - 39 let 40-49 let 50-59 let 60 a více let 29 24 19 21 29 3 52 42 45 40 29 21 9 6 2,55 2,89 2,53 2,33 2,62 2,33 (podle jvyššího dosaženého vzdělání) (podle čistého měsíčního příjmu domácnosti) základní 26 9 2,61 000 Kč a více 40 40 2,80 střední bez maturity 41 2,46 000-29 999 Kč 23 42 31 4 2,85 střední s maturitou 31 35 2,63 000-19 999 Kč 21 19 2,36 vysokoškolské 14 2,1 10 000-14 999 Kč 45 12 2,53 méně ž 10 000 Kč 23 36 23 2,64 méně ž 10 000 obyv. 19 16 (podle rodinného stavu) 2,48 svobodný/á 38 8 2,3 10 000-19 999 obyv. 40 3 2,6 ženatý/vdaná 19 26 41 14 2,51 000-49 999 obyv. 56 2,89 rozvedený/á 28 44 6 2,6 50 000-100 000 obyv. 21 36 2,64 vdovec/vdova 36 9 36 2,36 (podle třídění odpadů v domácnosti) soustavně 34 16 2,59 příležitostně 33 39 2,56 vůbec 19 48 2,52 rozhodně spíše spíše rozhodně -----------------------------------------------------
Postoje obyvatel k otázkám nakládání s odpady - Parbubický kraj Preferované formy získávání informací jak třídit odpad co se děje s odvezeným odpadem kam se odpad sváží ceny za likvidaci odpadu možnosti dalšího využití odpadu kde jsou rozmístěny kontejry na tříděný odpad způsoby likvidace odpadků jaké jsou náklady na třídění v naší obci kompletní informace o problematice odpadů jak to dělají ve světě podrobější info o třídění plastů dopady třídění na životní prostředí o využití a recyklaci odpadu co všechno se má třídit jak se zpracovává tříděný odpad jak jsou skládky zajištěny více informací o spalovnách kolik stojí recyklace jaké jsou výhody spalovny a skládky dopad na ekonomiku význam třídění kdy bude v obci více kontejrů na tříděný odpad kam s recyklovatelnými odpadky jak funguje skládka bezpečnost spaloven pro okolí proč jsou láhve plastové a skleněné seznam sběrných míst a provozní doby Zájem o konkrétní informace procenta procenta,1 jak nakládat s bezpečným odpadem 1,4,9 jak častý je odvoz odpadků 1,4 9,4 co vše se z tříděného odpadu vyrábí 1,4 8, data svozu konkrétního odpadu 1,4 8,0 jak funguje spalovna 0,,2 jak probíhá recyklace 0, 6,5 zákon a výklad o odpadech 0, 6,5 doba rozkladu jednotlivých obalů 0, 6,5 ekologičnost skládek 0, 5,8 jak je zajišťován dohled nad dodržením sankcí 0, 5,1 ekologičnost spaloven 0, 5,1 dlohodobé rozpisy sběru odpadů 0, 4,3 info o sběru kovů 0, 4,3 informace o moderním skládkování 0, 3,6 o problematice kontejrů na tříděný odpad 0, 3,6 proč je odvoz odpadků tak drahý 0, 2,9 co dělat s kuchyňským odpadem 0, 2,9 info o kontejrech na plechovky 0, 2,9 jak donutit lidi, aby třídili odpad 0, 2,2 výše investic města do odpadů 0, 2,2 kam jdou poplatky za odvoz odpadků 0, 2,2 kolik doopravdy stojí svoz odpadků 0, 2,2 co se dělá z umělohmotných odpadů 0, 1,4 jaké budou ceny za odvoz odpadu po vstupu do EU 0, 1,4 konkrétní potíže s odpady v místě bydliště 0, 1,4 info o místě a době svozu bezpečného odpadu 0, 1,4 z čeho se počítají poplatky za odvoz 0, Údaje se vztahují ke skupině respondentů, kteří mají zájem o informace týkající se nakládání s domovním odpadem (48 %) Údaje jsou řazeny podle relativních četností Preferované informační prameny informace na kontejrech televize obaly jednotlivých výrobků místní tisk, noviny letáky 4 41 41 40 39 53 59 59 60 61 vývěsky v domě dopis ve schránce rozhlas, rozhlasové relace celostátní tisk, noviny 28 21 21 2 8 9 9 besedy, diskuze 12 88 33 -----------------------------------------------------
Postoje obyvatel k otázkám nakládání s odpady - Parbubický kraj Preferované formy získávání informací Důvěryhodnost informačních pramenů obaly jednotlivých výrobků 49 9 3,19 informace na kontejrech 39 10 8 3, televize 33 16 8 3,01 místní tisk, noviny 48 5 2,96 rozhlas, rozhlasové relace 16 45 28 2,66 celostátní tisk, noviny 42 28 2,5 vývěsky v domě 28 2,49 letáky 12 3 33 2, dopis ve schránce 29 39 2,35 besedy, diskuze 24 35 2, rozhodně spíše spíše rozhodně Důvěryhodnost poskytovatelů informací místní úřady (starosta, Obecní úřad) 52 5 12 3,03 Ministerstvo životního prostředí 35 34 2,94 ekologičtí aktivisté 34 2,60 průmyslové podniky v obci a jejím okolí 19 45 29 2,03 rozhodně spíše spíše rozhodně 34 -----------------------------------------------------
Povědomí o ekologické symbolice 3.8. Povědomí o ekologické symbolice Povědomí o symbolu ekologicky šetrného výrobku 48% 52% méně ž let - 29 let - 39 let 40-49 let 50-59 let Povědomí o symbolu ekologicky šetrného výrobku (podle věku) (podle jvyššího dosaženého vzdělání) 55 45 základní 5 5 střední bez maturity 42 58 63 3 63 3 střední s maturitou 53 4 4 53 vysokoškolské 5 60 a více let 83 (podle třídění odpadu) vůbec 48 52 méně ž 10 000 obyvatel 48 52 příležitostně 39 61 4 53 soustavně 58 42 000-49 999 obyvatel 8 5 ekologický výrobek recyklovatelný obal logo ekologie šetří životní prostředí ekologický obal vyrobeno z recyklovaného materiálu ekologicky závadný výrobek ekologicky šetrný životní prostředí / ekologie recyklovatelný výrobek značka životního prostředí značka ekologické organizace obal duhová ergie poškozuje lesy Odhadovaný význam symbolu - spontánní odpovědi procenta 31,4 8,6 5, 5, 3,8 3,8 3,8 3,8 2,9 2,9 2,9 2,9 1,9 1,9 1,9 recyklovaný obal/výrobek přírodní produkt škodí rostlinám ekologická sběrna zákaz spalování listí ekologie - zelený list recyklace chraňte přírodu výrobek zatěžuje přírodu materiál poškozující přírodu ekologická zeleň patří do sběru vhazovat roztříděný odpad označení kontejru na sklo bo plasty označení spalovny procenta 1,9 1,9 1,9 1,9 1,9 1,9 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 Údaje jsou řazeny podle relativních četností 35 -----------------------------------------------------
Povědomí o ekologické symbolice ekologický výrobek recyklovatelný obal logo ekologie vyrobeno z recyklovaného materiálu šetří životní prostředí ekologicky šetrný recyklovatelný výrobek ekologicky závadný výrobek životní prostředí / ekologie Odhadovaný význam symbolu - spontánní odpovědi procenta procenta 41,9 obal 2, 9,5 duhová ergie 2, 6,8 recyklovaný obal/výrobek 2, 5,4 přírodní produkt 2, 5,4 ekologická sběrna 2, 5,4 ekologie - zelený list 2, 4,1 ekologický obal 1,4 4,1 výrobek zatěžuje přírodu 1,4 2, označení kontejru na sklo bo plasty 1,4 Odpovědi se vztahují k respondentům, kteří se se symbolem setkali (48%) Údaje jsou řazeny podle relativních četností ekologický obal značka životního prostředí značka ekologické organizace recyklovatelný obal ekologický výrobek šetří životní prostředí poškozuje lesy škodí rostlinám zákaz spalování listí životní prostředí / ekologie Odhadovaný význam symbolu - spontánní odpovědi procenta 9, 9, 9, 6,5 6,5 6,5 6,5 6,5 3,2 3,2 logo ekologie recyklace chraňte přírodu ekologicky závadný výrobek materiál poškozující přírodu ekologická zeleň patří do sběru vhazovat roztříděný odpad označení spalovny procenta 3,2 3,2 3,2 3,2 3,2 3,2 3,2 3,2 3,2 Odpovědi se vztahují k respondentům, kteří se se symbolem setkali (52%) Údaje jsou řazeny podle relativních četností 36 -----------------------------------------------------
Povědomí o ekologické symbolice Nákup ekologicky šetrného výrobku za vyšší ž obvyklou cenu % % 2,3 38% 33% rozhodně spíše spíše rozhodně Nákup ekologicky šetrného výrobku za vyšší ž obvyklou cenu (podle věku) (podle jvyššího dosaženého vzdělání) méně ž let 3 9 3,09 základní 9 2,0-29 let 49 2,49 střední bez maturity 14 39 31 2,49-39 let 2,50 střední s maturitou 8 24 44 24 2, 40-49 let 33 3 1,93 vysokoškolské 5 2, 50-59 let 4 21 2,26 60 a více let 8 46 21 2,38 (podle čistého měsíčního příjmu domácnosti) méně ž 10 000 Kč 14 23 36 2, méně ž 10 000 obyvatel 3 35 2,41 10 000-14 999 Kč 14 39 3 10 2,5 3 2, 000-19 999 Kč 8 38 23 2, 000-49 999 obyvatel 44 33 2, 000-29 999 Kč 38 54 8 2,31 50 1,86 000 Kč a více 40 40 3,00 (podle třídění odpadu) soustavně 48 19 16 2,6 příležitostně 6 24 54 16 2, rozhodně spíše spíše rozhodně vůbec 19 41 2, Souhlas s výroky "I jako jedic mohu přispět ke zlepšení stavu životního prostředí." 0 6 2 3,58 "Naše společnost se málo zajímá o stav životního prostředí." 45 35 2 3, "Při nákupu vyhledávám výrobky, které poškozují životní prostředí." 35 3 8 2,6 "Význam ochrany životního prostředí se u nás zveličuje." 6 9 48 3 1,84 rozhodně spíše spíše rozhodně 3 -----------------------------------------------------
Spolurozhodování o sběru odpadů v obci 3.9. Spolurozhodování o sběru odpadů v obci Zájem o účast při rozhodování o systému sběru odpadů v obci 14% 12% 2,55 29% 45% rozhodně spíše spíše rozhodně Zájem o účast při rozhodování o systému sběru odpadů v obci (podle věku) (podle vyjádření souhlasu s vybudováním spolovny) méně ž let 45 3,00 účast na demonstraci 2,58-29 let 9 5 29 6 2,69 podepsání petice 55 10 2,85-39 let 33 3 2,80 organizování demonstrace 63 2,63 40-49 let 52 26 2, odstěhování se 36 5 2,29 50-59 let 29 29 24 2,41 60 a více let 8 42 2,33 (podle třídění odpadu) soustavně 41 23 16 2,66 méně ž 10 000 obyvatel 12 45 2,51 příležitostně vůbec 4 51 3 31 33 rozhodně spíše spíše 2,4 rozhodně 2,52 000-49 999 obyvatel 33 44 2,44 33 61 3 21 2,53 2,5 Důvod zájmu o účast při rozhodování o systému sběru odpadů v obci - spontánní odpovědi časové důvody věk je to věc obecního úřadu/starosty mám jiné problémy nic by to změnilo rozumím této problematice platím lidi, kteří jsou za to odpovědní rada rozhoduji o ostatních procenta 35,5 14,5 9, 9, 8,1 6,5 4,8 3,2 rad/a chodím na schůze domluva a jednání s lidmi je těžké jako jedic mnoho zmůžu mám na to povahu zdravotní stav mám svůj styl věnuji se sportu je jich tam dost Údaje se vztahují k respondentům, kteří mají zájem zúčastnit se při rozhodování o systému sběru odpadů v obci ( %) Údaje jsou řazeny podle relativních četností procenta 3,2 3,2 3,2 3,2 1,6 1,6 1,6 1,6 38 -----------------------------------------------------
Spolurozhodování o sběru odpadů v obci Typické problémy s nakládáním s odpady v obci dostatek kontejrů na tříděný odpad lidé jsou zvyklí třídit odpad pravidelnost odvozu odpadků informovst obyvatel města informovst obyvatel města kontejry na tříděný odpad jsou daleko dostatečná frekvence přistavení velkých kontejrů černé skládky pořádek kolem kontejrů zájem lidí o třídění odpadu pořádek ve městě/obci zájem magistrátu cokoli řešit lidé pálí v létě odpad, plasty atd. na zahradě doplnit a zvýšit počet kontejrů koše měly by zajistit technické služby a obecní úřad lépe rozmístit kontejry přijmout nové zaměstnance udělat větší kontejry zkvalitnit práci technických služeb zvýšit počet sběrných míst bojovat proti lhostejnosti motivovat obyvatele nařídit třídění vyhláškou pořádat besídky, školení postihovat sankcemi/pokutami rozdávat letáky rozsáhlejší informační kampaň snažit se o výchovu lidí vystěhovat sociálně přizpůsobivé občany zavést výhody pro ty, kteří třídí odpad častěji odvážet odpad posílit aktivitu a rozhodnost představitelů města pořádat besídky, školení rozdávat letáky rozsáhlejší informační kampaň více pořadů o odpadech v TV zlepšit www stránky úřadů a ministerstev (info o odpadech) doplnit a zvýšit počet kontejrů lépe rozmístit kontejry zvýšit počet sběrných míst častěji přistavovat kontejry na objemný odpad lépe rozmístit kontejry opět zavést železné děle odstranit skládky poplatky za odvoz odpadů pro všechny stejné postihovat sankcemi/pokutami provádět pravidelné kontroly působit na lidi aby, sami uklízeli odpadky snížit poplatky za popelnice udělat větší kontejry motivovat obyvatele pořádat besídky, školení rozdávat letáky rozsáhlejší informační kampaň třídit s větší zodpovědností zavést ekologickou výchovu na základních školách zavést výhody pro ty, kteří třídí odpad častěji odvážet odpad lépe využívat finanční prostředky, které jsou k dispozici více strážníků na ulici vyměnit představitele města posílit aktivitu a rozhodnost představitelů města úřad/magistrát by měl zlepšit svůj přístup k řešení problémů vyměnit představitele města vyměnit zaměstnance a vedoucí dodržovat limity splodin postihovat sankcemi/pokutami Návrhy řešení 39 -----------------------------------------------------