interiérů. Grand Prize

ČESKÝ INTERIÉR 2006 CZECH INTERIOR 2006 11. ročník The 11 th celostátní přehlídky competitive exhibition českého interiérového of Czech Interior designu design Cílem vyhlašovatelů The objective bylo postihnout celou of the organizers was oblast interiérové tvorby to cover the entire scope a shromáždit to nejkvalitnější of interior design and to bring a nejzajímavější, together the best and the most co bylo v roce 2005 realizováno interesting projects implemented v oblasti interiérů in 2005 both in interiors přístupných veřejnosti open to the public and private i v oblasti soukromých residential interiors. interiérů. Grand Prize Hlavní cena House with Studio, Brno Dům s ateliérem, Brno Designed by: Zdeněk Fránek Autor: Ing. arch. Zdeněk Fránek Prize of the Union Cena UVU ČR of Visual Artists of the Interiér kostela sv. Kateřiny, Czech Republic Ostrava Hrabová Interior of Saint Catherine s Autor: Ing. arch. Marek Štěpán Church, Ostrava Hrabová Designed by: Marek Štěpán

GRAND PRIZE HLAVNÍ CENA 01 Dům s ateliérem Kamenná 13, Brno Autor: Ing. arch. Zdeněk Fránek House with Studio in Brno, designed by Zdeněk Fránek

02 ČESKÝ INTERIÉR 2006 CZECH INTERIOR 2006 Dům s ateliérem Kamenná 13, Brno Autor: Ing. arch. Zdeněk Fránek Výrok poroty: Porota oceňuje silný prostorový a materiálový koncept oproštěný od závislosti na dokonalosti provedení. Návrh svým pojetím vybočuje z řady finalistů velkorysým řešením a jistou mírou hrubosti, která umocňuje celkový dojem. House with Studio in Brno, designed by Zdeněk Fránek The jury appreciates the powerful spatial and material concept freed of dependence on workmanship perfection. In its concept, the design differs from other finalists by the grandeur of its approach and a degree of roughness that serves to intensify the overall impression.

GRAND PRIZE HLAVNÍ CENA 03

04 ČESKÝ INTERIÉR 2006 CZECH INTERIOR 2006

PRIZE OF THE UNION OF VISUAL CENA UVU ČR ARTISTS OF THE CZECH REPUBLIC 05 Interiér kostela sv. Kateřiny Ostrava Hrabová Autor: Ing. arch. Marek Štěpán Výrok poroty: Předmětem ocenění je interiér po požáru rekonstruovaného dřevěného kostela pocházejícího z XV. století. Interiérové prvky materiálově korespondují se stavbou, jejich design byl inspirován zasvěcením kostela sv. Kateřině a citlivě navazuje na fragmenty původní stavby. Výtvarný záměr dal možnost vyniknout kvalitnímu uměleckořemeslnému zpracování. St. Catherine s Church in Ostrava - Hrabová designed by Marek Štěpán The prize has been awarded for the reconstruction of the interior of fire-damaged 15th century wooden church. Interior elements materials correspond to those of the structure, their design was inspired by the dedication of the church to St. Catherine, and they sensitively harmonize with fragments of the original structure. The design concept allowed high-quality craftsmanship to come to the fore.

06 ČESKÝ INTERIÉR 2006 CZECH INTERIOR 2006 Administrativní a výrobní budova Hodonín Autoři: MgA. Marcela Steinbachová, MgA. Jan Hofman Výtvarné řešení: Helena Šantavá (grafika), Markéta Šafáriková (refiéf) Administration and production building, Hodonín Designed by: Marcela Steinbachová, Jan Hofman Graphic and relief design: Helena Šantavá (graphic), Markéta Šafáriková (relief) 55 m 2 v Praze na Letné U studánky 5, Praha 7 Autoři: Ing. arch. Jakub Fišer, Ing. arch. Simona Kučírková 55 m 2 in Prague at Letná, U studánky 5, Prague 7 Designed by: Jakub Fišer, Simona Kučírková

NOMINATED FOR GRAND PRIZE NOMINACE NA HLAVNÍ CENU 07 Café Onyx Zámečnická 1, Brno Autoři: Ing. arch. Tomáš Rusín, Ing. arch.ivan Wahla Onyx Café, Zámečnická 1, Brno Designed by: Ing. arch. Tomáš Rusín, Ing.arch. Ivan Wahla Rekonstrukce divadla Reduta Zelný trh 4, Brno Autoři: Atelier DRNH, v.o.s. Reconstruction of Reduta Theatre, Zelný trh 4, Brno Designed by: Atelier DRNH, v.o.s.

08 ČESKÝ INTERIÉR 2006 CZECH INTERIOR 2006 Interiér bytu v Praze Bubenči Dr. Zikmunda Wintra 459/14, Praha 6 Autor: Ing. arch. Ondřej Dvořák Spolupráce: atypický nábytek Ing. arch. Jaroslav Malý, SKUTEK architecture Apartment interior in Prague-Bubeneč, Dr. Zikmunda Wintra 459/14, Prague 6 Designed by: Ondřej Dvořák In cooperation with: Jaroslav Malý Komorní scéna Aréna 28. října 2, Ostrava Autoři: MgA. Marcela Steinbachová, MgA. Rastislav Juhás Grafické řešení: MgA. Krištof Kintera Aréna studio theatre, 28.října 2, Ostrava Designed by: Marcela Steinbachová, Rastislav Juhás Graphic design: Krištof Kintera

WORKS WORTH MENTIONING VYBRANÉ PRÁCE 09 Přestavba bytu Praha Vinohrady Autoři: Ing. arch. Jan Srna, Ing. arch. Tomáš Straka Apartment reconstruction, Prague - Vinohrady Designed by: Jan Srna, Tomáš Straka Galerie Nové Butovice See Caffé Radlická 117, Praha 5 Autor: Ing. Mgr. Akad. arch. Adam Slabý Nové Butovice Gallery See Caffé, Radlická 117, Prague 5 Designed by: Adam Slabý

10 ČESKÝ INTERIÉR 2006 CZECH INTERIOR 2006 Výukové centrum lékařské fakulty, FN Hradec Králové Sokolská 581, Hradec Králové Autoři: Ing. arch. Michal Juha, Ing. arch. Jan Topinka Teaching centre, Faculty of Medicine, FN Hradec Králové, Sokolská 581, Hradec Králové Designed by: Michal Juha, Jan Topinka Interiér bytu Svatoplukova 648/8, Liberec Autor: Mg. A. Jan Stolín Apartment interior, Svatoplukova 648/8, Liberec Designed by: Mg.A. Jan Stolín

WORKS WORTH MENTIONING VYBRANÉ PRÁCE 11 Vstupní hala PRE, a. s. Na Hroudě 1492/4, Praha 10 Autoři: Ing. arch. Lubor Sladký, S.H.S Architekti Spolupráce: Ing. arch. Lukáš Holub, Tereza Ajmová, Eva Bradáčová Entrance hall of PRE, a.s., Na Hroudě 1492/4, Prague 10 Designed by: Lubor Sladký, S.H.S Architekti In cooperation with: Lukáš Holub, Tereza Ajmová, Eva Bradáčová Zlatý Beránek krajská knihovna Pernštýnské nám. 79, Pardubice Autoři: Ing. arch. Aleš Papp, Ing. arch. Milan Vít, Ing. arch. Magdalena Pappová Spolupráce: Pavel Šlejhar, Filip Kándl Zlatý Beránek regional library, Pernštýnské nám. 79, Pardubice Designed by: Aleš Papp, Milan Vít, Magdalena Pappová In cooperation with: Pavel Šlejhar, Filip Kándl

12 ČESKÝ INTERIÉR 2006 CZECH INTERIOR 2006 Vstupní prostory klientského patra advokátní kanceláře BBH Klimentská 1207/10, Praha l Autor: Ing. arch. David Zámečník Entrance area of client floor, BBH Law Office, Klimentská 1207/10, Prague l Designed by: David Zámečník Rodinný dům Černošice Autoři: Ing. arch. Zdeněk Rychtařík, Ing.arch. Jiří Smolík, Ing. Robert Černý Family house, Černošice Designed by: Zdeněk Rychtařík, Jiří Smolík, Robert Černý

WORKS WORTH MENTIONING VYBRANÉ PRÁCE 13 Kavárna Impera Park Oderská 333, Praha 9 Autoři: Ing. arch. Martin Adamec, Jiří Junek Impera Park Café, Oderská 333, Prague 9 Designed by: Martin Adamec, Jiří Junek Restaurace Soho+- Podolské nábřeží 1, 140 00 Praha 4 Autoři: Ing. arch. Adamec Martin, Jiří Junek SOHO+ Restaurant, Podolské nábřeží 1, 140 00 Prague 4 Designed by: Adamec Martin, Jiří Junek

14 ČESKÝ INTERIÉR 2006 CZECH INTERIOR 2006 Restaurant Foodoo, Danube House Karolinská 650/1, Praha 8 Autoři: MgA. Marie Rašková, MgA. Štěpán Kuklík Foodoo Restaurant, Danube House, Karolinská 650/1, Prague 8 Designed by: Marie Rašková, Štěpán Kuklík Café Foodoo, Danube House Karolinská 650/1, Praha 8 Autoři: MgA. Marie Rašková, MgA. Štěpán Kuklík Foodoo Café, Danube House, Karolinská 650/1, Prague 8 Designed by: Marie Rašková, Štěpán Kuklík

WORKS WORTH MENTIONING VYBRANÉ PRÁCE 15 Bistro Foodoo, Danube House Karolinská 650/1 Praha 8 Autoři: MgA. Marie Rašková, MgA. Štěpán Kuklík Foodoo Bistro, Danube House, Karolinská 650/1 Prague 8 Designed by: Marie Rašková, Štěpán Kuklík Metropolitan coctail bar Solidní nejistota Masarykova 319/8, Brno Autoři: Ing. arch. Milan Podroužek, Ing. arch. Martin Kubeš Solidní nejistota Metropolitan Coctail Bar, Masarykova 319/8, Brno Designed by: Ing.arch. Milan Podroužek, Ing. arch. Martin Kubeš

16 ČESKÝ INTERIÉR 2006 CZECH INTERIOR 2006 Penthaus vestavba půdního bytu Národní obrany 41, Praha 6 Autor: Prof. akad. arch. Jan Fišer Penthouse suite loft conversion, Národní obrany 41, Prague 6 Designed by: Jan Fišer Ba ův mrakodrap Sídlo Zlínského kraje, tř. T. Bati 21, Zlín Autoři: Ing. Petr Všetečka, Ing. Robert Václavík, Ing. arch. Karel Menšík TRANSAT ARCHITEKTI Bata s high-rise, seat of Zlín Region administration, tř.t.bati21, Zlín Designed by: Petr Všetečka, Robert Václavík, Karel Menšík TRANSAT ARCHITEKTI

STATEMENTS BY JURY MEMBERS VÝROKY POROTCŮ Ing. arch. Jana Bělská Zdá se, že se blýská na lepší časy, alespoň z hlediska počtu soutěžících. V letošním ročníku bylo do soutěže přihlášeno 44 realizovaných interiérů. Tento počet však stále ještě není dostatečný pro vyhlášení různých kategorií. Důsledkem je obtížná srovnatelnost návrhů zahrnujících široké spektrum od interiérového detailu až po komplexně řešené interiéry veřejných staveb. It seems that things are looking up, at least as far as the numbers of entries are concerned. This year, 44 completed interiors were entered in the competition. That, however, is still not enough to open different categories in the competition. The consequence is a poor comparability between entries from different parts of a broad spectrum, from interior details to comprehensive designs of public buildings interiors. Porota the Jury Ing. arch. Jana Bělská Ing. arch. Bohumil Brůža Ing. arch. Karel Hájek PhDr. Akad. arch. Ladislav Kuba Ing. arch. Jaroslav Mareš Mgr.A. Jan Němeček Ing. arch. Ján Stempel PhDr. Lenka Žižková Ing. Milan Kabát (tajemník poroty) Ing. arch. Bohumil Brůža Pokud se minulou soutěžní přehlídku porota rozhodovala snadno pro tento ročník to zcela neplatí. Velká část přihlašených prací byla kvalitní a každý z finalistů odpovídal svým pojetím danému zadání. Na druhou stranu jsem v přehlídce postrádal další významné práce zrealizované na našem území v loňském roce. Last year, jury arrived at its decision easily. Their job was not quite as easy this year. The quality of a majority of the entries was very good and all the finalists approach complied with the specifications. On the other hand, I missed some other major projects made in this country last year. Ing. arch. Karel Hájek Ph.Dr. Pozitivně vnímám zvyšující se počet realizací, jejichž hodnota vychází z kvalitního ideového návrhu. To jenom potvrzuje skutečnost, že vysoká úroveň interiéru nemusí být nutně závislá na výši vynaložených finančních prostředků, a tudíž by měla být samozřejmým cílem všech kategorií investorů a stavebníků. I view as positive the growing number of projects whose value is based on a good-quality concept. It confirms the fact that good quality of an interior does not necessarily depend on the amount of capital invested in it, and it should therefore be the matter-of-course aim of developers and house owners of all categories. Akad. arch. Ladislav Kuba V letošním ročníku soutěže jsme měli zřejmě opačný problém než loňská porota kvalitních návrhů bylo hodně. Novou skutečností je, že perfektní detaily i provedení se již stávají samozřejmostí to se projevilo ve finálním hodnocení, kdy jsme dali přednost výraznému syrovému konceptu před elegancí. It seems that this year s jury was faced with an opposite problem from last year s jury. There were many good-quality entries. The new thing is that perfect details and craftsmanship are becoming a matter of course. This was reflected in the final evaluation in which we preferred an expressive raw concept to elegance. Ing. arch. Jaroslav Mareš Standard většiny hodnocených realizací zdá se velmi slušný, avšak jen hrstka z nich zaujala zároveň i vysloveně osobitým pojetím. The standard of a majority of the evaluated entries seems very respectable, but only a handful of them attracted the attention with manifestly personal conception. Mgr.A. Jan Němeček Soutěž Český interiér měl potěšitelně dobrou úroveň. Bylo jen několik projektů, které jsme mohli na začátku jednoznačně vyřadit z dalšího rozhodování kvůli nízké profesionální, nebo estetické kvalitě. A bylo velmi těžké rozhodnout, která práce má být oceněna, protože v konečném nejužším výběru byly projekty velmi těžko objektivně souměřitelné. Je zřejmé, že úroveň a poučenost investorů pomalu, ale jistě stoupá, a lze předpokládat, že v příštích letech bude kvalitativně ještě vyšší. The quality of the Czech Interior competition was encouragingly good. There were only a few projects that obviously deserved being excluded from further consideration at the very beginning because of their poor professional or aesthetic quality. And it was very difficult to decide which entry should be awarded because projects in the final narrowed selection were very difficult to compare objectively. It is obvious that the quality and understanding of contractors is slowly but steadily growing, and it is to be expected that it will be even higher in coming years.