Inovace studia obecné jazykovědy a teorie komunikace ve spolupráci s přírodními vědami reg. č.: CZ.1.07/2.2.00/28.0076
Historie & historiografie sémiotiky
Current state of semiotics is not very good. [...] Everyone without any special education can use semiotics (as a word)... trying to do something. Boris Uspenskij (Rozhovor s Ingou Külmojou), Tartu Summer School of Semiotics 2011.
Everyone is more or less in agreement on the existence of this process of signifying, and the nature of the elements on which it is based. But in the perspective of a generalized semiotics, the different types of sign are more or less significant so that it becomes difficult to make out the limits of their field. Pierre Guiraud: Semiology. London Henley Boston: Routledge Kegan Paul 1975.
Lze si tedy představit vědu, která studuje život znaků v životě společnosti. [...] Nazveme ji sémiologie [...]. [...] Protože zatím neexistuje, nelze říci, čím bude; má však právo na existenci a její místo je již předem vytyčené. Ferdinand de Saussure: Kurs obecné lingvistiky. Praha: Academia 1996. [orig. 1916]
DĚJINY SÉMIOTIKY Jakobson, Roman: Coup d oeil sur le développement de la sémiotique. Bloomington: Indiana University Publications 1975. Eschbach, Achim Trabant, Jürgen (eds.): History of Semiotics. Amsterdam Philadelphia: John Benjamins Publishing Company 1983. Todorov, Tzvetan: Theories of the Symbol. Ithaca: Cornell University Press 1984. Wellbery, David E.: Lessing's Laocoon: Semiotics and Aesthetics in the Age of Reason. Cambridge: Cambridge University Press 1984. Eco, Umberto Marmo, Constantino (eds.): On the Medieval Theory of Signs. Amsterdam Philadelphia: John Benjamins Publishing Company 1989. Clarke, D. S.: Sources of Semiotic. Readings with Commentary from Antiquity to the Present. Carbondale Edwardsville: Southern Illinois University Press 1990. Deely, John: Four Ages of Understanding. Toronto London Buffalo: Toronto University Press 2001. Rosenfield, Sophia A.: A Revolution in Language. The Problem of Signs in Late Eighteenth-Century France. Stanford: Stanford University Press 2001. Deely, John: Augustine & Poinsot: The Protosemiotic Development. Scranton: University of Scranton Press 2009. [...]
U. Eco: History and Historiography of Semiotics Posner, Roland Robering, Klaus Sebeok, Thomas A. (eds.): Semiotik/Semiotics. Ein Handbuch zu den zeichentheoretischen Grundlagen von Natur und Kultur/A Handbook on the Sign-Theoretic Foundations of Nature and Culture. 1. Teilband/ Volume 1. Berlin New York: Walter de Gruyter 1997.! Co je sémiotika? In other words it could be said that a history of semiotics is interested in all the cases in which an author critically focuses on the process of semiosis and/or the sign-systems that make semiosis possible. Přírodní vědy x vědy o člověku
U. Eco: History and Historiography of Semiotics The task of a history of semiotics is to rediscover the various discussions on the nature and function of semiosis, but its duty is also to show: (i) when a given theory was in some way transversally obsessed by the semiotic problem without daring to recognize it as such; (ii) when a given theory explicitly advocated semiotic endeavor and the subsequent interpretations of that theory focused only on its non-semiotic aspects (as was the case of Locke and of many interpreters of Peirce); (iii) why in both cases the semiotic awareness was repressed.
U. Eco: History and Historiography of Semiotics Explicitní obecná sémiotika Stoicismus, Augustine, Roger Bacon, Kircher, Locke, Lambert, Peirce, Saussure, Hjelmslev a Husserl! Explicitní konkrétní sémiotika Filozofie (přirozeného) jazyka: Aristoteles, Platón, Wittgenstein, (post)analytická filozofie; rétorika, věštění, filozofie vědy, psychoanalýza, psychologie, vojenská strategie, teorie poezie a literatury, teorie percepce! Kosmologická sémiotika Hermetická tradice, novoplatonismus, astrologie, Kabala
U. Eco: History and Historiography of Semiotics Implicitní sémiotika Jakákoli minulá teorie může být chápána jako sémiotická (viz např. Kant)!! It is probably too early to expect a complete and coherent historiographical monument in our field, since a complete history of semiotics cannot be undertaken by a single author.
A. Eschbach: History of Semiotics Amsterdam Philadelphia: John Benjamins Publishing Company 1983.!! Dějiny sémiotiky nemohou být kronikou minulých událostí.! T. Kuhn: Struktura vědeckých revolucí! paradigma, tj. (1) symbolická generalizace, (2) modely, (3) hodnoty a (4) příklady řešení
A. Eschbach: History of Semiotics Koncepty (1)Metafyzická hypostaze mysli (2) Socio-ekonomická hypostaze (3) Hypostaze jazyka a kultury (4) Lidské jednání
A. Eschbach: History of Semiotics Konsekvence (1)Pokud je vývoj sémiotického myšlení redukován na nějaký druh emanace objektivní mysli, je toto myšlení možné pouze jako dyadický znak. (2) Dyadický model není schopen popisovat individuální užívání znaku. (! Mluvit o vývoji sémiotického myšlení je zbytečné.) (3) Bez zjištění, za jakých podmínek je myšlení o znaku možné, je sémiotický vývoj nedefinovatelný.
A. Eschbach: History of Semiotics Parametry a přístupy (1)Dějiny systémů např. rekonstrukce stoické sémiotiky (2) Dějiny problémů zásadní změny (např. S. K. Land: From Signs to Propositions) (3) Dějiny termínů (4) Dějiny idejí
A. Eschbach: History of Semiotics Koherence dějin kontinuita x diskontinuita