S 219/03-4355/03 V Brně dne 1. prosince 2003

Podobné dokumenty
S 246/ /03 Brně dne 22. prosince 2003

S 71/ /03 V Brně dne 20. června 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS S22/2010/KS 1782/2010/840 V Brně dne:

S 66/ /04 V Brně dne 3. května 2004

S 153/ /02 V Brně dne 27. srpna 2002

S 98/ /03 V Brně dne 24. června 2003

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

S 214/ /03 V Brně dne 3. prosince 2003

S 181/ /2006/720 V Brně dne 26. července 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 181/06, zahájeném dne 27.

S 45/ /04 V Brně dne 5. dubna 2004

S 107/ /03 V Brně dne 21. července 2003

S 5/04-711/04 V Brně dne 18. února 2004

S 164/2007/KS-13048/2007/620 V Brně dne 27. července 2007

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

S 376/ /06/620 Brně dne 22. prosince 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 376/06, zahájeném dne 1.

O d ů v o d n ě n í :

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

S 54/ /03 V Brně dne 2. června 2003

S 50/ /05-SOHS I V Brně dne 1. prosince 2005

S 79/ /03 V Brně dne 2. června 2003

S 370/ /06/620 V Brně dne 21. prosince 2006

O d ů v o d n ě n í :

S 80/ /04 V Brně dne 17. května 2004

S 268/ /06/620 V Brně dne 4. října 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 268/06, zahájeném dne 12.

S 33/ /04 V Brně dne 16. dubna 2004

S 276/03-568/04 V Brně dne 10. února 2004

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S058/2011/KS-4278/2011/840/LBř V Brně dne: ROZHODNUTÍ:

S 128/ /03 V Brně dne 11. srpna 2003

S 112/2007/KS-09467/2007/620 V Brně dne 21. května 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení sp. zn. S 112/07, zahájeném dne 20.

S 218/2008/KS-17486/2008/840 V Brně dne 29. srpna 2008

S 264/02-215/03 V Brně dne 23. ledna 2003

S 85/ /2006/620 V Brně dne 9. května 2006

S 51/ /04 V Brně dne 13. dubna 2004

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZH O DNUTÍ. ÚOHS-S70/2009/KS-4572/2009/840 V Brně dne 20. dubna 2009

S 363/ / V Brně dne 20. prosince 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 363/06, zahájeném dne 21.

S 161/04-21/05 V Brně dne 3. ledna 2005

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S754/2012/KS-799/2013/840/ASm Brno ROZHODNUTÍ:

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S161/2011/KS-8957/2011/840/LBř V Brně dne:

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZH O DNUTÍ. ÚOHS-S170/2009/KS-9227/2009/840 V Brně dne 24. července 2009

S 100/ /03 V Brně dne 15. července 2003

S 60/ /04 V Brně dne 4. května 2004

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S413/2012/KS-15148/2012/840/LBř V Brně dne: 14. srpna 2012 ROZHODNUTÍ:

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0395/2018/KS-31258/2018/840/MWi Brno

S 210/ /06/620 V Brně dne 21. srpna 2006

S 28/ /05-OOHS V Brně dne 29. srpna 2005

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0332/2018/KS-27290/2018/840/LBř Brno

S090/2007/KS-07944/2007/720 V Brně dne 24. dubna 2007

S 253/02-91/03 V Brně dne 15. ledna 2003

S 65/ /04 V Brně dne 29. dubna 2004

S 231/ /03 Brně dne 17. prosince 2003

S 361/ /2006/720 V Brně dne 13. prosince 2006

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S781/2013/KS-1296/2014/840/ASm Brno

S 173/ /02 V Brně dne 17. září 2002

S 205/ /05-OOHS V Brně dne 5. září 2005

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č.j.: ÚOHS-S840/2014/KS-23867/2014/840/LBř Brno:

S 14/ /03 V Brně dne 25. června 2003

S 262/ /03 V Brně dne 22. dubna 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S604/2012/KS-21851/2012/840/LBř Brno

7. května Ve stanovené lhůtě 5 dnů pro podání případných připomínek, ani později, Úřad žádnou námitku k uvedenému spojení soutěžitelů neobdržel.

S 83/ /03 V Brně dne 5. června 2003

S 163/04-386/05-OHS V Brně dne 18. ledna 2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 163/04, zahájeném dne 29.

S 230/2007/KS-18103/2007/840 V Brně dne 4. října 2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení sp. zn. S 230/2007, zahájeném dne 5.

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

rozhodl takto: p o v o l u j e.

S 335/ /06/620 V Brně dne 28. listopadu 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 335/06, zahájeném dne 1.

S 38/ /03 V Brně dne 14. dubna 2003

S 146/ /03 V Brně dne 27. srpna 2003

S 55/ /02 V Brně dne 10. června 2002

S 252/ /2006/710 V Brně dne 15. září 2006

S 129/ /03 V Brně dne 18. srpna 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S358/2013/KS-12463/2013/840/MWi Brno

S 103/ /03 V Brně dne 21. července 2003

S 211/ /03 V Brně dne 28. listopadu 2003

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZH O DNUTÍ. ÚOHS-S340/2008/KS-1287/2009/840 V Brně dne 3. února 2009

S 136/ /2006/620 V Brně dne 29. května 2006

S 132/ /02 V Brně dne 3.července 2002

S 190/ /2007/710 V Brně dne 30. srpna 2007

S 140/ /02 V Brně dne 19. července 2002

S 261/ /06/610 V Brně dne 27. září 2006

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S0106/2016/KS-12066/2016/840/MWi Brno

S 54/ /04 V Brně dne 21. dubna 2004

S 65/ / V Brně dne 24. března 2006 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 65/06, zahájeném dne 3.

S 315/2008/KS-25245/2008/840 V Brně dne 15. prosince 2008

S 097/2007/KS-08340/2007/620 V Brně dne 4. května 2007

S 228/ /06/610 V Brně dne 31. srpna 2006

S 194/ /03 V Brně dne 15. prosince 2003

S 94/ /03 V Brně dne 3. července 2003

S 32/ /04 V Brně dne 15. března 2004

S 78/ /01-OF V Brně dne 14. září 2001

S 252/03-525/04 Brně dne 5. února 2004

S 69/ /01 V Brně dne 26. září 2001

r o z h o d n u t í : p o v o l u j e.

S 102/ /03 V Brně dne 8. července 2003

S 206/ /02 V Brně dne 2.prosince 2002

S 206/ /03 V Brně dne 8. prosince 2003

S 190/ / V Brně dne 1. srpna 2006

S 126/ /03 V Brně dne 4. srpna 2003

S 138/ /01 Dne 28. prosince 2001

Transkript:

S 219/03-4355/03 V Brně dne 1. prosince 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení č.j. S 219/03, zahájeném dne 31. října 2003 podle 18 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), v platném znění, a 15 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, v souladu s 21 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, na návrh účastníka řízení, jímž je společnost Americká 33, a.s., se sídlem Londýnská 41, Praha 2, IČ: 25050931, ve věci povolení spojení soutěžitelů ve smyslu ustanovení 12 a násl. zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, vydává toto r o z h o d n u t í : Spojení soutěžitelů Americká 33, a.s., se sídlem Londýnská 41, Praha 2, IČ: 25050931 a IPB Real a.s., se sídlem nám. Hrdinů 1635/4, Praha 4, IČ: 63676761, k němuž má dojít podle 12 odst. 3 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, na základě Smlouvy o koupi a prodeji akcií, uzavřené dne 24. října 2003 mezi Českou konsolidační agenturou, se sídlem Janovského 438/2, Praha 7, IČ: 70109966, jako prodávajícím, a společností Americká 33, a.s., jako kupujícím, v jejímž důsledku má společnost Americká 33, a.s. získat akcie představující 100% podíl na základním kapitálu společnosti IPB Real a.s. a tím i možnost tuto společnost přímo kontrolovat, se v souladu s ustanovením 16 odst. 2 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, p o v o l u j e.

O d ů v o d n ě n í Při posuzování spojení soutěžitelů Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen Úřad ) vycházel zejména z návrhu na povolení spojení, dotazníku k povolení spojení, výpisů z obchodního rejstříku, listiny zakládající spojení a dalších všeobecně známých informací o spojujících se soutěžitelích. Skutečnost, že se Úřad spojením zabývá, byla zveřejněna v Obchodním věstníku č. 45/2003 ze dne 12. listopadu 2003. Ve stanovené lhůtě 5 dnů pro podání případných připomínek, ani později, Úřad žádnou námitku proti uvedenému spojení soutěžitelů neobdržel. 1. NOTIFIKAČNÍ PODMÍNKY K navrhované transakci má dojít na základě Smlouvy o koupi a prodeji akcií (dále jen Smlouva ), kterou uzavřela Česká konsolidační agentura, se sídlem Janovského 438/2, Praha 7, IČ: 70109966 (dále jen ČKA ), jako prodávající, a společnost Americká 33, a.s., se sídlem Londýnská 41, Praha 2, IČ: 25050931 (dále jen Americká 33 ), jako kupující. V důsledku této Smlouvy nabude společnost Americká 33 akcie představující 100% podíl na základním kapitálu společnosti IPB Real a.s., se sídlem nám. Hrdinů 1635/4, Praha 4, IČ: 63676761 (dále jen IPB Real ), a tím získá i možnost tuto společnost přímo kontrolovat. V souladu s výše uvedeným lze konstatovat, že navrhovaná transakce je spojením soutěžitelů ve smyslu 12 odst. 3 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže (dále jen zákon ), neboť společnost Americká 33 získá možnost přímo kontrolovat soutěžní chování jiného soutěžitele, v tomto případě společnosti IPB Real. V dalším se Úřad zabýval otázkou, zda navrhované spojení splňuje také druhé notifikační kritérium stanovené v 13 zákona. Vzhledem k tomu, že celkový čistý obrat všech spojovaných soutěžitelů dosažený za poslední účetní období na trhu České republiky, vypočtený dle ustanovení 14 zákona, byl vyšší než 550 milionů Kč, a alespoň dva ze spojovaných soutěžitelů dosáhli každý čistého obratu nejméně 200 milionů Kč, je podmínka ustanovení 13 písm. b) zákona splněna a navrhované spojení soutěžitelů podléhá povolení Úřadu. 2. CHARAKTERISTIKA SPOJUJÍCÍCH SE SOUTĚŽITELŮ Společnost IPB Real je českou společností dosud 100% vlastněnou ČKA. Společnost IPB Real působí zejména v oblasti výstavby a prodeje objektů určených k bydlení, popř. komerčnímu využití (např. prostory pro poskytování služeb či garáže). Současně společnost IPB Real kontroluje několik dceřiných společností založených zejména za účelem realizace určitých investičních záměrů: IPB Real, s.r.o. zejména činnost realitní kanceláře, inženýrsko-technická činnost; IPB Real development a.s. provádění staveb, jejich změn a odstraňování, činnost technických poradců ve stavebnictví, činnost realitní kanceláře; 1. Sportovní, a.s. koupě zboží za účelem jeho dalšího prodeje a prodej; JIHOVÝCHODNÍ MĚSTO, a.s. projektová činnost ve výstavbě, činnost realitní kanceláře, provádění staveb včetně jejich změn, udržovacích prací a odstraňování; CENTRUM HAGIBOR a.s. pořádání výstav a veletrhů, realitní činnost; IPB Real reality, a.s. činnost realitní kanceláře. 2

ČKA je českou právnickou osobou zřízenou speciálním zákonem hospodařící s majetkem státu. Její hlavní činností je dokončování veškerých aktivit a obchodů převzatých od Konsolidační banky Praha, s.p.ú. Společnost Americká 33 je českou účelově zřízenou společností holdingového typu, která nevyvíjí v současné době žádné aktivity relevantní pro předmětné spojení ani nekontroluje další společnosti. Společnost Americká 33 je 100% dceřinou společností společnosti ORCO. Společnost ORCO je lucemburskou společností působící zejména v oblasti výstavby, pronájmů a obhospodařování diversifikovaného portfolia nemovitostí ve střední Evropě. Toto portfolio zahrnuje pronajímání administrativních budov (kanceláře s průměrnou plochou 2000 m 2 ), byty výlučně k pronájmu, hotely pro dlouhodobé pobyty ( MaMaison Residences ) a luxusní hotely pro standardní bydlení ( Andrassy ). Společnost ORCO patří do tzv. skupiny ORCO, která je kontrolována společnostmi Orco Holding (36,23% akciový podíl), JP Morgan Chase Bank (8,06% akciový podíl), Pictet&Cie (7,32% akciový podíl) a dalšími společnostmi, zaměstnanci aj., jejichž akciový podíl nepřesahuje 5 %. Skupina ORCO kontroluje v rámci České republiky další dceřiné společnosti, které byly ve většině případů založeny za účelem realizace určitého investičního záměru (např. Anglická 26, s.r.o., Záhřebská 35, s.r.o., AMERICKÁ ORCO, a.s., MÁCHOVA ORCO, a.s., Americká 1, a.s., Londýnská 41, s.r.o. a další). 3. DOPADY SPOJENÍ Pro posouzení dopadů předmětného spojení v České republice Úřad nejdříve vymezí relevantní trh, který je spojením dotčen, a následně posoudí, zda navrhovaným spojením vznikne nebo bude posíleno dominantní postavení spojujících se soutěžitelů na takovém trhu, které by mělo za následek podstatné narušení hospodářské soutěže. Při vymezování relevantních trhů v jednotlivých případech spojení, k nimž dochází dle 12 odst. 3 zákona, se Úřad zaměřuje na činnosti, které na území ČR provozuje soutěžitel, nad nímž je v důsledku spojení získávána kontrola, a z nich pak zejména na ty, které se zároveň překrývají s činnostmi navrhovatele. V tomto případě je kontrola získávána nad společností IPB Real, přičemž nabývající společností je společnost Americká 33, kontrolovaná skupinou ORCO. Společnost IPB Real orientuje svoji podnikatelskou činnost zejména na oblast výstavby a prodeje objektů určených k bydlení, popř. komerčnímu využití, a to především na území hlavního města Prahy (byty v oblasti Palouk, Zelené údolí, Vinohrad u Rokytky či rodinné domy v oblasti Klánovic). Společnost ORCO je pak aktivní především v oblasti výstavby nebytových prostor, pronájmů a obhospodařování portfolia nemovitostí. Dochází tak k horizontálnímu překrytí činností spojujících se soutěžitelů. V rámci šetření Úřad podpůrně přihlédl i k rozhodnutím Evropské Komise, která ve svých předchozích rozhodnutích 1 rozdělila trh s nemovitostmi na dvě hlavní oblasti: (i) pro komerční využití (např. obchody, kancelářské prostory, průmyslové nemovitosti atd.) a (ii) pro bydlení (tj. byty či rodinné domy). Tyto oblasti je možné dále členit na management těchto aktivit a souvisejících činností, pronajímání či developerskou činnost (tzn. koupě pozemku, výstavba či rekonstrukce staršího objektu, financování a realizace projektu apod.). 1 M.1289, M.1637, M.1937, M.1975, M.2025, M.2086 nebo M.2825 3

Při vymezování relevantních trhů Úřad současně vycházel ze své rozhodovací praxe 2 a na základě toho vymezil věcně relevantní trhy jako: (i) trh developerské činnosti a (ii) trh výstavby a pronájmu nebytových prostor. Vzhledem ke skutečnosti, že společnost ORCO realizuje 85 % své veškeré výstavby v ČR na území hlavního města Prahy a aktivity spojujících se soutěžitelů se žádným významným způsobem nesetkávají v jiných lokalitách, vymezil Úřad geograficky relevantní trh územím hlavního města Prahy. Na tomto území jsou soutěžní podmínky dostatečně homogenní a zřetelně odlišitelné od jiných území, a to především z hlediska ceny za pronájem nebytových prostor, které jsou v Praze relativně stejné, ale výrazně odlišné od jiných měst v České republice. V rámci trhu developerské činnosti je aktivní především společnost IPB Real s tržním podílem nepřesahujícím (obchodní tajemství) %. Naopak společnost ORCO zde nezaujímá významné postavení a její podíl nepřesahující (obchodní tajemství) % nepředstavuje riziko významného nárůstu tržního podílu spojením vzniklého subjektu. Odlišná je v rámci tohoto trhu i cílová skupina obou společností, kdy se společnost ORCO zaměřuje na skupinu cenově vyšší. Na trhu výstavby a pronájmu nebytových prostor jsou podíly obou společností zanedbatelné a společně nepřesáhnou (obchodní tajemství) %. V rámci vymezených trhů působí mnoho konkurentů (jako jsou např. společnosti Skanska a.s., Metrostav, a.s., ICKM REAL ESTATE, s.r.o., M-Invest, s.r.o. a další). Rovněž neexistují žádné významné bariéry vstupu na tyto trhy a lze je tedy považovat z hlediska hospodářské soutěže za konkurenční. Na základě uvedených skutečností dospěl Úřad k závěru, že posuzované spojení nezvýší tržní sílu spojovaných soutěžitelů natolik, aby jim umožňovala chovat se nezávisle na jiných soutěžitelích nebo spotřebitelích. Navrhované spojení má sice horizontální charakter, nicméně s ohledem na tržní podíly spojujících se soutěžitelů nevznikne ani nebude posíleno dominantní postavení spojujících se soutěžitelů nebo některého z nich, které by mělo za následek podstatné narušení hospodářské soutěže v České republice. Pro naplnění podmínek, uvedených v 16 odst. 2 věta třetí zákona o ochraně hospodářské soutěže, Úřad rozhodl o povolení navrhovaného spojení soutěžitelů, a ve stanovené lhůtě toto rozhodnutí vydává. 2 S 154/01, S 28/02, S 30/02, S 138/02, S 202/02 nebo S 39/03 4

Poučení o opravném prostředku Ve smyslu ustanovení 61 zákona č. 71/1967 Sb. o správním řízení (správní řád), lze proti tomuto rozhodnutí podat do 15 dnů od jeho doručení rozklad předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže odboru fúzí. Včas podaný rozklad má odkladný účinek. Ing. Vladimír Stankov, CSc. vrchní ředitel Rozhodnutí obdrží: Americká 33, a.s. Ing. Aleš Vobruba, člen představenstva Londýnská 41 120 00 Praha 2 PM: 17. 12. 2003 5