Studie Povědomí občanů města Brna o třídění odpadů PRO-9-35 WIEN BRATISLAVA BRNO BUDAPEST Projekt PRESSS Vyhodnocení úvodních anket u sběrných středisek o povědomí občanů o třídění a nakládání s druhotnými surovinami Leden 1 Tato studie vznikla jako součást realizace mezinárodního projetku PRESS Spolupráce partnerských města Brno a St. Pölten za účelem posílení práce s veřejností v oblasti udržitelného rozvoje. Tento projekt je spolufinancován Evropskou unií v rámci programu Evropské územní spolupráce Rakousko Česká republika 7 13. Copyright TANZER CONSULTING, S.R.O., Tř. Kpt. Jaroše 1845/26, CZ-62 Brno Tel +4/ 545 216 344 Fax +4/ 545 212 95 www.tanzerconsulting.com
Zpracovatel: TANZER CONSULTING, S.R.O. Tř. Kpt. Jaroše 1845/26 CZ 62 Brno Tel: +4/545 216 344 Fax +4/545 212 95 e-mail: brno@tanzerconsulting.com web: www.tanzerconsulting.com Ing. Tomáš Chorazy, Ph.D., Ing. Marina Butta
Projekt PRESSS Vyhodnocení úvodních anket u sběrných středisek o povědomí občanů o třídění a nakládání s druhotnými surovinami Obsah 1 Úvod... 4 1.1 Základní informace o projektu a důvody pro realizaci ankety s občany... 4 1.2 Metodika získání informací... 4 2 Vyhodnocení a výsledky vstupní ankety... 5 2.1 Základní údaje o respondentech a místech realizace sběru dat... 5 2.2 Vyhodnocení úvodních otázek a prvního tematického okruhu otázek - povědomí o možnostech odložení využitelných odpadů v Brně, spokojenost, rozšíření sběrných míst (hnízd) 8 2.3 Vyhodnocení druhého tematického okruhu otázek - povědomí o předchozích kampaních a jejich vliv na chování obyvatel... 13 2.4 Vyhodnocení třetího okruhu otázek, které se týkají způsobů získávání informací v oblasti třídění odpadů... 3 Srovnání s výsledky kampaně v roce 6... 21 TANZER CONSULTING Strana 3
1 Úvod 1.1 Základní informace o projektu a důvody pro realizaci ankety s občany Statutární město Brno společně s dolnorakouským zemským hlavním městem St. Pölten, Okresní hospodářskou komorou Brno venkov a rakouským svazem obcí Gänserndorf začalo na podzim roku 9 s realizací společného projektu, který je zaměřen na posílení práce s veřejností v oblasti udržitelného rozvoje konkrétně v oblasti zvýšení efektivnosti třídění a sběru druhotných surovin a předcházení vzniku odpadů. A to v širším pojetí obou sousedních reginů, které si v rámci tohoto projektu budou zejména předávat své zkušenosti v oblastech práce s veřejností a školskými projekty doplněné o aktivity s živnostníky, kteří jsou vice či méně zapojeni do obecního systému nakládání s odpady. Při přípravě projektu byl kladen důraz nejen na jednostranné předávání informací vybraným cílovým skupinám, ale také proaktivní zaměření projektu. To reprezentují mimo jiné vstupní a výstupní ankety o povědomí občanů města Brna o třídění odpadů a nakládaní s odpady jako celku. Tato studie zpracovává výsledky úvodní ankety o současném povědomí občanů města Brna o třídění odpadů. Anketa byla realizována v lednu 9 na vybraných sběrných střediscích odpadů ve městě Brně. Fotografie z realizace ankety u sběrných středisek, Brno, prosinec 9 1.2 Metodika získání informací Na základě schválené projektové žádosti o dotaci byla připravena ve spolupráci s řídící skupinou projektu města Brna metodika realizace úvodní ankety o současném povědomí občanů města Brna o třídění odpadů. V příloze této studie je uvedeno znění anketního lístku a metodika samotné realizace sběru dat vyplňování anketních lístků. Anketní lístky byly vyplněny čtyřmi tazateli postupně na 17 sběrných střediscích odpadů. Vyplněno bylo celkem 6 anketních lístků a byla použita metoda tzv. přímého dotazování nebo-li screeningu. TANZER CONSULTING Strana 4
Cílem ankety bylo zodpovězení tří základních tematických okruhů, které byly doplněny o profil absolventa. Jedná se o: téma č. 1: povědomí o možnostech odložení využitelných odpadů v Brně, spokojenost, rozšíření sběrných míst (hnízd) téma č. 2: Povědomí o předchozích kampaních a jejich vliv na chování obyvatel téma č. 3: Způsoby získávání informací - druh, rozsah Odpovědi na tyto otázky budou jednak součástí výměny zkušeností s rakouskými partnery, ale dále poskytnou důležitou vstupní informaci a totiž, co si občané pamatují z kampaní předchozích a jaký druh informací, resp. jaké informační kanály jsou dle názoru veřejnosti nejvhodnější, nejspolehlivější a mají tedy největší hodnotu. Některé otázky byly konzultovány se zástupci společnosti EKO-KOM, které jakožto autorizovaná obalová společnost odpovídá v České republice za plnění cílů využívání a recyklace odpadů z obalů v rámci plnění Evropských směrnic a národních legislativních požadavků zejména zákona o obalech a Plánu odpadového hospodářství České republiky a jednotlivých krajů. 2 Vyhodnocení a výsledky vstupní ankety 2.1 Základní údaje o respondentech a místech realizace sběru dat Celkem bylo s jednotlivými respondenty vyplněno přímo na sběrných střediscích odpadů 6 anketních lístků přičem požadavek byl minimálně ks. Vyplňování probíhalo tak, že vždy skupina o dvou tazatelích strávila na jednom sběrném středisku průměrně 4 hodiny v závislosti na počasí (min. 2 hod, max. 5 hodin). Základní údaje o respondentech: ankety se zúčastnilo 148 mužů a 58 žen; 182 respondentů navštívilo sběrná střediska jako občané, 24 jako živnostníci. Anketa proběhla na vybraných sběrných střediscích: Bieblova (16 ks) Dusíkova (19 ks) Hapalova (1 ks) J. Faimonové (25 ks) Jana Svobody (22 ks) Mikulčická (12 ks) Nezamyslova (22 ks) Oblá (2 ks) Okružní (7 ks) Pastviny (2 ks) Páteřní (17 ks) Plynárenská (3 ks) TANZER CONSULTING Strana 5
Sochorova ( ks) Ukrajinská (1 ks) Vaňkovo náměstí (23 ks) Vltavská (1 ks) Žebětínská (9 ks) Graf č. 1: Údaje o respondentech počet mužů a žen (v absolutních číslech) 1% 9% 8% 7% 6% 5% % 3% % 1% % 58 148 počet žen počet mužů Sběrná střediska odpadů navštěvují spíše muži než ženy a to v poměru 3:1. Graf č. 2: Věková skladba účasníků ankety (v absolutních číslech) 6 5 3 1 4 37 52 35 43 34 1 19 let 29 let 3 39 let 49 let 5 59 let 6 a více let nevyplňeno věková kategorie Nejčastějšími návštěvníky sběrných středisek odpadů jsou muži ve věku 3 39 let, ale také ostatní věkové kategorie mimo náctiletých do let. Dá se říci, že se nejčastěji jedná o občany v produktivním věku. TANZER CONSULTING Strana 6
Graf č. 3: Bydliště respondentů návštěvníků SSO dle městkých částí (v absolutních číslech) 25 1 5 Černá Pole Č. Pole Merhautova Voříškova Okrouhlá Veveří Lerchova Královo Pole Pellicova Tišnov Plevova Žabovřesky Mečířova Obřany Fryčajova Bystrc Komín Hrozňadova Olomoucká Židenice Židenice Turgeňova Židenice Slatina Mlýnská Tuřanská Langrova J. Svobody Husovice Vranovská Husovice Soběšická Č. Pole Sýpka Líšeň Fajmanova Líšeň Michalova Vinohrady Vinohrady Bořetická Líšeň Bodlákova Lesná Seifertova Bydliště Jedná se spíše o infomativní údaj, který má nejvyšší vypovídací hodnotu ve vztahu k druhům, umístění a vzdálenosti sběrných míst (hníz) nádob na druhotné suroviny v jednotlivých městských částech. Údaje mohou sloužit jako podkladový materiál při rozhodování o zahušťování sběrné sítě v jednotlivých městkých částech města Brna Graf č. 4: Charakter lokality bydliště respondentů (v absolutních číslech) 8 7 6 5 3 65 54 72 1 13 2 seskupení rodinných domů (vilová čtvrť) samostatně stojící domy činžovní zástavba sídliště nevyplňeno Charakter lokality bydliště Návštěvníci sběrných středisek odpadů bydlí nejčastěji v sídlištní zástavbě (téměř 35%), dále v seskupení rodinných domů (asi 32%) a potom v činžovní zástavbě (přiblitně 26%). TANZER CONSULTING Strana 7
2.2 Vyhodnocení úvodních otázek a prvního tematického okruhu otázek - povědomí o možnostech odložení využitelných odpadů v Brně, spokojenost, rozšíření sběrných míst (hnízd) Graf č. 5: Zhodnocení otázky, zda občané třídí odpady a které druhy (v absolutních číslech) 18 16 1 1 1 8 6 185 21 147 3 141 131 22 27 22 13 7 66 8 5 6 8 2 1 1 ANO NE když ANO papír PET sklo barevné sklo bílé objemný odpad textil nápojové kartony plechovky BRKO kov plast elektro suť Fe dřevo baterie NO polystyren Třídíte odpady Z 6 dotázaných respondentů odpovědělo na otázku, zda třídí odpad kladně 185 z nich to je téměř 9%. Na vysoké procento kladných odpovědí však může mít vliv skutečnost, že anketa probíhala právě na sběrných střediscích odpadů. Více než 7% občanů třídí odděleně papír a PET, barevné sklo třídí asi 68,4 %, bílé sklo asi 63,5 % občanů. Dále občané již v omezené míře třídí nápojové kartony, plechovky, objemný odpadů a textil. 65 občanů odpovědělo, že třídí kromě PET také další plasty. Graf č. 6: Časové srovnání úrovně třídění v současnosti a před rokem (v procentech) 8 7 6 5 3 1 9 1 7 2 3 5 mnohem více trochu více asi tak stejně jako před rokem trochu méně mnohem méně nevím nevyplňeno Srovnání současnost a před rokem 7% občanů třídí asi stejně jako před rokem, 19% občanů třídí více (mnohem a trochu) a pouze 2% občanů třídí méně. 8% respondentů buď neví nebo tento údaj nevyplnili. TANZER CONSULTING Strana 8
Graf č. 7: Zhodnocení, zda je ve městě Brně dostatečné množství barevných kontejnerů na tříděné odpady (v procentech) 6 5 3 1 48 51 ANO NE nevyplňeno 1 Počet barevných kontejnerů Z ankety vyplývá, že více než 5% občanů se domnívá, že ve městě Brně stále není dostatečné množství barevných kontejnerů na tříděné odpady Graf č. 8: Vyjádření názoru občanů, zda je počet sbíraných druhů odpadů do barevných kontejnerů dostatečný (v procentech) 7 6 5 3 1 65 32 3 2 2 5 1 6 7 2 ANO NE nevyplňeno Nebezpečný odpad baterie textil nápojové kartony plechovky plast kovy bio Druhy odpadů do barevných kontejnerů Pro 65% dotázaných občanů je současné množství sbíraných druhů odpadů do barevných kontejnerů dostatečné. Pokud by mělo dojít k rozšíření současných druhů sbíraných odpadů, mělo by to být zejména o nápojové kartony, plasty, plechovky a textil. Přesto, že je v současné době mimořádný pozornost věnována bioodpadům z domácností, nádoby na separovaný sběr vyžadovalo pouze 2% dotázaných. TANZER CONSULTING Strana 9
Graf č. 9: Spokojenost se současnou donáškovou vzdáleností a místní komentáře k současnému stavu (v procentech) 7 6 5 3 1 62 28 1 ANO NE nevyplňeno Donášková vzdálenost Vyjádřeno v procentech, 62% obyvatel je s donáškovou vzdáleností spokojeno, 28% ne a 1% respondentů nedokázalo na tento dotaz odpovědět. Tato otázka nabízela možnost osobního komentáře dle místních poměrů, resp. návrhy míst na umístění dalších kontejnerů. Návrhy jsou následující a jsou uvedeny v absolutních číslech: 2x požadavek na kontejnery v Černých Polích + 1x přímý požadavek na sklo (Č. Pole Krkoškova) Lesná - Bieblova exkrementy (2x požadavek) Bohunice - Okrouhlá: textil (3x požadavek) Lesná - Bieblova : barevné kontejnery (2x požadavek) ZŠ Milenova: barevné kontejnery (1x) Ul. Barvy: papír (1x) Dohnalova: barevné kontejnery (1x) Líšeň sídliště: barevné kontejnery (3x požadavek) ul. Konrádova: barevné kontejnery (1x) Podolí: papír (1x) ul. Molákova: barevné kontejnery (1x) Brno střed Botanická (3x požadavek) ul. Nováčkova: papír, PET (2x požadavek) Kostelní zmola: barevné kontejnery (1x) ul. Skryjova: papír, PET (1x) ul. Tišnovská (1x) ul. Soběšická: barevné kontejnery (1x) Sýpka: papír, PET (1x) ul. Vranovská: stále plné kontejnery (1x) Slatina - Mlýnská: barevné kontejnery (1x) Vinohrady sídliště: barevné kontejnery (1x) TANZER CONSULTING Strana 1
ul. Otakara Ševčíka: barevné kontejnery (1x) Č. Pole - Jugoslávská: barevné kontejnery (2x požadavek) ul. Nálepkova: barevné kontejnery (1x) ul. Prokofjevova: papír (1x) ul. Lužánecká: papír, PET (1x) Bystrc - Kachlíkova: barevné kontejnery (1x) Kamenný vrch: barevné kontejnery (1x) ul. Kovačovicova: barevné kontejnery (1x) ul. Štouračova: barevné kontejnery (1x) ul. Ondruškova: barevné kontejnery (1x) ul. Foltýnova: papír, PET (1x) ul. Černého: papír, PET (1x) ul. Mečířova: barevné kontejnery (1x) Bohunice - stará zástavba: barevné kontejnery (3x požadavek) Maloměřice: barevné kontejnery (1x) Náměstí SNP (1x) Šilingrovo náměstí, proluka na Pekařské: barevné kontejnery (6x) ul. Vaňkova: barevné kontejnery (1x) ul. Pellicova: barevné kontejnery (1x) Graf č. 1: Současná vzdálenost barevných kontejnerů na tříděný odpad od domácností současná donášková vzdálenost (v absolutních číslech) 35 3 25 1 5 1 1 2 5 1 7 6 3 1 26 5 1 3 7 8 3 1 4 3 25 13 3 7 35 5 4 6 13 1 1 2 1 13 neví 9 nevyplňeno 3 daleko, jezdí autem Současná vzdálenost kontejnerů na tříděný odpad od domů (bydliště) V současné době je donášková vzdálenost ke kontejnerům v rozmezí od 5 do 5 m pro téměř 7% dotázaných, do vzdálenosti 1 km je to zhruba 1%. Méně než 1% respondentů má docházkovou vzdálenost menší než 5 m a 12% z dodázaných buď nedokázalo odpovědět nebo pro vysokou vzdálenost používá při třídění odpadů auto. TANZER CONSULTING Strana 11
Graf č. 11: Maximální akceptovatelná vzdálenost ke kontejnerům na tříděný odpad (v procentech) 3, 25,,, 1, 5,,,5 1, 1,5,5 3,9 3 5 16,5 1 2,9,5 9,7 5 1, 4,4 1, 25 3 28,2 5 1,9,5 6 8 12,1 1,5 1,5,5 1, 3,4 5,3 1,9 13 3 5 neví nevyplňeno je to jedno, budou Maximální akceptovatelná vzdálenost Nejvíce respondentů, tj. téměř 3% zvolilo jako maximální vzdálenost k barevným kontejnerům 5 m. Více než 16% určilo maximální vzdálenost do 1 m a 12% dotázaných potom až 1 km. Celkové odpovědi do 5 m a kratší vzdálenosti činily 74%. Tzn., že delší donáškové vzdálenosti než 5 m by tolerovalo méně než 3% dotázaných. Graf č. 12: Vyhodnocení dotazu, co využívají občané k odložení tříděného odpadu (absolutní hodnoty) 16 1 1 1 8 6 2 7 44 2 3 barevné kontejnery sběrná střediska barevné kontejnery i sběrná střediska jiné: výkupny kovů nevyplňeno K odložení vytříděných využitelných odpadů využíváte Nejčastěji občané využívají jak barevné kontejnery, tak sběrná střediska vice než 7% dotázaných. Zajímavé však je, že podle odpovědí využívá vice než % občanů pouze sběrná střediska odpadů a považují je tak za velmi důležitá! TANZER CONSULTING Strana 12
Graf č. 13: Spokojenost se službami sběrných středisek (v procentech) 1 9 8 7 6 5 3 1 87 11 1 1 2 1 2 1 1 1 1 1 1 ANO NE nevyplňeno v dotazníku Bieblova stále plné středisko platba za komodyty přístup obsluhy nevhodná otvírací doba Hapalova neberou stavební odpad chybí voda na umývání rukou nedostatek SSO (Husovice) vážení nepříjemné zdržování špatná komunikace se SAKO wc Vaňkovo náměstí špatná dostupnost nepořádek na SSO Jste spokojeni se službami sběrných středisek Se službami sběrných středisek odpadů v Brně je spokojeno 87% dotázaných, nespokojených potom potom zhruba 11%. Důvody nespokojenosti jsou uvedeny v grafu č. 13. 2.3 Vyhodnocení druhého tematického okruhu otázek - povědomí o předchozích kampaních a jejich vliv na chování obyvatel Graf č. 14: Jak si občané pamatují na kampaně z předchozích 5 let, které pro Vás město Brno připravilo k podpoře třídění odpadů (v procentech) 8 7 6 5 3 1 31 69 8 1 1 ANO NE popko osobnosti Tv reklama papírový mobil do schránky škola PET inform rádio "Brno třídí odpad" Pamatujete si z předchozích 5 let na kampaně, které pro Vás město Brno připravilo k podpoře třídění odpadů? Realizaci předchozích kampaní zaznamenalo při anketě na sběrných střediscích odpadů pouze asi 31% respondent, 69% si na předchozí kampaně nepamatuje. Které kampaně si občané pamatují je uvedeno v grafu č. 14. Tazatelé, kteří si pamatovali některou z předchozích realizovaných kampaní, odpovídali na následující otázku a to jaké kroky podnikli v souvislosti se zaznamenanou kampaní. Výsledky jsou shrnuty v grafu č.. TANZER CONSULTING Strana 13
Graf č. : Jaké kroky občané podnikly v souvislosti se zaznamenanou kampaní na třídění odpadů (v absolutních číslech) 45 35 3 25 1 5 2 upozornil/a jsem na třídění odpadu ostatní členy naší domácnosti 7 5 8 6 diskutoval/a jsem o třídění odpadu s přáteli, s kolegy začal/a jsem třídit odpad všiml/a jsem si, kde jsou v našem městě umístěny kontejnery na tříděný odpad 1 39 podíval/a jsem podnikl/a jsem neučinil/a jsem se na WWW stránky týkající se třídění odpadu jiné kroky žádné kroky Pokud otázka č. ANO, podnikl/a jste v souvislosti s touto propagační akcí některé z následujících kroků? Nejvíce dotázaných v této souvislosti neučinilo žádné kroky (39 dotázaných), ostatní reakce jsou uvedeny v grafu č.. Poměrně dost lidí se začalo vice všímat, kde všude jsou ve městě umístěny barevné kontejnery. Graf č. 16: Vyhodnocení, zda by občané na základě zaznamenané kampaně začali třídit odpady (v procentech) 25 1 5 17 18 rozhodně ano 23 18 spíše ano spíše ne rozhodně ne nevím nevyplňeno 21 3 Začal/a byste Vy sám/sama třídit odpad ve Vaší domácnosti na základě reklamy či propagační akce, kterou jste zaznamenal/a? Výsledek tohoto dotazu rozděluje občany zhruba na tři skupiny. Rozhodně ano nebo spíše ano by kampaň ovlivnila cca 35% občanů, spíše nebo rozhodně ne potom asi 41% a vice než % dotázaných neví jak by reagovali. TANZER CONSULTING Strana 14
Graf č. 17: Vyhodnocení, jak užitečné jsou realizace kampaní na třídění odpadů 45 35 3 25 1 5 35 13 9 2 velmi užitečné užitečné neužitečné nevím nevyplňeno Myslíte si, že realizace kampaní k třídění odpadů a informování obyvatel o možnostech a výhodách třídění odpadů je: Přestože si dotázaní občané příliš předchozích kampaní nevšímali, asi 7% z nich hodnotí realizaci kampaní na třídění odpadů buď jako velmi užitečnou nebo užitečnou. Pouze 13% z nich vidí kampaně na třídění odpadů jako neužitečné. Zbytek buď neví nebo na otázku neodpověděli vůbec. 2.4 Vyhodnocení třetího okruhu otázek, které se týkají způsobů získávání informací v oblasti třídění odpadů Tabulka č. 1: Vyhodnocení otázky, zda mají občané dostatek informací o tom, jak se s vytříděnými odpady ve městě Brně dále nakládá, tj. jak jsou sbírány, zpracovávány a využívány. Dále vyhodnocení otázky, do jaké míry by občany následující informace týkající se tříděného odpadu (v absolutních číslech) Rozhodně ano spíše ano spíše ne rozhodně ne nevím co se děje s odpadem po jeho vyhození do kontejneru 91 38 24 1 jak s tříděním začít 63 39 33 3 2 jak se odpady dále zpracovávají 93 38 22 jak uspořádat domácnost, aby bylo třídění snadné 55 41 36 31 5 kam se odpady odváží 89 36 23 17 2 co se z odpadů vyrábí 86 5 1 žádné informace tohoto druhu mě nezajímají 28 3 2 9 nevyplňeno 5 Lidé jsou vesměs přesvědčeni, že toho o odpadech vědí poměrně hodně a při pohledu na výše uvedená čísla vyplývá, že cca 2/3 občanů buď rozhodně ano nebo spíše ano ví jak třídit, co se s odpadem děje. TANZER CONSULTING Strana
Graf č. 18: Vyhodnocení otázky, zda mají občané dostatek informací o tom, jak se s vytříděnými odpady ve městě Brně dále nakládá, tj. jak jsou sbírány, zpracovávány a využívány. Dále vyhodnocení otázky, do jaké míry by občany následující informace týkající se tříděného odpadu (v absolutních číslech) 18 16 1 24 3 22 31 17 23 1 1 8 6 38 91 33 39 63 38 93 36 41 55 36 5 89 86 9 23 28 nevím rozhodně ne spíše ne spíše ano Rozhodně ano 5 co se děje s odpadem po jeho vyhození do kontejneru jak s tříděním začít jak se odpady dále zpracovávají jak uspořádat kam se odpady domácnost, aby odváží bylo třídění snadné co se z odpadů vyrábí žádné informace tohoto druhu mě nezajímají nevyplňeno Tabulka č. 2: Vyhodnocení důvěry v jednotlivé informační prameny a tedy zodpovězení otázky, jak by si občané přáli být o třídění odpadů informováni (v absolutních číslech) Rozhodně ano spíše ano spíše ne rozhodně ne nevím letáky 26 37 3 64 1 rozhlas, rozhlasové relace 73 52 11 29 1 přímo na kontejnerech 67 53 12 22 2 ostatní obyvatelé naší obce/našeho města 7 21 44 7 9 články v celostátním tisku 54 47 38 2 články v místních (radničních) novinách 63 47 32 3 obaly jednotlivých výrobků 41 47 3 31 4 besedy se zástupci obecního či krajského úřadu 9 16 48 68 12 sousedé 7 19 29 91 4 pořady v televizi 85 47 12 17 vývěsky v domě (na nástěnce v chodbě) 19 26 36 56 osobní dopis do schránky 31 26 25 65 2 reklama 5 46 27 39 internetové zdroje, www stránky 75 29 14 23 2 škola 72 31 7 28 3 nevyplňeno 21 TANZER CONSULTING Strana 16
Graf č. 19: Vyhodnocení důvěry v jednotlivé informační prameny a tedy zodpovězení otázky, jak by si občané přáli být o třídění odpadů informováni (v absolutních číslech) 18 16 1 1 1 8 6 64 3 37 26 29 22 11 12 52 53 73 67 7 44 21 7 38 32 47 47 54 63 31 3 47 41 68 91 48 29 16 19 9 7 17 12 47 85 56 36 26 19 65 25 26 31 39 23 28 27 14 7 29 31 46 75 72 5 21 nevím rozhodně ne spíše ne spíše ano Rozhodně ano Z výše uvedených odpovědí vyplývají výsledky, které informační zdroje jsou nebo nejsou považovány za důvěryhodné. Graf č. : Jaký vliv mají informace o dalším využití odpadů na přístup občanů ke třídění odpadů (v procentech) 8 7 6 5 3 1 67 27 6 8 4 ANO NE nevyplňeno pokud ANO, jaké: více informací k dispozici pokud ANO, jaké: utvrzení ve smyslu třízení odpadů 21 pokud ANO, jaké: motivace 3 1 pokud ANO, jaké: zajímavosti pokud ANO, jaké: zlepšení ŽP Mají informace o dalším využití odpadů vliv na Váš přístup ke třídění odpadů? Pro 67% občanů jsou tyto informace důležité, pro 27% ne, 6% dotázaných na otázku neodpovědělo. Komentáře proč ano jsou uvedeny v grafu č.. TANZER CONSULTING Strana 17
Graf č. 21: Vyhodnocení, zda a jaké druhy informací občané dosud postrádají (v procentech) 7 6 5 3 1 64 33 3 ANO NE nevyplňeno Jsou nějaké druhy informací o třídění odpadů, které dosud postrádáte? (např. o nakládání se specifickými druhy odpadů, jak a kam nahlásit plný kontejner, atd.) Dotázání občané spíše další informace o třídění odpadů nepotřebují (64%). Tabulka č. 3: Důvěra o poskytnutých informací z oblasti životního prostředí a třídění odpadů od jednotlivých institucí (v absolutních číslech) Rozhodně ano spíše ano spíše ne rozhodně ne nevím místní úřad (starosta, Obecní úřad) 66 61 27 19 1 Krajský úřad 42 72 33 25 11 průmyslové podniky v obci a jejím okolí 12 37 67 48 17 zpracovatelé odpadu, svozové firmy, popeláři apod. 49 62 34 23 14 Ministerstvo životního prostředí 41 63 38 25 14 sdělovací prostředky (noviny, rozhlas, televize) 5 71 32 17 11 ekologičtí aktivisté, ekologická sdružení 35 5 41 42 12 nevyplňeno 22 Graf č. 22: Důvěra o poskytnutých informací z oblasti životního prostředí a třídění odpadů od jednotlivých institucí (v absolutních číslech) 18 16 1 1 1 8 6 1 11 17 14 14 11 12 19 25 23 17 25 42 27 48 32 33 34 38 41 61 72 67 62 71 63 5 66 místní úřad (starosta, Obecní úřad) 42 37 12 Krajský úřad průmyslové podniky v obci a jejím okolí 49 41 5 zpracovatelé odpadu, svozové firmy, popeláři apod. Ministerstvo životního prostředí sdělovací prostředky (noviny, rozhlas, televize) 35 ekologičtí aktivisté, ekologická sdružení 22 nevyplňeno nevím rozhodně ne spíše ne spíše ano Rozhodně ano Nejméně lidé věří průmyslovým podnikům, nejvíce sdělovacím prostředkům. TANZER CONSULTING Strana 18
Tabulka č. 4: Souhlas nebo nesouhlas s jednotlivými výroky o třídění odpadů (v absolutních číslech) Rozhodně ano spíše ano spíše ne rozhodně ne nevím V naší obci/městě jsou vhodné podmínky pro třídění dom 6 56 22 26 7 Třídění odpadu je jen práce navíc. 11 17 23 127 Vím přesně, co se s odpadem děje poté, co ho odvezou po 42 43 61 25 9 Třídění odpadu může přinést naší obci nějaké peníze. 27 43 32 57 Třídění odpadu stejně nezlepší stav životního prostředí. 8 14 16 136 6 Vím, kde jsou umístěny kontejnery na tříděný odpad. 142 7 6 5 nevyplňeno 24 Graf č. 23: Souhlas nebo nesouhlas s jednotlivými výroky o třídění odpadů (v absolutních číslech) 18 16 1 1 1 8 6 7 26 22 56 6 9 25 127 23 17 11 61 43 57 43 42 27 136 32 6 5 76 16 14 8 142 24 nevím rozhodně ne spíše ne V naší obci/městě jsou vhodné podmínky pro třídění domovního odpadu. Třídění odpadu je jen práce navíc. Vím přesně, co se s odpadem děje poté, co ho odvezou popeláři. Třídění odpadu může přinést naší obci nějaké peníze. Třídění odpadu stejně nezlepší stav životního prostředí. Vím, kde jsou umístěny kontejnery na tříděný odpad. nevyplňeno spíše ano Rozhodně ano Graf č. 24: Vyhodnocení otázky, zda je pro občany zajímavá informace, že díky rekonstruování spalovny komunálních odpadů SAKO Brno zlepšíme její ekologické a ekonomické parametry, budeme snižovat objem sládkovaných odpadů a získávat z něj nejen tepelnou, ale také elektrickou energii a dále, že součástí rekonstrukce bude také dotřiďovací linka, která umožní zvýšení kvality a sortimentu tříděných odpadů z města Brna a okolí (v procentech) 1 9 8 7 6 5 3 1 92 4 3 2 ANO NE nevyplňeno pokud ANO, proč: mám zájem o problematiku pokud ANO, proč: mohlo by tím dojít ke zlevnění poplatků za odpady 18 pokud ANO, proč: zlepšení ŽP 9 pokud ANO, proč: více zužitkovaných odpadů 3 pokud ANO, jaké: motivace 24 pokud ANO, jaké: zajímavosti TANZER CONSULTING Strana 19
Tabulka č. 5: Vyhodnocení souboru otázek o třídění odpadů (v absolutních číslech) Rozhodně ano spíše ano spíše ne rozhodně ne nevím Je důležité třídit odpad. 146 26 3 3 Když si nejsem jistý/á, zdali můj odpad patří do kontejneru na tříděný odpad, vyhodím ho raději do běžné popelnice. 63 55 11 47 3 V naší domácnosti bychom začali třídit, pokud by nám snížili poplatek za svoz odpadu. 69 33 19 53 2 Třídění odpadu je moje starost (povinnost). 81 57 17 Reklama na třídění odpadu mě utvrzuje v tom, že dělám správnou věc. 45 42 31 51 8 Nechci, aby sousedé viděli, co vyhazuji. 3 2 7 129 36 Domácnosti by měly dostávat odměnu za vytříděný odpad. 59 28 29 56 5 Třídění domovního odpadu patří k mému životnímu stylu. 8 44 3 21 2 Odpad by místo domácností měli třídit až popeláři poté, co odpad odvezou. 6 5 28 137 1 Věřím tomu, že se všechny tříděné odpady recyklují/dále zpracovávají. 58 53 29 16 Na reklamy o třídění se rád/a dívám. 13 44 39 75 4 Přeji si, aby byly kontejnery na tříděný odpad umístěny v blízkosti našeho domu. 114 41 8 3 7 Třídění odpadů nemá cenu, protože popeláři odpady stejně smíchají. 8 12 27 118 9 Třídění odpadů nemá cenu, protože všechny odpady stejně skončí na jedné skládce. 1 1 25 119 11 Zdražení svozu směsného odpadu by lidi donutilo třídit odpad. 49 29 59 4 nevyplňeno 26 Graf č. 25: Vyhodnocení souboru otázek o třídění odpadů (v absolutních číslech) 18 3 3 3 2 8 5 2 1 21 16 4 7 9 11 3 4 16 26 36 8 47 1 53 17 51 56 3 29 59 75 41 1 11 1 19 57 31 29 44 137 118 119 55 nevím 8 146 33 129 28 53 39 rozhodně ne spíše ne spíše ano Rozhodně ano 6 42 114 29 81 8 69 44 27 63 25 59 58 28 49 45 12 1 26 7 5 13 2 6 8 1 3 Je důležité Když si nejsem V naší Třídění odpadu Reklama na Nechci, aby Domácnosti by Třídění Odpad by Věřím tomu, Na reklamy o Přeji si, aby Třídění odpadů Třídění odpadů Zdražení svozu nevyplňeno třídit odpad. jistý/á, zdali domácnosti je moje starost třídění odpadu sousedé viděli, měly dostávat domovního místo že se všechny třídění se byly nemá cenu, nemá cenu, směsného můj odpad bychom začali (povinnost). mě utvrzuje v co vyhazuji. odměnu za odpadu patří k domácností tříděné rád/a dívám. kontejnery na protože protože odpadu by lidi patří do třídit, pokud tom, že dělám vytříděný mému měli třídit až odpady tříděný odpad popeláři všechny donutilo třídit kontejneru na by nám snížili správnou věc. odpad. životnímu popeláři poté, recyklují/dále umístěny v odpady stejně odpady stejně odpad. tříděný odpad, poplatek za stylu. co odpad zpracovávají. blízkosti smíchají. skončí na vyhodím ho svoz odpadu. odvezou. našeho domu. jedné skládce. raději do běžné popelnice. TANZER CONSULTING Strana
3 Srovnání s výsledky kampaně v roce 6 V rámci kampaně POPKO v roce 6 byla rovněž uskutečněna krátká anketa uveřejněná v měsíčníku Metropolitan. Ze srovnatelných údajů můžeme porovnat následující: v roce 6 se ankety zúčastnilo 14 čtenářů oproti současným 6 respondentům, současná anketa však byla obsáhlejší a vedena způsobem přímých rozhovorů; v roce 6 zaregistrovalo uskutečněnou kampaň 57 % dotázaných. Na konci roku 9 si pamatovalo na kampaně předchozí POPKO a Třídíme s osobnostmi asi 3 % dotázaných; v roce 6 vyplynulo, že kampaň by měla být vedena jednoduchou a chytrou grafikou a jednoduchým heslem. V roce 9 převládl názor, že kampaň by měla být něčím výrazná, šokující za příklad dávali kampaň Ministerstava dopravy z výsledků kampaně v roce 6 vyplynulo, že velká část obyvatel se díky této kampani začala o třídění odpadů více zajímat a dokonce také třídit. Z výsledků aktuální ankety vyplynulo, že asi 7 % občanů třídí stejně jako před rokem a na základě kampaně by začalo třídit asi 35 % z nich; stejně jako v roce 6 i výsledek aktuální ankety ukazuje, že odpady třídí asi 9 % občanů. Anketa současná byla v tomto ohledu podrobnější čehož výsledej je, že více než 7% občanů třídí odděleně papír a PET, barevné sklo třídí 68,4 %, bílé sklo asi 63,5 % občanů. Dále občané již v omezené míře třídí nápojové kartony, plechovky, objemný odpadů a textil; v roce 6 byli občané silně nespokojeni v případě docházkové vzdálenosti k barevným kontejnerům na tříděné odpady. Výsledek současné ankety ukazuje, že se v tomto smyslu situace velmi zlepšila, protože spokojenost se současnou donáškovou vzdáleností k barevným kontejnerům vyjádřilo asi 62% respondentů s tím, že téměř 7% dotázaných odhadlo vzdálenost od bydliště v rozmezí 5 5 m. Více než 7% obyvatel považuje podmínky pro třídění domovního odpadu v Brně jako vhodné; Závěr kampaně v roce 6 doporučil realizaci dalších osvětových akcí pro děti brněnských škol a školek. V tomto smyslu se bude snažit kampaň současná více než vyhovět a to množstvím a různorodostí materiálů a také množstvím oslovených škol. Vše je možné díky evropským dotacím z fondu pro regionální rozvoj. TANZER CONSULTING Strana 21